OpenAI asegura haber alcanzado un hito histórico en inteligencia artificial y matemáticas: un modelo interno de la compañía habría encontrado una solución al problema de existencia y suavidad de las ecuaciones de Navier-Stokes, uno de los siete Problemas del Milenio. El anuncio, realizado el 8 de septiembre, sostiene que el sistema llegó al resultado después de unas 88 horas de trabajo computacional.El supuesto avance, sin embargo, quedó rápidamente rodeado de controversia. Los matemáticos Tristan Buckmaster, de la Universidad de Nueva York, y Levent Alpöge, investigador de Anthropic, cuestionaron la originalidad del trabajo de OpenAI y sostienen que la compañía pudo haberse beneficiado de investigaciones en las que ambos llevaban cerca de un año trabajando.La disputa ha abierto un debate sobre la autoría, el uso de datos y los límites éticos de la inteligencia artificial aplicada a la investigación científica.¿Qué son las ecuaciones de Navier-Stokes?Las ecuaciones de Navier-Stokes describen el movimiento de fluidos como el agua y el aire. Su aplicación abarca áreas como la aerodinámica, la meteorología, la ingeniería y el estudio del flujo sanguíneo.El desafío matemático consiste, en términos generales, en determinar si las soluciones de estas ecuaciones tridimensionales pueden mantenerse regulares o si, bajo determinadas condiciones, pueden desarrollar una singularidad en un tiempo finito.El problema forma parte de los siete Problemas del Milenio establecidos por el Clay Mathematics Institute en 2000. Cada uno tiene asociado un premio de un millón de dólares para una solución que cumpla los criterios establecidos por el instituto.OpenAI dice que su IA encontró una solución en 88 horasSegún OpenAI, su sistema interno consiguió demostrar que las ecuaciones de Navier-Stokes pueden desarrollar una singularidad en tiempo finito. La empresa presentó el resultado como un avance importante en la capacidad de la inteligencia artificial para realizar investigación matemática de alto nivel.La compañía asegura que el trabajo fue realizado por un sistema de inteligencia artificial y posteriormente presentó una demostración técnica y una formalización en Lean, un sistema que permite verificar formalmente pruebas matemáticas.El anuncio supone un cambio significativo en la investigación matemática asistida por IA: hasta ahora, los modelos habían demostrado capacidad para resolver problemas complejos, pero el caso de Navier-Stokes representa un desafío de una escala considerablemente mayor.Matemáticos cuestionan la autoría del hallazgoLa celebración del anuncio quedó opacada por las acusaciones de Tristan Buckmaster y Levent Alpöge.Buckmaster afirmó que ambos llevaban meses trabajando en una estrategia relacionada con el problema de Navier-Stokes y que habían utilizado herramientas de inteligencia artificial, entre ellas Codex de OpenAI y Claude de Anthropic, durante su investigación.El matemático sostiene que OpenAI conoció los avances de su equipo antes de anunciar su propio resultado y que posteriormente presentó una solución basada en una ruta de investigación similar.La acusación, no obstante, no equivale a una prueba de plagio. Buckmaster ha reconocido que no ha visto la demostración interna de OpenAI y que tampoco puede confirmar que los datos de sus sesiones fueran utilizados para entrenar el modelo.OpenAI niega haber utilizado directamente las investigacionesOpenAI ha rechazado las acusaciones de haber accedido de manera indebida a información privada de los investigadores. La compañía sostiene que su resultado fue obtenido de forma independiente.La empresa, sin embargo, no ha podido descartar completamente que información desidentificada pudiera haber influido en sus modelos, un punto que alimenta el debate sobre cómo deben manejarse los datos utilizados por herramientas de inteligencia artificial durante investigaciones científicas.La controversia plantea una pregunta cada vez más relevante: si un investigador utiliza una herramienta de IA para desarrollar una investigación y posteriormente la empresa que creó esa herramienta produce un resultado relacionado, ¿quién tiene derecho al reconocimiento por el descubrimiento?La prueba todavía debe superar el escrutinio matemáticoAunque OpenAI ha publicado su trabajo técnico y una formalización en Lean, el anuncio no significa automáticamente que el resultado haya sido aceptado como solución oficial del Problema del Milenio.La comunidad matemática deberá analizar la demostración y determinar si cumple con los requisitos necesarios para considerar resuelto el problema planteado por el Clay Mathematics Institute. La revisión independiente será especialmente relevante en este caso debido a las dudas sobre la originalidad y la procedencia de las ideas utilizadas.El episodio representa así un doble desafío para OpenAI: demostrar que su inteligencia artificial puede resolver uno de los problemas matemáticos más difíciles de la historia y, al mismo tiempo, despejar las dudas sobre la independencia y autoría de ese resultado.
El Tribunal Superior de Bogotá ha tomado una decisión directa y contundente en un caso que involucra publicaciones que afectaron la reputación del excontralor Carlos Felipe Córdoba Larrarte. El tribunal ordenó al periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos rectificar, en un plazo de 10 días, las publicaciones que realizó el 2 de junio de 2022 y el 6 de febrero de 2024, las cuales contenían afirmaciones que dañaban el buen nombre y la honra de Córdoba.Córdoba, a través de su apoderado, sustentó en la impugnación de la tutela que el Juzgado de Primera Instancia desconoció que las publicaciones de Barrientos Hoyos, contienen información inexacta y carente de veracidad e imparcialidad, lo que distorsiona el concepto público que se tiene de Hoyos y responsabilizándolo de haber cometido plagio para obtener sus títulos académicosEl tribunal, al evaluar el caso, determinó que era necesario proteger los derechos de Córdoba. Por ello, revocó parcialmente el fallo impugnado y ordenó que se emitiera una rectificación de la información difundida por el periodista. La decisión especifica que la corrección debe publicarse en los mismos sitios donde se difundieron originalmente los artículos y, además, en la red social X. Esta medida busca restablecer la verdad y reparar el daño causado a la imagen del excontralor.Indicó igualmente el Tribunal que “el periodista obvió emplear, como lo instruye la Corte, las formas lingüísticas condicionales o dubitativas, más concretamente, expresiones como ‘presuntamente’, que denotan la indemnidad de la presunción de inocencia” según lo establece el fallo.El tribunal también confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, lo que significa que, fuera de la rectificación ordenada, se mantienen las decisiones previas en el caso. Además, se ha dispuesto que, de manera oportuna, la actuación se remita a la Corte Constitucional para una eventual revisión, lo que garantiza que la protección de los derechos fundamentales de Córdoba sea evaluada desde la máxima instancia judicial.Blu Radio procedió a realizar la rectificación de información de la presente nota, precisando y corrigiendo lo mencionado de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá sobre este caso.
Un juez brasileño prohibió la reproducción mundial de la canción "Million Years Ago" de la cantante británica Adele, tras una denuncia por plagio presentada por un compositor de samba.La decisión judicial obliga a las filiales brasileñas de Sony Music y Universal Music, los sellos discográficos de Adele, a "abstenerse, de manera inmediata y global, de utilizar, reproducir, editar, distribuir o comercializar" la canción "en cualquier formato", bajo amenaza de una multa de 50.000 reales (alrededor de 8.200 dólares).El compositor Toninho Geraes presentó la denuncia argumentando que "Million Years Ago" (2015) había copiado la melodía de "Mulheres", un éxito de la leyenda de la samba Martinho da Vila, lanzado en un álbum en 1995, veinte años antes. El fallo busca "disuadir" a otros artistas de realizar un "aprovechamiento parasitario" de la música brasileña, agregó.Las filiales brasileñas de Sony Music y Universal Music tienen la opción de apelar.En respuesta, Sony Music indicó que "no tiene ningún comunicado por el momento" sobre este asunto. Universal Music no proporcionó respuesta inmediata.En la denuncia presentada en un tribunal de Río de Janeiro, la defensa de Geraes solicita, entre otras cosas, un millón de reales (aproximadamente 165.000 dólares al cambio actual) por daños y perjuicios.La canción "Million Years Ago" también estuvo envuelta en controversia en Turquía, donde algunos internautas señalaron similitudes con la melodía de "Acilara tutunmak", una pieza del cantante kurdo Ahmet Kaya, fallecido en 2000.Brasil es signatario del Convenio de Berna de 1886 sobre la protección internacional de los derechos de los autores sobre sus obras.En redes sociales ha estallado todo un debate si la canción de Adele se parece o no a la canción del artista brasileño. Esta es la canción de Adele "Million Years Ago" acusada de plagio: Este es la canción del artista brasileño que denunció:
Un escritor británico acusó al equipo responsable de "The Holdovers", el drama de Alexander Payne sobre un internado en los años 70 que aspira al Óscar al mejor guión original, de plagiar una obra suya que no llegó a producirse, según informa Variety.Simon Stephenson, coguionista de "Luca", de Pixar, entre otras películas, escribió al Sindicato de Guionistas de Estados Unidos en enero para expresar su preocupación, y calificó de "realmente abrumadoras" las pruebas de que "The Holdovers" se había tomado "línea por línea" de su obra.Stephenson dijo que su guión de "Frisco" se centraba en un médico cansado del mundo y un paciente de 15 años al que se ve obligado a cuidar. "The Holdovers" cuenta la historia de un profesor quisquilloso, una cocinera y un estudiante adolescente atrapados en el campus durante las vacaciones."Frisco" nunca llegó a producirse, pero se incluyó en la famosa "Lista Negra" de Hollywood de guiones no realizados. El escritor asegura que Payne revisó el guión dos veces, una afirmación que, según Variety, parece estar respaldada por una serie de correos electrónicos que pudo revisar.Payne y el guionista de "The Holdovers", David Hemingson, que podría ganar un Óscar este domingo por la noche, declinaron hacer comentarios, según Variety.Stephenson confirmó la validez de los correos electrónicos a Variety, que publicó su historia en la víspera de los Óscar del domingo.Hemingson es el único guionista acreditado en "The Holdovers".Payne ha dicho que ayudó a moldear el guión, y que obtuvo la premisa de una película francesa de los años 30 que había visto en un festival hace años."Soy muy consciente de que a menudo la gente puede tener ideas sorprendentemente parecidas y a veces se pueden 'tomar prestados' algunos elementos, etc. Esta no es esa situación", escribió Stephenson al WGA, dijo Variety."The Holdovers" está nominada a cinco premios Óscar: mejor película, mejor actor para Paul Giamatti, mejor actriz de reparto para Da'Vine Joy Randolph, mejor guión original y mejor montaje.
Escándalo entre los habitantes del municipio de Ocamonte, Santander, tras una seria denuncia contra el candidato a la Alcaldía de esta localidad, José Luis Mejía, por un presunto plagio del plan de gobierno del municipio de Tocancipá, CundinamarcaCundinamarca, presentado en 2019.Blu Radio tuvo acceso, a través de la página oficial de la Alcaldía de Ocamonte, donde están publicados los planes de Gobierno de sus candidatos, al documento oficial presentado por el aspirante.Según la denuncia, el plan de Gobierno del candidato José Luis Mejía tiene evidentes similitudes con el plan de gobierno presentado por el actual alcalde del municipio de Tocancipá, Jorge Andrés Porras.“Comparamos los dos planes de Gobierno y vemos que el candidato a la Alcaldía de Ocamonte copió y pegó en un 60% o 70% el del municipio de Tocancipá. Por ejemplo, en el plan de gobierno de Tocancipá dice que se protegerán los páramos y humedales, pues resulta que Ocamonte no tiene páramos ni humedales”, dijo un líder de Ocamonte, quien pidió la reserva de su identidad.En efecto, al comparar ese punto entre los dos planes de gobierno se evidencia que se escribió de manera literal, con el cambio en la palabra ‘Bogotá’ por ‘Taquiza’.Otro de los puntos que llamó la atención entre los denunciantes es que el candidato a la Alcaldía de Ocamonte, aparentemente, se habría copiado hasta es el eslogan “Avancemos Tocancipá” para usar el “Avancemos Juntos” y los objetivos presentados en el plan de Gobierno de Tocancipá, según se observa en la siguiente imagen.Para los denunciantes, el presunto plagio llegó hasta en el uso de la biografía del entonces candidato a la Alcaldía del municipio de Tocancipá, Jorge Andrés Porras Vargas. Así quedó registrado en el siguiente ítem: “se destaca por su excelente preparación empresarial y su calidad humana, esto le da suficientes capacidades y habilidades para gerenciar y tomar las riendas de Ocamonte (Santander), promoviendo e impulsando el desarrollo y la prosperidad que necesita el municipio”Vea completo el cuadro comparativo sobre el presunto plagio: El abogado experto en temas electorales e historiador, Gerardo Martínez, calificó el hecho como grave y enfatizó que el candidato debe entregarle respuestas a los habitantes del municipio de Ocamonte.“Copiar lo que hacen otros para presentarlo como suyo pues eso se llama plagio, es un delito. Si se hace para cumplir un requisito que establece la ley para ser candidato a una alcaldía, pues eso empeora el asunto porque se lleva de por medio toda la ética y la confianza de las comunidades ante quienes se presenta algo que se copió”, dijo el experto.“Quien haya incurrido en una conducta que consiste en copiar de otro el plan de desarrollo para traerlo a su municipio esa es una conducta repudiable porque es delictiva y porque defrauda la confianza pública y es evidente que quien así actúa carece de ética”, agregó el jurista.Respuesta del candidatoEn diálogo con La Caliente 1330, emisora afiliada a Blu Radio, el candidato respondió a los cuestionamientos por el presunto plagio y señaló que es “víctima de un ataque”.“No comparto esta clase de atropellos y quiero comentarle que el DNP da un kit de herramientas para establecer un plan de gobierno (…) Yo pienso que sería muy difícil si hablamos de 1.234 municipios que tienen un promedio de tres candidatos, pues es imposible que usted no pueda tener ciertas coincidencias con algún plan de gobierno que se saldría de lo real, de lo práctico”, respondió el candidato."Pienso que es muy difícil que no haya unas pequeñas coincidencias con otro plan de gobierno de cualquier municipio porque los alineamientos son casi precisos, obviamente nosotros hicimos un trabajo serio”, agregó.Sobre el punto que indica la protección de páramos, pese a que en el municipio de Ocamonte no hay, el candidato también respondió: “En Ocamonte no hay páramos (…) De pronto en algunas charlas con mi equipo, yo tengo una propiedad en el páramo de Berlín y comenté eso, tenemos que estar comprometidos con conservar el agua, tanto que estoy comprometido que mi finca está en un páramo. A mi me interesa todo Santander, si tocan a Santurbán yo me opondría”, manifestó.
En un giro inesperado, la cantante colombiana Shakira se encuentra bajo el ojo del huracán tras el lanzamiento de su exitoso video musical "El jefe" junto a Fuerza Regida, que ha acumulado más de 30 millones de visitas en YouTube. En esta ocasión, la estrella incursionó en el género regional mexicano, deslumbrando con su atuendo de botas y sombrero, así como con un baile que no pasó desapercibido.Sin embargo, la actriz peruana Miriam Saavedra, conocida por su participación y triunfo en el reality show Gran Hermano VIP 6 en España, ha lanzado una acusación que ha sacudido los cimientos del mundo del entretenimiento. Saavedra asegura que Shakira plagió su característico "baile del gusano". Durante una entrevista en el programa Fiesta de Telecinco, la actriz expresó su descontento: "Me disgusta un poco porque se ha copiado de mis pasos, me tiene que dar una indemnización".Inquietante confesión sobre Shakira y PiquéPero las sorpresas no terminan ahí. Saavedra reveló que hace aproximadamente tres años, Gerard Piqué, expareja de Shakira, habría intentado entablar conversación con ella en varias ocasiones en una discoteca."Yo soy una gran fan de Shakira, y por eso rechacé a Piqué cuando me mandaron a llamar un par de veces en una discoteca. No sabía quién era Piqué y a Shakira yo la adoro, así que se quedó con las ganas de matar el gusano", declaró Saavedra.Sigue la tensión por Lilly MelgarHasta el momento, ni Gerard Piqué ni Shakira han emitido comentarios públicos en respuesta a estas declaraciones de la actriz, sin embargo, en redes sociales sigue cogiendo fuerza la teoría de que la más reciente canción de la colombiana va dedicada a su expareja."Lilly Melgar, para ti esta canción que no te pagaron la indemnización", canta Shakira en la canción, haciendo alusión a la niñera, quien también hace una aparición en el video.El tema ha generado una ola de controversia, ya que se especula que Melgar fue despedida por Gerard Piqué, sin recibir la compensación correspondiente, luego de que alertara a Shakira sobre una supuesta infidelidad del exfutbolista con Clara Chía. Sin embargo, fuentes cercanas a Piqué han desmentido esta versión, asegurando que fue Melgar quien decidió, por su propia voluntad, mudarse a Miami junto a la cantante y sus hijos, Milan y Sasha.Le puede interesar;
El artista británico Ed Sheeran no plagió la canción de Marvin Gaye "Let's Get It On" al componer su éxito mundial "Thinking Out Loud", determinó un jurado de un tribunal de Manhattan este jueves.Sheeran se levantó y abrazó a su equipo de abogados cuando el jurado determinó que había creado "independientemente" su canción, constató una reportera de la AFP en el interior de la sala del juicio.El músico dijo estar "feliz" después de que el jurado le diera la razón, por considerar "infundadas" las demandas de la acusación por derechos de autor. La demanda civil la interpusieron los herederos de Ed Townsend, coautor del éxito de Gaye, alegando "sorprendentes similitudes y evidentes elementos comunes" entre las dos canciones.Los herederos buscaban una participación en los beneficios que la canción generó a Sheeran. Sheeran, de 32 años, tocó con su guitarra varias canciones desde el estrado de los testigos para convencer al jurado de que las dos composiciones eran distintas.El cantante inglés dijo que escribe la mayoría de sus canciones en un día, y aseguró que había escrito "Thinking Out Loud" junto con la también compositora Amy Wadge, con la que suele trabajar.Aseguró que escribieron su gran éxito "Thinking Out Loud" en su casa, en febrero de 2014."Nos sentamos con nuestras guitarras", dijo Sheeran, según la prensa estadounidense. "Escribimos muchos juntos", dijo.El jurado tenía que decidir si la canción de Sheeran y el clásico de Gaye son substancialmente similares y si los elementos comunes están protegidas por las leyes de los derechos de autor.Sheeran trató de demostrar al jurado que la progresión de acordes 1-3-4-5 en cuestión es un elemento básico de la música pop que no pertenece a nadie.Su equipo legal argumentó que Gaye y Townsend no fueron tampoco los primeros en componer una canción con estos acordes, y citaron varias canciones de Van Morrison que utilizan esa secuencia y se publicaron antes que "Let's Get It On" (1973)."Hay docenas sino centenas de canciones anteriores y posteriores" a la canción de Gaye, "que utilizan la misma progresión de acordes o una similar", alegaron.La familia de Townsend había señalado que el grupo Boyz II Men había realizado mezclas de las dos canciones, y que Sheeran también las había combinado en el escenario.La industria musical estaba muy pendiente de este juicio ya que podría haber sentado un precedente para la protección de las creaciones de los compositores y abrir la puerta a cambios legales en otras partes del mundo.Este fue el segundo juicio en un año para Sheeran. En abril pasado ganó en un caso similar en Londres por su canción "Shape Of You"."Thinking Out Loud" le valió a Sheeran un premio Grammy a la Canción del año en 2016.Le puede interesar:
La artista venezolana Briella, quien acusó en redes sociales a Shakira de plagio por su colaboración con el productor argentino Bizarrap ‘Sesión 53’, ya tiene abogado y aclaró si tomará medidas legales contra la cantante colombiana.En diálogo con el programa ‘La Mesa Caliente’, de Telemundo, el abogado que contactó Birella para asesorarse sobre el plagio Jean Paul Vissepo, explicó las acciones legales que piensa tomar la artista contra Shakira.“Más que nada ha sido por la polémica. Ambas partes son partes muy serias. Se ha creado una polémica por un tuit que se hizo; hay mucho respeto, pero es simplemente por la polémica. Como dice Briella puede ser una coincidencia y ella no quiere una sensación agridulce. No es una demanda ni nada por el estilo, es solo para arreglar el asunto. Es simplemente para aclarar: si fue una casualidad, fue una casualidad”, explicó Vissepo a Telemundo.Aunque el abogado no aclaró si va a demandar a Shakira, si dejó claro que tanto él como su representada quieren tener un contacto directo con la colombiana para saber si en la canción hay realmente plagio.“Estamos en el proceso. Hay mucho respeto, no quiero entrar en detalles sobre esas comunicaciones. En estos casos se trata de llegar a un acuerdo amigable, hay que mirar si algo pasa”, respondió el abogado de Briella.¿Por qué acusan de plagio a Shakira?El reconocido productor argentino Bizarrap lanzó su nuevo éxito titulado 'Music Sessions #53', una colaboración con la artista colombiana Shakira. En cuestión de horas, el videoclip rompió las redes sociales, ya que, después de tantas expectativas, la colombiana aprovechó este tema para despacharse con todo contra su expareja Gerard Piqué, quien le fue infiel con la joven española Clara Chía.Sin embargo, en medio de la popularidad que tuvo la canción, la cantante venezolana Briella publicó un video en el que denunció públicamente que la nueva canción de la Shakira y Bizarrap es un plagio de uno de sus temas.“Creo que Shakira se inspiró en mi canción para hacer su Bizarrap sesión, quiero que lo escuchen ustedes mismos… y cabe destacar que mi canción la saqué hace seis meses y se hizo viral aquí en TikTok. Este video no lo hago con la intención de buscar problemas, soy fanática de toda la vida de Shakira, soy fan del trabajo de Biza y de verdad estoy en shock, no sé qué hacer”, explicó la mujer.Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
El ministro de Transporte, Guillermo Reyes, respondió a la carta que envió al presidente Gustavo Petro grupo de más de 300 profesores universitarios, investigadores, periodistas y escritores, en la que le piden revisar su nombramiento en la cartera por las acusaciones de plagio.“Saludamos el interés de su gobierno por construir una sociedad del conocimiento, tender puentes entre la investigación y las políticas públicas, y conformar, en términos generales, un gabinete de alto perfil para lograr estos propósitos. Por eso vemos con mucha preocupación el nombramiento de Guillermo Reyes como ministro de Transporte, dadas las evidencias que existen de los plagios que cometió en numerosas ocasiones y que se han denunciado desde hace dos décadas”, dice la carta.El ministro lamentó que “otra vez” salga el tema a relucir de parte de las mismas personas que, desde que fue nombrado coordinador del empalme de justicia.“El presidente recibió de mi toda la información y él ha tenido en mi toda la confianza. ¿Usted cree que si el presidente tuviera una duda de mi honorabilidad me tendría de ministro? Vuelven una vez y otra vez, como una enfermedad que tienen”, puntualizó.Agregó que él está en lo suyo, respondiendo a las necesidades del Ministerio de Transporte y que no quiere conflictos con nadie: “No me voy a desgastar en esto, con mucho gusto si lo quieren hacer ante la justicia”.Agregó que tiene una versión del libro corregida, con certificación de la editorial, en la que aparecen las citas, por las que fue acusado de plagio.Escuche la declaración completa en Mañanas Blu:
La Sala Plena de la Corte Constitucional estudiará, como primer punto de su sesión extraordinaria del lunes 9 de noviembre, el conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.La sesión será a partir de las 9:00 de la mañana, en la que abordará como primer punto la definición de qué autoridad debe continuar con la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con estructuras paramilitares: si será la Fiscalía General de la Nación o la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El asunto corresponde al expediente CJU-7957. El magistrado ponente es Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien tiene a su cargo estudiar el expediente y presentar a la Sala Plena una ponencia sobre cuál de las dos autoridades tiene la competencia para continuar con el proceso.La controversia se originó el 19 de agosto de 2026, cuando la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una proposición mediante la cual reclamó el expediente que actualmente adelanta la Fiscalía General de la Nación.El argumento de la Comisión es que algunas de las conductas investigadas, entre ellas el presunto concierto para delinquir agravado, se habrían prolongado en el tiempo hasta 2003, período durante el cual el expresidente Álvaro Uribe ejercía como jefe de Estado. Por esa razón, considera que los hechos estarían cobijados por el fuero presidencial y que, en consecuencia, la investigación debe ser asumida por el Congreso de la República.Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación rechaza esa pretensión y sostiene que debe conservar la competencia para adelantar el proceso, debido a que los hechos objeto de investigación habrían ocurrido cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997.Hay que precisar que esta discusión no corresponde a una decisión sobre la responsabilidad penal del expresidente, sino a la definición de quién es competente para adelantar la investigación.El segundo asunto previsto en el orden del día de la sesión extraordinaria corresponde al expediente D-16118, cuya magistrada ponente es Natalia Ángel Cabo. Se trata de una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32, parcialmente, de la Ley 2294 de 2023, mediante la cual se expidió el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, denominado Colombia, Potencia Mundial de la Vida, del Gobierno del ahora expresidente Gustavo Petro.La disposición demandada modificó el numeral 2 del artículo 10 de la Ley 388 de 1997 y está relacionada con, según la definición del Gobierno anterior, las áreas de especial interés para proteger el derecho humano a la alimentación de los habitantes del territorio nacional localizados en la frontera agrícola.El debate constitucional se concentra en las facultades otorgadas al Gobierno nacional, particularmente al Ministerio de Agricultura y a la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), para identificar y delimitar áreas de especial interés destinadas a garantizar la producción de alimentos y proteger el suelo rural.Dentro de estas figuras se encuentran las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) y las Zonas de Reserva Campesina.La demanda cuestiona si estas disposiciones desconocen la autonomía territorial de los municipios y distritos, reconocida en los artículos 287 y 311 de la Constitución Política, al considerar que la intervención del Gobierno nacional podría limitar las competencias de las autoridades locales para definir y adoptar sus propios Planes de Ordenamiento Territorial (POT).Entre los argumentos expuestos por los demandantes y sectores gremiales, como la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), está la preocupación por una posible afectación de las competencias municipales en materia de ordenamiento del territorio y definición de los usos del suelo.
Estos fueron los invitados en la emisión del domingo 8 de noviembre de 2026:Decoración navideña y tradiciones en el hogar: Los conductores Juan Manuel Ramírez y Tata Solarte conversaron sobre el armado del árbol de Navidad y anécdotas familiares de fin de año.Evento GovTech e innovación en el Estado: Se reseñó un encuentro organizado por emprendedores tecnológicos junto a alcaldes y expertos internacionales para abordar la modernización del gobierno digital.Experiencias personales de comercio electrónico: Los presentadores compartieron historias sobre sus hábitos cotidianos de compras en plataformas digitales locales e internacionales.Proyecto de Ley de Rescate Económico: El representante a la Cámara Julio César Triana analizó los recortes al gasto público y las discusiones sobre la reforma tributaria en el Congreso.Impuesto de IVA al comercio electrónico internacional: María Fernanda Quiñones (CCCE) detalló la propuesta de aplicar un 19% de IVA a paquetes menores a 200 dólares para equiparar condiciones con el comercio nacional.Normalización tributaria de criptoactivos: Alejandro Beltrán (Buda) explicó la iniciativa de aplicar un impuesto único del 5% a la tenencia de criptomonedas y los reportes de información ante la DIAN.
Dos hechos de orden público mantienen en alerta a las autoridades en el Nordeste de Antioquia. En la vereda Providencia de Anorí, tropas del Ejército adelantan la desactivación de cargas explosivas instaladas en dos mulas, mientras que en Segovia un subintendente de la Policía resultó herido durante un ataque armado y fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer de 39 años.En Anorí, la alerta se activó luego de que las autoridades detectaran que los animales transportaban explosivos. El Ejército interviene para neutralizar las cargas y evitar que sean detonadas. Este hecho sería responsabilidad del frente 36 de las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.El otro hecho ocurrió en las últimas horas en el sector de Matuna, zona rural de Segovia. De acuerdo con el reporte de la Policía, unidades del Escuadrón Móvil de Carabineros número 12 acudieron a atender un requerimiento ciudadano relacionado con un presunto secuestro y el hurto de un vehículo.Los uniformados, que estaban en un puesto de control sobre la vía de Interrapidísimo, se desplazaron hasta el sitio y fueron recibidos con disparos. En el hostigamiento resultó lesionado el subintendente Jonatan Alexander Castro Díaz, quien sufrió una afectación en el dedo pulgar de la mano izquierda y aturdimiento. Una vez controlada la situación, los policías encontraron el cuerpo sin vida de Lady Patricia Guerrero, de 39 años. La Policía informó que los actos urgentes quedaron a cargo de unidades de la Sijín de Antioquia.En el lugar fueron incautadas dos escopetas Mossberg, dos fusiles y una carabina. Según información de inteligencia de la Policía, en esta zona tienen presencia la subestructura Jorge Iván Arboleda Garcés, del Clan del Golfo, y el frente 4 de las disidencias, grupos que mantienen una confrontación por el control territorial. El ataque en Segovia sería atribuido a este último grupo.
Este domingo, 8 de noviembre de 2026, se analizaron los siguientes temas en Sala de Prensa Blu:Escándalo de la vida privada del expresidente Gustavo Petro: Debate sobre las denuncias del presunto uso de recursos públicos para pagar contratos a cambio de favores sexuales y su impacto ético y judicial.Entrevista con Cecilia López Montaño: La exministra presenta su libro sobre el gobierno de Gustavo Petro, analizando la pérdida de ética pública, el cambio de rumbo gubernamental y las consecuencias para el país.Gira del Papa León XIV por América Latina: Reporte con el periodista Néstor Pongutá sobre el recorrido del Pontífice por Uruguay, Argentina y Perú (Chiclayo), resaltando la masiva convocatoria y sus mensajes pastorales.Situación del Cauca y su potencial económico: Entrevista con Ana Fernanda Muñoz (presidenta de la Cámara de Comercio del Cauca) sobre el impacto de la violencia, los daños del terremoto, el reclamo de presencia estatal integral y la fuerza agroexportadora regional.Perspectivas del sector de hidrocarburos: Entrevista con Frank Pearl (presidente de la ACP) sobre la reactivación de la exploración petrolera y de gas, subrayando la necesidad de seguridad jurídica y agilidad en consultas y licencias ambientales.Balance a 10 años del Acuerdo de Paz: Adelanto de la entrevista con la defensora del Pueblo, Iris Marín, sobre las deudas en el desarrollo territorial de las zonas PDET y el cumplimiento de las sanciones restaurativas para los excombatientes de las FARC.Sección de cine y plataformas: Recomendaciones de Luis Carlos Rueda con la película colombiana Pacífico, los estrenos El gato en el sombrero, Godzilla, Yo soy Rocky y la serie de Netflix sobre la toma del Palacio de Justicia.
Las variaciones climáticas extremas entre temporadas de calor y lluvias están generando un impacto directo en el sector agrícola de Antioquia, donde la pérdida de cultivos por sequías e inundaciones amenaza con encarecer la canasta familiar. De acuerdo con un análisis económico de la Universidad Pontificia Bolivariana, las afectaciones en las zonas de siembra del departamento reducirán la oferta de productos básicos, presionando el alza de precios en los mercados locales.El estudio, desarrollado por el docente e investigador Iván Montoya, señala que la alteración en las fuentes de agua impacta tanto a la agricultura como a la ganadería antioqueña, afectando la producción de leche, carne y vegetales. Según las proyecciones del analista, el desabastecimiento de alimentos y el incremento en los servicios de energía y agua podrían encarecer hasta en un 19 % el costo de la canasta básica de los hogares paisas, debido a los mayores costos que asumen los campesinos para mantener sus plantaciones. "Todas estas implicaciones macro muy seguramente van a tener repercusiones económicas en el bolsillo de los hogares; por un lado, se ha venido mencionando para ver un aumento, pues, en los costos de producción, sobre todo los costos agrícolas fundamentalmente, y eso va a generar un aumento en la producción de alimentos que termina generando, pues, inflación; ya había mencionado el caso", indicó el docente.El análisis económico contempla que la región Andina sufrirá el mayor impacto estructural por la disminución en los caudales de los ríos y una reducción de un tercio en las precipitaciones. Esta situación compromete a los embalses del interior del país, que concentran el 95 % de la capacidad nacional, y afecta a otras regiones como la Caribe, el Pacífico y la Orinoquía, donde la falta de agua de riego e inundaciones repentinas impiden que los cultivos prosperen, reduciendo la oferta de alimentos a nivel nacional.Ante la imposibilidad de aumentar la producción agrícola local por los daños en la tierra, la investigación prevé que el país deba recurrir a la importación de insumos y granos básicos mediante la revisión de salvaguardas comerciales; un panorama que ya se refleja en las calles de Medellín, donde comerciantes y familias observan transformaciones en sus dinámicas cotidianas y se abstienen de comprar ciertos productos que antes adquirían habitualmente, dado que, según señalan los propios habitantes, sus costos actuales se han vuelto inalcanzables. "Una semana dicen no, la otra semana sube tal cosa, entonces cada ratico están subiendo, están subiendo. Eso sí ha afectado y se han disminuido las ventas también. Nos han subido la crema de leche, nos suben el queso. Tenemos que subir de precio las cosas", indicaron algunos ciudadanos consultados por BLU Radio.Asimismo, el docente señala que este fenómeno generará una presión inflacionaria originada por la caída en la oferta de alimentos, lo que dejaría al Banco de la República con un margen muy reducido para bajar las tasas de interés en los próximos meses.
