El Tribunal Superior de Bogotá ha tomado una decisión directa y contundente en un caso que involucra publicaciones que afectaron la reputación del excontralor Carlos Felipe Córdoba Larrarte. El tribunal ordenó al periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos rectificar, en un plazo de 10 días, las publicaciones que realizó el 2 de junio de 2022 y el 6 de febrero de 2024, las cuales contenían afirmaciones que dañaban el buen nombre y la honra de Córdoba.Córdoba, a través de su apoderado, sustentó en la impugnación de la tutela que el Juzgado de Primera Instancia desconoció que las publicaciones de Barrientos Hoyos, contienen información inexacta y carente de veracidad e imparcialidad, lo que distorsiona el concepto público que se tiene de Hoyos y responsabilizándolo de haber cometido plagio para obtener sus títulos académicosEl tribunal, al evaluar el caso, determinó que era necesario proteger los derechos de Córdoba. Por ello, revocó parcialmente el fallo impugnado y ordenó que se emitiera una rectificación de la información difundida por el periodista. La decisión especifica que la corrección debe publicarse en los mismos sitios donde se difundieron originalmente los artículos y, además, en la red social X. Esta medida busca restablecer la verdad y reparar el daño causado a la imagen del excontralor.Indicó igualmente el Tribunal que “el periodista obvió emplear, como lo instruye la Corte, las formas lingüísticas condicionales o dubitativas, más concretamente, expresiones como ‘presuntamente’, que denotan la indemnidad de la presunción de inocencia” según lo establece el fallo.El tribunal también confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, lo que significa que, fuera de la rectificación ordenada, se mantienen las decisiones previas en el caso. Además, se ha dispuesto que, de manera oportuna, la actuación se remita a la Corte Constitucional para una eventual revisión, lo que garantiza que la protección de los derechos fundamentales de Córdoba sea evaluada desde la máxima instancia judicial.Blu Radio procedió a realizar la rectificación de información de la presente nota, precisando y corrigiendo lo mencionado de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá sobre este caso.
Un juez brasileño prohibió la reproducción mundial de la canción "Million Years Ago" de la cantante británica Adele, tras una denuncia por plagio presentada por un compositor de samba.La decisión judicial obliga a las filiales brasileñas de Sony Music y Universal Music, los sellos discográficos de Adele, a "abstenerse, de manera inmediata y global, de utilizar, reproducir, editar, distribuir o comercializar" la canción "en cualquier formato", bajo amenaza de una multa de 50.000 reales (alrededor de 8.200 dólares).El compositor Toninho Geraes presentó la denuncia argumentando que "Million Years Ago" (2015) había copiado la melodía de "Mulheres", un éxito de la leyenda de la samba Martinho da Vila, lanzado en un álbum en 1995, veinte años antes. El fallo busca "disuadir" a otros artistas de realizar un "aprovechamiento parasitario" de la música brasileña, agregó.Las filiales brasileñas de Sony Music y Universal Music tienen la opción de apelar.En respuesta, Sony Music indicó que "no tiene ningún comunicado por el momento" sobre este asunto. Universal Music no proporcionó respuesta inmediata.En la denuncia presentada en un tribunal de Río de Janeiro, la defensa de Geraes solicita, entre otras cosas, un millón de reales (aproximadamente 165.000 dólares al cambio actual) por daños y perjuicios.La canción "Million Years Ago" también estuvo envuelta en controversia en Turquía, donde algunos internautas señalaron similitudes con la melodía de "Acilara tutunmak", una pieza del cantante kurdo Ahmet Kaya, fallecido en 2000.Brasil es signatario del Convenio de Berna de 1886 sobre la protección internacional de los derechos de los autores sobre sus obras.En redes sociales ha estallado todo un debate si la canción de Adele se parece o no a la canción del artista brasileño. Esta es la canción de Adele "Million Years Ago" acusada de plagio: Este es la canción del artista brasileño que denunció:
Un escritor británico acusó al equipo responsable de "The Holdovers", el drama de Alexander Payne sobre un internado en los años 70 que aspira al Óscar al mejor guión original, de plagiar una obra suya que no llegó a producirse, según informa Variety.Simon Stephenson, coguionista de "Luca", de Pixar, entre otras películas, escribió al Sindicato de Guionistas de Estados Unidos en enero para expresar su preocupación, y calificó de "realmente abrumadoras" las pruebas de que "The Holdovers" se había tomado "línea por línea" de su obra.Stephenson dijo que su guión de "Frisco" se centraba en un médico cansado del mundo y un paciente de 15 años al que se ve obligado a cuidar. "The Holdovers" cuenta la historia de un profesor quisquilloso, una cocinera y un estudiante adolescente atrapados en el campus durante las vacaciones."Frisco" nunca llegó a producirse, pero se incluyó en la famosa "Lista Negra" de Hollywood de guiones no realizados. El escritor asegura que Payne revisó el guión dos veces, una afirmación que, según Variety, parece estar respaldada por una serie de correos electrónicos que pudo revisar.Payne y el guionista de "The Holdovers", David Hemingson, que podría ganar un Óscar este domingo por la noche, declinaron hacer comentarios, según Variety.Stephenson confirmó la validez de los correos electrónicos a Variety, que publicó su historia en la víspera de los Óscar del domingo.Hemingson es el único guionista acreditado en "The Holdovers".Payne ha dicho que ayudó a moldear el guión, y que obtuvo la premisa de una película francesa de los años 30 que había visto en un festival hace años."Soy muy consciente de que a menudo la gente puede tener ideas sorprendentemente parecidas y a veces se pueden 'tomar prestados' algunos elementos, etc. Esta no es esa situación", escribió Stephenson al WGA, dijo Variety."The Holdovers" está nominada a cinco premios Óscar: mejor película, mejor actor para Paul Giamatti, mejor actriz de reparto para Da'Vine Joy Randolph, mejor guión original y mejor montaje.
Escándalo entre los habitantes del municipio de Ocamonte, Santander, tras una seria denuncia contra el candidato a la Alcaldía de esta localidad, José Luis Mejía, por un presunto plagio del plan de gobierno del municipio de Tocancipá, CundinamarcaCundinamarca, presentado en 2019.Blu Radio tuvo acceso, a través de la página oficial de la Alcaldía de Ocamonte, donde están publicados los planes de Gobierno de sus candidatos, al documento oficial presentado por el aspirante.Según la denuncia, el plan de Gobierno del candidato José Luis Mejía tiene evidentes similitudes con el plan de gobierno presentado por el actual alcalde del municipio de Tocancipá, Jorge Andrés Porras.“Comparamos los dos planes de Gobierno y vemos que el candidato a la Alcaldía de Ocamonte copió y pegó en un 60% o 70% el del municipio de Tocancipá. Por ejemplo, en el plan de gobierno de Tocancipá dice que se protegerán los páramos y humedales, pues resulta que Ocamonte no tiene páramos ni humedales”, dijo un líder de Ocamonte, quien pidió la reserva de su identidad.En efecto, al comparar ese punto entre los dos planes de gobierno se evidencia que se escribió de manera literal, con el cambio en la palabra ‘Bogotá’ por ‘Taquiza’.Otro de los puntos que llamó la atención entre los denunciantes es que el candidato a la Alcaldía de Ocamonte, aparentemente, se habría copiado hasta es el eslogan “Avancemos Tocancipá” para usar el “Avancemos Juntos” y los objetivos presentados en el plan de Gobierno de Tocancipá, según se observa en la siguiente imagen.Para los denunciantes, el presunto plagio llegó hasta en el uso de la biografía del entonces candidato a la Alcaldía del municipio de Tocancipá, Jorge Andrés Porras Vargas. Así quedó registrado en el siguiente ítem: “se destaca por su excelente preparación empresarial y su calidad humana, esto le da suficientes capacidades y habilidades para gerenciar y tomar las riendas de Ocamonte (Santander), promoviendo e impulsando el desarrollo y la prosperidad que necesita el municipio”Vea completo el cuadro comparativo sobre el presunto plagio: El abogado experto en temas electorales e historiador, Gerardo Martínez, calificó el hecho como grave y enfatizó que el candidato debe entregarle respuestas a los habitantes del municipio de Ocamonte.“Copiar lo que hacen otros para presentarlo como suyo pues eso se llama plagio, es un delito. Si se hace para cumplir un requisito que establece la ley para ser candidato a una alcaldía, pues eso empeora el asunto porque se lleva de por medio toda la ética y la confianza de las comunidades ante quienes se presenta algo que se copió”, dijo el experto.“Quien haya incurrido en una conducta que consiste en copiar de otro el plan de desarrollo para traerlo a su municipio esa es una conducta repudiable porque es delictiva y porque defrauda la confianza pública y es evidente que quien así actúa carece de ética”, agregó el jurista.Respuesta del candidatoEn diálogo con La Caliente 1330, emisora afiliada a Blu Radio, el candidato respondió a los cuestionamientos por el presunto plagio y señaló que es “víctima de un ataque”.“No comparto esta clase de atropellos y quiero comentarle que el DNP da un kit de herramientas para establecer un plan de gobierno (…) Yo pienso que sería muy difícil si hablamos de 1.234 municipios que tienen un promedio de tres candidatos, pues es imposible que usted no pueda tener ciertas coincidencias con algún plan de gobierno que se saldría de lo real, de lo práctico”, respondió el candidato."Pienso que es muy difícil que no haya unas pequeñas coincidencias con otro plan de gobierno de cualquier municipio porque los alineamientos son casi precisos, obviamente nosotros hicimos un trabajo serio”, agregó.Sobre el punto que indica la protección de páramos, pese a que en el municipio de Ocamonte no hay, el candidato también respondió: “En Ocamonte no hay páramos (…) De pronto en algunas charlas con mi equipo, yo tengo una propiedad en el páramo de Berlín y comenté eso, tenemos que estar comprometidos con conservar el agua, tanto que estoy comprometido que mi finca está en un páramo. A mi me interesa todo Santander, si tocan a Santurbán yo me opondría”, manifestó.
En un giro inesperado, la cantante colombiana Shakira se encuentra bajo el ojo del huracán tras el lanzamiento de su exitoso video musical "El jefe" junto a Fuerza Regida, que ha acumulado más de 30 millones de visitas en YouTube. En esta ocasión, la estrella incursionó en el género regional mexicano, deslumbrando con su atuendo de botas y sombrero, así como con un baile que no pasó desapercibido.Sin embargo, la actriz peruana Miriam Saavedra, conocida por su participación y triunfo en el reality show Gran Hermano VIP 6 en España, ha lanzado una acusación que ha sacudido los cimientos del mundo del entretenimiento. Saavedra asegura que Shakira plagió su característico "baile del gusano". Durante una entrevista en el programa Fiesta de Telecinco, la actriz expresó su descontento: "Me disgusta un poco porque se ha copiado de mis pasos, me tiene que dar una indemnización".Inquietante confesión sobre Shakira y PiquéPero las sorpresas no terminan ahí. Saavedra reveló que hace aproximadamente tres años, Gerard Piqué, expareja de Shakira, habría intentado entablar conversación con ella en varias ocasiones en una discoteca."Yo soy una gran fan de Shakira, y por eso rechacé a Piqué cuando me mandaron a llamar un par de veces en una discoteca. No sabía quién era Piqué y a Shakira yo la adoro, así que se quedó con las ganas de matar el gusano", declaró Saavedra.Sigue la tensión por Lilly MelgarHasta el momento, ni Gerard Piqué ni Shakira han emitido comentarios públicos en respuesta a estas declaraciones de la actriz, sin embargo, en redes sociales sigue cogiendo fuerza la teoría de que la más reciente canción de la colombiana va dedicada a su expareja."Lilly Melgar, para ti esta canción que no te pagaron la indemnización", canta Shakira en la canción, haciendo alusión a la niñera, quien también hace una aparición en el video.El tema ha generado una ola de controversia, ya que se especula que Melgar fue despedida por Gerard Piqué, sin recibir la compensación correspondiente, luego de que alertara a Shakira sobre una supuesta infidelidad del exfutbolista con Clara Chía. Sin embargo, fuentes cercanas a Piqué han desmentido esta versión, asegurando que fue Melgar quien decidió, por su propia voluntad, mudarse a Miami junto a la cantante y sus hijos, Milan y Sasha.Le puede interesar;
El artista británico Ed Sheeran no plagió la canción de Marvin Gaye "Let's Get It On" al componer su éxito mundial "Thinking Out Loud", determinó un jurado de un tribunal de Manhattan este jueves.Sheeran se levantó y abrazó a su equipo de abogados cuando el jurado determinó que había creado "independientemente" su canción, constató una reportera de la AFP en el interior de la sala del juicio.El músico dijo estar "feliz" después de que el jurado le diera la razón, por considerar "infundadas" las demandas de la acusación por derechos de autor. La demanda civil la interpusieron los herederos de Ed Townsend, coautor del éxito de Gaye, alegando "sorprendentes similitudes y evidentes elementos comunes" entre las dos canciones.Los herederos buscaban una participación en los beneficios que la canción generó a Sheeran. Sheeran, de 32 años, tocó con su guitarra varias canciones desde el estrado de los testigos para convencer al jurado de que las dos composiciones eran distintas.El cantante inglés dijo que escribe la mayoría de sus canciones en un día, y aseguró que había escrito "Thinking Out Loud" junto con la también compositora Amy Wadge, con la que suele trabajar.Aseguró que escribieron su gran éxito "Thinking Out Loud" en su casa, en febrero de 2014."Nos sentamos con nuestras guitarras", dijo Sheeran, según la prensa estadounidense. "Escribimos muchos juntos", dijo.El jurado tenía que decidir si la canción de Sheeran y el clásico de Gaye son substancialmente similares y si los elementos comunes están protegidas por las leyes de los derechos de autor.Sheeran trató de demostrar al jurado que la progresión de acordes 1-3-4-5 en cuestión es un elemento básico de la música pop que no pertenece a nadie.Su equipo legal argumentó que Gaye y Townsend no fueron tampoco los primeros en componer una canción con estos acordes, y citaron varias canciones de Van Morrison que utilizan esa secuencia y se publicaron antes que "Let's Get It On" (1973)."Hay docenas sino centenas de canciones anteriores y posteriores" a la canción de Gaye, "que utilizan la misma progresión de acordes o una similar", alegaron.La familia de Townsend había señalado que el grupo Boyz II Men había realizado mezclas de las dos canciones, y que Sheeran también las había combinado en el escenario.La industria musical estaba muy pendiente de este juicio ya que podría haber sentado un precedente para la protección de las creaciones de los compositores y abrir la puerta a cambios legales en otras partes del mundo.Este fue el segundo juicio en un año para Sheeran. En abril pasado ganó en un caso similar en Londres por su canción "Shape Of You"."Thinking Out Loud" le valió a Sheeran un premio Grammy a la Canción del año en 2016.Le puede interesar:
La artista venezolana Briella, quien acusó en redes sociales a Shakira de plagio por su colaboración con el productor argentino Bizarrap ‘Sesión 53’, ya tiene abogado y aclaró si tomará medidas legales contra la cantante colombiana.En diálogo con el programa ‘La Mesa Caliente’, de Telemundo, el abogado que contactó Birella para asesorarse sobre el plagio Jean Paul Vissepo, explicó las acciones legales que piensa tomar la artista contra Shakira.“Más que nada ha sido por la polémica. Ambas partes son partes muy serias. Se ha creado una polémica por un tuit que se hizo; hay mucho respeto, pero es simplemente por la polémica. Como dice Briella puede ser una coincidencia y ella no quiere una sensación agridulce. No es una demanda ni nada por el estilo, es solo para arreglar el asunto. Es simplemente para aclarar: si fue una casualidad, fue una casualidad”, explicó Vissepo a Telemundo.Aunque el abogado no aclaró si va a demandar a Shakira, si dejó claro que tanto él como su representada quieren tener un contacto directo con la colombiana para saber si en la canción hay realmente plagio.“Estamos en el proceso. Hay mucho respeto, no quiero entrar en detalles sobre esas comunicaciones. En estos casos se trata de llegar a un acuerdo amigable, hay que mirar si algo pasa”, respondió el abogado de Briella.¿Por qué acusan de plagio a Shakira?El reconocido productor argentino Bizarrap lanzó su nuevo éxito titulado 'Music Sessions #53', una colaboración con la artista colombiana Shakira. En cuestión de horas, el videoclip rompió las redes sociales, ya que, después de tantas expectativas, la colombiana aprovechó este tema para despacharse con todo contra su expareja Gerard Piqué, quien le fue infiel con la joven española Clara Chía.Sin embargo, en medio de la popularidad que tuvo la canción, la cantante venezolana Briella publicó un video en el que denunció públicamente que la nueva canción de la Shakira y Bizarrap es un plagio de uno de sus temas.“Creo que Shakira se inspiró en mi canción para hacer su Bizarrap sesión, quiero que lo escuchen ustedes mismos… y cabe destacar que mi canción la saqué hace seis meses y se hizo viral aquí en TikTok. Este video no lo hago con la intención de buscar problemas, soy fanática de toda la vida de Shakira, soy fan del trabajo de Biza y de verdad estoy en shock, no sé qué hacer”, explicó la mujer.Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
El ministro de Transporte, Guillermo Reyes, respondió a la carta que envió al presidente Gustavo Petro grupo de más de 300 profesores universitarios, investigadores, periodistas y escritores, en la que le piden revisar su nombramiento en la cartera por las acusaciones de plagio.“Saludamos el interés de su gobierno por construir una sociedad del conocimiento, tender puentes entre la investigación y las políticas públicas, y conformar, en términos generales, un gabinete de alto perfil para lograr estos propósitos. Por eso vemos con mucha preocupación el nombramiento de Guillermo Reyes como ministro de Transporte, dadas las evidencias que existen de los plagios que cometió en numerosas ocasiones y que se han denunciado desde hace dos décadas”, dice la carta.El ministro lamentó que “otra vez” salga el tema a relucir de parte de las mismas personas que, desde que fue nombrado coordinador del empalme de justicia.“El presidente recibió de mi toda la información y él ha tenido en mi toda la confianza. ¿Usted cree que si el presidente tuviera una duda de mi honorabilidad me tendría de ministro? Vuelven una vez y otra vez, como una enfermedad que tienen”, puntualizó.Agregó que él está en lo suyo, respondiendo a las necesidades del Ministerio de Transporte y que no quiere conflictos con nadie: “No me voy a desgastar en esto, con mucho gusto si lo quieren hacer ante la justicia”.Agregó que tiene una versión del libro corregida, con certificación de la editorial, en la que aparecen las citas, por las que fue acusado de plagio.Escuche la declaración completa en Mañanas Blu:
Estos son los hechos que fueron noticia en Colombia en Mañanas Blu, con Néstor Morales, de este viernes, 10 de julio de 2026:José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda, habló sobre el manifiesto del centro político en el que se envía un mensaje al presidente Gustavo Petro y a Abelardo De La Espriella.Enrique Vargas Lleras, exintegrante de la junta de la Nueva EPS, se refirió sobre las acusaciones del presidente Gustavo Petro por deudas de la entidad.Jorge Iván Ospina, agente interventor de la Nueva EPS, abordó sobre los estados financieros de la entidad.El embajador Yoed Magen, líder de la delegación de ayuda de Israel a Venezuela, se pronunció sobre el plan de reconstrucción en el país tras los terremotos.Escuche el programa completo aquí:
En un gesto que trasciende las tensiones políticas de la última década, una delegación de expertos ingenieros y especialistas en evaluación estructural de Israel se encuentra desplegada en La Guaira, Venezuela. Liderada por el embajador Yoed Magen, la misión busca proporcionar asesoría técnica crucial tras la tragedia que ha afectado gravemente la infraestructura de la zona. Evaluación estructural y el sistema de "semáforo" Uno de los pilares del trabajo israelí es la inspección de edificaciones para determinar su seguridad. El embajador Magen explicó que utilizan una metodología técnica, similar a la venezolana, para clasificar el estado de los inmuebles. Según detalló: "Edificios en rojo son aquellos que hay que demoler, que son peligrosos y no se pueden habitar. Los de amarillo se necesita rehabilitarlos... y el color verde son aquellos que se pueden devolver a los residentes".El impacto emocional de este trabajo ya se siente en las comunidades locales. Magen relató que hace pocos días, cuando un equipo de ingenieros aprobó la habitabilidad de un edificio, "los residentes que estaban afuera empezaron a aplaudir".El objetivo principal es reducir los riesgos para la población y permitir que las familias regresen a sus hogares lo antes posible.Gestión de escombros y reconstrucción sostenible La experiencia de Israel en situaciones de emergencia, derivada de conflictos bélicos, ha sido puesta al servicio de Venezuela. La delegación propone un plan nacional de rehabilitación que incluye una metodología avanzada para el manejo de residuos. "Es toda una metodología que lamentablemente en Israel tenemos mucha experiencia porque hemos sido objetos de ataques con misiles", señaló el diplomático.El plan contempla no solo la remoción de escombros, sino su clasificación y traslado a un parque ecológico para su reutilización. "Se puede reutilizar en la reconstrucción. Es un plan ambicioso", afirmó Magen, subrayando que actualmente trabajan "mano a mano" con las autoridades venezolanas y el Ministerio de Obras Públicas para ejecutar estas recomendaciones.Solidaridad por encima de la diplomacia A pesar de que Israel y Venezuela no mantienen relaciones diplomáticas desde el año 2009, la ayuda humanitaria ha sido priorizada por el gobierno israelí. El embajador enfatizó que la ausencia de vínculos formales "no fue un impedimento" para ofrecer apoyo inmediato tras conocerse la magnitud de la tragedia.Escuche aquí la entrevista:
La Federación Nacional de Cafeteros y el Ministerio de Hacienda firmaron una prórroga de cinco meses del acuerdo que permite hoy la administración del Fondo de Estabilización del Precios para los cafeteros.El fondo busca apoyar a los cafeteros colombianos durante las épocas de bajos precios internacionales del café y generar ahorros durante las bonanzasLa prórroga es consecuencia de la decisión del gobierno de Gustavo Petro de dejar en manos del siguiente gobierno el futuro del Fondo Nacional del Café, cuya administración también se extendió por 5 meses. El Fondo del Café administra un aporte parafiscal de 6 centavos de dólar por libra y los destina a actividades como la asistencia técnica a los cafeteros, la garantía de compra del café y por su puesto la gestión de la marca Juan Valdez que es propiedad de los cafeteros."Es un mensaje de estabilidad, confianza y visión de largo plazo para los productores, los mercados y nuestros aliados alrededor del mundo. Sobre esa base seguiremos trabajando para hacer del sistema cafetero colombiano un sector cada vez más productivo, innovador, sostenible y próspero", señaló el gerente de la Federación Nacional de Cafeteros Germán Bahamón.Colombia produce cerca de 13 millones de sacos de café al año y unas 549.000 familias viven de este cultivo en el país.
La Fiscalía General de la Nación reprogramó la diligencia de indagatoria del expresidente Álvaro Uribe Vélez dentro de la investigación relacionada con las masacres de La Granja, El Aro y el homicidio de Jesús María Valle. La audiencia, que inicialmente estaba prevista para el 24 de julio, se realizará ahora los días martes 18, miércoles 19 y jueves 20 de agosto de 2026.La reprogramación se conoce en medio de varios pronunciamientos alrededor del proceso judicial que enfrenta el exmandatario. La defensa del expresidente Uribe ha sostenido que hay solicitudes probatorias que, según afirma, aún no han sido practicadas, por lo que considera que avanzar con la diligencia de indagatoria sin esos elementos afectaría las garantías procesales.Al debate también se sumó un grupo de 38 juristas, que expresó públicamente su preocupación por las recientes decisiones adoptadas por la Fiscalía dentro de la investigación que involucra al expresidente Uribe.En un comunicado, los abogados hicieron un llamado para que las actuaciones judiciales se desarrollen con pleno respeto por las garantías constitucionales y procesales. En ese pronunciamiento solicitaron que el proceso avance con estricto respeto por “el debido proceso, la presunción de inocencia, el derecho de defensa, la contradicción y la igualdad de armas”.A este escenario se suma la decisión anunciada por el padre y el hermano del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve de no comparecer nuevamente a rendir declaración ante la Fiscalía dentro de esta investigación.La determinación fue comunicada mediante un escrito firmado por su abogado, Sergio Clavijo, quien explicó que Óscar Antonio Monsalve Correa y Óscar Hernán Monsalve Pineda ya habían declarado anteriormente dentro del proceso seguido contra el expresidente Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.En el comunicado, el defensor señaló “Mis representados comparecieron oportunamente ante la administración de justicia y rindieron de forma veraz su testimonio en el proceso penal adelantado ante el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Ahora, nuevamente han sido citados para rendir declaración en el marco de las actuaciones que adelanta la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia”.El abogado agregó que, tras evaluar lo ocurrido durante su anterior comparecencia, ambos decidieron “de manera libre, consciente, voluntaria e informada, no comparecer a rendir nueva declaración”.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, hizo un llamado a los miembros de la fuerza pública a respetar la línea de mando y acatar las órdenes del Gobierno nacional hasta el último día del actual mandato presidencial. "Quiero ser muy enfático en esto, recuerden quién es la línea de mando que está hasta el 6 de agosto. Ellos son nuestros comandantes, y las órdenes que ellos emitan son las que se cumplen", afirmó.Las declaraciones se dieron en medio de la rendición de cuentas de la cartera, donde también reiteró el compromiso de la fuerza pública con el respeto al orden constitucional y con garantizar una transición de Gobierno segura, tranquila y en completa normalidad para todos los colombianos.Sánchez aseguró, además, que el sector Defensa respetará las decisiones de las autoridades electorales y acompañará el proceso de cambio de gobierno. "El presidente actual es el presidente de todos los colombianos hasta el día 6 de agosto de 2026, y a partir de allá será un nuevo presidente", señaló.El ministro concluyó que la fuerza pública responde a las instituciones y no a personas en particular, por lo que aseguró que se debe mantener el mismo compromiso con el presidente electo que asumirá el cargo tras la posesión del próximo 7 de agosto.
