Jodi Brown, madre de las niñas, publicó en su cuenta de Instagram un video en compañía de sus pequeñas en el parque de Plaza Sésamo, ubicado en el estado de Pensilvania, en Estados Unidos. Durante la celebración del popular desfile que hace el programa televisivo.El caso causo indignación en redes sociales por el video en que se puede ver que, uno de los actores en el desfile no saluda al menos cuando se acerca a ellas Sobre todo, porque antes de llegar en donde estaba ubicado, saludo a todos menos a las dos pequeñas.Además, según la madre, el personaje también ignoró a otros pequeños afroamericanos que estaban en el lugar.La madre decidió tomar acciones legales en contra de la compañía y junto a una organización no gubernamental que lucha por la justicia social, liderada por Tamika Mallory, volvió el caso viral en todo Estados Unidos.“Cuando el video termina, el actor en el disfraz de Rosita que ignoró a las niñas negras va y abraza a una niña caucásica que se encontraba al lado. Esto demuestra intencionalidad y es muy preocupante”, indicaba el abogado de Jodi Brown.Horas después del incidente se pronunció la compañía Sesame Workshp a través de un comunicado e informaron que siguen trabajando por la inclusión de todos sus seguidores.“Sesame Workshop está al tanto de un incidente reciente ocurrido en el parque Sesame Place en Filadelfia y lo tomamos muy en serio. Lo que estos niños han experimentado es inaceptable (…) Como organización sin fines de lucro focalizada en ayudar a los niños a crecer de manera inteligente, siendo fuertes y nobles, Sesame Workshop siempre defendió los valores del respeto, la inclusión y la pertenencia estamos comprometidos en proveerle experiencias de alta calidad a todos los niños y sus familias”, indicó el comunicado.Le puede interesar: podcast 'Bien Puesto'
Un hombre mexicano llamado Josué Valdés es el protagonista de una conmovedora historia que se volvió viral en redes sociales, gracias a una publicación de Facebook, tras ir a vacunarse disfrazado de Enrique de Plaza Sésamo, el personaje favorito de su hijo Emmanuel, quien falleció como consecuencia de un cáncer.Emmanuel, de 11 años, murió el 3 de junio tras batallar contra el cáncer. Una experiencia que marcó la vida de Josué Valdés, su padre.Sin embargo, Josué decidió mantener la alegría que tanto hacía reír a su pequeño hijo y buscó una alternativa para rendirle un homenaje.Con su disfraz de Enrique y un letrero con el nombre de su hijo, Josué se acercó al punto de vacunación en donde su historia conmovió a todos. Mas allá de lo divertida de la escena, es un acto de amor de un padre que perdió a su hijo.Vea el video:Escuche la Caja de los Cómics en Spotify:
El titiritero Caroll Spinney, que dio vida a ‘Big Bird ‘y ‘Óscar el gruñón’ en el icónico programa infantil de televisión "Sesame Street" durante medio siglo, murió el domingo a la edad de 85 años.Spinney murió en su casa en Connecticut después de vivir por un tiempo con un trastorno del movimiento, que causa contracciones musculares incontrolables, según un comunicado de Sesame Workshop, la organización sin fines de lucro que produce el programa.Vea también: Plaza Sésamo cumple 50 años de su primera aparición en la televisión educativa El actor se retiró del programa el año pasado, eligiendo sucesores seleccionados para interpretar a Big Bird y Óscar, dos personajes muy diferentes que ayudó a crear, deleitando a millones de niños.Esos personajes, el primero un imponente pájaro amarillo, el otro un monstruo gruñón y verde en un bote de basura, existieron en lo que muchos consideraron un mundo mágico creado por el maestro de marionetas Jim Henson e incluidos los amigos Bert y Ernie, el adorable Monster Cookie (Monstruo comegalletas) y Kermit la rana, conocido en Latinoamérica como 'La rana René'.Spinney le dijo una vez al New York Times que había modelado a ‘Óscar el gruñón’ de un cruce entre un camarero de restaurante "magníficamente grosero" y un taxista despotricante de Nueva York.No se pierda: ¡Confirmado! Beto y Enrique, los mejores amigos de ‘Plaza Sésamo’, eran pareja En 1973, un año después de que el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, hiciera su dramático viaje a China, Spinney voló a Beijing para una actuación vestido como Big Bird: dijo que solo pagó la mitad del precio del boleto de avión porque el personaje "solo tenía seis años".Cuando Henson murió en 1990, Big Bird cantó la melodía dulcemente melancólica de Kermit "No es fácil ser verde" en un servicio conmemorativo."Caroll fue un genio artístico cuya visión amable y amorosa del mundo ayudó a dar forma y definir a Sesame Street desde sus primeros días en 1969 hasta cinco décadas", dijo Sesame Workshop en un comunicado."Su enorme talento y corazón descomunal eran perfectos para interpretar al pájaro amarillo más grande que la vida que trajo alegría a generaciones de niños e innumerables admiradores de todas las edades en todo el mundo, y su gruñón adorablemente irritable nos dio permiso a todos para ser irritables en un momento", indicó la comunicación. 'Amor infeccioso y alegría'Conmovedoramente, la muerte de Spinney se produjo cuando el programa cumplió 50 años y fue elogiado con uno de los principales premios culturales de Estados Unidos, el Kennedy Center Honors, en una gala el domingo en Washington."Estamos realmente agradecidos de que todos estemos aquí juntos esta noche, porque él fue una inspiración para todos nosotros", dijo Leslie Carrara Rudolph, quien interpreta a Abby Cadabby en el programa, a la AFP en la alfombra roja del Centro Kennedy.En contexto: ¿Recuerda Plaza Sésamo? Conozca algunos datos curiosos sobre este programa El propio Spinney ganó varios premios Daytime Emmys por su trabajo, así como un Premio a la Trayectoria. También ganó un premio Grammy, por la mejor grabación infantil.En el momento de su retiro, fue citado diciendo que su alter ego Big Bird había "abierto mi mente y nutrido mi alma".Escogió a mano a sus sucesores en los dos roles principales, después de ser mentor durante más de dos décadas.Un niño tímido, Spinney abrazó los títeres y supuestamente poseía 70 títeres a la edad de 12 años.Conoció a Henson en un festival de titiriteros en 1962 y se topó con él nuevamente en 1969; meses después, se unió a "Sesame Street".La vida de Spinney fue el tema del documental de 2014 "I Am Big Bird: The Caroll Spinney Story". Big Bird, el pájaro amarillo gigante instantáneamente reconocible con el enorme pico, mide más de 2,5 metros de altura. Spinney, que medía 5 pies 10 pulgadas, tuvo que usar sus manos y cables para manipular la enorme marioneta, guiado por un monitor de televisión con el disfraz.En 2000, fue nombrado Leyenda Viviente por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, y tiene una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood.La familia de Henson dijo en un comunicado que Spinney logró "transmitir perfectamente el humor y el corazón en las creaciones de nuestro padre. Big Bird era infantil, sin ser infantil. Y Óscar el Gruñón reflejó sentimientos universales que todos compartimos, sin importar nuestra edad"."Que él pueda hacer este trabajo de manera tan brillante, responsable y con tan contagioso amor y alegría es su regalo para todos nosotros", dijo el comunicado.Carroll Spinney obtuvo la fama por su interpretación de Big Bird, personaje de la serie de televisión educativa Sesame Street (Plaza Sésamo en Hispanoamérica), en la que actuó desde 1969 hasta el 2018
Medio siglo ha pasado ya desde que la televisión de emisión abierta de EEUU PBS emitiera el primer episodio de Plaza Sésamo, un programa que arrancaba en 1969 con el firme e innovador objetivo de educar a los niños y que para ello se armó de un amplio abanico de marionetas, ahora auténticos iconos.No deje de leer: Productora de ‘Plaza Sésamo’ desmiente que Beto y Enrique sean pareja"Creo que es un ejemplo de que el programa más importante no tiene que ser el que tenga la mayor audiencia o el que sea la sensación del momento", cuenta a Efe el historiador de televisión estadounidense Tim Brooks.Creada por la productora de documentales Joan Ganz Cooney y el vicepresidente de la Carnegie Foundation, Lloyd Morrisett, la serie es responsable de célebres personajes como Monstruo Comegalletas, Abelardo, Elmo, Oscar o Bert y Ernie.Su primer episodio, que este domingo será proyectado en Nueva York para celebrar sus 50 años de vida, llegó a la pequeña pantalla el 10 de noviembre de 1969, para tratar de contrarrestar programas infantiles centrados casi exclusivamente en la promoción de productos comerciales."Gran parte de los programas televisivos para niños se producía con el objetivo de vender productos, como cereales", explica Brooks.Plaza Sésamo, sin embargo, se presentaba como un programa basado en investigaciones sobre el comportamiento y preferencias de los menores, y contaba entre su personal con académicos, psicólogos infantiles y otros expertos para garantizar una "experiencia positiva".Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias."Otros países tienen canales de televisión que controlan los gobiernos o autoridades externas, pero nosotros no. En PBS, que se fundó poco antes de 'Sesame Street', había una sensación de que se necesitaba luchar por una televisión menos agresiva y más responsable", añade.Además, era la primera vez que se giraba en torno a un currículo escolar como principal guía para dar forma a su contenido, mientras que los responsables fueron también pioneros con el estudio sobre los efectos que tenía sobre su público.Década tras década, Plaza Sésamo ha conseguido entretener a los más pequeños adaptándose a los constantes cambios de su audiencia gracias a sus enormes esfuerzos por estar al corriente de las costumbres y tendencias de los más pequeños de la casa."Se habla con niños constantemente, hacen estudios de grupo, se esfuerzan por saber los términos que se utilizan, por conocer qué está pasando en los colegios. Hay una gran estructura para hacer que el programa siga estando al día", dice el experto en televisión.De cara a su temporada número 50, que arranca el próximo 16 de noviembre, Plaza Sésamo claramente ha cumplido con sus objetivos, y en la actualidad cuenta con un importante seguimiento en las redes sociales, con más de 10 millones de suscriptores en la plataforma audiovisual YouTube.Para sobrevivir, además, ha sabido encontrar diferentes proveedores de fondos, entre ellos la Carnegie Foundation y el Gobierno de EE.UU., aunque en los últimos años ha girado hacia el sector privado con un acuerdo con la cadena HBO, que en 2016 compró los derechos para ser el primero en emitir los nuevos episodios.Aunque el mundo del entretenimiento celebra el 50 aniversario con un documental en el que participan estrellas de la talla de Whoopi Goldberg, Elvis Costello, Norah Jones, Meghan Trainor o Joseph Gordon-Levitt, la ciudad de Nueva York, donde se graba el programa, será testigo de especiales celebraciones.Después de que el pasado mes de mayo la metrópolis dedicara una calle en su honor, el Museo de la Imagen de Nueva York (MoMI, sus siglas en inglés) mostrará el primer episodio este domingo, la fecha exacta del aniversario.Ahí estarán Bob McGrath, que en la serie interpreta al personaje Bob Johnson, junto con uno de los cámaras del show, Frank Biondo, y uno de los técnicos de sonido, Dick Maitland, que hablarán de su experiencia durante los rodajes.Los seguidores de la serie podrán además recordar a uno de los personajes más queridos, Cookie Monster (el Monstruo de las Galletas), durante sus viajes en auto, puesto que la aplicación de navegación asistida "Waze" ha introducido su voz en su software. Las noticias de entretenimiento, actualidad de la farándula colombiana e internacional, vídeos de los artistas y personajes, fotos y mucho más contenido viral del mundo del entretenimiento en BLU Radio.
Beto y Enrique, dos de los personajes principales y más emblemáticos del programa infantil ‘Plaza Sésamo’, eran pareja y tenían una relación homosexual, según lo confirmó Mark Saltzman, guionista de la producción. Saltzman, en diálogo con la revista Queerty, señaló que siempre pensó en los personajes como una pareja y que no tenía otra forma de concebirlos y contextualizarlos. “Cuando escribía Beto y Enrique (Ernie and Bert, en inglés), cuando pensaba en ellos, eran pareja. No tenía otra forma de concebirlos, de contextualizarlos”, precisó el guionista, quien agregó que los personajes están inspirados en él y su expareja, el editor de cine Arnold Glassman. La relación entre ambos duró más de 20 años y terminó con la muerte de Glassman. “Yo era más como Enrique, el bromista y caótico. Mientras que Arnold, como editor de cine, era el ordenado. Llevé esa dinámica a los personajes”, puntualizó.Vea también: ¿Recuerda Plaza Sésamo? Conozca algunos datos curiosos sobre este programa Asimismo, recordó varias anécdotas que giran en torno a la relación de los personajes, queridos en todo el mundo. Manifestó que una vez un niño preguntó a su madre si “Enrique y Beto eran amantes”. “Recuerdo una vez que en un periódico en San Francisco escribieron la historia de un niño de preescolar que le preguntó a su madre si efectivamente Enrique y Beto eran amantes. Eso, viniendo de un niño de esa edad, fue divertido. Eso era lo que yo sentía cuando escribía sobre ellos. No tenía otra forma de contextualizarlos más que como una pareja amorosa”, dijo. La relación entre Beto y Enrique ha sido un tema en todo el mundo. Cabe recordar que en el 2013 The New Yorker usó una imagen de ambos personajes para ilustrar su portada sobre una decisión judicial de Estados Unidos a favor del matrimonio homosexual.
Escuche en este podcast todos los datos curiosos sobre este exitoso programa infantil y evoque aquellos momentos que vivió en su infancia mientras disfrutaba de este.
La Fiscalía General de la Nación presentó ante un juez los preacuerdos suscritos con 9 de los 11 presuntos integrantes del grupo delincuencial autodenominado PPP, investigados por su posible participación en hechos violentos y actos de vandalismo registrados en Bogotá durante jornadas de protesta. Los nueve procesados aceptaron cargos y los acuerdos contemplan penas de prisión que van desde los 5 años hasta los siete años y diez meses, de acuerdo con los términos expuestos para cada caso.La investigación está relacionada con ataques contra buses del Sistema Integrado de Transporte Público, daños a estaciones de TransMilenio, fabricación y lanzamiento de artefactos explosivos improvisados y hechos de violencia contra integrantes de la Policía y ciudadanos. Entre las conductas investigadas se encuentran el concierto para delinquir, terrorismo, daño en bien ajeno, perturbación del servicio de transporte público y violencia contra servidor público, entre otros delitos.El proceso también ha estado relacionado con hipótesis investigativas sobre una presunta financiación del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el supuesto uso de universidades públicas de Bogotá como lugares de refugio. En junio de 2026, la fiscal general Luz Adriana Camargo expidió la Resolución 171, mediante la cual ordenó reasignar el expediente a la Unidad Nacional de Justicia Restaurativa para revisar las conductas investigadas, las responsabilidades individuales y la posibilidad de mecanismos de terminación anticipada cuando se cumplieran los requisitos legales.Durante la diligencia, la Fiscalía explicó que, conforme a los elementos materiales probatorios y a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, los elementos del caso no acreditarían una estructura orientada permanentemente al terrorismo ni una jerarquía vertical, sino una dinámica de violencia colectiva urbana en contextos de protesta y un colectivo de tendencia anarquista con organización horizontal. También precisó que el concierto para delinquir se configura por una asociación, sin que ello implique necesariamente un plan terrorista preconcebido o una subordinación estricta. En el proceso fueron reconocidas como víctimas TransMilenio y la Universidad Nacional.Entre los procesados está Sneider Sebastián Cantor Cortés, alias ‘Salvatore’, quien aceptó cargos por ocho delitos y tendría una pena acordada de siete años y nueve meses de prisión. Juan Sebastián Manios Lozano, alias ‘Tolima’, aceptó cargos por siete delitos y tendría una pena de siete años y diez meses. En el expediente se relaciona a Manios con un ataque a un SITP en el que, de acuerdo con la descripción del caso, habría lanzado una papa bomba al interior del vehículo cuando llevaba aproximadamente 12 pasajeros.Camilo Andrés Portilla Castañeda, alias ‘Copete’, aceptó cargos por seis delitos y tendría una pena pactada de siete años y siete meses. Cristhian Camilo Medina Rojas, alias ‘Topo’, aceptó cargos por cuatro delitos y tendría una pena de siete años y dos meses. Silvia María Camargo Pinzón, alias ‘Chimal’, aceptó cargos por tres delitos y tendría una pena de cinco años y cinco meses.También aceptaron cargos Daniel Felipe Pulido Sarmiento, alias ‘Chinche’, con una pena acordada de siete años; Kennet Steven Mestra Montes, con cinco años y diez meses; Carlos Raúl Torres Laguna, alias ‘El Pri’, con siete años y siete meses; y Brayan Stiven Valderrama Cubies, alias ‘Garu’, con cinco años y diez meses.En cuanto a Omar Araya y Johan Castellanos, inicialmente no aceptaron cargos. De acuerdo con lo expuesto en la audiencia, se evaluará si el próximo 25 de noviembre, en una nueva diligencia, se formula acusación contra ellos o se alcanza un preacuerdo con la Fiscalía.
Las circunstancias que rodearon la muerte de un bebé de apenas siete meses de edad en el nororiente de Medellín son materia de investigación por parte de las autoridades, mientras sus padres esperan los resultados de Medicina Legal para conocer qué ocurrió con su hijo.El menor, identificado como Zhamir Eziel Rojas Medrano, fue encontrado sin vida en un hogar infantil del barrio Guadalupe, en la comuna Manrique, donde sus padres, de nacionalidad venezolana, lo habían dejado bajo cuidado mientras cumplían con sus jornadas laborales.De acuerdo con el relato preliminar entregado por Eliezer Rojas, padre del niño, horas después de dejarlo en el establecimiento recibieron una llamada en la que les comunicaron el fallecimiento. Según la información que les proporcionaron, el bebé se encontraba tomando una siesta de la cual no despertó."Nos dijeron que el niño estaba durmiendo y ya no despertó más. El niño está completamente sano, pues ya tocaría esperar a que le hagan la autopsia a ver qué fue lo que le pasó", indicó.Por ahora no se conocen las causas de la muerte ni las circunstancias médicas que pudieron desencadenarla. La familia permanece a la espera de los exámenes forenses que permitan establecer con precisión qué sucedió y si existen elementos adicionales que deban ser considerados dentro de la investigación.A las dificultades propias de esta situación se suma que los padres llevan poco tiempo en Colombia y todavía no cuentan con toda la documentación necesaria para adelantar los trámites correspondientes.Ante esta situación, la Secretaría de Paz y Derechos Humanos de Medellín brinda acompañamiento a la familia para facilitar las gestiones institucionales, contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido y agilizar la entrega del cuerpo.
El proyecto de Ley Anticapuchos fue aprobado en primer debate, tras una discusión de más de cuatro horas en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.Esta iniciativa busca sancionar los actos vandálicos que se cometen mediante el ocultamiento de la identidad de una persona durante manifestaciones públicas. El proyecto contempla penas de entre 54 y 96 meses de prisión y multas de 50 a 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes.También contempla agravantes cuando se utilicen explosivos, sustancias corrosivas u otros elementos capaces de causar daños graves, así como cuando los actos afecten instalaciones educativas, centros hospitalarios, organismos de socorro o infraestructura de servicios públicos.Según lo planteado en la iniciativa, el uso de una capucha o de cualquier elemento para cubrirse el rostro no constituye, por sí solo, el nuevo delito.Un debate que comenzó con cuatro proposiciones de archivoLa discusión comenzó con cuatro proposiciones de archivo: tres presentadas por congresistas del Pacto Histórico y una por el Partido Verde. Los legisladores cuestionaron los alcances de la iniciativa y sus posibles consecuencias para quienes participan en manifestaciones.Estas proposiciones fueron negadas con 21 votos por el no y 15 por el sí, lo que permitió que continuara el trámite del proyecto.Uno de los principales cuestionamientos fue planteado por la congresista Laura Beltrán, quien aseguró que la iniciativa podría afectar el derecho a la protesta."Ustedes no quieren castigar el vandalismo, lo que quieren es criminalizar la protesta social", afirmó Beltrán.Durante la discusión, el representante del Pacto Histórico Daniel Monroy también cuestionó el proyecto y, para sustentar su posición, se puso una capucha al finalizar su intervención."Si yo esto me lo coloco acá, señor presidente, ¿estoy cometiendo un delito? ¿Estoy delinquiendo? ¿Van a criminalizar esto? ¿Van a volver esto un delito? Esto es parte de mi libertad de expresión", manifestó Monroy.Autores del proyecto defendieron las sanciones propuestasEl representante del Centro Democrático Jaime Arizabaleta, ponente de la iniciativa, defendió el proyecto y sostuvo que quienes se manifiestan por una causa justa no necesitan ocultar su identidad: "Esta ley incluso, creo yo, se debería llamar ley valentía, porque quien defiende una causa justa no necesita una capucha. Yo he salido a manifestarme muchas veces en este país. Lideré prácticamente, junto con Miguel Uribe Turbay, todas las marchas contra el expresidente Petro. Nunca, nunca utilizamos una sola capucha", afirmó.En otro momento de su intervención, Arizabaleta señaló que, aunque una persona o su entorno atraviesen una situación dramática, esto no justifica, a su juicio, "bloquear la vía y la vida a millones de ciudadanos"."Cuando ustedes bloquean una vía, cuando ustedes bloquean el TransMilenio en las mañanas, ustedes no están jodiendo a la clase política. La clase política va en sus camionetas blindadas. Ustedes no están jodiendo a los más grandes empresarios. Esos hasta se movilizan en helicópteros. Ustedes lo que están jodiendo es al pueblo de a pie, al pueblo que quiere madrugar a trabajar. Elemental: hay que respetar las normas cuando se protesta", añadió.Entre tanto, el representante del Centro Democrático Miguel Ángel Pinto, coautor de la iniciativa, se refirió a los argumentos expuestos por quienes cuestionaron el proyecto."Quiero confesarles que casi me convencen de votar el archivo. Cuando me dijeron que la capucha protegía vidas y yo me puse a pensar: ¿será que entonces Miguel Uribe, si hubiera puesto la capucha, ellos hubieran protegido la vida de Miguel? Y yo creo que la respuesta nos llevó a la situación por la que no permitimos el archivo. Y es que la capucha no puede ser tampoco un sinónimo de vandalismo", manifestó Pinto.Otro de los coautores, el representante de Cambio Radical Julio César Triana, explicó que la Ley Anticapuchos no busca criminalizar la protesta ni prohibir el uso de la capucha."Los ciudadanos pueden salir a protestar ocultando su rostro, pueden hacerlo como lo ha dicho la Corte Constitucional. Lo que no pueden hacer es ocultar el rostro para cometer actos delictivos", explicó.Triana también señaló que la ley es una herramienta jurídica que permitirá que el delito ya no sea excarcelable."Aquel encapuchado que entra a una universidad a apuñalar a los funcionarios, o aquel encapuchado que prende o incendia el transporte público, o aquel encapuchado que se infiltra en las protestas para acabar con bienes privados y bienes públicos, ahora tendrá que pagar cárcel intramural", señaló.Discusión del articulado y aprobación del proyectoDurante la discusión de la ponencia positiva también se presentó una situación relacionada con el desarrollo de la votación. El presidente de la Comisión Primera, Jaime Uscátegui, anunció que todas las bancadas habían tenido la oportunidad de intervenir, por lo que cerró la discusión y ordenó abrir la votación.En ese momento, algunos representantes del Pacto Histórico se levantaron y abandonaron el recinto. Ante esta situación, Uscátegui señaló que los congresistas que habían estado presentes tenían la obligación de votar.Posteriormente, la ponencia positiva fue aprobada y la Comisión Primera comenzó la discusión del articulado. Durante esta etapa también se presentó una proposición que buscaba eliminar la totalidad de los artículos del proyecto, pero fue negada.Tras la aprobación de la ponencia positiva, la representante del Pacto Histórico Ana Herazo lamentó la decisión y aseguró que la iniciativa está "criminalizando la protesta"."Lamentablemente, no deja claros los marcos normativos y taxativos que tienen que ver con una persona que pueda tener dentro de una manifestación algo que le esté cubriendo su cara y puedan directamente relacionarla con hechos vandálicos o con daños a bien ajeno. Lo que nosotros estamos diciendo es que esos delitos ya existen y que, en ese sentido, crear o tipificar un nuevo delito autónomo no va a brindar garantías para una persona que esté en la movilización, y eso puede brindar las bases para que se criminalice a las personas que están en la movilización", aseguró.Finalmente, con 20 votos por el sí y dos por el no, la Comisión Primera aprobó el título y la pregunta del proyecto de Ley Anticapuchos, con lo que la iniciativa superó su primer debate.El representante Jaime Arizabaleta quedó designado como ponente para el segundo debate, que deberá desarrollarse en la plenaria de la Cámara de Representantes.De esta manera, el proyecto de Ley Anticapuchos superó su primera discusión en el Congreso de la República, en medio de posiciones encontradas sobre sus alcances. La iniciativa deberá continuar su trámite en la plenaria de la Cámara de Representantes, donde enfrentará su segundo debate.
La Junta Directiva Nacional de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) rechazó el trato que recibió su presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie, por parte del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, durante una reunión realizada el 3 de noviembre.En un comunicado divulgado este miércoles, 4 de noviembre, la organización ratificó su respaldo al dirigente gremial y defendió la administración de los recursos del Fondo Nacional del Ganado.En el pronunciamiento, la federación expresó su rechazo a lo ocurrido durante el encuentro convocado por el jefe de la cartera de Agricultura para discutir asuntos relacionados con las cadenas cárnica y láctea del país. La controversia se produjo luego de que se conociera un audio en el que Dangond le ordena a Lafaurie abandonar la reunión.“Expresamos nuestro rechazo al trato dado por el señor ministro a nuestro presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie Rivera, quien fue conminado a abandonar una reunión oficial convocada para discutir asuntos de especial trascendencia para las cadenas cárnica y láctea del país”, señaló la junta directiva.La organización también cuestionó la manera en que se produjo el enfrentamiento y advirtió que las diferencias entre el Gobierno y los gremios no justifican este tipo de situaciones.“Las diferencias de criterio, por profundas que sean, no justifican las descalificaciones personales ni la exclusión de quienes ejercen legítimamente la representación de los sectores productivos. El respeto institucional no es una concesión entre interlocutores, sino una condición esencial para el ejercicio democrático y la construcción de políticas públicas”, agregó Fedegán.Uno de los puntos centrales del comunicado fue la ratificación de la confianza de la junta directiva en José Félix Lafaurie, quien lleva más de dos décadas al frente de la organización.La federación destacó su trabajo en el fortalecimiento de la sanidad animal, la recuperación y preservación del estatus sanitario, el desarrollo de la ganadería sostenible, la apertura de mercados internacionales y la defensa de la institucionalidad gremial.En ese sentido, aseguró: “Ratificamos nuestra confianza y pleno respaldo a José Félix Lafaurie Rivera, quien durante más de dos décadas ha ejercido la Presidencia Ejecutiva de Fedegán con compromiso, independencia y firmeza en la defensa de los intereses de los ganaderos colombianos”.La junta también salió en defensa de la administración de los recursos parafiscales del sector ganadero, uno de los asuntos que generó la discusión entre el ministro y el dirigente gremial. Al respecto, expresó su confianza en la gestión de Jaime Rafael Daza Almendrales, representante legal del Fondo Nacional del Ganado.Según Fedegán, estos recursos han estado sometidos permanentemente a la vigilancia de la Contraloría General de la República y a los demás mecanismos de control establecidos en la ley. Además, sostuvo que los resultados de las auditorías constituyen un respaldo importante a la gestión institucional.En el pronunciamiento, la federación también se refirió a su relación con el Gobierno nacional. Aseguró que mantiene su disposición a trabajar conjuntamente con el Ejecutivo en iniciativas que contribuyan al desarrollo del sector agropecuario, pero insistió en que debe respetarse la autonomía de los gremios y la legitimidad de sus representantes.Incluso, reconoció los esfuerzos del Gobierno en materia de seguridad, particularmente en las acciones para recuperar el control territorial y proteger a los ciudadanos y las actividades productivas. También reiteró su disposición a acompañar las medidas dirigidas a garantizar la tranquilidad de las familias rurales.Sobre las diferencias relacionadas con la administración de los recursos parafiscales, Fedegán señaló que está dispuesta a examinar las propuestas que busquen mejorar la productividad, la asistencia técnica, la competitividad y la sostenibilidad de la ganadería colombiana. “Las diferencias sobre estas materias deben resolverse con argumentos, evidencia y respeto institucional”, indicó.La junta directiva hizo un llamado a evitar que las confrontaciones personales afecten la construcción de acuerdos entre el Gobierno y los sectores productivos.
El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) emitió una alerta sanitaria por la comercialización ilegal de unidades falsificadas de un medicamento biológico usado en el tratamiento de enfermedades hematológicas. La entidad advirtió que su consumo puede representar un riesgo para la salud, debido a que no es posible garantizar su calidad, seguridad ni eficacia.¿Cuál es el medicamento falsificado y qué irregularidades identificó el Invima?De acuerdo con el comunicado de prensa publicado el 4 de noviembre de 2026, la alerta corresponde a unidades falsificadas de Darzalex® SC 120 mg/ml, solución inyectable, identificadas con el lote PJS0C02. Este medicamento contiene daratumumab, un principio activo de origen biotecnológico empleado para tratar el mieloma múltiple, tanto en pacientes recién diagnosticados como en personas cuya enfermedad ha reaparecido o no ha respondido adecuadamente a tratamientos anteriores.El Invima aclaró que el producto original cuenta con el registro sanitario INVIMA 2022MBT-0000065, cuyo titular es Janssen Cilag S.A. Además, la compañía informó que el lote PJS0C02 corresponde a una producción legítima, importada y comercializada en Colombia. Sin embargo, se identificaron unidades falsificadas que utilizan ese mismo número de lote.Entre las irregularidades encontradas en los productos sospechosos están las diferencias en el registro sanitario impreso, la información del empaque, los sellos de seguridad, los códigos QR y los códigos de barras. También se identificaron números seriales que no coinciden con los registros de fabricación y distribución de la compañía.¿Qué riesgos representa el uso del medicamento falsificado?La autoridad sanitaria advirtió que no se puede garantizar la composición, concentración, esterilidad, calidad ni actividad biológica de las unidades falsificadas. Por esta razón, su administración podría ocasionar diferentes complicaciones en los pacientes. Entre los posibles efectos se encuentran:Reacciones alérgicas graves, incluidas reacciones anafilácticas.Inflamación local o sistémica.Infecciones derivadas de una posible contaminación microbiológica.Efectos tóxicos asociados con impurezas o sustancias no declaradas.Adicionalmente, la ausencia del principio activo, una concentración inadecuada o la pérdida de su actividad biológica podrían disminuir la efectividad del tratamiento y favorecer la progresión de la enfermedad.El Invima precisó que estos riesgos son potenciales y están asociados con el consumo de productos falsificados; no corresponden a eventos adversos confirmados en pacientes.Recomendaciones del Invima para pacientes e instituciones de saludAnte esta situación, la entidad hizo un llamado a las instituciones prestadoras de servicios de salud, distribuidores y establecimientos farmacéuticos para que verifiquen la autenticidad y trazabilidad del medicamento. También recomendó abstenerse de usar o comercializar las unidades sospechosas y proceder a retirarlas de los canales correspondientes.Por su parte, los pacientes que identifiquen alguna irregularidad en el producto deben consultar con su médico tratante para verificar su autenticidad y garantizar la continuidad segura del tratamiento.Las sospechas de falsificación y los posibles eventos adversos asociados pueden reportarse al correo invimafv@invima.gov.co.
