Katherine Miranda admite que llamó “marica” al presidente de Cámara: “De modo coloquial”

La representante a la Cámara, Katherine Miranda, aclaró en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, que utilizó la palabra "marica" durante una acalorada sesión del Congreso, pero insistió en que su expresión no fue dirigida de manera ofensiva al presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca. Miranda explicó que la expresión fue utilizada como un "modismo coloquial", en un momento de frustración, mientras intentaba defender sus proposiciones sobre el controvertido artículo 6 de la reforma a la salud.“Lo dije en medio de una frustración terrible, no refiriéndome a él, sino como una expresión coloquial. Fue una expresión absolutamente coloquial que también ha utilizado él y muchos en el Congreso,” declaró Miranda.Contexto de la polémicaEl incidente ocurrió durante la discusión de la reforma a la salud, una de las iniciativas más debatidas del gobierno de Gustavo Petro. Miranda afirmó que había presentado siete proposiciones relacionadas con el Consejo Nacional de Salud, pero no recibió las garantías necesarias para ser escuchada.En respuesta, Salamanca decidió sancionarla y excluirla de la sesión, un acto que Miranda calificó como censura. Según la congresista, esta no es la primera vez que Salamanca toma decisiones de manera arbitraria y unilateral en perjuicio de sus colegas.“Ayer, cuando me expulsaron, ninguno de los vicepresidentes respaldó su posición. Esto demuestra que fue una decisión unilateral que no contó con el apoyo de la plenaria,” expresó Miranda.El uso del término en la políticaDurante la entrevista, el periodista Néstor Morales le preguntó si consideraba apropiado el uso de lenguaje coloquial en un debate parlamentario. Miranda reconoció que no fue el lenguaje más adecuado para la ocasión, pero subrayó que el contexto y la frustración del momento deben ser considerados.“Sin lugar a dudas, no es un lenguaje apropiado. Fue un error de mi parte, pero la frustración era enorme porque no se estaba dando el debate de manera rigurosa,” reconoció.Miranda también resaltó la aparente doble moral de Salamanca, quien, según afirmó, había utilizado el mismo término en días anteriores y en circunstancias similares, lo que, para ella, refuerza la percepción de una sanción injusta.La intervención del presidente Gustavo PetroEl presidente Gustavo Petro intervino en el debate a través de X, sugiriendo que el incidente podría tener consecuencias graves para Miranda, como la pérdida de su investidura.“Un congresista tuvo pérdida de investidura por decir la misma palabra violenta a un presidente de la Cámara. Es violencia verbal discriminatoria”, escribió Petro.Miranda calificó este mensaje como una amenaza y aseguró que el presidente busca intimidarla debido a su postura crítica frente a varias iniciativas del gobierno. Además, desmintió que haya precedentes relacionados con la pérdida de investidura por utilizar expresiones coloquiales, señalando que el caso citado por Petro estaba relacionado con un conflicto de intereses.Conflicto de intereses y censura en el CongresoLa congresista también aprovechó la oportunidad para señalar que el propio presidente de la Cámara enfrenta acusaciones por no haber declarado un conflicto de intereses, ya que su hermano es gerente de un hospital en Boyacá.“Si me amenazan con pérdida de investidura, que lo hagan. Pero es absurdo que el presidente de la República use su poder para amedrentarme, mientras que el presidente Salamanca enfrenta un caso de conflicto de intereses”, añadió Miranda.Una reforma envuelta en controversiasEl incidente ha puesto nuevamente en el centro del debate las tensiones políticas que rodean la reforma a la salud. Miranda concluyó que su exclusión de la sesión responde a un intento de censura por parte de Salamanca y el Gobierno.“Han utilizado su poder para callarme, pero seguiré defendiendo mi posición frente a esta reforma. Este no es solo un ataque contra mí, sino contra la democracia y el debido proceso en el Congreso”, sentenció.