Tras 16 años de militancia en el Partido Verde, Katherine Miranda confirmó oficialmente su salida de la colectividad y abrió un nuevo capítulo en su carrera política. La exrepresentante a la Cámara aseguró que su decisión no fue improvisada, sino el resultado de profundas diferencias con el rumbo que tomó el partido durante los últimos años.En entrevista con Blu Radio este miércoles 22 de julio de 2026, Miranda explicó que esperó hasta terminar su periodo en el Congreso para presentar la renuncia. Además, habló de su respaldo al presidente electo Abelardo de la Espriella, de las razones que la alejaron del petrismo y de las posibilidades de regresar al servicio público."Fue un voto castigo": la frase con la que explicó su apoyo a AbelardoUno de los momentos más llamativos de la conversación llegó cuando Katherine Miranda explicó por qué votó por Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial. Lejos de describirlo como un respaldo político, aseguró que su decisión respondió al inconformismo con el Gobierno saliente."Mi voto, para serle completamente sincera, fue como el de muchísimos colombianos: fue un voto castigo al petrismo, más que un voto a favor per se por Abelardo De La Espriella", afirmó.La excongresista también reveló que solo ha visto una vez al hoy presidente electo y que mantiene una mejor relación con el vicepresidente, a quien conoció durante su paso por el Ministerio de Hacienda.Sobre una eventual invitación para integrar el nuevo Gobierno, Miranda evitó cerrar la puerta, pero dejó claro que no aceptaría un cargo únicamente por ocuparlo. "Uno no puede aceptar un cargo simplemente por el cargo cuando yo vengo criticando todo este tiempo los nombramientos a dedo sin meritocracia", sostuvo.Las razones de su salida del Verde y su visión sobre el paísMiranda aseguró que el punto de quiebre con el Gobierno Petro fue la reforma política presentada en diciembre de 2022, la cual calificó como "completamente antidemocrática, antiminorías". Según explicó, esa iniciativa le confirmó que debía apartarse del proyecto político que inicialmente respaldó.Sobre el Partido Verde, reconoció que ya no se siente representada y descartó vincularse a un movimiento de derecha. "Nosotros siempre hemos sido de centro", enfatizó, al recordar su formación política junto a Antanas Mockus.Finalmente, al referirse al panorama político tras la posesión del nuevo presidente, advirtió que Colombia seguirá enfrentando un ambiente de fuerte confrontación. "Veo un país que va a mantener una polarización terrible", concluyó, al señalar que tanto la oposición como el oficialismo tendrán el reto de encontrar consensos en el Congreso.
De cara a la segunda vuelta presidencial, la congresista Katherine Miranda ha confirmado oficialmente su respaldo a la candidatura del abogado y líder del movimiento Defensores de la Patria, Abelardo De La Espriella. A través de una declaración pública en video publicado en sus redes sociales, la legisladora despejó las dudas sobre su postura en esta etapa definitiva de los comicios, inclinando la balanza en favor del candidato que resultó más votado en la primera vuelta celebrada el pasado 31 de mayo.La decisión de Miranda se produce en un momento de máxima polarización, donde los apoyos de sectores independientes y de centro se han vuelto el principal objetivo de las campañas en disputa. Al hacer pública su preferencia, la congresista fue enfática al señalar que su determinación incluye también al compañero de fórmula de De La Espriella: "Por eso hoy hago público mi voto y es por Abelardo de la Espriella y por José Manuel Restrepo". Un espaldarazo clave de cara a la segunda vueltaEl anuncio de Katherine Miranda llega a menos de dos semanas de que los colombianos regresen a las urnas el próximo 21 de junio. De La Espriella, llega a esta instancia tras haber obtenido una contundente victoria en la primera ronda con 10,3 millones de votos (43,78 %), superando al candidato de izquierda Iván Cepeda, del Pacto Histórico, quien alcanzó los 9,7 millones (40,98 %). Este respaldo representa un impulso significativo para la estrategia de De La Espriella de consolidar mayorías frente a su contrincante. Mientras tanto, Iván Cepeda, tras una semana de incertidumbre en la que tardó en reconocer los resultados oficiales, ha manifestado estar "listo a dialogar... con sectores del centro político a los cuales respeto y reconozco" en un intento por recortar la ventaja de más de 600.000 votos que le lleva el aspirante de derecha. La disputa por el centro y el plan "Patria Milagro"El apoyo de Miranda también valida, desde su perspectiva, el proyecto de gobierno denominado 'Patria Milagro', la bandera principal de De La Espriella para lo que denomina la reconstrucción del país tras el gobierno de Gustavo Petro.El candidato ha defendido su propuesta asegurando que, a pesar de las dudas iniciales, el apoyo ciudadano ha sido imparable: "pocos imaginaban que este proyecto llegaría a donde está hoy", pero los votos han demostrado que "cuando el pueblo decide, no hay maquinaria, partido tradicional ni cálculo político que pueda detenerlo".Por su parte, la campaña de De La Espriella continúa movilizándose en las calles, donde sus seguidores han protagonizado jornadas de apoyo masivo portando la camiseta de la selección colombiana de fútbol, un símbolo que se ha convertido en eje de controversia política.Pese a las restricciones judiciales iniciales, el candidato ha promovido el uso de esta prenda como un emblema que "no pertenece a ningún partido político... sino que representa el orgullo nacional, la unión de los colombianos y la esperanza de un país".
La representante a la Cámara Katherine Miranda aseguró que, ante el panorama actual del país, “es mejor ser oposición en una democracia a ser perseguido en una dictadura”, una frase con la que dejó clara su preocupación frente al rumbo institucional de Colombia en caso de un posible Gobierno de Iván Cepeda.Durante la entrevista con Recap Blu, Miranda explicó que su postura no responde a afinidades ideológicas tradicionales, sino a lo que considera un momento “histórico” para el país. Según dijo, más que una elección presidencial, lo que está en juego es la continuidad del sistema democrático. En ese sentido, manifestó su temor ante un eventual gobierno de Iván Cepeda, a quien señaló como el principal contendor político en este escenario."Yo tengo un profundo miedo de lo que se puede llegar a avecinar en un Gobierno de Iván Cepeda con todo el tema de la paz total, con todo el tema del ataque a la independencia de poderes en nuestro país", dijo.Aunque reconoció tener profundas diferencias con figuras como Paloma Valencia, la congresista afirmó que coincide con ella en aspectos fundamentales como la defensa de la Constitución, las instituciones y la democracia. Por ello, planteó la necesidad de superar la polarización entre izquierda y derecha, así como las divisiones entre uribismo y petrismo, para construir un frente común que priorice la estabilidad institucional.Miranda también respondió a las críticas y etiquetas que ha recibido por su cercanía a sectores distintos a su trayectoria política. Aseguró que en Colombia se estigmatiza a quienes piensan diferente, pero afirmó que está acostumbrada a ese tipo de señalamientos. En ese contexto, defendió la alianza política entre Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia, destacando que permite integrar liderazgos diversos, incluidos sectores de centro."Acá le ponen etiqueta a cualquier persona cada vez que se atreve a pensar, cada vez que se atreve a disentir en este país. A mí etiquetas me han puesto toda la vida", agregó.La representante, quien históricamente ha apoyado a figuras como Sergio Fajardo, lamentó que este no haya participado en mecanismos recientes de consulta, pues considera que el liderazgo colectivo es clave en el actual escenario. Aun así, sostuvo que su decisión busca motivar a los ciudadanos desencantados del Gobierno de Gustavo Petro a considerar nuevas alternativas políticas.Finalmente, frente a la división interna en la Alianza Verde, Miranda aclaró que el partido aún no ha tomado una decisión oficial sobre su respaldo en la contienda, por lo que tiene libertad para expresar su posición sin incurrir en doble militancia. Incluso, aseguró que estaría dispuesta a renunciar a su curul si eso implica mantenerse fiel a sus convicciones políticas en defensa de la democracia.
El 8 de marzo, millones de colombianos podrán votar para elegir la nueva conformación del Congreso de la República y los partidos que estarán presentes durante el próximo Gobierno. Sin embargo, algunos funcionarios esperan cambiar de puesto y piensan dejar atrás la Cámara de Representante para llegar al Senado.Este ha sido el caso de la representante Katherine Miranda, quien presentó su candidatura para llegar al Senado de la República con el Partido Alianza Verde. Y en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que de ser elegida su propuesta estará enfocada en fortalecer el control político y promover reformas estructurales en temas clave como salud, empleo y política fiscal."Hemos hecho un trabajo juicioso, a conciencia, no nos hemos arrodillado a ningún Gobierno, entendiendo que el Congreso de la República es un órgano independiente que se tiene que mantener así, que los pesos y los contrapesos importan cuando uno quiere resguardar el concepto de la democracia y ese contrato social que a mi juicio es la Constitución Política", aseguró.Las propuestas de Katherine Miranda en el SenadoDe acuerdo con ella, a lo largo de su carrera legislativa ha sacado adelante más de 35 leyes, entre ellas iniciativas relacionadas con divorcio libre, imprescriptibilidad de delitos sexuales contra menores, regulación del uso de la pólvora e incentivos para el primer empleo juvenil, por ende, "quiere seguir fortaleciendo el país con propuestas reales"."Yo creo que sí hay que hacer una reforma a la salud, creo que es absolutamente importante. No la construí sola (la contra propuesta). Fue elaborada con médicos, enfermeras, personal de salud e incluso con EPS. Hay que recoger lo bueno que funciona y mejorarlo de cara a los pacientes", dijo.Por otro lado, rechazó la Asamblea Nacional Constituyente que ha puesto sobre la mesa el presidente Gustavo Petro y recordó compromisos adquiridos durante la campaña presidencial, en donde él dijo y firmó sobre mármol que no lo haría."A mí me molesta profundamente que ahora se plantee una constituyente (...) Lo que le incomoda al presidente son los contrapesos y la separación de poderes. Una constituyente podría poner en riesgo las libertades y la democracia", señaló.Por otro lado, dijo que el próximo Gobierno inevitablemente deberá impulsar una reforma tributaria, aunque advirtió que el debate debe centrarse en cómo diseñarla. La representante criticó lo que considera una fragilidad del empleo formal en Colombia, señalando que parte de la reducción del desempleo responde a actividades informales o de subsistencia.
La controversia entre la Clínica Internacional de Alta Tecnología, Clinaltec S.A.S., y la representante a la Cámara Katherine Miranda escaló al terreno judicial. La institución médica anunció que radicó una denuncia penal ante la Corte Suprema de Justicia por los presuntos delitos de injuria y calumnia, tras las declaraciones públicas realizadas por la congresista.En un comunicado, la clínica expresó “profundo rechazo” frente a lo que calificó como afirmaciones “irresponsables, injuriosas y calumniosas”. Según el documento, las declaraciones habrían vulnerado el derecho a la honra y al buen nombre de la institución, que presta servicios de salud de alta complejidad en el departamento del Tolima.Clinaltec sostiene que los señalamientos carecen de sustento y que puede demostrar la veracidad de su gestión en cualquier escenario judicial. Además, advierte que el incremento en el número de pacientes atendidos no puede interpretarse como una irregularidad, sino como parte de su misión médica.La entidad confirmó que otorgó poder al abogado Jaime Lombana Villalba para interponer la querella criminal correspondiente contra la congresista. El proceso ya fue radicado.En su pronunciamiento, la clínica manifestó confianza en que la Corte Suprema esclarecerá los hechos y reconocerá su actuación dentro del sector salud. Mientras tanto, el caso queda en manos de la justicia, que deberá determinar si las declaraciones de la representante constituyen un delito o están amparadas por la libertad de expresión en el ejercicio de su función política.Tras conocerse la acción judicial, Miranda respondió públicamente. “Acabo de ser notificada que la clínica Clinaltec de Ibagué me está demandando penalmente por haber denunciado el cartel del cáncer que está viviendo hoy nuestro país. Quiero decirle a toda la ciudadanía que me sostengo en mis afirmaciones porque tengo las pruebas”, afirmó.La representante agregó que, según su denuncia, no se ha justificado el traslado indiscriminado de pacientes con cáncer desde distintas regiones del país hacia una sola IPS ubicada en Ibagué. “No es la primera vez que paso por esta situación. Hace cuatro años viví algo muy similar con Karen Winnet y hoy me está dando la razón la justicia. Entonces, no les tengo miedo y nos vemos en la Corte Suprema de Justicia”, señaló.
La representante a la Cámara Katherine Miranda habló este miércoles 24 en Recap Blu. En una extensa entrevista, puso el foco en la familia del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y en los millonarios contratos que, según dijo, han recibido desde que comenzó el actual Gobierno. En su intervención dejó una frase que atravesó toda la conversación: “Es criminal. Están jugando con la vida de los colombianos”.Miranda aseguró que, hasta ahora, no ha recibido ninguna respuesta del ministro frente a la denuncia. “Presentamos absolutamente todas las pruebas, todos los contratos de cada uno de su núcleo familiar”, afirmó, y aclaró que no está hablando de un delito penal, sino de una práctica que considera reprochable. “Esto no es un delito, pero sí es nepotismo, y es algo que antes se criticaba y hoy parece una normalidad”, dijo.Contratos por más de $3.200 millonesDurante la entrevista, la congresista explicó que al menos siete personas cercanas al ministro han tenido contratos con el Estado colombiano desde 2022. “Hablamos de sobrinos, cuñada, hermano, esposa, hijo e hijastro”, señaló, y detalló que el monto total supera los 3.200 millones de pesos.Uno de los casos que más inquietud le genera es el del hijastro del ministro en la ADRES. “Tiene dos contratos, uno por 12 millones y otro por 38 millones de pesos”, explicó. Según Miranda, uno de esos contratos fue por apenas 70 días de trabajo, lo que, a su juicio, enciende alertas sobre el manejo de los recursos públicos.Procuraduría, Contraloría y control políticoLa representante confirmó que la información ya fue enviada a la Procuraduría y a la Contraloría para que revisen si hubo irregularidades o tráfico de influencias. “Queremos que se establezca si la contratación fue adecuada”, afirmó.En ese contexto, Miranda vinculó la denuncia con la crisis del sistema de salud y la moción de censura contra el ministro. “Hoy el 52 % de la población está en EPS intervenidas por este gobierno”, advirtió, y agregó que el país atraviesa una situación crítica mientras, según ella, “un clan familiar se estaría beneficiando del Estado”. Para la congresista, el debate no puede aplazarse: “Nunca es tarde para hacer control político cuando lo que está en juego es la vida de la gente”.
La representante a la Cámara Katherine Miranda denunció que algunos familiares del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, habrían recibido más de 3.000 millones de pesos en contratos durante el gobierno del presidente Gustavo Petro.Miranda mencionó a la cuñada de Jaramillo, María Clara Berrocal, quien, según la denuncia, ha firmado cuatro contratos con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) entre 2023 y 2026 por más de 390 millones de pesos.La congresista también señaló a dos sobrinos del ministro, uno de los cuales firmó un contrato con el Ministerio de Ciencias por 72 millones de pesos en 2024.“También está Camilo Jaramillo Berrocal, que ha firmado más de 12 contratos con entidades como la empresa ferroviaria regional, que en total suma más de 1.400 millones de pesos. Hay un dato aún más delicado porque en 2023 esta persona fue sancionada por la Procuraduría General de la Nación por seis meses y además fue imputada por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y enriquecimiento ilícito por el caso de Odebrecht”, dijo Miranda.La congresista también afirmó que el hijastro del ministro fue contratista de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES) durante el gobierno Petro, con contratos por 97 millones de pesos, y que el hermano del ministro también habría recibido contratos de la Contraloría General de la República por 38 millones de pesos.“El hijo, Alejandro Jaramillo Gómez, desde agosto de 2024 es el director de ProColombia en el Reino Unido. Ese cargo le representa ingresos que superan los 40 millones de pesos mensuales”, agregó Miranda.Por otro lado, señaló que la esposa del ministro es la superintendente delegada para las prestadoras de servicios de salud.“La pregunta es inevitable: ¿estamos ante un entramado familiar beneficiado con recursos públicos? Más de 3.000 millones de pesos mientras el país enfrenta una crisis en el sistema de salud y los colombianos esperan atención”, concluyó Miranda.
La Corte Suprema de Justicia decidió no abrir un proceso penal contra las congresistas Catherine Juvinao, Julia Miranda, Lina Garrido, Marelen Castillo, Carolina Giraldo y Katherine Miranda, como lo había pedido el ministro del Interior, Armando Benedetti, a través de una querella o queja.El alto funcionario las acusaba de injuria y calumnia por una carta pública en la que los parlamentarios cuestionaron su eventual nombramiento como ministro del Interior, nombramiento que se terminó concretando.Fue el 24 de febrero de 2025, cuando las congresistas enviaron una carta al presidente Gustavo Petro rechazando la posible designación de Benedetti, decisión que calificaron como “inaceptable” y “deplorable”, al considerar que una persona señalada por presuntas violencias de género no debía ocupar ese cargo pues, entre muchas labores, iba a tener comunicación directa con las mujeres en el Legislativo.En esa carta, recordaron además las investigaciones por presuntos hechos de corrupción y enriquecimiento ilícito vigentes contra Benedetti y por eso pedían no continuar con el nombramiento.Ante esto, Armando Benedetti sostuvo que esas afirmaciones eran infundadas y lesionaban su honra y buen nombre, pues no no existían condenas judiciales en su contra y debía prevalecer su presunción de inocencia. Y para defenderse, acudió a la Corte Suprema.Sin embargo, tras estudiar el caso, el alto tribunal concluyó que no se configuraba un delito teniendo en cuenta que las representantes cumplieron con una de sus funciones esenciales, que es la del control político y eso incluye cuestionar decisiones y nombramientos del Ejecutivo.En esa línea, la Corte recordó que los congresistas no pueden ser investigados por las opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo ya que cuentan con la garantía de inviolabilidad parlamentaria y esto ampara el oponerse a un nombramiento ministerial.La Corte también determinó que no se acreditó una intención deliberada de ofender o deshonrar y que el propósito de las representantes fue participar en un debate de interés público y no realizar un ataque personal, todo con denuncias que habían sido objeto de amplia difusión y en investigaciones existentes.“....que los episodios de violencia de género que se alegan versan sobre dos eventos, principalmente. El primero, ocurrido en la ciudad de Madrid, cuando se desempeñaba como embajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, en donde presuntamente agredió a su esposa, Adelina Guerrero. Ello, como se encuentra probado en estas diligencias, fue ampliamente noticiado por los medios de comunicación, según consta en el informe de policía judicial”, dice la Corte en su decisión.Finalmente, en el documento le recuerdan a Benedetti y a otros funcionarios que quienes ejercen o aspiran a cargos de alta relevancia están sometidos a un mayor nivel de escrutinio público.
La controversia por el bloqueo temporal del diario sueco Expressen en Colombia continúa escalando, luego de que la representante a la Cámara Katherine Miranda denunciara presuntas irregularidades en la restricción de acceso al portal, justo después de la publicación de reportajes sobre la vida de Verónica Alcocer en Estocolmo.En entrevista con Recap Blu, Miranda explicó las "alertas" que le llevaron a investigar el caso, luego de que periodistas y ciudadanos reportaran que, tras los artículos sobre la primera dama, el sitio dejó de funcionar en territorio colombiano. La congresista indicó que, mediante un derecho de petición, el Ministerio de las TIC confirmó que Expressen había sido incluido en una lista de páginas a bloquear el 31 de octubre de 2025, es decir, 15 días antes de la primera publicación sobre Alcocer.Sin embargo, la aclaración del MinTIC contrastó con la versión de Coljuegos, entidad que inicialmente apareció como responsable del bloqueo. Esta aseguró que el portal habría sido incluido en la lista desde 2021, supuestamente por promover juegos ilegales. Miranda insistió en que las fechas no coinciden y que, además, el bloqueo solo se hizo efectivo cuando estalló el debate por las notas periodísticas de Expressen.Para la congresista, la principal preocupación no es lo que el diario sueco haya publicado sobre Alcocer, sino los indicios de un patrón de censura institucional. De hecho, aseguró que tiene pruebas de que la página funcionaba con normalidad antes del 16 de noviembre, y que dos días después de los reportajes fue cuando dejó de abrir.“Es una alerta enorme que tenemos que tener como demócratas. Me angustia que se estén censurando portales de comunicación que cuestionan al Gobierno”, afirmó. La confusión aumentó cuando se comprobó este mismo martes, 2 de diciembre, que el portal sí estaba accesible nuevamente. Para Miranda, este vaivén deja interrogantes sin resolver: “Si está en la lista de bloqueados desde hace años o desde octubre, ¿por qué hoy sí se puede ingresar? ¿Por qué justo cuando había escándalo no se podía?”.Ante la falta de una explicación unificada, Miranda pidió claridad sobre los criterios para determinar qué páginas se bloquean en Colombia y quién tiene la potestad final para ordenar dichas restricciones. Explicó que tanto la Policía como Coljuegos pueden solicitar bloqueos por motivos específicos —como apuestas ilegales o pornografía infantil—, pero que es el MinTIC quien ejecuta la instrucción. Su preocupación, dijo, es que estas figuras del Estado, subordinadas al gobierno nacional, puedan ser usadas con fines políticos.“Me preocuparía encontrar medios nacionales bloqueados por cuestionar al Gobierno”, concluyó.
Para que la moción de censura prospere, se necesitan 21 votos. La congresista Miranda afirmó que cree que superará esa cifra, basando su optimismo en la "molestia grande" que existe al interior del Congreso.La representante apeló directamente a la coherencia de algunos miembros del Pacto Histórico, recordando que hace unos años estos mismos congresistas apoyaron la moción contra el exministro Botero. Aunque prefirió no revelar nombres, Miranda señaló que la doble moral que, a su juicio, está manejando el presidente Gustavo Petro, ha generado un profundo malestar interno; la representante reveló que ha enviado mensajes por redes sociales a Iván Cepeda, un activo crítico de los bombardeos en el gobierno anterior, pidiéndole que se unan para llevar la denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI). La congresista refutó directamente la afirmación del ministro de que, si los menores reclutados tienen más de 12 años, se convierten en "combatientes ilegales en armas y en consecuencia blancos legítimos de no son combatientes". El derecho internacional humanitario y el Comité Internacional de la Cruz Roja son "absolutamente claros" al establecer que incluso un niño reclutado que porte armas o participe en hostilidades sigue siendo fundamentales como el de distinción (si existe duda sobre la presencia de civiles, el ataque no puede realizarse), precaución y proporcionalidad.Bombardeos con menores víctimas: Guaviare y AmazonasMiranda recordó otro caso preocupante: el bombardeo del 1 de octubre en el Amazonas.En el caso del Amazonas, inicialmente se informó la "neutralización" de cuatro de los principios del DIH. En total, Miranda estima que ha habido ocho bombardeos por parte del gobierno durante este año y un cálculo de unos 18 bombardeos en los tres años de la fallida paz total" que ha tardado en implementar ofensivas.Las cifras de reclutamiento forzado son alarmantes: si bien en 2022 el registro era de 30 menores. Finalmente, la congresista puso el foco en el accionar negligente contra el ELN. Denunció que el Catatumbo (Norte de Santander) es el tercer departamento con más reclutamiento armado en este momento, pero nada" hace más de dos meses.Este debate no solo busca la remoción del ministro de Defensa, sino que pone en tela de juicio el respeto por los protocolos de protección a la niñez establecidos incluso por este mismo gobierno.
El chance Dorado Tarde se mantiene entre los juegos de azar más consultados en Colombia. Su amplia cobertura en el territorio nacional y la posibilidad de conocer los resultados oficiales después de cada jornada lo convierten en una alternativa popular entre los apostadores.Número ganador de Dorado Tarde hoy, lunes 9 de noviembreEl resultado del sorteo de Dorado Tarde de este lunes 9 de noviembre de 2026 permitirá a los participantes comprobar si sus apuestas coinciden con las cifras ganadoras.Número ganador: resultado en breve.Dos últimas cifras: resultado en breve.Tres últimas cifras: resultado en breve.La quinta balota: resultado en breve.Los jugadores deben comparar las cifras de sus tiquetes con el resultado oficial y acudir a un punto autorizado para confirmar si obtuvieron algún premio.¿A qué hora juega Dorado Tarde?El sorteo de Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, a través de los canales autorizados y los puntos de venta.Los domingos y días festivos no se realiza este sorteo.¿Cuál es el plan de premios de Dorado Tarde?Una de las características de este juego es que permite obtener premios mediante diferentes modalidades de acierto. El valor que recibe cada ganador depende de la cantidad de cifras acertadas y del tipo de apuesta realizada.Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:Cuatro cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.Cuatro cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.Tres últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.Tres últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.Dos últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.Una cifra (uña): paga cinco veces lo apostado.Estas modalidades ofrecen distintas posibilidades de obtener ganancias, según los aciertos registrados en cada jugada.¿Qué requisitos se necesitan para reclamar un premio de Dorado Tarde?Para cobrar un premio de Dorado Tarde, especialmente cuando el monto es igual o superior a $100.000, los ganadores deben cumplir con las condiciones establecidas por Paga Todo.Los requisitos indicados son:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, documento requerido para el proceso.Es importante conservar el tiquete sin tachones, enmendaduras ni inconsistencias, debido a que cualquier alteración puede afectar la validación de la apuesta y el pago del premio.Antes de realizar el trámite, se recomienda consultar las condiciones vigentes en los puntos de atención autorizados.
En medio de pronósticos sobre un fenómeno de El niño con impactos sin precedentes en las últimas décadas, en Hidroituango siguen avanzando a buen ritmo las labores a poner a punto la central antes de los meses donde se espera el recrudecimiento del evento con menos lluvias y temperaturas más altas.Así lo confirmó el alcalde Federico Gutiérrez durante su más reciente visita al complejo de generación de energía en el Norte de Antioquia en compañía de funcionarios del Gobierno nacional como los ministro de Ambiente y Minas.El mandatario precisó que las unidades de generación de energía 5 y 6 ya superan el 70% de labores de instalación y estarían listas para entrar en operación antes de finalizar 2026. Por su parte, las turbinas 7 y 8 podrían entrar a operar durante el primer trimestre del próximo año, justo en el momento en que los modelos de predicción indican la etapa más compleja de El Niño."Así el proyecto estaría generando el 17% de la energía del país. Para nosotros es muy importante decir que el proyecto de Hidroituango no es un proyecto solo para Medellín o para Antioquia, sino que es un proyecto de país", sostuvo.Sobre los detalles de la obras, EPM señaló que las obras civiles se concentran en la zona sur de la caverna de la casa de máquinas y en la almenara 2, mientras continúan el traslado y montaje en sitio de los equipos electromecánicos.En las unidades 5, 6 y 7 ya se encuentran instalados los anillos estacionarios y las cámaras espirales, equipos que, según la empresa encargada de operar la central, han tenido pruebas con resultados satisfactorios.Además, comenzó el blindaje de los pozos verticales y, próximamente, se iniciará el montaje de los rotores y estatores de las unidades 5 y 6. Se estima que una vez Hidroituango entre en operación con sus ocho turbinas pueda generar hasta 2.400 megavatios de energía.
Entre el 18 de enero y el 24 de octubre, nueve personas resultaron lesionadas por pólvora en Medellín. De acuerdo con el balance entregado por las autoridades, dos de las víctimas son menores de edad y siete adultos. Además, ocho de los afectados eran manipuladores de estos elementos y uno se encontraba como observador.Los casos se registraron en las comunas Popular, con dos; Belén, con dos; Manrique, Buenos Aires y Laureles, con uno cada una. También se reportaron lesiones en los corregimientos de San Cristóbal y San Antonio de Prado.Ante las estadísticas incluso antes del periodo de vigilancia intensificada, la secretaria de Salud de Medellín, Natalia López Delgado, reiteró las recomendaciones para evitar que aumenten las emergencias durante las celebraciones de fin de año."Queremos que las celebraciones de Navidad y fin de año de 2026 sean espacios de encuentro familiar, alegría y tranquilidad, sin poner en riesgo la vida ni la salud de las personas. El uso de pólvora puede ocasionar daños graves e irreversibles. Entre las consecuencias más graves se encuentran amputaciones de dedos, pérdida de la audición por lesiones en el tímpano y quemaduras en la piel que implican procesos de recuperación largos y dolorosos, además de posibles secuelas permanentes. Por eso, el llamado es a celebrar sin pólvora y proteger la vida y la salud de todos", señaló López Delgado.La Secretaría de Salud Distrital recordó que durante la temporada de vigilancia intensificada anterior se reportaron 82 personas quemadas en la ciudad, de las cuales 29 eran menores de edad. Una de las cifras que más preocupa a las autoridades es que el 43,9 % de los lesionados no estaba manipulando pólvora, sino que resultó afectado mientras observaba su uso.Como parte de las medidas de prevención, la Secretaría de Seguridad y Convivencia dispondrá de más de 270 gestores para adelantar controles operativos y jornadas pedagógicas en eventos navideños de alta afluencia.Finalmente, la Administración Distrital señaló que, según sondeos digitales, nueve de cada diez ciudadanos prefieren celebrar sin pólvora e invitó a participar en las actividades del Festival de Navidad sin poner en riesgo la vida.
Una persecución policial terminó convirtiéndose en una de las escenas más curiosas de los últimos días en Estados Unidos. Dos cerditos que se habían escapado de sus dueños pusieron a correr a varios uniformados por las calles de Beaufort, en Carolina del Sur, mientras una ciudadana grababa los intentos de los agentes por atraparlos.El curioso episodio ocurrió a comienzos de noviembre y fue compartido en las redes sociales del Departamento de Policía de Beaufort, que decidió tomarse la situación con humor y presentar a los animales como dos pequeños fugitivos.En las imágenes se observa cómo los cerditos corren por las calles y cambian de dirección constantemente, mientras los policías intentan cerrarles el paso y evitar que continúen escapando.Así fue la persecución policial de los dos cerdosSegún informarn los medios estadounidenses, los uniformados fueron alertados sobre la presencia de los animales sueltos y acudieron al lugar para intentar recuperarlos.Sin embargo, la tarea resultó más complicada de lo esperado, pues los cerditos demostraron ser bastante rápidos y consiguieron esquivar a los agentes en repetidas ocasiones, provocando una persecución que se extendió durante varios minutos.En uno de los momentos más llamativos del video, un policía intenta interceptar a uno de los animales, pero este cambia repentinamente de dirección y obliga al uniformado a reaccionar para continuar siguiéndolo.La Policía bromeó con los supuestos delitos de los cerdosDespués de recuperar a los animales, el Departamento de Policía publicó un mensaje en tono humorístico en el que identificó a los pequeños fugitivos como 'Bacon Bits', expresión en inglés que hace referencia a pequeños trozos de tocineta.La institución incluso elaboró una descripción ficticia de los hechos, señalando que los cerditos eran sospechosos de huir y chillar, en referencia a los sonidos que emitían mientras escapaban de los policías.En su publicación, las autoridades también agradecieron a los agentes Poulin y Barbery por participar en la particular persecución, así como a la ciudadana que consiguió grabar el momento.Finalmente, los dos cerditos fueron capturados sin sufrir lesiones y entregados nuevamente a su propietario. Tampoco se reportaron personas heridas durante el procedimiento.La Policía aprovechó el desenlace para hacer otro juego de palabras en inglés, asegurando "no ham (jamón) was done", una expresión que imita la frase 'no harm was done', utilizada para indicar que nadie había resultado lastimado.Así terminó una de las intervenciones policiales más particulares de la semana, que dejó a los dos animales de regreso en casa y a los uniformados como protagonistas de un inesperado video.
Un nuevo hecho de inseguridad causa conmoción en el departamento de Bolívar. El subintendente Fabio Enrique Castillo Cobos, adscrito a la Unidad de Investigación Criminal de la Policía en el municipio de El Carmen de Bolívar, fue asesinado cuando sujetos armados intentaban despojarlo de sus pertenencias.De acuerdo con el reporte oficial, el uniformado, que se encontraba en su día de descanso, viajaba a la altura del puente de Gambote, en jurisdicción del municipio de Arjona, cuando tuvo que descender de su vehículo por una falla mecánica. Fue allí cuando los sujetos se le acercaron para ofrecerle ayuda; sin embargo, minutos después habrían mostrado sus verdaderas intenciones: robarle.En el lugar se habría presentado un intercambio de disparos entre el subintendente y los delincuentes, que lamentablemente terminó con la vida del uniformado."Gracias a la reacción de las unidades policiales, varias personas fueron interceptadas cuando presuntamente intentaban huir del lugar. Entre ellas se encontrarían dos presuntos delincuentes señalados de participar directamente en estos hechos, cuya presunta responsabilidad deberá ser determinada por las autoridades judiciales competentes", detalló la Policía de Bolívar en un comunicado.El subintendente Castillo, de 37 años y con 18 años de servicio en la Policía, deja cuatro hijos menores de edad."La Policía Nacional expresa su solidaridad y sus más sentidas condolencias a sus seres queridos, a quienes acompaña en este momento de profundo dolor. Ningún acto de violencia puede arrebatar el valor de una vida ni borrar la memoria de quienes han dedicado parte de su existencia al servicio de los colombianos", señaló la institución policial.