Senador de la Calle defiende a Miranda tas llamar “marica” a presidente de la Cámara

Dicha sanción le impidió a Katherine Miranda intervenir en la discusión de dicha reforma, lo que ha generado controversia. El senador Humberto de la Calle considera que esta medida es un abuso y un intento de silenciar a la oposición.El senador recordó un episodio ocurrido en el año 2008, cuando Alejandro Ordóñez, quien fue procurador General de la Nación, demandó penalmente a la revista SoHo a varios de sus colaboradores, incluido el director Daniel Samper, por publicar una edición titulada "La última cena", que, según Ordóñez, ofendía símbolos religiosos. En esa ocasión, la revista publicó una imagen en la que Fernando Vallejo, escritor y filósofo, incluso llamó "marica" a Cristo, lo que desató una ola de indignación de sectores conservadores.De la Calle, quien se sumó a la defensa de los acusados en ese momento, argumentó que la palabra “marica” había dejado de ser un término exclusivamente ofensivo para convertirse en una expresión común en el lenguaje cotidiano, especialmente entre jóvenes. Según el senador, en ese contexto, la palabra no debería ser tomada como un insulto, sino más bien como una muletilla de la conversación. De la Calle sostuvo que, al igual que en el caso de la revista SoHo, no se debería judicializar el lenguaje de manera tan restrictiva.En este sentido, el senador consideró que la sanción impuesta a Miranda no solo es desproporcionada, sino que refleja un intento de acallar a aquellos que critican las políticas del Gobierno.El caso de Katherine Miranda ha desatado un debate en el Congreso y en la opinión pública sobre los límites de la libertad de expresión y la política del "buen comportamiento" en el lenguaje, generando una división entre quienes creen que la sanción es justificada y quienes consideran que se está restringiendo el derecho al libre discurso.