El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El papa León XIV ha avisado este jueves que el mundo "no se salva afilando espadas" sino con perdón, entendimiento y "acogiendo a todos", durante la primera misa del año, que coincide con la 59ª Jornada Mundial de la Paz.El pontífice estadounidense, agustino, aludió precisamente a San Agustín para aseverar que uno de los "rasgos fundamentales" de Dios es "la total gratuidad de su amor", ya que se presenta en la forma de un niño recién nacido, desnudo e indefenso en la cuna."Esto para enseñarnos que el mundo no se salva afilando las espadas, juzgando, oprimiendo o eliminando a los hermanos, sino más bien esforzándose incansablemente por comprender, perdonar, liberar y acoger a todos, sin cálculos y sin miedo", advirtió en su homilía.León XIV vive por primera vez un Año Nuevo como papa, ya que fue elegido el pasado mayo, y este jueves ofició en la basílica de San Pedro del Vaticano la tradicional misa de la Solemnidad de María Santísima Madre de Dios.La apertura del nuevo 2026, subrayó, es una oportunidad para cada persona de "una vida nueva" marcada por la capacidad de perdonar."Es hermoso pensar así el año que comienza: como un camino abierto, por descubrir, en el que aventurarnos, por gracia, libres y portadores de libertad, perdonados y dispensadores de perdón", dijo, ante unos 5.000 fieles que le escuchaban en el templo vaticano.Por esa razón, recomendó para este año, cuando se está a punto de concluir este 6 de enero el Jubileo inaugurado por Francisco, acercarse a la fe para abrazar una idea de paz "desarmada y desarmante" para especial beneficio de los más humildes."Que este sea nuestro compromiso, nuestro propósito para los meses venideros y para toda nuestra vida cristiana", emplazó.El Año Nuevo coincide además con la Jornada Mundial de la Paz, que alcanza ya su 59 edición, y el pasado 8 de diciembre el pontífice estadounidense publicó su primer mensaje para esta ocasión.En el texto, titulado 'La paz sea con todos vosotros. Hacia una paz desarmada y desarmante', León XIV alertaba en primer lugar que en la actualidad "no son pocos los que llaman realistas a narraciones carentes de esperanza" para la vida en el planeta.De este modo, ilustraba que a lo largo del 2024 el gasto militar mundial había aumentado en un 9,4%, lo que revela un "enorme esfuerzo económico" por parte de los países para su rearme a pesar de las tragedias bélicas del pasado siglo."Cuando tratamos la paz como un ideal lejano, terminamos por no considerar escandaloso que se le niegue, e incluso que se haga la guerra para alcanzarla. Pareciera que faltan las ideas justas, las frases sopesadas, la capacidad de decir que la paz está cerca" denunciaba.Así, León XIV expresaba además su preocupación por el hecho de que, en el plano político, y "más allá del principio de legítima defensa", la "desestabilización planetaria va asumiendo cada día mayor dramatismo e imprevisibilidad"."No es casual que los repetidos llamamientos a incrementar el gasto militar y las decisiones que esto conlleva sean presentados por muchos gobernantes con la justificación del peligro respecto a los otros", sostenía.
Desde este jueves 1 de enero de 2026 entró en vigencia un nuevo incremento en los precios de los combustibles en Colombia. La gasolina corriente tuvo un aumento promedio de $90 por galón, mientras que el diésel (ACPM) subió $99, según la actualización publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Con este ajuste, los precios finales varían dependiendo de la ciudad, debido a los costos de transporte y distribución. A continuación, el listado oficial de valores vigentes:Precios de la gasolina y el diésel por ciudadBogotáGasolina: $16.491ACPM: $11.276MedellínGasolina: $16.412ACPM: $11.301CaliGasolina: $16.502ACPM: $11.424BarranquillaGasolina: $16.126ACPM: $10.951CartagenaGasolina: $16.083ACPM: $10.916MonteríaGasolina: $16.333ACPM: $11.166BucaramangaGasolina: $16.248ACPM: $11.025VillavicencioGasolina: $16.591ACPM: $11.376PereiraGasolina: $16.439ACPM: $11.363ManizalesGasolina: $16.466ACPM: $11.349IbaguéGasolina: $16.407ACPM: $11.267PastoGasolina: $14.247ACPM: $10.338CúcutaGasolina: $14.400ACPM: $9.032
A partir del 1 de enero de 2026, los colombianos enfrentarán un nuevo escenario en los precios de los combustibles, tras la actualización de los valores de referencia publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG). De acuerdo con la Circular No. 228 de 2025, el precio promedio de la gasolina en las 13 principales ciudades del país tuvo un aumento de $90 por galón aproximadamente. Sin embargo, el valor no será el mismo en todo el territorio nacional. El reporte oficial revela cuáles son las ciudades que encabezan la lista con la gasolina más cara en Colombia para 2026.Las ciudades con la gasolina más cara en Colombia para 2026De acuerdo con la CREG, los precios de la gasolina se calculan teniendo en cuenta varios factores, como el ingreso al productor, los costos de transporte, la sobretasa y los impuestos nacionales. En el documento oficial, la entidad explica que “la estimación de los precios de referencia de venta al público considera los costos de producción, importación, transporte y los componentes tributarios vigentes”, lo que incide directamente en ciudades con mayores costos logísticos.En consecuencia, Villavicencio está en el primer lugar del ranking nacional, con un precio de $16.591 por galón, el más alto entre las principales capitales. En el segundo lugar aparece Cali, donde el galón de gasolina motor corriente alcanza los $16.502, seguida muy de cerca por Bogotá, con un precio de $16.491. Estos valores entran en vigencia desde el 1 de enero de 2026.Desde la autoridad reguladora se señala que estos valores se deben a la aplicación estricta de la fórmula de precios establecida por el Gobierno nacional. En ese sentido, la CREG indicó que “los precios de referencia rigen en todo el territorio nacional bajo el esquema de libertad regulada”, lo que significa que, aunque existen variaciones regionales, estas se deben a criterios técnicos y normativos.Otras ciudades con precios elevadosAdemás de Villavicencio, Cali y Bogotá, estas ciudades también encabezan la lista: Manizales ($16.466).Pereira ($16.439).Medellín ($16.412).Ibagué ($16.407) Las anteriores son las ciudades donde el precio de la gasolina se mantiene en niveles altos para 2026. En todas ellas, el galón supera la barrera de los $16.400. Por el contrario, Pasto ($14.247) y Cúcuta ($14.400) registran los precios más bajos del país, una diferencia que supera los $2.300 por galón frente a la ciudad más costosa.El ajuste en los precios de la gasolina y el ACPM, como ya lo ha mencionado el Gobierno, se debe a que se quiere normalizar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) para reflejar los costos reales de producción e importación. Según la CREG, “el ingreso al productor de la gasolina motor corriente será de $10.919,49 por galón a partir del 1 de enero de 2026”, uno de los componentes que más pesa en el precio final al consumidor.Tabla completa de precios de la gasolina y el ACPM para 2026
Un incendio de gran magnitud en un concurrido bar de la localidad suiza de Crans-Montana dejó decenas de personas muertas y alrededor de un centenar de heridos, muchos de ellos en estado crítico, según confirmó este jueves la Policía Cantonal de Valais.Durante una rueda de prensa, las autoridades entregaron los primeros datos verificados sobre la tragedia, ocurrida en un establecimiento muy popular entre jóvenes, ubicado en una de las estaciones de esquí más visitadas del país.“A la hora en que les hablo contabilizamos cerca de cien personas heridas, muchas gravemente, así como decenas de fallecidos”, señaló el comandante de la Policía Cantonal de Valais, Frédéric Gisler.Por su parte, la procuradora general del cantón, Beatrice Pilloud, indicó que “la prioridad en este momento es la medicina legal, para avanzar en la identificación de las personas que perdieron la vida”.Las autoridades descartaron que se trate de un atentado. De acuerdo con las investigaciones preliminares, la fuerte explosión escuchada hacia la 1:30 de la madrugada (hora local) fue consecuencia directa del incendio y no de un acto intencional.También se advirtió que entre las víctimas podría haber ciudadanos extranjeros, teniendo en cuenta que Crans-Montana recibe un alto número de visitantes internacionales durante la temporada de fin de año. “En una estación tan internacional es probable que debamos lamentar víctimas del extranjero”, afirmó Gisler en declaraciones a EFE.Los heridos fueron trasladados a distintos centros médicos, mientras que los casos más graves ingresaron al Hospital de Sion, capital del cantón de Valais, donde las salas de cirugía y la unidad de cuidados intensivos se encuentran al límite, informó el responsable cantonal de Sanidad, Mathias Reynard. Asimismo, se habilitó una célula de apoyo psicológico para familiares y testigos.Las autoridades evitaron pronunciarse sobre las causas del incendio o sobre el cumplimiento de las normas de seguridad del local, a la espera de resultados concluyentes. Según residentes consultados por EFE, el bar Le Constellation estaba ubicado en un nivel subterráneo y solo se accedía por una escalera, lo que habría dificultado la evacuación.Para atender la emergencia se desplegó un amplio operativo con más de diez helicópteros, cuarenta ambulancias y cerca de 150 personas entre bomberos, rescatistas y personal especializado.
Dos jóvenes francesas que estaban en el bar de la estación de esquí suiza de Crans Montana en el que se declaró un incendio mortal esta Nochevieja han relatado cómo se produjo y propagó el fuego, cómo huyeron y el pánico que se generó entre los asistentes que intentaban huir."Todo el mundo gritaba", ha destacado este jueves una de estas dos jóvenes al contar al canal francés BFMTV lo que vivieron y que el origen de la tragedia fueron unas bengalas o artificios pirotécnicos que se confeccionaron en unas botellas de champán.Emma y Albane, que se encontraban celebrando el año nuevo en el bar 'La Constellation' observaron que el incendio prendió cuando alguna de esas bengalas se acercó al techo, que era de madera."En unas decenas de segundos", ha indicado una de ella, las llamas se propagaron por toda la discoteca, que estaba en el sótano de un local que constaba de dos plantas. Luego el fuego se extendió también a la planta baja en dos o tres minutos.Las dos jóvenes francesas salieron corriendo y gritando y, cuando echaron la vista atrás, observaron que había varias personas quemándose, de las alrededor de 200 que calculan que había en el bar en el momento de los hechos.Una de ellas se cayó en la escalera, empujada por un movimiento de los que querían evacuar el bar, y se hizo daño en la rodilla.Como la puerta era muy pequeña para dar salida a todos los que querían huir de las llamas, una de las personas que se encontraban allí rompió uno de los cristales.Según el relato de estas chicas, los bomberos y las policías llegaron "en unos minutos" después del inicio de la tragedia que, de acuerdo con su relato, les pareció accidental. No escucharon ninguna explosión.Las autoridades suizas han anunciado que el incendio causó "decenas de muertos" y "un centenar de personas heridas, muchas gravemente".El Ministerio francés de Exteriores ha señalado en un comunicado que tiene noticia de que hay al menos dos franceses entre los heridos, que han sido inmediatamente asistidos por los servicios sanitarios suizos, sin descartar otras víctimas.El presidente francés, Emmanuel Macron, ha manifestado en su cuenta de X una "profunda emoción" por el incendio y ha enviado al pueblo suizo y a las autoridades helvéticas, en nombre de Francia un mensaje de "plena solidaridad", así como el "apoyo fraterno".
La inestabilidad ministerial se ha convertido en una constante durante la administración del Gobierno de Gustavo Petro. Blu Radio conoció que podría haber un nuevo cambio en el jefe de la cartera del Ministerio de Hacienda, que actualmente está bajo la responsabilidad de Diego Guevara.Según informaciones conocida por Ricardo Ospina, director del Servicio informativo de Blu Radio, en los últimos días se ha incrementado las diferencias del mandatario con la forma en la que el ministro Guevara está asumiendo las finanzas públicas, en particular, frente a la necesidad de hacer nuevos aplazamientos del presupuesto de la nación.Ante la molestia del presidente Petro, próximamente se realizaría una reunión en la que se definiría si se elige a un nuevo ministro de Hacienda o si se mantiene a Guevara en el cargo.¿Cómo llegó Guevara a ser minhacienda?Todo comenzó cuando Ricardo Bonilla, el anterior ministro, salió del gabinete en medio de escándalos relacionados con presuntas irregularidades en la contratación pública. Su reemplazo, Diego Guevara, quien era el viceministro general de esta cartera, llegó a ocupar el cargo, pero rápidamente se encontró en el ojo del huracán debido a la crítica situación económica que atraviesa Colombia. Guevara, considerado por analistas como un economista sensato y capacitado, enfrenta la difícil tarea de manejar un país que se encuentra en una situación fiscal delicada, y ,ahora, se suma las diferencias que tiene el presidente Petro.¿Cuatro ministros en Hacienda?En caso de que se concrete su salida, se tendría cuatro ministros de Hacienda en tan solo dos años y medio de la gestión del mandatario Petro, un récord que podría afectar la estabilidad económica y la confianza de los inversionistas en Colombia. Vale recordar que ya estuvieron José Antonio Ocampo y luego Ricardo Bonilla.Con la posibilidad de una reunión decisiva en el horizonte, la situación de Diego Guevara pendiendo de un hilo resalta la urgencia de una estrategia clara en el manejo de las finanzas del país. La historia reciente demuestra que la inestabilidad ministerial puede tener repercusiones profundas, y el futuro de la economía colombiana podría depender de las decisiones que se tomen en los próximos días.
El anuncio del presidente Gustavo Petro sobre una consulta popular para abordar temas clave de su agenda ha generado un intenso debate. ¿Es un mecanismo legítimo para resolver diferencias entre el Ejecutivo y el Congreso o una estrategia política con miras a las elecciones? El analista político Pedro Medellín, en entrevista con Sala de Prensa, expuso su visión sobre esta iniciativa y sus implicaciones para la democracia en Colombia.Según Medellín, la consulta popular es una herramienta válida en democracias presidenciales para abordar temas trascendentales. Sin embargo, advierte que en este caso no parece buscar una solución institucional, sino fortalecer la estrategia política del Gobierno. “El presidente está queriendo aprovechar esa coyuntura para arrancar la campaña electoral parlamentaria, exponer a la gente a discutir las reformas y posicionar al Pacto Histórico como la fuerza que sí va a resolver los problemas sociales”, explicó el analista.Este enfoque, según Medellín, podría desvirtuar el propósito real de una consulta popular. En lugar de buscar un consenso en torno a reformas fundamentales, el presidente podría estar utilizando recursos públicos para promover su movimiento político. “No está utilizando el mecanismo para tramitar una diferencia democrática, sino para desarrollar una campaña electoral a favor de su organización política”, puntualizó.¿Qué pasó con la reforma laboral?Uno de los temas centrales en la agenda del Gobierno es la reforma laboral, cuya discusión ha enfrentado serios obstáculos en el Congreso. Medellín enfatizó la urgencia de una reforma en este ámbito, pero cuestionó la viabilidad del mecanismo propuesto. “El país necesita una reforma laboral. No podemos tener a uno de cada dos trabajadores en la informalidad, sin seguridad social, sin estabilidad y con condiciones precarias”, señaló.A pesar de la necesidad de cambios, Medellín advierte que la consulta popular podría no ser el camino adecuado para lograr una reforma efectiva. “Si se aprueba la reforma en la consulta, el resultado será incierto, porque la ley igual tiene que pasar por el Congreso”, comentó. Además, recordó que el tiempo para discutir y aprobar la reforma es limitado, lo que podría convertir la consulta en un simple instrumento de movilización política de cara a las elecciones legislativas.Uno de los puntos más polémicos es el costo de la consulta, que según estimaciones podría ascender a 700.000 millones de pesos. Medellín comparó este gasto con los efectos económicos de la informalidad laboral y la falta de regulación efectiva en el mercado laboral. “El costo del desempleo y la informalidad es de billones de pesos para las empresas y el país. Pero aprobar una reforma mal diseñada también puede ser más costoso que realizar la consulta”, explicó.Por otro lado, destacó que la consulta podría interpretarse como un reconocimiento implícito de la debilidad del Gobierno en el Congreso. “El hecho de que recurran a este mecanismo indica que la estrategia política tradicional del Gobierno no ha funcionado. No han logrado convencer a sus parlamentarios”, afirmó.Con la consulta popular en el horizonte, Medellín prevé que el Congreso se enfocará más en el control político que en la aprobación de leyes en los próximos meses. “Abril y mayo serán meses intensos, donde el Congreso se apartará de la discusión de reformas y entrará en una fase de control político sobre el Gobierno”, advirtió.Asimismo, señaló que la estrategia de Petro podría fortalecer su base política en vísperas de las elecciones de 2026. Sin embargo, la incertidumbre persiste sobre si la consulta realmente traerá soluciones concretas o solo servirá como una herramienta electoral. “Entramos en campaña y el país sigue con los mismos problemas y sin soluciones a la vista”, concluyó Medellín.
En una reciente aparición en Noticias Caracol, Alfonso Gómez Méndez, exfiscal y exprocurador, abordó las preocupaciones sobre la utilización de los poderes públicos en el ámbito electoral en Colombia teniendo en cuenta la iniciativa de la consulta popular del presidente Gustavo Petro.Durante la entrevista en Sala de Prensa, hizo énfasis en el concepto de 'bloqueo institucional', que se refiere a la interrupción del funcionamiento de las instituciones estatales. Gómez Méndez argumentó que, a pesar de las dificultades que se han señalado, las instituciones están operando, y no se puede calificar la situación actual de bloqueo.El exfiscal también recordó momentos históricos, como en 1949, cuando el presidente Ospina Pérez cerró el Congreso, utilizando el concepto de bloqueo institucional para justificar esa medida. Según Gómez Méndez, esta acción tuvo consecuencias graves, manteniendo el Congreso cerrado por diez años. También se refirió a los hechos de 1990, donde se cuestionó el funcionamiento del Congreso en relación con reformas constitucionales, lo que llevó a la creación de un proceso constituyente.Acerca de la reciente propuesta de consulta popular hecha por el presidente Gustavo Petro, comentó que si bien le parece importante, hay un riesgo si se utiliza de manera inadecuada. Gómez Méndez enfatizó que las consultas populares deben ser consideradas con cuidado y no como un medio para presionar a otras ramas del poder público.En términos de oportunidades políticas, Gómez Méndez destacó que elementos como el referendo promovido por el presidente Uribe en su momento mostró que el apoyo popular no siempre se traduce en victoria electoral."Es importante recordar que el hecho de tener apoyo popular no garantiza el éxito. El plebiscito de paz es un claro ejemplo de esto", afirmó Gómez Méndez.Finalmente, abordó el dilema actual del presidente Petro, que debe lidiar con numerosas controversias, y resaltó la manera en que muchas de estas situaciones desvían la atención de problemas urgentes en el país.Las palabras de Alfonso Gómez Méndez invitó a reflexionar sobre el estado actual de la política en Colombia y los riesgos que conlleva manipular los poderes públicos en el contexto electoral. Esto plantea un dilema significativo para la democracia y la gobernabilidad en el país.Escuche la entrevista completa:
Mediante un comunicado, el Partido Conservador Colombiano manifestó su rechazo a las amenazas que han sufrido en los últimos días los ocho senadores (Nadia Blel, Esperanza Andrade, Miguel Ángel Pinto, Lorena Ríos, Berenice Bedoya, Ana Paola Agudelo, Honorio Henríquez y Alirio Barrera) que suscribieron la ponencia de archivo de la reforma laboral en la Comisión Séptima del Senado, de cara al tercer debate de la iniciativa el próximo martes 18 de marzo.“En una democracia existe el derecho a opinar y fijar posiciones de manera libre, pero en el marco del respeto y la verdad. El Congreso de la República es el escenario natural en el que se debate sobre los proyectos de ley, lo cual debe hacerse con base en argumentos técnicos y evidencias ciertas, no generando relatos para minar la dignidad del contrario o buscar restarle criterio a sus decisiones, como lo han hecho con las senadoras de este grupo, por el hecho de ser mujeres”, señala el comunicado.Asimismo, mediante un mensaje en la cuenta de X de su presidenta, la senadora Berenice Bedoya, la Alianza Social Independiente (ASI) se sumó al llamado de respeto por la vida de los parlamentarios que disienten del Gobierno.“Es inaceptable que se utilice la violencia como herramienta para presionar a quienes defienden sus ideas de manera legítima y por los canales institucionales, siempre buscando el bienestar del país. Exigimos a las autoridades que garanticen protección inmediata para todos los congresistas y sus familias. Además, hacemos responsable al presidente Gustavo Petro de cualquier agresión que pueda derivarse del clima de confrontación que ha promovido”, sostiene la ASI.Por su parte, el Partido Liberal también manifestó su respaldo al coordinador ponente del archivo, Miguel Ángel Pinto, en rechazo a las amenazas en su contra y los ataques del Gobierno, especialmente del Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino.“Acompañamos a nuestro senador Miguel Ángel Pinto”, se puede leer en un trino emitido por la colectividad.Cabe recordar que varios congresistas, como Honorio Henríquez (Centro Democrático) y Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal), han mostrado en sus redes sociales mensajes intimidatorios de diversos usuarios del tipo “Indumil y cemento para estos senadores”, “no estarás tranquilo nunca y lo sentirás”, entre otros con un léxico más agresivo.
La Alianza Verde atraviesa un momento crítico en su historia, con tensiones internas que podrían resultar en una división del partido. Según el representante Alejandro García, un grupo de congresistas ha comenzado a cuestionar las decisiones tomadas por el liderazgo actual y a replantear su continuidad en el partido. "Estamos juntos, pero no revueltos en la construcción de un partido amplio sin caudillismo", señaló García, enfatizando la necesidad de un enfoque más inclusivo y menos dependiente de liderazgo autoritario. Habló sobre las preocupaciones con respecto al caudillismo dentro del partido, resumiendo la situación: "El interés de una candidatura presidencial comienza a decidir cómo se hacen las coaliciones, lo que pone en riesgo nuestra voluntad de crear un partido de centro." Puntos de fricción Un punto crítico en la discusión ha sido la percepción de que las decisiones han sido impuestas sin el suficiente diálogo. García mencionó que las últimas semanas han evidenciado un cambio en los acuerdos iniciales, generando desconfianza entre quienes desean mantener la libertad y autonomía dentro del partido. "Yo apelo a la sensatez de Angélica y Claudia por ende, porque si uno quiere gobernar un país uno construye consensos con el distinto, no se construye imponiendo o cambiando las reglas de juego”, dijo. "Eso no se construye imponiendo y respetando o cambiando las reglas de juego. Uno tiene que apelar a la transparencia y a que se hagan las cosas por encima de la mesa", agregó."No estamos buscando un nuevo partido que se gestione como un barco de papel que quemamos bajo un interés presidencial", advierte. Sobre Claudia LópezSeñaló que no le convence su antipetrismo: "no me convence cómo hoy, increíblemente llevando, haciendo control e independencia con todo el gobierno. Quizás en la única cosa que concuerdo fue en la declaración que hizo Petro de cuántas veces había sido engañado. Eso no se lo mereció un país. Necesitamos trabajar por encima de la mesa, con transparencia y con respeto por el distinto".El futuro de la Alianza Verde se presentaría dividido en tres partes, dado que las diferencias ideológicas y las luchas de poder han llevado a un estado de incertidumbre. Garcia considera que hay que respetar la diversidad de posturas y no permitir que el caudillismo y el autoritarismo destruyan la confianza necesaria para construir una colectividad sólida. Los paralelismos con experiencias pasadas, como la división del Polo, resaltan la gravedad de la situación actual. Escuche aquí la entrevista:
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.