El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El papa León XIV ha avisado este jueves que el mundo "no se salva afilando espadas" sino con perdón, entendimiento y "acogiendo a todos", durante la primera misa del año, que coincide con la 59ª Jornada Mundial de la Paz.El pontífice estadounidense, agustino, aludió precisamente a San Agustín para aseverar que uno de los "rasgos fundamentales" de Dios es "la total gratuidad de su amor", ya que se presenta en la forma de un niño recién nacido, desnudo e indefenso en la cuna."Esto para enseñarnos que el mundo no se salva afilando las espadas, juzgando, oprimiendo o eliminando a los hermanos, sino más bien esforzándose incansablemente por comprender, perdonar, liberar y acoger a todos, sin cálculos y sin miedo", advirtió en su homilía.León XIV vive por primera vez un Año Nuevo como papa, ya que fue elegido el pasado mayo, y este jueves ofició en la basílica de San Pedro del Vaticano la tradicional misa de la Solemnidad de María Santísima Madre de Dios.La apertura del nuevo 2026, subrayó, es una oportunidad para cada persona de "una vida nueva" marcada por la capacidad de perdonar."Es hermoso pensar así el año que comienza: como un camino abierto, por descubrir, en el que aventurarnos, por gracia, libres y portadores de libertad, perdonados y dispensadores de perdón", dijo, ante unos 5.000 fieles que le escuchaban en el templo vaticano.Por esa razón, recomendó para este año, cuando se está a punto de concluir este 6 de enero el Jubileo inaugurado por Francisco, acercarse a la fe para abrazar una idea de paz "desarmada y desarmante" para especial beneficio de los más humildes."Que este sea nuestro compromiso, nuestro propósito para los meses venideros y para toda nuestra vida cristiana", emplazó.El Año Nuevo coincide además con la Jornada Mundial de la Paz, que alcanza ya su 59 edición, y el pasado 8 de diciembre el pontífice estadounidense publicó su primer mensaje para esta ocasión.En el texto, titulado 'La paz sea con todos vosotros. Hacia una paz desarmada y desarmante', León XIV alertaba en primer lugar que en la actualidad "no son pocos los que llaman realistas a narraciones carentes de esperanza" para la vida en el planeta.De este modo, ilustraba que a lo largo del 2024 el gasto militar mundial había aumentado en un 9,4%, lo que revela un "enorme esfuerzo económico" por parte de los países para su rearme a pesar de las tragedias bélicas del pasado siglo."Cuando tratamos la paz como un ideal lejano, terminamos por no considerar escandaloso que se le niegue, e incluso que se haga la guerra para alcanzarla. Pareciera que faltan las ideas justas, las frases sopesadas, la capacidad de decir que la paz está cerca" denunciaba.Así, León XIV expresaba además su preocupación por el hecho de que, en el plano político, y "más allá del principio de legítima defensa", la "desestabilización planetaria va asumiendo cada día mayor dramatismo e imprevisibilidad"."No es casual que los repetidos llamamientos a incrementar el gasto militar y las decisiones que esto conlleva sean presentados por muchos gobernantes con la justificación del peligro respecto a los otros", sostenía.
Desde este jueves 1 de enero de 2026 entró en vigencia un nuevo incremento en los precios de los combustibles en Colombia. La gasolina corriente tuvo un aumento promedio de $90 por galón, mientras que el diésel (ACPM) subió $99, según la actualización publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Con este ajuste, los precios finales varían dependiendo de la ciudad, debido a los costos de transporte y distribución. A continuación, el listado oficial de valores vigentes:Precios de la gasolina y el diésel por ciudadBogotáGasolina: $16.491ACPM: $11.276MedellínGasolina: $16.412ACPM: $11.301CaliGasolina: $16.502ACPM: $11.424BarranquillaGasolina: $16.126ACPM: $10.951CartagenaGasolina: $16.083ACPM: $10.916MonteríaGasolina: $16.333ACPM: $11.166BucaramangaGasolina: $16.248ACPM: $11.025VillavicencioGasolina: $16.591ACPM: $11.376PereiraGasolina: $16.439ACPM: $11.363ManizalesGasolina: $16.466ACPM: $11.349IbaguéGasolina: $16.407ACPM: $11.267PastoGasolina: $14.247ACPM: $10.338CúcutaGasolina: $14.400ACPM: $9.032
A partir del 1 de enero de 2026, los colombianos enfrentarán un nuevo escenario en los precios de los combustibles, tras la actualización de los valores de referencia publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG). De acuerdo con la Circular No. 228 de 2025, el precio promedio de la gasolina en las 13 principales ciudades del país tuvo un aumento de $90 por galón aproximadamente. Sin embargo, el valor no será el mismo en todo el territorio nacional. El reporte oficial revela cuáles son las ciudades que encabezan la lista con la gasolina más cara en Colombia para 2026.Las ciudades con la gasolina más cara en Colombia para 2026De acuerdo con la CREG, los precios de la gasolina se calculan teniendo en cuenta varios factores, como el ingreso al productor, los costos de transporte, la sobretasa y los impuestos nacionales. En el documento oficial, la entidad explica que “la estimación de los precios de referencia de venta al público considera los costos de producción, importación, transporte y los componentes tributarios vigentes”, lo que incide directamente en ciudades con mayores costos logísticos.En consecuencia, Villavicencio está en el primer lugar del ranking nacional, con un precio de $16.591 por galón, el más alto entre las principales capitales. En el segundo lugar aparece Cali, donde el galón de gasolina motor corriente alcanza los $16.502, seguida muy de cerca por Bogotá, con un precio de $16.491. Estos valores entran en vigencia desde el 1 de enero de 2026.Desde la autoridad reguladora se señala que estos valores se deben a la aplicación estricta de la fórmula de precios establecida por el Gobierno nacional. En ese sentido, la CREG indicó que “los precios de referencia rigen en todo el territorio nacional bajo el esquema de libertad regulada”, lo que significa que, aunque existen variaciones regionales, estas se deben a criterios técnicos y normativos.Otras ciudades con precios elevadosAdemás de Villavicencio, Cali y Bogotá, estas ciudades también encabezan la lista: Manizales ($16.466).Pereira ($16.439).Medellín ($16.412).Ibagué ($16.407) Las anteriores son las ciudades donde el precio de la gasolina se mantiene en niveles altos para 2026. En todas ellas, el galón supera la barrera de los $16.400. Por el contrario, Pasto ($14.247) y Cúcuta ($14.400) registran los precios más bajos del país, una diferencia que supera los $2.300 por galón frente a la ciudad más costosa.El ajuste en los precios de la gasolina y el ACPM, como ya lo ha mencionado el Gobierno, se debe a que se quiere normalizar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) para reflejar los costos reales de producción e importación. Según la CREG, “el ingreso al productor de la gasolina motor corriente será de $10.919,49 por galón a partir del 1 de enero de 2026”, uno de los componentes que más pesa en el precio final al consumidor.Tabla completa de precios de la gasolina y el ACPM para 2026
Un incendio de gran magnitud en un concurrido bar de la localidad suiza de Crans-Montana dejó decenas de personas muertas y alrededor de un centenar de heridos, muchos de ellos en estado crítico, según confirmó este jueves la Policía Cantonal de Valais.Durante una rueda de prensa, las autoridades entregaron los primeros datos verificados sobre la tragedia, ocurrida en un establecimiento muy popular entre jóvenes, ubicado en una de las estaciones de esquí más visitadas del país.“A la hora en que les hablo contabilizamos cerca de cien personas heridas, muchas gravemente, así como decenas de fallecidos”, señaló el comandante de la Policía Cantonal de Valais, Frédéric Gisler.Por su parte, la procuradora general del cantón, Beatrice Pilloud, indicó que “la prioridad en este momento es la medicina legal, para avanzar en la identificación de las personas que perdieron la vida”.Las autoridades descartaron que se trate de un atentado. De acuerdo con las investigaciones preliminares, la fuerte explosión escuchada hacia la 1:30 de la madrugada (hora local) fue consecuencia directa del incendio y no de un acto intencional.También se advirtió que entre las víctimas podría haber ciudadanos extranjeros, teniendo en cuenta que Crans-Montana recibe un alto número de visitantes internacionales durante la temporada de fin de año. “En una estación tan internacional es probable que debamos lamentar víctimas del extranjero”, afirmó Gisler en declaraciones a EFE.Los heridos fueron trasladados a distintos centros médicos, mientras que los casos más graves ingresaron al Hospital de Sion, capital del cantón de Valais, donde las salas de cirugía y la unidad de cuidados intensivos se encuentran al límite, informó el responsable cantonal de Sanidad, Mathias Reynard. Asimismo, se habilitó una célula de apoyo psicológico para familiares y testigos.Las autoridades evitaron pronunciarse sobre las causas del incendio o sobre el cumplimiento de las normas de seguridad del local, a la espera de resultados concluyentes. Según residentes consultados por EFE, el bar Le Constellation estaba ubicado en un nivel subterráneo y solo se accedía por una escalera, lo que habría dificultado la evacuación.Para atender la emergencia se desplegó un amplio operativo con más de diez helicópteros, cuarenta ambulancias y cerca de 150 personas entre bomberos, rescatistas y personal especializado.
Dos jóvenes francesas que estaban en el bar de la estación de esquí suiza de Crans Montana en el que se declaró un incendio mortal esta Nochevieja han relatado cómo se produjo y propagó el fuego, cómo huyeron y el pánico que se generó entre los asistentes que intentaban huir."Todo el mundo gritaba", ha destacado este jueves una de estas dos jóvenes al contar al canal francés BFMTV lo que vivieron y que el origen de la tragedia fueron unas bengalas o artificios pirotécnicos que se confeccionaron en unas botellas de champán.Emma y Albane, que se encontraban celebrando el año nuevo en el bar 'La Constellation' observaron que el incendio prendió cuando alguna de esas bengalas se acercó al techo, que era de madera."En unas decenas de segundos", ha indicado una de ella, las llamas se propagaron por toda la discoteca, que estaba en el sótano de un local que constaba de dos plantas. Luego el fuego se extendió también a la planta baja en dos o tres minutos.Las dos jóvenes francesas salieron corriendo y gritando y, cuando echaron la vista atrás, observaron que había varias personas quemándose, de las alrededor de 200 que calculan que había en el bar en el momento de los hechos.Una de ellas se cayó en la escalera, empujada por un movimiento de los que querían evacuar el bar, y se hizo daño en la rodilla.Como la puerta era muy pequeña para dar salida a todos los que querían huir de las llamas, una de las personas que se encontraban allí rompió uno de los cristales.Según el relato de estas chicas, los bomberos y las policías llegaron "en unos minutos" después del inicio de la tragedia que, de acuerdo con su relato, les pareció accidental. No escucharon ninguna explosión.Las autoridades suizas han anunciado que el incendio causó "decenas de muertos" y "un centenar de personas heridas, muchas gravemente".El Ministerio francés de Exteriores ha señalado en un comunicado que tiene noticia de que hay al menos dos franceses entre los heridos, que han sido inmediatamente asistidos por los servicios sanitarios suizos, sin descartar otras víctimas.El presidente francés, Emmanuel Macron, ha manifestado en su cuenta de X una "profunda emoción" por el incendio y ha enviado al pueblo suizo y a las autoridades helvéticas, en nombre de Francia un mensaje de "plena solidaridad", así como el "apoyo fraterno".
El proceso de escisión del Partido Alianza Verde habría entrado a una crisis en las últimas horas, por cuenta de la ruptura interna entre el grupo de seis congresistas que solicitaron la ruptura formal de la colectividad. Los representantes Katherine Miranda y Alejandro García Ríos solicitaron el retiro de sus firmas de la solicitud liderada por Angélica Lozano.El motivo del desacuerdo, según fuentes al interior del Partido Verde, sería la conformación del nuevo partido producto de la escisión y la inconformidad con el protagonismo y, liderazgo que podría tener la exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial Claudia López y su esposa, la senadora Lozano.Señalan las fuentes que, aunque las directivas del Partido buscaban otorgar todas las garantías para el divorcio, los ánimos al interior del grupo de escisión se habrían caldeado luego de que en el acuerdo que se estaba construyendo y que iba a presentarse ante el Consejo Nacional Electoral se habría incluido una propuesta por parte de los representante Cristian Avendaño y Cathy Juvinao.Este dejaba claro que el nuevo partido sería de centro “político en Colombia, pluralista, garantista y participativo, en el cual los diversos liderazgos y tendencias tendrán garantías de participación de cara a todas las decisiones en el partido o movimiento derivado”.Especialmente, según apartes del documento conocido por Blu Radio, habría un parágrafo que señala: “Se tendrá como principio la no sumisión a liderazgos individuales y se propenderá por construir en medio de las diferencias”.Con el retiro de la firma de la solicitud inicial, los congresistas Miranda y García Ríos presentarían una nueva petición de escisión a la que se sumaría el senador Jota Pe Hernández, con lo que el Partido Verde quedaría dividido en tres partes.Además, Blu Radio conoció los chats internos entre los congresistas de la Alianza Verde y que evidencian la ruptura interna entre los congresistas que solicitaron la escisión. La representante Miranda fue la persona que hizo el anuncio del retiro de las firmas de la solicitud original. Mientras que el representante Alejandro García Ríos señaló que "esto solo se trata de Claudia López, sin garantías".
La senador Norma Hurtado ha sido protagonista en los últimos días en la Comisión Séptima del Senado al radicar una ponencia alternativa de la reforma laboral, que tendría 40 modificaciones, que, según ella, sí garantizaría un equilibrio entre los derechos de los trabajadores sin afectar a los empleadores.En entrevista con Mañanas Blu 10:00 AM con Camila Zuluaga, la representante del partido de la U afirmó que no ha hablado con el ministro del Interior, Armando Benedetti, aclarando así los rumores de una posible influencia en su postura, pues en el anterior periodo legislativo, Hurtado había firmado para archivar esta iniciativa, pero en esta ocasión presentó una ponencia alternativa."No he tenido ningún contacto que tenga que ver con el doctor Armando Benedetti. No he tenido ninguna conversación que tenga que ver con Benedetti y la reforma laboral", aclaró en Blu Radio.Añadió que sí ha tenido conversaciones con diferentes representantes del sector que están interesados en la reforma laboral, incluyendo académicos que, según ella, la han alertado de polémicos artículos que tiene la reforma laboral del Gobierno Petro."Desde el año 2023 he mostrado mi postura. Quiero recordarles que me quedé sola en la reforma pensional y así la sustenté, a pesar de que solo 18 personas votaron mi ponencia y que fue recogida por la Corte Constitucional", agregó la senadora.No se estudiará la ponencia alternativaDe acuerdo con Hurtado, el martes 18 de marzo se estudiará la ponencia de archivo de la reforma laboral y no la alternativa que ella presentó, pues así lo avala la Ley 5°."Desde el momento en el que se conoció que ocho compañeros, que son la mitad más uno de los integrantes de la Comisión Séptima, inmediatamente yo entendí que mi ponencia no tiene ninguna posibilidad de ser estudiada, eso es claro dentro de la Ley 5° y la ponencia que se adelantará el próximo martes va a ser la de archivo", concluyó la representante del partido de la U.
En entrevista con Recap Blu, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce McMaster, afirmó que durante el mandato de la exministra de Trabajo Gloria Inés Ramírez no se logró concertar una reforma laboral que abordara los problemas reales del país, pese a que sí se tenía una buena relación al momento de entablar una conversación."Teníamos una situación que yo diría era paradójica, en el sentido de que nosotros con ella teníamos una situación cordial en la conversación o en el debate, pero nunca después del día 14 de marzo con ella logramos sentarnos a tratar de concertar una una reforma laboral. Ella se negó a eso. Ella nunca lo quiso hacer", dijo en los micrófonos de Recap Blu. Añadió que la exministra Ramírez "confió" en la capacidad del Gobierno de moverse en el Congreso, pero sin tener en cuenta opinión de los trabajadores ni empleadores. Por eso, manifestó que sí cree que con el actual ministro Antonio Sanguino sí se pueda llegar a un acuerdo entre las partes para esta reforma laboral."Yo realmente lo digo hoy en día, teniendo una relación más cercana con ella que con el ministro Sanguino, yo sí tengo la ilusión o la esperanza de que con el ministro Sanguino se pueda lograr una conversación más efectiva", agregó.Andi sobre la reforma laboralMcMaster destacó que la reforma laboral presentada por el Gobierno no solucionaba los problemas de empleo y generaba más informalidad. "La reforma destruye empleo, no genera empleo nuevo, genera informalidad, no genera trabajo formal (...) Me parece increíble realmente que uno se encuentre en este momento algunos de los líderes de las centrales de trabajadores defendiendo justamente una reforma que se olvida de los trabajadores, que se olvida de los trabajadores sin contrato", afirmó.Además, McMaster se refirió al llamado del presidente Gustavo Petro a la movilización y la consulta popular, calificándolo como una presión indebida sobre el Congreso, luego de que se hundiera virtualmente en la Comisión Séptima del Senado."No puede ser que haya una presión de esa forma o que haya, por ejemplo, llamado a la violencia como el presidente de la República ayer contra los congresistas. Los congresistas tienen y necesitan, además, actuar con la independencia", dijo.Ahora se debe esperar qué sucederá con la consulta popular o si hay algún cambio entre los congresistas de la Comisión Séptima para que reviva la reforma laboral del Gobierno nacional.
La Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobó en primer debate el proyecto de ley que busca establecer una licencia remunerada para los cuidadores de perros y gatos en caso de su fallecimiento.Esta iniciativa, liderada por la representante Alexandra Vásquez, busca brindar un día hábil remunerado a las personas que pierdan a sus animales de compañía, permitiéndoles así un espacio para el duelo.El proyecto, que ahora pasará al segundo debate en plenaria, define a los animales de compañía como aquellos que no pertenecen a la fauna silvestre, pero que son parte integral del núcleo familiar. Solo se incluye a perros y gatos, animales que son considerados como los más comunes en los hogares colombianos.Según la autora del proyecto, Alexandra Vásquez, la medida busca reconocer el vínculo emocional que se establece entre los cuidadores y sus mascotas, que muchas veces son vistos como miembros de la familia. "Es importante que se reconozca el duelo de los dueños de mascotas, quienes en muchos casos, sienten una pérdida similar a la de un ser querido", expresó la congresista.En términos legales, la propuesta implicaría una modificación al Código Sustantivo del Trabajo, añadiendo el numeral 13 al artículo 57. Este numeral establece que el empleador deberá conceder un día hábil remunerado a los trabajadores que sufran la pérdida de su perro o gato. Para poder acceder a esta licencia, el trabajador deberá presentar una prueba que certifique la muerte del animal, emitida por un veterinario certificado, y el animal debe haber vivido con el dueño durante al menos seis meses.Además, el proyecto estipula que la licencia por luto solo podrá ser concedida una vez al año o durante cada vigencia fiscal, y el empleador podrá regular las condiciones de la licencia a través del Reglamento Interno de Trabajo.
¿Una consulta popular es viable? En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, representantes y senadores de diferentes partidos hicieron un análisis sobre la reciente declaración que hizo el presidente Gustavo Petro para salvar, vía urnas, la reforma laboral y de salud.Y es que luego de que el presidente anunciara una consulta popular, varios sectores se pronunciaron y ahora hay inquietudes sobre las implicaciones que esto tendría, ya que el mandatario advirtió que, de hundirse la laboral, habría una “ruptura” entre el Congreso y el Gobierno.Por su parte, el representante a la Cámara por el Centro Democrático Hernán Cadavid dijo que llama mucho la atención “ese desafío” por parte del presidente Petro y las reacciones que toma cuando sus reformas o iniciativas no avanzan.“Una persona que como él se construyó dentro del Congreso, con las negativas, con la oposición, con la divergencia en muchos temas y parece que ya no la acepta cuando es presidente, que solamente puede haber una visión y es la de él”, comentó Cadavid.En ese sentido, el representante aseguró que “no es cierto que el Congreso tenga un bloqueo institucional”, como lo dijo el jefe de Estado. Señaló que, incluso, se le han aprobado varias jurisdicciones y las que han caído son por “negligencia de sus propios ministros”.En Mañanas Blu con Camila Zuluaga también habló el senador de Cambio Radical y quien está proponiendo liderar el No en la consulta popular, Carlos Fernando Motoa. Se refirió puntualmente al archivo de la reforma laboral este martes.“En este caso, ocho senadores valientes, independientes, con carácter han decidido que lo procedente es archivar la reforma laboral. Yo estoy de acuerdo con ellos; una reforma laboral que la exministra de Trabajo mencionaba que no era para crear empleo, buscaba promover la informalidad”, sentenció.Motoa añadió que, a su parecer, la decisión de archivo de la Comisión Séptima fue muy “pertinente” y que el Congreso está “atento” a lo que ahora sigue con la reforma a la salud, un tema que dijo les preocupa por las fallas en el sistema.También se pronunció el representante a la Cámara por el Pacto Histórico Alejandro Ocampo. Según señaló, no se trata de una campaña anticipada de cara al 2026 y que, por el contrario, están “defendiendo al pueblo colombiano”.Sobre la consulta popular, indicó que en el Senado se “están sepultando las oportunidades y derechos de los colombianos”.“Estamos hablando de un Senado que cuando tiene que bajarse el sueldo vota no, pero cuando tiene que subirle $2.000 a una hora de trabajo, a un vigilante, a una madre comunitaria, no lo hace; un Senado que no se quita ningún privilegio”, enfatizó.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.