El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El papa León XIV ha avisado este jueves que el mundo "no se salva afilando espadas" sino con perdón, entendimiento y "acogiendo a todos", durante la primera misa del año, que coincide con la 59ª Jornada Mundial de la Paz.El pontífice estadounidense, agustino, aludió precisamente a San Agustín para aseverar que uno de los "rasgos fundamentales" de Dios es "la total gratuidad de su amor", ya que se presenta en la forma de un niño recién nacido, desnudo e indefenso en la cuna."Esto para enseñarnos que el mundo no se salva afilando las espadas, juzgando, oprimiendo o eliminando a los hermanos, sino más bien esforzándose incansablemente por comprender, perdonar, liberar y acoger a todos, sin cálculos y sin miedo", advirtió en su homilía.León XIV vive por primera vez un Año Nuevo como papa, ya que fue elegido el pasado mayo, y este jueves ofició en la basílica de San Pedro del Vaticano la tradicional misa de la Solemnidad de María Santísima Madre de Dios.La apertura del nuevo 2026, subrayó, es una oportunidad para cada persona de "una vida nueva" marcada por la capacidad de perdonar."Es hermoso pensar así el año que comienza: como un camino abierto, por descubrir, en el que aventurarnos, por gracia, libres y portadores de libertad, perdonados y dispensadores de perdón", dijo, ante unos 5.000 fieles que le escuchaban en el templo vaticano.Por esa razón, recomendó para este año, cuando se está a punto de concluir este 6 de enero el Jubileo inaugurado por Francisco, acercarse a la fe para abrazar una idea de paz "desarmada y desarmante" para especial beneficio de los más humildes."Que este sea nuestro compromiso, nuestro propósito para los meses venideros y para toda nuestra vida cristiana", emplazó.El Año Nuevo coincide además con la Jornada Mundial de la Paz, que alcanza ya su 59 edición, y el pasado 8 de diciembre el pontífice estadounidense publicó su primer mensaje para esta ocasión.En el texto, titulado 'La paz sea con todos vosotros. Hacia una paz desarmada y desarmante', León XIV alertaba en primer lugar que en la actualidad "no son pocos los que llaman realistas a narraciones carentes de esperanza" para la vida en el planeta.De este modo, ilustraba que a lo largo del 2024 el gasto militar mundial había aumentado en un 9,4%, lo que revela un "enorme esfuerzo económico" por parte de los países para su rearme a pesar de las tragedias bélicas del pasado siglo."Cuando tratamos la paz como un ideal lejano, terminamos por no considerar escandaloso que se le niegue, e incluso que se haga la guerra para alcanzarla. Pareciera que faltan las ideas justas, las frases sopesadas, la capacidad de decir que la paz está cerca" denunciaba.Así, León XIV expresaba además su preocupación por el hecho de que, en el plano político, y "más allá del principio de legítima defensa", la "desestabilización planetaria va asumiendo cada día mayor dramatismo e imprevisibilidad"."No es casual que los repetidos llamamientos a incrementar el gasto militar y las decisiones que esto conlleva sean presentados por muchos gobernantes con la justificación del peligro respecto a los otros", sostenía.
Desde este jueves 1 de enero de 2026 entró en vigencia un nuevo incremento en los precios de los combustibles en Colombia. La gasolina corriente tuvo un aumento promedio de $90 por galón, mientras que el diésel (ACPM) subió $99, según la actualización publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Con este ajuste, los precios finales varían dependiendo de la ciudad, debido a los costos de transporte y distribución. A continuación, el listado oficial de valores vigentes:Precios de la gasolina y el diésel por ciudadBogotáGasolina: $16.491ACPM: $11.276MedellínGasolina: $16.412ACPM: $11.301CaliGasolina: $16.502ACPM: $11.424BarranquillaGasolina: $16.126ACPM: $10.951CartagenaGasolina: $16.083ACPM: $10.916MonteríaGasolina: $16.333ACPM: $11.166BucaramangaGasolina: $16.248ACPM: $11.025VillavicencioGasolina: $16.591ACPM: $11.376PereiraGasolina: $16.439ACPM: $11.363ManizalesGasolina: $16.466ACPM: $11.349IbaguéGasolina: $16.407ACPM: $11.267PastoGasolina: $14.247ACPM: $10.338CúcutaGasolina: $14.400ACPM: $9.032
A partir del 1 de enero de 2026, los colombianos enfrentarán un nuevo escenario en los precios de los combustibles, tras la actualización de los valores de referencia publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG). De acuerdo con la Circular No. 228 de 2025, el precio promedio de la gasolina en las 13 principales ciudades del país tuvo un aumento de $90 por galón aproximadamente. Sin embargo, el valor no será el mismo en todo el territorio nacional. El reporte oficial revela cuáles son las ciudades que encabezan la lista con la gasolina más cara en Colombia para 2026.Las ciudades con la gasolina más cara en Colombia para 2026De acuerdo con la CREG, los precios de la gasolina se calculan teniendo en cuenta varios factores, como el ingreso al productor, los costos de transporte, la sobretasa y los impuestos nacionales. En el documento oficial, la entidad explica que “la estimación de los precios de referencia de venta al público considera los costos de producción, importación, transporte y los componentes tributarios vigentes”, lo que incide directamente en ciudades con mayores costos logísticos.En consecuencia, Villavicencio está en el primer lugar del ranking nacional, con un precio de $16.591 por galón, el más alto entre las principales capitales. En el segundo lugar aparece Cali, donde el galón de gasolina motor corriente alcanza los $16.502, seguida muy de cerca por Bogotá, con un precio de $16.491. Estos valores entran en vigencia desde el 1 de enero de 2026.Desde la autoridad reguladora se señala que estos valores se deben a la aplicación estricta de la fórmula de precios establecida por el Gobierno nacional. En ese sentido, la CREG indicó que “los precios de referencia rigen en todo el territorio nacional bajo el esquema de libertad regulada”, lo que significa que, aunque existen variaciones regionales, estas se deben a criterios técnicos y normativos.Otras ciudades con precios elevadosAdemás de Villavicencio, Cali y Bogotá, estas ciudades también encabezan la lista: Manizales ($16.466).Pereira ($16.439).Medellín ($16.412).Ibagué ($16.407) Las anteriores son las ciudades donde el precio de la gasolina se mantiene en niveles altos para 2026. En todas ellas, el galón supera la barrera de los $16.400. Por el contrario, Pasto ($14.247) y Cúcuta ($14.400) registran los precios más bajos del país, una diferencia que supera los $2.300 por galón frente a la ciudad más costosa.El ajuste en los precios de la gasolina y el ACPM, como ya lo ha mencionado el Gobierno, se debe a que se quiere normalizar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) para reflejar los costos reales de producción e importación. Según la CREG, “el ingreso al productor de la gasolina motor corriente será de $10.919,49 por galón a partir del 1 de enero de 2026”, uno de los componentes que más pesa en el precio final al consumidor.Tabla completa de precios de la gasolina y el ACPM para 2026
Un incendio de gran magnitud en un concurrido bar de la localidad suiza de Crans-Montana dejó decenas de personas muertas y alrededor de un centenar de heridos, muchos de ellos en estado crítico, según confirmó este jueves la Policía Cantonal de Valais.Durante una rueda de prensa, las autoridades entregaron los primeros datos verificados sobre la tragedia, ocurrida en un establecimiento muy popular entre jóvenes, ubicado en una de las estaciones de esquí más visitadas del país.“A la hora en que les hablo contabilizamos cerca de cien personas heridas, muchas gravemente, así como decenas de fallecidos”, señaló el comandante de la Policía Cantonal de Valais, Frédéric Gisler.Por su parte, la procuradora general del cantón, Beatrice Pilloud, indicó que “la prioridad en este momento es la medicina legal, para avanzar en la identificación de las personas que perdieron la vida”.Las autoridades descartaron que se trate de un atentado. De acuerdo con las investigaciones preliminares, la fuerte explosión escuchada hacia la 1:30 de la madrugada (hora local) fue consecuencia directa del incendio y no de un acto intencional.También se advirtió que entre las víctimas podría haber ciudadanos extranjeros, teniendo en cuenta que Crans-Montana recibe un alto número de visitantes internacionales durante la temporada de fin de año. “En una estación tan internacional es probable que debamos lamentar víctimas del extranjero”, afirmó Gisler en declaraciones a EFE.Los heridos fueron trasladados a distintos centros médicos, mientras que los casos más graves ingresaron al Hospital de Sion, capital del cantón de Valais, donde las salas de cirugía y la unidad de cuidados intensivos se encuentran al límite, informó el responsable cantonal de Sanidad, Mathias Reynard. Asimismo, se habilitó una célula de apoyo psicológico para familiares y testigos.Las autoridades evitaron pronunciarse sobre las causas del incendio o sobre el cumplimiento de las normas de seguridad del local, a la espera de resultados concluyentes. Según residentes consultados por EFE, el bar Le Constellation estaba ubicado en un nivel subterráneo y solo se accedía por una escalera, lo que habría dificultado la evacuación.Para atender la emergencia se desplegó un amplio operativo con más de diez helicópteros, cuarenta ambulancias y cerca de 150 personas entre bomberos, rescatistas y personal especializado.
Dos jóvenes francesas que estaban en el bar de la estación de esquí suiza de Crans Montana en el que se declaró un incendio mortal esta Nochevieja han relatado cómo se produjo y propagó el fuego, cómo huyeron y el pánico que se generó entre los asistentes que intentaban huir."Todo el mundo gritaba", ha destacado este jueves una de estas dos jóvenes al contar al canal francés BFMTV lo que vivieron y que el origen de la tragedia fueron unas bengalas o artificios pirotécnicos que se confeccionaron en unas botellas de champán.Emma y Albane, que se encontraban celebrando el año nuevo en el bar 'La Constellation' observaron que el incendio prendió cuando alguna de esas bengalas se acercó al techo, que era de madera."En unas decenas de segundos", ha indicado una de ella, las llamas se propagaron por toda la discoteca, que estaba en el sótano de un local que constaba de dos plantas. Luego el fuego se extendió también a la planta baja en dos o tres minutos.Las dos jóvenes francesas salieron corriendo y gritando y, cuando echaron la vista atrás, observaron que había varias personas quemándose, de las alrededor de 200 que calculan que había en el bar en el momento de los hechos.Una de ellas se cayó en la escalera, empujada por un movimiento de los que querían evacuar el bar, y se hizo daño en la rodilla.Como la puerta era muy pequeña para dar salida a todos los que querían huir de las llamas, una de las personas que se encontraban allí rompió uno de los cristales.Según el relato de estas chicas, los bomberos y las policías llegaron "en unos minutos" después del inicio de la tragedia que, de acuerdo con su relato, les pareció accidental. No escucharon ninguna explosión.Las autoridades suizas han anunciado que el incendio causó "decenas de muertos" y "un centenar de personas heridas, muchas gravemente".El Ministerio francés de Exteriores ha señalado en un comunicado que tiene noticia de que hay al menos dos franceses entre los heridos, que han sido inmediatamente asistidos por los servicios sanitarios suizos, sin descartar otras víctimas.El presidente francés, Emmanuel Macron, ha manifestado en su cuenta de X una "profunda emoción" por el incendio y ha enviado al pueblo suizo y a las autoridades helvéticas, en nombre de Francia un mensaje de "plena solidaridad", así como el "apoyo fraterno".
La tensión entre el Senado y el Gobierno del presidente Gustavo Petro ha escalado a niveles preocupantes, por cuenta de las reformas.En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, aseguró que las decisiones impulsadas por el ejecutivo deben ser respetadas y que el Senado no puede ser considerado un simple notario de las mismas. Enfatizó que los principios del partido deben prevalecer y que no puede haber traiciones cuando las reformas a debatir buscan un cambio efectivo. Sin embargo, su visión sobre la ruptura de relaciones es crítica; argumenta que el lenguaje que utiliza el presidente, que a menudo parece intimidante, genera un ambiente de violencia que no se puede aceptar en la democracia. "La intimidación de los miembros de la Comisión Séptima fue muy grave y peligrosa para la democracia", declaró Cepeda. Esta situación ha llevado al senador a considerar la posibilidad de presentar una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el ambiente hostil que enfrentan los congresistas.La consulta popularUno de los puntos más discutidos en la entrevista fue la decisión del presidente Petro de convocar una consulta popular sobre reformas críticas, como la de salud y laboral. Según Cepeda, aunque el presidente tiene este derecho constitucional, el proceso es complicado y, en algunos aspectos, ineficaz. Señaló que las preguntas de la consulta deben ser abordadas en el Senado: "El Senado debe aprobar si acoge o no la consulta popular", dijo. "La consulta popular no admite proyectos con articulados, y hay dudas sobre qué preguntar al pueblo. Las reformas que el país necesita son complejas y no se pueden dilucidar en simplemente preguntar si se quiere una reforma", expresó Cepeda.Escuche aquí la entrevista:
El ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó en una entrevista en Mañanas Blu con Néstor Morales que la consulta popular será una de las estrategias clave del Gobierno para impulsar las reformas sociales, en especial la laboral, de cara a las elecciones de 2026. La iniciativa surge en respuesta a lo que Benedetti calificó como un “bloqueo institucional” por parte del Congreso, luego de que ocho senadores de la Comisión Séptima firmaran la ponencia de archivo de la reforma laboral.El impacto político de la consulta popular: "Dieron papaya"Más allá de lo legislativo, la consulta popular se perfila como un componente clave en la estrategia electoral del Gobierno para 2026, según dijo el ministro. Benedetti reconoció que esta será la “bandera política” del oficialismo en las próximas elecciones: “Nos dieron papaya”.Ante la pregunta de Néstor Morales sobre si el "papayazo" implica que la consultase convierta en la bandera del Gobierno en las elecciones del próximo año, Benedetti respondió tajantemente: "Le podría decir que sí".Benedetti dijo que el Congreso ha cerrado las puertas a la discusión de la reforma laboral, lo que ha obligado al Gobierno a buscar nuevas estrategias para su aprobación. “Nunca antes había pasado que alguien no debata y no vote”, afirmó el ministro tras señalar que el procedimiento habitual permite que se presente una ponencia negativa, pero con la oportunidad de debatirla y votarla. Sin embargo, en este caso, “se colaron dos senadores que no eran ponentes” para sumar una mayoría que bloqueó el avance de la iniciativa.El Gobierno considera que la reforma laboral es fundamental para mejorar las condiciones de los trabajadores, incluyendo el pago del 100 % de los recargos dominicales y festivos, la ampliación de la jornada nocturna y una mayor estabilidad laboral. Sin embargo, Benedetti aseguró que hay sectores políticos y empresariales que buscan frenar estos cambios: “Hay unos empresarios, una ANDI, unos candidatos presidenciales y unos congresistas que no quieren que la clase obrera tenga mejores condiciones”.Consulta popular no tiene reversaAnte este panorama, el Gobierno ha decidido impulsar la consulta popular como un mecanismo de respaldo ciudadano a sus reformas. Benedetti dejó claro que esta decisión ya está tomada: “No tiene reversa”. Según explicó, el proceso inicia con la firma de todos los ministros para luego ser enviado al Senado, que tiene 30 días para votar la proposición. Una vez aprobada, el Presidente tiene tres meses para convocar a elecciones mediante la Registraduría.El ministro destacó que la consulta no busca reemplazar el trabajo del Congreso, sino más bien fortalecer la participación ciudadana. “Por encima del Congreso y del Ejecutivo está el pueblo y la participación ciudadana”, argumentó. Además, insistió en que esta estrategia permitirá que sectores como los trabajadores, los estudiantes e indígenas se movilicen para respaldar las reformas.Riesgos y desafíos de la consultaA pesar de la confianza del Gobierno en esta estrategia, la consulta popular enfrenta desafíos legales y políticos. La Ley 134 de 1994 establece que las preguntas deben ser formuladas de manera clara y específica, sin incluir proyectos de articulado. Esto obligaría al Gobierno a definir cuidadosamente la redacción de la consulta para que no sea declarada inconstitucional.Además, Benedetti reconoció que existe el riesgo de perder la consulta en las urnas. “La probabilidad de perder siempre está latente, pero para eso son las campañas”, dijo, calculando que el Gobierno podría contar con alrededor de 8 millones de votos de respaldo.
El Centro Democrático arremetió este miércoles, 12 de marzo, contra el anuncio que hizo el presidente Gustavo Petro para que los colombianos decidan a través de una consulta popular, el futuro de las reformas laboral y de salud.La consulta fue convocada por el mandatario en una alocución, luego del virtual hundimiento de la reforma laboral en la Comisión Séptima del Senado. Ocho congresistas firmaron el pasado marte la ponencia de archivo. La ponencia fue firmada por los senadores: Lorena Ríos, Nadia Blel, Ana Paola Agudelo, Miguel Ángel Pinto, Honorio Enríquez, Josué Barreras y Esperanza Andrade.A través de un comunicado, el Centro Democrático aseguró que “Petro no puede ignorar la voz del pueblo ni forzar su agenda con consultas amañadas. La democracia se respeta y las instituciones no están para cumplir caprichos políticos”.La colectividad insistió en que el presidente Gustavo Petro fue derrotado en el Congreso y pretende imponer sus reformas por consulta popular. Sobre la reforma a la salud, el partido reiteró su rechazo a la eliminación de las EPS, y que se necesita mejorar el sistema de salud y no destruirlo“La democracia se respeta y las instituciones no están para cumplir caprichos políticos. El Congreso representa al pueblo, democráticamente elegido con más votos que con los que se eligió Gustavo Petro” dice el documento.El partido de oposición aseguró que mientras el presidente Gustavo Petro tratará de proponer un nuevo estallido social, “nosotros proponemos un estallido democrático”.¿Existe un bloqueo en el Congreso al Gobierno? Esto le responden al presidenteAnte este anuncio y denuncia del mandatario, en diálogo con Recap de Blu Radio, la presidenta de la Comisión Séptima del Senado, Nadia Blel, aseguró que no existe ningún bloqueo, sino que se han desarrollado todos los diálogos desde el marco constitucional y como manda la ley al interior del Congreso de la República."Esto no es un bloqueo institucional. Las decisiones de la Comisión Séptima se caracterizan porque son el resultado de ejercicios muy serios, muy técnicos, muy responsables de cara a la ciudadanía. En el caso particular de la reforma laboral, se hicieron varias audiencias en diferentes regiones del país. Los partidos, uno de los partidos que incluso integró y respaldó esta ponencia de archivo hizo encuestas en diferentes regiones. Se hicieron mesas técnicas en las cuales también se citaron ministros del Gobierno nacional. Por lo tanto, esta no es una decisión caprichosa. Esta es una decisión responsable con el país, una decisión técnica y no una decisión política", dijo.Dijo que las posturas de algunas personas en el Gobierno, como el caso de del ministro del Interior, Armando Benedetti, o el presidente Petro sean por medio de amenazas y no se sienten seguros pese a ser una entidad independiente, incluso, solicitando apoyo de la Policía Nacional para acompañar en los debates que se desarrollan.
A través de la Federación Nacional de Departamentos, los gobernadores del país le hicieron un duro reclamo al presidente Gustavo Petro tanto por el deterioro de la seguridad en las regiones como por los pocos espacios de escucha con la Casa de Nariño.Aseguran que este llamado lo hacen a partir del inconformismo y peticiones de las comunidades sobre los problemas que no han sido solucionados, en especial con la escalada violenta así como el aumento de extorsiones, asesinatos y secuestros, que se traducen en un retroceso."Esto nos llama como mandatarios subnacionales a pedir al Gobierno central, específicamente a usted, como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, se nos aclaren los canales dispuestos para coordinar las acciones en defensa y protección de nuestros territorios evitando el avance de los grupos armados al margen de la ley”, manifestaron.En esa medida, pidieron que las intervenciones de la fuerza pública también lleguen de la mano con ofertas institucionales para garantizar la provisión oportuna de bienes y servicios pues hoy se enfrentan a la burocracia que solo retrasa los proyectos regionales.“Es fundamental que el Gobierno nacional, en cabeza suya como Jefe de Gobierno, agilice la viabilidad y aprobación de proyectos financiados por la Asignación para la Inversión Regional 40 %, así como la organización y ejecución oportuna de las convocatorias públicas para la Asignación para la Ciencia, Tecnología e Innovación, la Asignación Ambiental y Paz. Avanzar en estos requerimientos puede convertirlos en herramientas clave para dinamizar la inversión territorial y fomentar el desarrollo económico y social de las regiones”, ejemplificaron los gobernadores.Pero, sin duda uno de los reclamos principales de los gobernadores tiene que ver con la falta de un canal para comunicarse con el mandatario así como con los ministros de diferentes carteras, incluso cuando se trata de temas urgentes o afines a los proyectos del Plan Nacional de Desarrollo. Insisten, en que no hay interlocución eficaz."Estamos convencidos, señor presidente, que todos estamos del mismo lado, el de nuestras gentes y el progreso y desarrollo de los territorios, pero es momento de que el ideal se traduzca en acciones concretas y articuladas. Reafirmamos nuestro compromiso para ser y hacer equipo en este propósito pero necesitamos de una comunicación fluida y asertiva con su equipo directo”, puntualizaron los mandatarios.
En su alocución presidencial este 11 de marzo, el presidente Gustavo Petro denunció un supuesto "bloqueo" por parte del Congreso de la República al Gobierno nacional que obliga a hacer un llamado a consulta popular para que el pueblo elija si deben o no salir sus reformas sociales que, hasta ahora, no han sido aprobadas.Ante este anuncio y denuncia del mandatario, en diálogo con Recap de Blu Radio, la presidenta de la Comisión Séptima del Senado, Nadia Blel, aseguró que no existe ningún bloqueo, sino que se han desarrollado todos los diálogos desde el marco constitucional y como manda la ley al interior del Congreso de la República."Esto no es un bloqueo institucional. Las decisiones de la Comisión Séptima se caracterizan porque son el resultado de ejercicios muy serios, muy técnicos, muy responsables de cara a la ciudadanía. En el caso particular de la reforma laboral, se hicieron varias audiencias en diferentes regiones del país. Los partidos, uno de los partidos que incluso integró y respaldó esta ponencia de archivo hizo encuestas en diferentes regiones. Se hicieron mesas técnicas en las cuales también se citaron ministros del Gobierno nacional. Por lo tanto, esta no es una decisión caprichosa. Esta es una decisión responsable con el país, una decisión técnica y no una decisión política", dijo.Dijo que las posturas de algunas personas en el Gobierno, como el caso de del ministro del Interior, Armando Benedetti, o el presidente Petro sean por medio de amenazas y no se sienten seguros pese a ser una entidad independiente, incluso, solicitando apoyo de la Policía Nacional para acompañar en los debates que se desarrollan."Debo decir que no es muy injusto y no puede seguir pasando que las decisiones de los congresistas se traduzca en amenazas, en descalificaciones o en llamados a la violencia por parte no solamente del Ejecutivo, sino a veces de mi de otros colegas. En el momento en que el presidente de la República decida presentar esa solicitud. Seguramente el Senado de la República le dará trámite, como ordena la Constitución Nacional. Y ahí los senadores, pues tendremos la oportunidad de evaluar esa justificación y de votar con total autonomía y libertad, como lo hemos hecho en esta decisión, pero sobre todo pensando en el futuro de los colombianos y en el bienestar de nuestro país", puntualizó.¿Por qué no han avanzado entonces las reformas?Aseguró que por parte de la reforma laboral lo que sucede es que esta "no genera nuevos empleos" y tampoco "combate el comercio informal". Pese a los llamados del Banco de la República de que se podrían perder más de 500.000 empleos, no se ha hecho ajuste a la propuesta por el Gobierno nacional y esto no ha permitido que avance."Las más afectadas con esta reforma son las pequeñas empresas, las micro, pequeñas empresas de nuestro país, empresas pequeñitos que con tanto esfuerzo sacan adelante un negocio que le aportan al tejido empresarial en este país. Así que no vamos a seguir ante las amenazas. Aquí está en juego el futuro de Colombia y estos ocho valientes senadores que integramos esta comisión. Estamos ahí, sobre todo de cara al país para dar esa discusión que merecen los colombianos.", explicó.Por otro lado, la reforma de la salud aún no ha llegado, pero se espera que pase de una cámara a otra en unos 15 días, llegando a finales de marzo o principios de abril. La Comisión trabajará con "responsabilidad" y apertura, escuchando a todos los actores del sector, especialmente a los pacientes. Además, se insta al Gobierno a cumplir las órdenes de la Corte Constitucional y tomar medidas "en favor de la salud de los colombianos".
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.