Aislamiento completo de la población no sería mejor solución al COVID-19: estudio

Juli Brainard, doctora de la Universidad de East Anglia, habló en Mañanas BLU sobre el estudio que dirigió y que concluyó que el aislamiento completo a la población no sería la mejor solución para combatir el coronavirus.

De acuerdo con la especialista, en la investigación se compararon distintos tipos de medidas del control del virus. En países europeos determinaron que existen cinco categorías diferentes de controles.

De acuerdo con Brainard, hubo varias etapas, en unos países primero cerraron los negocios y se siguió con la clausura de servicios esenciales.

Después prosiguieron colegios y posteriormente la orden de aislamiento que restringía de las viviendas.

La especialista contó que se analizó la dinámica de la propagación del virus de acuerdo con cada medida y se determinó que cada una fue tomada en momentos distintos. Al final, con esta información se ponderó la efectividad de cada medida.

De acuerdo con Juli Brainard, en los controles se trabajaron dos posibilidades: no hay una cuarentena sin que estén negocios y escuelas cerradas.

“En países donde se esto se hizo fue para que las personas no tuvieran a dónde ir. Algunos quisieron ir a las casas de sus amigos y se hizo todo un estereotipo de que hacían fiestas en sus casas, pero esto no era verdad porque las personas por desaprobación social se abstuvieron de hacerlo”, declaró.

Vea aquí: Pandemia de COVID-19 podría desaparecer antes de llegada de vacuna, dice científico

“La imposibilidad de que las personas pudieran salir de sus casas, cortó el contacto social”, agregó.

Brainard aseguró que el cierre de colegios fue lo más efectivo, casi tanto como el uso masivo de tapabocas.

Según la especialista, el país con mejores medidas para controlar la pandemia es Alemania.

Escuche a la doctora Juli Brainard en entrevista con mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire: