A través de Twitter, el excandidato presidencial y negociador de paz en La Habana Humberto de la Calle planteó que el exprocurador Alejandro Ordóñez pague, de su bolsillo, los 28.000 dólares de gastos, que ordenó la Corte IDH, en el proceso a Gustavo Petro.“Ante la condena a Colombia por actuaciones arbitrarias del doctor Ordóñez, corresponde al Gobierno ordenar que se inicie el proceso legal para que el mencionado exfuncionario reintegre los dineros que tenga que pagar el Estado colombiano con dinero de los contribuyentes”, escribió.Además, pidió considerar si es viable mantener a Ordóñez como embajador de Colombia ante la OEA.“Señora canciller: es presentable que el Embajador en la OEA, quien por arbitrario provocó la condena de Colombia ante la Corte Interamericana, organismo del sistema interamericano, siga en el desempeño de su cargo? Sería una mala nota en las RREE de Colombia”, agregó.La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) anunció este martes una sentencia contra el Estado colombiano por la violación de los derechos políticos del exalcalde de Bogotá y actual senador, Gustavo Petro, a raíz de una sanción de la Procuraduría General.En el fallo publicado este martes, la CorteIDH concluyó que el proceso disciplinario seguido contra Petro "se vulneró el principio de jurisdiccionalidad, la garantía de la imparcialidad, el principio de presunción de inocencia, y el derecho a la defensa".
El director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE), Camilo Gómez, habló en Mañanas BLU sobre las implicaciones de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) en contra del Estado colombiano por la violación de los derechos políticos del exalcalde de Bogotá y actual senador, Gustavo Petro, a raíz de una sanción emitida por la Procuraduría General, en su momento dirigida por Alejandro Ordóñez Maldonado. Vea también: Fallo sobre Petro cierra puerta a sanciones administrativas a elegidos por voto popular “La acción de repetición se produce cuando existe error grave o dolo. Desde luego, nuestra obligación en la agencia es analizar el caso y si procede por error grave o dolo, los haremos”, dijo Gómez en Mañanas BLU.“Nuestra obligación en la agencia es analizar el caso y si procede por error grave o dolo, los haremos. No solamente en el caso del embajador Ordóñez, sino en el de cualquier otro funcionario sin importar su tendencia o su origen político”, agregó.Según Camilo Gómez, el caso de Petro tendrá implicaciones en materia de control fiscal y disciplinario.“Se le abre un boquete a la lucha contra la corrupción y es gracias a la demanda de Gustavo Petro”, declaró.“La Corte Interamericana deja de lado el principio de subsidiariedad por el cual se rige. Solo debería llegar al sistema interamericano los casos que no se han juzgado en Colombia y que no han tenido definiciones en Colombia”, agregó.Para Gómez, el caso de Petro ya había sido resuelto desde lo administrativo en Colombia.“Aquí nuestros tribunales, el Consejo de Estado, ya había resuelto declarando la nulidad de la actuación de la Procuraduría. Por lo tanto, los derechos de Gustavo Petro, ya estaba claro, que no se habían violado y que la responsabilidad recayó sobre el procedimiento, no sobre los hechos”, agregó.Según Camilo Gómez se trata de un mal precedente el incumplimiento del principio de subsidiariedad.Conozca más: ¡Se salvó Petro! Consejo de Estado mantiene en firme su investidura “A Gustavo Petro tampoco le otorgaron todo lo que pedía. Él pedía, por ejemplo, que se suspendieran las actuaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, así como de la Contraloría y la CorteIDH dice que no es procedente”, sostuvo el director de la ANDJE.Escuche a Camilo Gómez en entrevista con Mañanas BLU.
En épocas de fin de año es común que en las redes sociales se publiquen resúmenes y listados de lo mejor y lo peor, tanto en personajes como hechos, de los 12 meses que terminan. En estos días la discusión giró en torno a cuál sería el personaje del año en Colombia.Vea aquí: Varias ONG en EE.UU. piden no vender armas antidisturbios al EsmadEl exprocurador Alejandro Ordóñez, actual embajador de Colombia ante la OEA, no desaprovechó la oportunidad para destacar a las Fuerzas Militares y de Policía, las cuales, según su criterio, mantienen el orden y garantizan los derechos. El trino, que fue acompañado con una foto de agentes del Esmad, mujeres, en su uniforme de trabajo antidisturbios, generó varios comentarios, especialmente negativos, de personas que no están de acuerdo con la selección del diplomático.El posteo llega a casi 3.000 me gustas y 1.200 retrinos, además de un centenar de respuestas de variada opinión, algunas de ellas bastante agresivas contra Ordoñez.
La vicepresidenta Martha Lucía Ramírez salió en defensa del embajador de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, por el reclamo de la Cancillería debido al comentario de la migración Venezolana.La funcionaria, que se pronunció desde Washington, aseguró que Ordóñez fue sacado de contexto en sus declaraciones sobre la crisis migratoria venezolano y su supuesta relación con una estrategia para irradiar en la región el llamado ‘socialismo del siglo XXI’. Según Ramírez, el embajador de Colombia ante la OEA es “un general de cuatro soles”.Vea también: Migrantes venezolanos son víctimas, no promotores de una ideología: Duque Ante la pregunta de BLU Radio sobre la referencia que hizo de Ordoñez y la polémica con la Cancillería, la vicepresidenta aseguró que el exprocurador colombiano actuó de buena fe.“Esta mañana me explicaron que cuando el embajador Alejandro Ordoñez hizo una declaración tal vez se le interpretó fuera de contexto. Yo siempre prefiero creer en la buena fe de las personas”, indicó.Ramírez agregó que todas las aclaraciones del tema ya las hizo el presidente y ella misma.Conozca más: Canciller ratifica desautorización a Ordóñez por declaraciones sobre migrantes “Ya cualquier aclaración es innecesaria porque ya el propio presidente, el canciller y como yo misma lo he dicho, nosotros sabemos que la inmigración venezolana es una tragedia ocasionada por la dictadura”, sostuvo la vicepresidenta.En los últimos días el propio canciller, Carlos Holmes Trujillo dijo públicamente que el diplomático debía rectificar sus declaraciones. El embajador Ordoñez fue contactado sobre el tema, pero no quiso pronunciarse.
Gustavo Tarre, embajador de Juan Guaidó ante la Organización de Estados Americanos, se pronunció en Mañanas BLU sobre las declaraciones del representante por Colombia en dicha instancia, Alejandro Ordóñez. Le puede interesar: Canciller desautoriza pronunciamiento de Ordóñez ante OEA sobre migración venezolanaEl diplomático aseguró que nunca tomó a mal la declaración del exprocurador colombiano. “Nunca he visto por parte del embajador Ordóñez un sentimiento antivenezolano o enemigo de la emigración”, sostuvo Tarre. “Nunca lo tomé a mal y se lo digo con absoluta sinceridad. Como embajador de Venezuela, de haber pensado yo que el embajador Ordóñez hubiese cambiado totalmente su actitud y estuviese atacando la emigración y pensando que los emigrantes venezolanos son agentes de Maduro, pues obviamente hubiese conversado con él”, declaró. “No se tiene necesidad de hacerlo, porque estoy absolutamente convencido de que esa no fue la intención”, agregó. De acuerdo con el diplomático del gobierno interino de Venezuela, frente a las declaraciones de Ordóñez hay una polémica que es de política interna colombiana. “Para el Gobierno de presidente Guaidó el embajador Ordóñez ha sido un aliado absolutamente eficaz”, declaró Gustavo Tarre.“Lo que fue el pasado del embajador Ordóñez o su futuro en la política colombiana, no tiene anda que ver con lo que estoy expresando”, aclaró. Escuche esta entrevista:
El canciller Carlos Holmes Trujillo se refirió a las polémicas recientes declaraciones de Alejandro Ordóñez, embajador de Colombia en la OEA, sobre la migración venezolana. “Debo reiterar que ese fenómeno migratorio obedece a la tiranía de Nicolás Maduro, a la dictadura, al deterioro de las condiciones económicas políticas y sociales que ha generado el flujo migratorio que naturalmente representa un gran desafío para Colombia”, aseguró en un video publicado en la cuenta de Twitter, rectificando lo dicho más temprano por Ordóñez. El embajador de Colombia en la OEA había manifestado más temprano que "la dictadura de Nicolás Maduro hace parte de una agenda global para irradiar en la región el socialismo del siglo XXI. Para ello la migración, y las alianzas transcontinentales son parte de la estrategia para concretar este propósito", dijo. Esas palabras desataron la polémica e incluso el director de Human Rights Watch, Jose Miguel Vivanco, las calificó como de "no creer". Holmes Trujillo, insistió en el mismo video, que la política del presidente Iván Duque es recibir a los venezolanos con solidaridad y con sentimiento humanitario. Lea también: Acnur alerta sobre necesidad de recursos para atender migración de venezolanos “Con sentimiento de gratitud histórica, debo reiterar que la política del presidente Duque es continuar trabando mediante medios políticos y diplomáticos para crear condiciones que permitan que Venezuela vuelva vivir en democracia y libertad, lo cual impedirá que siga presentándose es flujo migratorio”, sostuvo.
El Consejo de Estado se abstuvo de abrir investigación disciplinaria al exprocurador general Alejandro Ordóñez Maldonado por la supuesta vulneración al régimen de prohibiciones e impedimentos.En su momento, el 7 de septiembre de 2018, con 14 votos a favor y 6 en contra, los miembros del Consejo de Estado decidieron anular la reelección del entonces procurador general Alejandro Ordóñez, argumentando que existieron irregularidades en el proceso de su segunda elección.Le puede interesar: Niegan impedimento a magistrado amigo de exprocurador Ordóñez en caso en su contraLa Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado declaró la nulidad de la reelección del entonces procurador, al encontrar que se desconoció el artículo 126 de la Constitución Política.El artículo 126 constitucional consagra o deja clara la prohibición que acarrea la nulidad del acto de elección, nombramiento o postulación de un funcionario que hubiere designado a sus electores, postulantes o familiares cercanos, en cargo que le corresponde proveer.Le puede interesar: Fiscalía pide a Corte archivar proceso entre exprocurador Ordóñez y Piedad CórdobaEn el caso concreto se investigaba si Ordóñez había efectuado los nombramientos de parientes de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, órgano que lo postuló para su reelección. En vista de esas designaciones, la Corte Suprema no podía postular, en ese momento, a Ordóñez.Ahora la investigación fue archivada.
Ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía solicitó precluir el proceso por el delito de calumnia que se adelantaba entre el exprocurador Alejandro Ordóñez y la exsenadora Piedad Córdoba.Para el fiscal delegado ante la Corte, el proceso debe culminar al considerar que existió reciprocidad en las denuncias entre Ordóñez y Córdoba dentro de este proceso penal.La primera denuncia la interpuso la exsenadora Córdoba porque el entonces procurador Ordóñez, en 2016, aseguró que la excongresista tenía vínculos con las Farc y por lo tanto la investigación disciplinaria debía adelantarse frente a la certeza de que Córdoba era “Teodora Bolívar”.Para la Fiscalía, las afirmaciones de Ordóñez se hicieron bajo sus funciones como procurador general y por lo tanto debían ser evaluadas por la Corte atendiendo el fuero que ostentaba.Le puede interesar: Video: Fuerte “rifirrafe” de Piedad Córdoba y Alejandro Ordóñez en debateNo obstante, también surgió un nuevo hecho en 2017, esta vez protagonizado por la exsenadora Córdoba, quien dijo públicamente que Ordóñez había desarrollado una acción disciplinaria por cuenta de su condición afrodescendiente y por lo tanto el exprocurador también inició una denuncia por injuria y calumnia.Para la Fiscalía esta última situación se dio “como consecuencia de las acciones que hizo el exprocurador y por lo tanto se realizaron dos procesos que guardaban conexidad” por lo que debe aplicarse el principio de reciprocidad para abordar estos dos casos.Para la Fiscalía en estos casos las calumnias son recíprocas y por tanto es posible solicitar la preclusión de los procesos dejando claro la responsabilidad que los dos aforados tuvieron.El próximo 23 de marzo la Corte citó una nueva audiencia para dar a conocer su decisión final en estos procesos.
El magistrado de la nueva sala de primera instancia, Jorge Caldas, continuará haciendo parte del proceso y de la decisión por el caso que se sigue contra el exprocurador Alejandro Ordóñez tras la denuncia de la exsenadora Piedad Córdoba por injuria y calumnia.BLU Radio conoció el documento en el cual el magistrado Caldas manifiesta tener una “amistad íntima” con Alejandro Ordóñez, por quien fue nombrado como procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia desde el 2013.“Lo anterior le ha generado un sentimiento de gratitud con el doctor Ordóñez Maldonado, con quien ha compartido múltiples escenarios de orden misional, académico y de índice personal al punto que sostienen una amistad íntima”, señala el documento.Según la Corte, no se dieron los argumentos de fondo para determinar la “amistad íntima” entre Caldas y el exprocurador Ordóñez y por lo tanto hará parte de la decisión que se tome en ese proceso.Ver también: Fuerte encontrón en la OEA entre Alejandro Ordóñez y representante de Venezuela La manifestación del magistrado Caldas se dio tras analizar la solicitud de la Fiscalía Delegada de “precluir” el proceso penal a favor de la exsenadora Piedad Córdoba y del exprocurador Ordóñez.Sobre Córdoba y Ordóñez pesan dos procesos por injuria y calumnia porque entre ellos se han generado señalamientos en los que supuestamente la exsenadora fue discriminada cuando el exprocurador manifestó que era aliada de las Farc en el año 2007.Pese a que se han presentado las conciliaciones respectivas en estos procesos no se ha llegado a un acuerdo y por lo tanto la Corte Suprema de Justicia decidirá la suerte jurídica en este caso.
Ante el Consejo Permanente de la OEA, el gobierno de Venezuela criticó la acción internacional que ha emprendido el presidente Iván Duque para presionar al gobierno de Nicolás Maduro. “Colombia es el país de las desapariciones forzadas, de las ejecuciones extrajudiciales y de la parapolítica. ¿Cuál es la autoridad que tiene el presidente Duque para liderar una coalición internacional e imponer, por la fuerza, un gobierno títere en Venezuela?, dijo la representante de Venezuela ante la OEA, Asbina Ixchel Marín. La diplomática aseguró, además, que los presidentes de Colombia y Estados Unidos quieren derrocar militarmente al presidente Nicolás Maduro. Vea también: “No voy a cambiar mis convicciones por una embajada”: Alejandro Ordóñez“El gobierno de Colombia en conjunción con el gobierno de los Estados Unidos planea derrocar al gobierno de Venezuela por todos los medios desde el sabotaje económico pasando por el golpe de estado hasta llegar a una intervención militar no tienen escrúpulos” señaló. Inmediatamente el embajador de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordóñez, le contestó. "Colombia siempre ha rechazado la solución belicista, la solución militar, pero siempre ha insistido e insistirá, con igual contundencia, en la necesidad de que se restablezca el ordenamiento jurídico roto”, señaló el exprocurador.
Este sábado, 8 de mayo de 2024, se llevó a cabo el sorteo de Baloto 2396, con un acumulado de 9.00 millones de pesos. Asimismo, se sorteó el Baloto Revancha, que tiene como premio total 7.000 millones de pesosConozca los resultados del último sorteo de Baloto:Resultados Baloto:Baloto: Súper balota: Baloto Revancha:Baloto Revancha: Súper balota: Resultados de chance del miércoles, 8 de mayo de 2024Dorado mañana: 7242Dorado Tarde: 3326Culona Día: 9657Super Astro Sol: 8551 - leoSuper Astro Luna: Pijao de oro: 0838Paisita día: 4197Paisita noche: 7180 - CaballoChontico día: 3536Chontico noche: 5441Cafeterito tarde: 7242Cafeterito noche: 6598Sinuano día: 3376Sinuano noche: Cash three día: 760Cash three noche:Play four día: 2807Play four noche:Saman día: Caribeña día: 5452Caribeña noche: Motilón Tarde: 5452Motilón Noche: Fantástica día: 0931Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 8600Antioqueñita Tarde: 3651Culona noche:
La Corte Constitucional tumbó la creación del Ministerio de la Igualdad en cabeza de la vicepresidente Francia Márquez tras encontrar que no hubo un análisis del impacto fiscal en el trámite en el Congreso de la República. Así las cosas, a partir del año 2026 esta cartera dejará de existir."Diferir los efectos de la presente decisión, por el término de dos (2) legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024. Una vez culmine la legislatura 2025-2026, la Ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico", añade la decisión de la Corte Constitucional.De acuerdo con el alto tribunal, hubo un vicio de trámite al no presentarse el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad. Vale recordar que el proyecto para crear esta cartera fue presentado en el 2023.La UNGRD no tiene la información completa del contrato de los carrotanques¿Por qué seguirá hasta el 2026?De acuerdo con la Corte Constitucional, se tomó la decisión de que este ministerio deje de existir desde el 2026 para no afectar todos los procesos administrativos que se han adelantado y, por ende, que podrían afectar la política pública que se ha diseñado."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el legislador y el ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad", añade el alto tribunal.Con el tiempo otorgado por la Corte Constitucional, de dos legislaturas, se espera que el Gobierno pueda redireccionar las funciones que se habían creado en el Ministerio de la Igualdad y así no afectar "los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública" de esta cartera.
La Lotería del Meta se jugó este miércoles, 8 de mayo de 2024, a las 10:30 de de la noche, en su sorteo número 3193, con un gran premio mayor de 1.500 millones de pesos.El número ganador que dejó el sorteo de este miércoles en la Lotería del Meta fue:xxxx de la serie xxx.Resultados completos del último sorteo de la Lotería del MetaResultados de chance del miércoles, 8 de mayo de 2024Dorado mañana: 7242Dorado Tarde: 3326Culona Día: 9657Super Astro Sol: 8551 - leoSuper Astro Luna: Pijao de oro: 0838Paisita día: 4197Paisita noche: 7180 - CaballoChontico día: 3536Chontico noche: 5441Cafeterito tarde: 7242Cafeterito noche: 6598Sinuano día: 3376Sinuano noche: Cash three día: 760Cash three noche:Play four día: 2807Play four noche:Saman día: Caribeña día: 5452Caribeña noche: Motilón Tarde: 5452Motilón Noche: Fantástica día: 0931Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 8600Antioqueñita Tarde: 3651Culona noche:
Un trabajo articulado entre el Gaula de la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación, permitió la captura en flagrancia de un hombre por el delito de extorsión en Ocaña, Norte de Santander.Todo fue posible después de la denuncia de una comerciante que venía siendo víctima de extorsión a nombre de un presunto grupo criminal con injerencia en la zona del Catatumbo. Para tal fin, este sujeto en repetidas ocasiones a través de panfletos dejados bajo la puerta de su residencia, llamadas telefónicas y mensajería de texto, hacía la exigencia de treinta millones de pesos.De inmediato, los uniformados iniciaron las labores investigativas y orientaron a la víctima hasta acordar la entrega programada de quince millones de pesos. Fue en ese momento que se realizó el operativo cuando el extorsionista recibía el dinero producto en inmediaciones de un condominio de la ciudad de Ocaña.Capturadas dos mujeres en Ocaña por hurto a ciudadano colombo-americanoEl proceso investigativo determinó que el capturado conocido con el alias de 'Nelsón' no hace parte de ningún grupo criminal, así mismo se estableció que fue trabajador de la víctima y conociendo sus movimientos, los utilizó para amedrentar y poder avanzar con la exigencia del dinero.
Este miércoles, 8 de mayo de 2024, la Lotería del Valle jugó el sorteo 4743, cuyo premio mayor entrega 6.000 millones.El número ganador del premio mayor del sorteo más reciente de la Lotería del Valle es:xxxx de la serie xxx.Conozca resultados de la Lotería del Valle último sorteo, hoy 8 de mayo:Resultados de chance del miércoles, 8 de mayo de 2024Dorado mañana: 7242Dorado Tarde: 3326Culona Día: 9657Super Astro Sol: 8551 - leoSuper Astro Luna: Pijao de oro: 0838Paisita día: 4197Paisita noche: 7180 - CaballoChontico día: 3536Chontico noche: 5441Cafeterito tarde: 7242Cafeterito noche: 6598Sinuano día: 3376Sinuano noche: Cash three día: 760Cash three noche:Play four día: 2807Play four noche:Saman día: Caribeña día: 5452Caribeña noche: Motilón Tarde: 5452Motilón Noche: Fantástica día: 0931Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 8600Antioqueñita Tarde: 3651Culona noche: