Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y uno de los principales protagonistas del escándalo de corrupción que afecta a esa entidad, envió una carta a varios funcionarios de Estados Unidos en la que manifestó su intención de reunirse con autoridades de ese país para entregar información relacionada con presuntos hechos de corrupción ocurridos en Colombia.La comunicación fue dirigida a la congresista María Elvira Salazar y al senador Bernardo Francisco Moreno Mejía, con copia al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. En el documento, Pinilla se presenta como “testigo y colaborador de la justicia colombiana” dentro de las investigaciones que se adelantan por el denominado escándalo de la UNGRD, al que calificó como uno de los casos de corrupción más relevantes y complejos de la historia reciente del país.En la carta, el exfuncionario expresó formalmente su interés en sostener una reunión con representantes del Gobierno estadounidense para poner a disposición información y elementos probatorios. “El motivo de esta comunicación es manifestar formalmente mi interés en sostener una reunión con ustedes y, por su conducto, con las autoridades competentes del Gobierno de los Estados Unidos, con el propósito de poner a disposición información, documentos, testimonios y elementos de prueba que considero de alto interés para las autoridades estadounidenses”, señaló.Pinilla aseguró que durante su colaboración con la justicia ha conocido hechos, decisiones y movimientos de recursos que, en su criterio, permitirían comprender el alcance de la estructura de corrupción que habría operado dentro de importantes entidades del Estado colombiano. “Durante mi colaboración con la justicia he tenido conocimiento de hechos, circunstancias, rutas de decisión, movimientos de recursos y actuaciones de altos funcionarios y particulares que, a mi juicio, podrían ser de especial interés para el Gobierno de los Estados Unidos”, indicó.Asimismo, sostuvo que posee información relacionada con posibles riesgos de corrupción pública, redes de influencia, uso indebido de recursos estatales . Según explicó, estos elementos podrían resultar de interés para las autoridades estadounidenses encargadas de la lucha contra la corrupción, la protección de las instituciones democráticas y el seguimiento de operaciones financieras vinculadas con recursos públicos.El exsubdirector de la UNGRD también afirmó que parte de la información que está dispuesto a entregar permitiría identificar “responsabilidades, conexiones, beneficiarios y mecanismos utilizados para la apropiación indebida de recursos públicos”. En ese sentido, aseguró que su intención es cooperar plenamente con las autoridades nacionales e internacionales mediante el aporte de información verificable y documentada.Finalmente, Pinilla solicitó que su comunicación sea considerada como una manifestación formal de voluntad de cooperación con el Gobierno de los Estados Unidos. “Estoy convencido de que los elementos que puedo aportar son de interés estratégico para las autoridades estadounidenses y pueden contribuir al esclarecimiento de hechos que trascienden las fronteras de Colombia y afectan la confianza ciudadana en las instituciones públicas”, concluyó en la carta.
Sneyder Pinilla, considerado testigo clave dentro del caso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, denunció ante la Fiscalía General de la Nación el presunto uso ilegal de tecnología policial para perfilarlo y la ejecución de una campaña digital que, según afirma, habría sido orquestada para presionarlo y desacreditar su testimonio dentro del proceso judicial del caso de corrupción en la Unidad.Pinilla Álvarez ha sido señalado como una pieza clave dentro de la investigación por el presunto direccionamiento de recursos públicos y la entrega de dineros a figuras importantes, entre ellas los expresidentes del Senado Iván Name y de la Cámara de Representantes Andrés Calle. En su denuncia, el exsubdirector advirtió que su integridad estaría siendo afectada por el uso indebido de herramientas tecnológicas y la difusión de información que, según sostiene, habría sido manipulada.De acuerdo con lo relatado por el denunciante, se habrían utilizado herramientas tecnológicas de análisis policial, entre ellas el software IBM i2 Analyst’s Notebook, de uso exclusivo de la Policía Nacional, para acceder y manipular datos personales sin contar con una orden judicial que autorizara dicha intervención. Según su versión, estos datos habrían sido utilizados para elaborar informes que posteriormente fueron filtrados a medios de comunicación y difundidos en redes sociales, con el objetivo de restarle credibilidad a su testimonio sobre la presunta entrega de dinero a exparlamentarios en el marco del escándalo de corrupción que se investiga en la UNGRD.En su denuncia, Pinilla indicó que la responsabilidad de estas acciones no solo recaería en la defensa del expresidente de la Cámara Andrés Calle Aguas, sino también en operadores digitales anónimos que habrían difundido contenidos en redes sociales, además de la participación de algunas figuras públicas.Según lo narrado por el denunciante, dentro de los elementos que generaron controversia se encuentra la contratación de una investigación privada por parte de la defensa del excongresista. Sobre este punto, Pinilla señaló que “se conoció que la defensa de Andrés Calle contrató una investigación privada para analizar registros telefónicos”. Asimismo, agregó que “el análisis concluyó, según la defensa de Calle Aguas, que no existían registros de llamadas entre este testigo y el señor Pedro Castro, identificado como prestamista, en las fechas señaladas sobre presuntos sobornos”, afirmación que, según el denunciante, no corresponde a la realidad.Posteriormente, el exfuncionario explicó que, al obtener dichos informes a través de su defensa y de investigadores privados, se habrían encontrado inconsistencias relevantes. Según indicó, se hallaron registros alterados y datos que no coincidirían con la información original suministrada por las empresas de telecomunicaciones, lo que, a su juicio, evidenciaría una posible manipulación de la información con el propósito de modificar ubicaciones y secuencias de llamadas.Pinilla aseguró que la difusión de estos informes en medios de comunicación y redes sociales generó una campaña dirigida a desacreditar su versión dentro del proceso judicial por corrupción en la UNGRD.
Tras la reciente obtención de la libertad por vencimiento de términos del exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, su defensa ha lanzado una contundente contraofensiva jurídica. Alejandro Carranza, abogado del exministro, aseguró en entrevista con Mañanas Blu que el proceso judicial no solo carece de base técnica, sino que está cimentado sobre una red de mentiras tejida por los principales testigos de la Fiscalía para encubrir a otros actores políticos, específicamente al congresista Wadith Manzur.La estrategia de "encubrimiento" y el papel de ManzurEl punto más álgido de las declaraciones de Carranza radica en la acusación de que Olmedo López, Sneyder Pinilla y María Alejandra Benavides se han concertado para fabricar una narrativa que incrimine a Bonilla y desvíe la atención de otros involucrados. Según el jurista, estas personas están "mintiendo" y han construido "historias que han tejido para salvarse ellos y para cubrir a otras personas como Wadith Manzur". Ante la pregunta directa sobre si estos tres testigos están trabajando en conjunto para "hundir" al exministro con el objetivo de proteger a Manzur, Carranza respondió con un categórico "Sí"Aunque el abogado se reservó detalles específicos para la audiencia de acusación programada para el 29 de abril, afirmó que pronto llegará la hora de que se "rompan esas cadenas de mentira". El vencimiento de términosLa libertad de Ricardo Bonilla se produjo luego de que se abriera una "ventana" jurídica debido a que la Fiscalía no radicó el escrito de acusación dentro de los 120 días reglamentarios. "La Fiscalía tenía 120 días... Vencieron el 31 de marzo y el 7 de abril nosotros pedimos la audiencia y no habían radicado", explicó Carranza, señalando que el documento solo apareció en medio de la diligencia. El exministro abandonó el centro de reclusión CESPO a la medianoche. Carranza reiteró que la medida intramural fue desproporcionada, considerando que la propia Fiscalía había solicitado inicialmente detención domiciliaria debido a su edad de 76 años. Escuche aquí la entrevista:
El macrocaso de corrupción de la UNGRD, que nació con el escándalo de carrotanques, tiene varias líneas de investigación. Una, consiste en los sobornos que se le habrían dado a Iván Name, expresidente del Senado y Andrés Calle, expresidente de la Cámara, con dinero de la UNGRD. Tres mil millones de pesos para el primero y mil millones de pesos para el segundo.En esta investigación se cuestiona las versiones de Sneyder Pinilla y Pedro Castro, avaladas por Fiscalía, pues hay un preacuerdo con Pinilla sobre la misma. Así como ha sido usada por la Corte Suprema de Justicia y tiene con medida de aseguramiento a Name y a Calle.Quién es Pedro CastroPara esto es importante entender que las coimas para los entonces presidentes de Cámara y Senado, según Olmedo y Sneyder, salieron inicialmente de un préstamo, que se repondría con dineros de contratos de la UNGRD. Y es aquí donde entraría en el juego la figura de Pedro Castro. Pero, ¿quién es Pedro Castro?Es un exsenador, que ha narrado ante la Corte que estaba embargado, que ni siquiera tenía acceso al sistema financiero por sus deudas. Por esa razón, ha dicho que manejaba todo en efectivo y estaba buscando una plata para remodelar un hotel en Bogotá. Pero ¿cómo este señor se conoció con Sneyder Pinilla?Castro dice ante una declaración en el despacho del magistrado de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán que se conocen en el primer semestre del 2022 en Bucaramanga cuando va a instalar a su hijo en un apartamento que compraron, pues el joven estaba iniciando la universidad. Dijo que la forma cómo conoció “a Sneyder fue muy casual, en qué sentido… de que (sic) encuentro yo a un señor que iba con herramientas, pues herramientas, un tubo y yo asumí que él era, digamos trabajador del edificio o tenía que ver con temas que me interesaban como era la presión del agua. Yo me acerco y le pregunto y me dice yo no soy plomero, no tengo nada que ver, soy ingeniero, pero vengo a arreglar un problema en un apartamento, dijo así: en mi apartamento que tengo en este edificio, que casualmente es la misma torre y entonces me dijo, con mucho gusto yo le ayudo, déjeme y así fue, así nace esa relación”.Tiempo después, según narra el exsenador, le pide ayuda a Pinilla para buscar inversionistas para la remodelación de su hotel y es luego Sneyder sabiendo que Castro buscaba un dinero prestado el que termina preguntando si lo consiguió y pidiendo el préstamo para las coima de $4 millones que Olmedo Lopez le habría ordenado conseguir, para los presidentes de Cámara y Senado y que supuestamente se repondrían con plata de la UNGRD.Finalmente, Castro y Pinilla dicen que el préstamo se da, con un interés alto, lo que representaba buen negocio para Castro. En este sentido, el objetivo de esta investigación es mostrar cómo Pinilla y Castro habrían mentido sobre este préstamo. ¿Por qué?Hay que prestarle atención concretamente en tres momentos el 29 de septiembre del 2023, el 11, y 12 de octubre del mismo año. El relato de ellos no coincide en su totalidad con las celdas de ubicación de Sneyder Pinilla. ¿Por qué solo se revisaron las de Sneyder? Y es otra de las cosas que generan suspicacia: al día de hoy, no existen en el caso las celdas de Pedro Castro, la Fiscalía aún no las ha pedido.Qué es una celda de ubicaciónUna celda de ubicación es básicamente el “pedazo de cobertura” de una antena de celular donde está conectado su teléfono en ese momento. Es simple: es lo que le dice a la red más o menos en qué zona está para poder darle señal, llamadas o datos. Es por eso, que una celda es un método tecnológico que se usa en estas investigaciones para contrastar las ubicaciones que se plantean en los relatos de los testigos.29 de septiembre del 2023: Sneyder pide el préstamoSegún Sneyder, en esta fecha se encuentran para hablar del préstamo de 4.000 millones de pesos, el exsubdirector de la UNGRD dijo que fue a la casa de Castro en la noche ubicada detrás del Club el Nogal en Bogotá.Pero, Pedro Castro le dice a la Corte que Sneyder le solicitó este préstamo en una llamada telefónica.“A finales de septiembre es cuando yo recibo una llamada de Sneyder, ahí sí estaba interesado en el edificio… Oígame, usted qué hizo con la plata… Le dije: no, pues un préstamo. -Préstamela a mí. No, déjamelo consultar… Es decir, no le dije nada, simplemente le dije… Tenía una liquidez mía para hacer una remodelación. Y me parece un señor desesperado por un dinero”.Pinilla le aseguro a la fiscalía que estuvo en Mocoa casi todo el día y en la noche va a la casa de Pedro Casto, a pedirle prestado los $4 mil millones que Olmedo López le habría ordenado conseguir para las coimas para Iván Name y Andrés Calle. Sin embargo, sus celdas de aquella noche no permiten confirmar eso. Pinilla entre las 7 pm y la media noche se movió en puntos diferentes entre el aeropuerto y la Calle 26 con carrera 73. Estuvo, según sus celdas, a mas de cien cuadras de distancia de la casa de Castro.11 de octubre 2023: Primera entrega: $1500 millonesSegún el relato, en la noche del 11 de octubre del 2023, Sneyder Pinilla va en la noche a la casa de Castro a recoger los primeros 1,500 millones de pesos en efectivo.Sin embargo, las celdas de ubicación no confirman eso. Pinilla, según lo revisado por este medio, no estuvo el 11 de octubre en esa ubicación. Lo más cerca que estuvo Sneyder esa noche del 11 de octubre de la casa de Castro, fue en la carrera séptima con calle 53. Hay mas de 2 km de distancia entre los dos puntos.12 octubre de 2023: primera entrega a NameEste día es clave porque se le habrían entregado los primeros 1500 millones de pesos al entonces presidente del Senado Iván Name, según la versión de Pinilla. Hay que recordar que el exsubdirector ha dicho que fue a entregar esa plata, junto a la exconsejera de regiones, al edificio donde vive Name.Según la versión de la Fiscalía, Pinilla y Ortiz se encuentran en el hotel Tequendama Suites y salen a las 3:31 p.m. hasta el edificio Basel I, cerca a Unicentro, donde residía el senador Name. Pero, las celdas de Sneyder tienen un bache de 63 minutos, es decir, no se registra su ubicación en ese espacio de tiempo. ¿Qué muestran las celdas? El sale del hotel Tequendama a las 3:31 p.m. y a las 3:51 p.m. aparece en el ParkWay, Teusaquillo. Posteriormente, 63 minutos después, a las 4:54 p.m., aparece en la Avenida el Dorado muy cerca al aeropuerto.Es decir, las celdas del 12 de octubre no confirman qué pasó en ese trayecto, ni si Sneyder estuvo en la casa de Iván Name. Una gran duda es por qué no aparecen esas celdas que son un elemento clave en la entrega del dinero de los primeros 1,500 millones de pesos.Incluso, un investigador de la Fiscalía lo reconoce frente a la Corte, en una citación donde fue citado a declarar.“Estamos en la necesidad y se está procesando la información en ese momento de por qué pudo existir este, llamémoslo, bache o espacio de no registro de datos durante ese día. Específicamente, como lo hemos mencionado, fue entre las 15 y 51 y 16 segundos del 12 de octubre hasta las 16 y 54 horas de ese mismo día”, dijo el investigador ante el ante tribunal.Pero, el investigador va más allá y señala que no se puede afirmar que ese día Sneyder haya estado en el norte de Bogotá. Esto cuando le preguntan de forma específica sobre este tema“-Magistrado: ¿Esa información que está en esas celdas no permite confirmar que el señor Pinilla (0:06) haya estado en el norte de Bogotá? ¿Sí o no? (0:09) Exactamente, eso sí no lo permite confirmar, que hubiera estado en el norte de Bogotá”.Incluso, ante un interrogatorio en la Corte, el señor Omeye Castellanos, conductor y jefe de seguridad de Sandra Ortiz negó haber visto a Pinilla con la siguiente frase: “Falso, yo nunca he visto a ese señor”.13 de octubre: Siguiente entrega del dineroUn encuentro que, según Castro y Sneyder, se habría dado en un parqueadero en la Plaza España. Aquí genera ruido que, de acuerdo con las celdas, el encuentro sí se dio, pero solo duró tres minutos. Y, según lo que pasó en ese momento, resulta llamativo que haya durado tres minutos. ¿Por qué? Castro lleva la plata incompleta por error, según narró ante la justicia, Pinilla la cuenta, se enfada y le pide que le entregue el resto ese mismo día… ¿Tres minutos para contar ese dinero? Incluso, Castro es cuestionado ante la Corte sobre este día y dice que persé no fueron tres minutos, que mínimo cinco. Posteriormente, Castro y Pinilla se reúnen en los alrededores de Unicentro para la entrega del dinero restante y ahí también las celdas de Pinilla registran este encuentro.Castro sin investigaciónSobre esto que hemos planteado y las dudas que generan las versiones, entre ellas las de Pedro Castro, el despacho del magistrado Francisco Farfán compulsó copias. Sin embargo, aún no hay una investigación abierta contra él.¿Qué dice la defensa de Sneyder Pinilla?El abogado Luis Gustavo Moreno, defensa de Sneyder Pinilla allegó este documento a Blu Radio.En atención a su cuestionario, me permito dar respuesta en los siguientes términos, solicitando expresamente que estas sean publicadas en su integridad, en igualdad de proporción en todas las plataformas análogas como digitales en donde se haga mención a mi defendido el señor Sneyder Pinilla en garantía del derecho fundamental a la información de la ciudadanía y de mi poderdante en condiciones de equidad (art. 20 de la Constitución Política) y de su derecho al buen nombre:1. Sobre la supuesta inconsistencia de las celdasEsa afirmación es falsa, sesgada y carece de rigor técnico. Las celdas de georreferenciación sí coinciden en varios episodios, y adicionalmente existen otros elementos de corroboración probatoria que han sido debidamente verificados por las autoridades competentes, ni más ni menos que la Corte Suprema de Justicia, jueces de control de garantias, jueces de conocimiento y la Fiscalía Delegada ante la Corte.Lo que se evidencia es que se parte de un informe filtrado de manera parcial lo cual compromete la objetividad de su análisis y lo conduce a conclusiones erróneas. Más grave aún, en el pasado y en este mismo espacio radial se publicó un informe ilegal, falso y manipulado, elaborado por uno de los equipos de defensa de los acusados. Esa falsedad y manipulación lo documenta informe técnico forense hoy en manos de la Fiscalía y será objeto, de nuestra parte, de acciones judiciales contra los responsables, demostrando el origen de la filtración, así como su manipulación y adulteración, lo que reviste especial gravedad penal.Adicionalmente, resulta fundamental precisar que la valoración probatoria en este caso no puede hacerse de manera fragmentada ni aislada. La información aportada por el señor Sneyder Pinilla ha sido objeto de verificación a través de múltiples fuentes independientes, dentro de las cuales se destacan sistemas de geolocalización y trazabilidad tecnológica incluso cuando las celdas no reportan o dejaron de reportar. En ese mismo sentido, y como es de público conocimiento en el caso de la señora Sandra Ortiz, dicha información fue contrastada y corroborada mediante los registros GPS de los vehículos utilizados, lo que permitió validar desplazamientos, tiempos y coincidencias relevantes para la investigación. Esto demuestra que no se trata de afirmaciones unilaterales, sino de un relato que ha sido sometido a contrastación técnica y objetiva, en concordancia con otros elementos materiales probatorios. Pretender deslegitimar este conjunto probatorio mediante lecturas parciales o descontextualizadas no solo desconoce la realidad del proceso, sino que constituye una interpretación sesgada que carece de rigor jurídico y probatorio.2. Sobre la insinuación de un “testigo fabricado”Esa pregunta no es inocente ni neutral; constituye una afirmación implícita que desconoce hechos verificables. Resulta jurídicamente reprochable insinuar la fabricación de un testigo cuando existen evidencias en manos de la justicia de que el señor Sneyder Pinilla fue objeto de presiones indebidas, incluyendo intentos de soborno cuando ya colaboraba con la justicia, amenazas y atentados contra su vida.Fue precisamente su colaboración – previa su aceptación plena de responsabilidad ante el país - la que permitió que Colombia conociera en detalle los hechos relacionados con el escándalo de la UNGRD. Este tipo de señalamientos sin sustento no solo vulneran derechos fundamentales, sino que podrían configurar escenarios de responsabilidad penal y civil contra quienes persistan en ellos.3. Sobre las celdas del señor Pedro CastroEsas apreciaciones son abiertamente especulativas y jurídicamente improcedentes. Ese proceso al que se hace referencia se encuentra bajo reserva legal, conforme a lo dispuesto en el artículo 330 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).En ese sentido, cualquier afirmación sobre el contenido o ausencia de pruebas en el expediente carece de sustento y constituiría una intromisión indebida en una investigación en curso. No obstante es imperante reiterar una y otra vez que el testigo Sneyder Pinilla ha contado toda la verdad y ha comparecido a todos los llamados de la justicia.La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia ha sido clara en señalar que la divulgación o especulación sobre elementos probatorios en etapa de investigación puede afectar el debido proceso y la presunción de inocencia (CSJ, Sala Penal, rad. 45166).4. Sobre la referencia a “prestamista”El hecho de que una persona realice un préstamo ocasional no la convierte en prestamista profesional. Es una interpretación simplista y jurídicamente incorrecta.Aun así, que mi defendido Pinilla lo considere prestamista y el señor Castro diga que no lo es, no tiene ninguna relevancia probatoria o jurídica, es simplemente percepción personal.En derecho, la calificación de una actividad como habitual o profesional requiere elementos de reiteración y ánimo de lucro sistemático, lo cual no se configura en un acto aislado.5. Sobre la supuesta garantía del préstamoEl proceso se encuentra bajo reserva, y las autoridades competentes han sido las encargadas de verificar la totalidad de los dichos del señor Sneyder Pinilla, así como los elementos materiales probatorios.Producto de dicha colaboración, varios intervinientes han suscrito principios de oportunidad, han reconocido su responsabilidad penal y han aportado nuevas pruebas. Esto evidencia la solidez del material probatorio, contrario a las insinuaciones que se plantean.6. Sobre la contradicción en la forma del préstamoLos hechos han sido debidamente conocidos y valorados por las autoridades judiciales. Nuevamente, se incurre en especulación sobre aspectos que hacen parte de una investigación reservada.El manejo irresponsable de información en curso puede afectar gravemente el debido proceso, conforme a los principios consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política.Consideración finalEl ejercicio periodístico exige responsabilidad, verificación y contraste de fuentes. Por lo anterior, reitero la solicitud de publicar estas respuestas en su integridad, en cumplimiento de los principios constitucionales y legales que rigen la actividad informativa en Colombia.Por su parte, el abogado de Pedro Castro no envió ninguna respuesta al cierre de este informe.
La representante a la Cámara por Arauca, Karen Manrique, se entregó voluntariamente a las autoridades en el municipio de Tame tras conocerse la medida de aseguramiento dictada por la Corte Suprema de Justicia en el marco del escándalo de la UNGRD. En diálogo con Mañanas Blu, su abogado defensor, Andrés Garzón, confirmó que la parlamentaria se presentó inicialmente en la estación de Policía y luego en la Sijín, donde permanece a la espera de instrucciones de la Sala de Instrucción.CorrupciónLa defensa de Manrique sostiene que las actuaciones de la congresista no constituyen un delito, sino que se enmarcan en la Ley Quinta de 1992, la cual permite a los representantes gestionar proyectos para sus regiones. Según Garzón, existe un intento de "satanizar lo que hizo Karen, porque lo hizo sobre un proyecto del que ella se había comprometido en un paro cívico en el 2023". El abogado enfatizó que la gestión del proyecto de mantenimiento y dragado del río Bojabá surgió mucho antes de las discusiones en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.Ante los señalamientos de la Corte sobre una presunta venta de votos a cambio de beneficios, Garzón fue enfático en desmentir esta versión: "Karen Manrique no estaba gestionando nada personal, es algo que ya estaba realizando por las comunidades de Arauca". Además, señaló que testigos como el ministro Ricardo Bonilla y el viceministro Guevara han declarado no haber ofrecido ni recibido ofrecimientos ilegales.Testigos claveCon respecto a los testimonios de Olmedo López y Sneider Pinilla, aseguró que faltan a la verdad. Sobre la supuesta coordinación de la compra de votos, el abogado afirmó que "esa afirmación de que ella era la coordinadora, eso son las fábulas de Olmedo, que para ponerle misterio y ponerle un poco de sazón a su versión, pues ha dado en la Fiscalía". Respecto a los chats entregados por María Alejandra Benavides, exasesora del Ministerio de Hacienda, la defensa sostiene que el manejo de dicho teléfono y el contenido de los mensajes serán objeto de debate en el juicio para mostrar las verdaderas razones de esas comunicaciones. A pesar de la gravedad de la medida judicial, la defensa aseguró que Manrique no buscará beneficios mediante confesiones, ya que se mantiene firme en su presunción de inocencia. "Ella mantiene su presunción de inocencia y es claro que en el juicio trataremos de demostrar que Karen Manrique no cometió ningún delito", sentenció Garzón.Escuche aquí la entrevista:
Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, habló por primera vez en Noticias Caracol sobre el entramado de corrupción, principal escándalo del Gobierno de Gustavo Petro.Frente al caso, Pinilla dijo que “es por la ambición, por las ganas de crecer; muchas personas escogen el camino corto, yo escogí el camino corto y por eso hoy en día estoy pagando cárcel. Por eso le pido perdón a mi familia, porque lo termina pagando la familia”, indicó, pidindo perdón a cada miembro de su hogar y asegurando que quiere decir la verdad.Sneyder afirmó que la forma más fácil para los demás involucrados era echarle la culpa al más “huevón” y aseguró estar “completamente arrepentido” por todos los acuerdos para aprobar la entrega de dinero. Expresó que si no hubiera decidido cooperar, muchos salpicados estarían libres.“Aquí cayó gente muy poderosa: Olmedo. Cayó el presidente del Senado, de la Cámara, altos exfuncionarios del Gobierno, ministros, que hoy en día están en este proceso porque yo armé una estructura que le di a la Fiscalía y le dije cuál fue el actuar de cada una de las personas”, contó a Noticias Caracol.Funcionarios del Gobierno Petro implicados en escándalo de la UNGRDPinilla se refirió al exministro Luis Fernando Velasco; el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla; Sandra Ortiz, exconsejera para las Regiones, todos capturados y vinculados; y al exdirector del Dapre, Carlos Ramón González, hoy prófugo.El exsubdirector de la UNGRD dijo que “nos equivocamos” sobre el cambio en el Gobierno actual. Añadió que si estuviera diciendo mentiras, Velasco y Bonilla no lo hubieran presuntamente sobornado con más de 13.000 millones de pesos.“Solo hay una persona que los puede juzgar y es Dios. Pero ellos saben lo que hicieron”. Sobre Carlos Ramón González, quien permanece en Nicaragua asilado y quien hace días fue visto en videos en una fiesta bailando, Pinilla afirmó que le indigna porque “acá siempre vamos a aplastar a los más pequeños”.Además, habló sobre César Manrique, segundo alto exfuncionario prófugo de la justicia colombiana: "Debe estar asustado porque muchas personas lo salpican a él como determinador”."Les estoy llevando una plata que es de un torcido": confesión de Sneyder PinillaTambién reveló que lo más indignante que le tocó vivir en el transporte de los 400 millones de pesos para los presidentes de la Cámara y Senado fue “que Sandra Ortiz dijera que se molestaron porque no llevé los tres mil millones, sino 1.500 un día y 1.500 el otro. Hombre, tienen huevo, les estoy llevando una plata que es de un torcido y cómo se van a molestar porque me demoré dos días”.Sneyder mandó un mensaje a Sandra Ortiz asegurando que “espero que recapacite y colabore con la justicia, porque ella sabe que fui con ella a llevar la plata al apartamento del señor Name”.Actualmente, hay cinco congresistas de la Comisión Parlamentaria de Crédito Público que están salpicados en este escándalo y algunos incluso se están lanzando nuevamente al Congreso. Sobre ellos, Pinilla dijo que “la Corte tiene que actuar”.Añadió que “las personas cercanas al presidente están inmersas en esta estructura criminal. Así lo dicen los diferentes hechos”. Sobre si Gustavo Petro sabía o no lo que pasaba, indicó que no puede asegurarlo, pero que sí puede afirmar que toda la gente cercana a él está untada.Hablando de los carrotanques de La Guajira, Pinilla le pidió perdón a la comunidad afectada y señaló: “Se me cae la cara de la vergüenza porque sabía que estábamos haciendo actos de corrupción. Solo les puedo decir que me perdonen, no me siento orgulloso porque los más afectados fueron ellos. Les fallé”.
El abogado Santiago Trespalacios, representante legal del expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, reiteró que el supuesto pago de sobornos para aprobar proyectos del Gobierno nacional es un señalamiento “sin sustento fáctico ni probatorio”. En entrevista con Mañanas BLU 10:30 el jurista sostuvo que el testimonio de Sneyder Pinilla, pieza clave en el proceso por el escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD), presenta inconsistencias que, según la defensa, “derrumban por completo la hipótesis de la Fiscalía”.“Todo lo que dice el señor Sneyder respecto a Andrés Calle es mentira y además no tiene ningún dato de verificación de su propio testimonio”, afirmó Trespalacios, quien insistió en que no existe prueba material o técnica que confirme la supuesta entrega de dinero al entonces presidente de la Cámara.Inconsistencias en el testimonio: el eje de la estrategia jurídicaSegún la defensa, varias incongruencias demostrarían que el relato del colaborador no es confiable. Trespalacios señaló que “este sería el soborno más raro en la historia de la humanidad, porque es un soborno para seguir haciendo lo que ya venía haciendo”, al recordar que Calle había respaldado iniciativas del gobierno Petro antes y durante los hechos investigados.Otro punto cuestionado es la supuesta entrega del dinero en Montería, pese a que —explica el abogado— tanto Calle como Pinilla estaban en Bogotá durante ese periodo. Además, el presunto uso de criptomonedas para trasladar los recursos tampoco estaría soportado: “Se le pregunta quién le ayudó con ese movimiento en criptoactivos y dice que no lo recuerda… y tampoco aparece la billetera”.Papel de Pedro Castro y las dudas sobre el presunto prestamistaLa defensa también señala inconsistencias relacionadas con Pedro Castro, quien habría facilitado recursos a Pinilla. “El señor Castro no estaría en el lugar que dijo a la hora del préstamo porque estaría a 7 kilómetros de distancia según las celdas”, dijo Trespalacios, agregando que tampoco habría evidencia de un embargo financiero que lo obligara a manejar dinero en efectivo.Estas irregularidades, afirma, refuerzan la tesis de que “no existe el soborno, no existe el dinero y… se inventó un prestamista que tampoco le prestó el dinero”.Inicio del juicio y tiempos del procesoEl abogado confirmó que el caso apenas entra en fase de juzgamiento ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, donde la defensa radicó múltiples solicitudes probatorias. Aunque no hay un cronograma definido, Trespalacios estimó que el proceso no tomará “menos de un año”.Mientras avanza el juicio, la defensa mantiene que las acusaciones son parte de una posible retaliación contra Calle tras haber citado un debate de control político. Por ahora, la Corte deberá determinar si los señalamientos de Pinilla y Castro resisten el examen judicial.Escuche la entrevista completa acá:
Mañanas Blu 10:30 a.m. conoció que este lunes, a las 9:00 a.m., Pinilla está citado a rendir testimonio en el despacho de la magistrada Lombana contra los senadores José Elías Chagüi y Marta Peralta.La solidez probatoria del macrocaso de corrupción de la UNGRD atraviesa un momento muy vulnerable. Sin el blindaje legal de los principios de oportunidad de testigos clave como Olmedo López, Sneyder Pinilla y María Alejandra Benavides, el castillo de pruebas y declaraciones se derrumba, y se abre la puerta a la fiesta de la impunidad.Por eso, el aval de un juez al principio de oportunidad de Sneyder Pinilla, el pasado miércoles, fue un paso importante para amurallar jurídicamente el caso en la Corte Suprema y la Fiscalía. Recordemos que el exsubdirector de la UNGRD se comprometió a declarar en contra de 23 personas.Ahora, al ser aprobado su acuerdo de colaboración, empiezan en firme las citaciones para entregar su arsenal de declaraciones y pruebas. Mañanas Blu 10:30 a.m. conoció que, en los próximos días, Sneyder Pinilla está citado por dos magistrados: este lunes, a las 9:00 a.m., rendirá testimonio en el despacho de Cristina Lombana contra los senadores José Elías Chagüi y Marta Peralta; y el próximo lunes, 1 de septiembre, lo hará en el de Misael Rodríguez, por el caso de los seis congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.Cabe recordar que, además de su testimonio, el exsubdirector de la UNGRD ha aportado a la Fiscalía diversas pruebas, consolidadas en la matriz de colaboración. Elementos como chats de WhatsApp, datos de georreferenciación, entre otros, con los que busca demostrar la veracidad de sus declaraciones.
El exsubdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo Sneyder Pinilla se convirtió en testigo clave de la Fiscalía en la investigación por el escándalo de corrupción en esa entidad. Este miércoles una jueza de control de garantías avaló el principio de oportunidad en el que se comprometió a entregar información sobre las irregularidades.En el documento, Pinilla vinculó a 23 personas, entre exministros, exfuncionarios y asesores. Allí aparecen nombres claves como los prófugos Carlos Ramón González y César Manrique, así como Ricardo Bonilla, Luis Fernando Velasco y congresistas como Julio Elías Chagüi y Karen Astrith Manrique Olarte.Cabe recordar que los testimonios de Pinilla y de Olmedo López, exdirector de la entidad, permitieron llevar a la captura de los congresistas Iván Name y Andrés Calle, hoy recluidos en la cárcel La Picota.El aval al principio de oportunidad permite que, durante un año, se suspenda la persecución penal contra Pinilla que enfrenta un proceso por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, falsedad en documento privado y falsedad ideológica en documento público. Este beneficio dependerá de sus aportes a la investigación.Este caso se suma al de Olmedo López y la exasesora del ministerio de Hacienda, María Alejandra Benavidez, que también alcanzaron acuerdos con la justicia.Reacción del abogado de Sneyder PinillaGustavo Moreno, abogado defensor de Sneyder Pinilla, reaccionó a el principio de oportunidad entre el exsubdirector de la UNGRD y la Fiscalía."Hoy la verdad se abre paso para que los máximos responsables sean judicializados y sentenciados, pese a que algunos ya se encuentran prófugos. El principio de oportunidad es una herramienta que permite golpear a estas mafias enquistadas en el Estado", expresó moreno.El abogado también volvió a pedir garantías y seguridad para proteger a Pinilla y su familia, para así seguir colaborando con la justicia en este entramado de corrupción que sacudió al Gobierno de Gustavo Petro.
Sneyder Pinilla, exsubdirector involucrado en el entramado de corrupción de la UNGRD, le envió una carta a los jueces de Paloquemao pidiendo que su audiencia de principio de oportunidad no sea de carácter reservado; solicitó que haya acceso a medios de comunicación.“Solicito que mi audiencia de solicitud de principio de oportunidad no sea reservada ni secreta, sino pública, con acceso para medios y ciudadanía”, expresó en la misiva.A renglón seguido, Pinilla afirmó que “la difusión de esta audiencia no es un capricho. Es mi única garantía real de protección frente a quienes se benefician de mi silencio, frente a quienes han intentado intimidarme, sobornarme, desprestigiarme y frenar mi colaboración”. Dijo que “la transparencia es el mejor blindaje contra la corrupción y contra el miedo”.Aseguró que “por eso, cuando el Estado pide colaboración, la recibe y logra resultados, tiene que honrar lo que acuerda. Si no lo hace, envía un mensaje terrible: que en Colombia colaborar es ponerse la soga al cuello”.Pinilla subrayó que, cuando decidió colaborar con la justicia y contar lo que sabía sobre la corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), entendió que no sería fácil, pero no se imaginó “el altísimo precio que tendría que pagar”.“No solo hablé: entregué documentos, grabaciones, chats y pruebas técnicas que hoy están en poder de la Fiscalía y la Corte Suprema. Gracias a eso se han abierto procesos contra congresistas, ministros, contratistas y funcionarios que antes parecían intocables. Y, sin embargo, hoy siento que el mismo Estado que se benefició de mi voz y de mis pruebas empieza a titubear”, señaló en la misiva.En ese sentido, explicó que “el principio de oportunidad no es un perdón a quien cometió delitos, sino una herramienta que permite entrar en estructuras criminales cerradas, donde la verdad no se consigue en un allanamiento, sino cuando alguien que estuvo adentro decide contar lo que pasó y lo cuenta con pruebas”. Y enfatizó que, por eso, hace pública la solicitud.
Colsubsidio anunció que aplazó hasta el próximo 15 de julio el cierre temporal del servicio de urgencias pediátricas de la Clínica Infantil, una medida que inicialmente estaba prevista para entrar en vigencia el 1 de julio. La decisión se adoptó tras la suscripción de un preacuerdo de pago con Famisanar EPS para atender la deuda pendiente que mantiene esa aseguradora con la institución.De acuerdo con el comunicado oficial, la continuidad del servicio dependerá del cumplimiento efectivo de ese preacuerdo y del giro oportuno de los recursos por parte de Famisanar. La entidad aseguró que continuará prestando la atención pediátrica mientras existan las condiciones financieras que permitan garantizar la sostenibilidad del servicio.Pese al aplazamiento del cierre de urgencias, las medidas de reorganización al interior de la clínica ya comenzaron. Fuentes confirman que los trabajadores con contrato directo están recibiendo comunicaciones oficiales en las que se les informa su reubicación en otras sedes de la red Colsubsidio, como parte de los ajustes en la prestación de servicios.Cabe recordar que los días anteriores el agente interventor de la EPS Famisanar, Germán Gallo, había manifestado que esperaba que en los próximos días hubiera una solución definitiva, ya sea mediante una conciliación que permita mantener la atención en la Clínica Infantil o a través de la reubicación de los pacientes en otras instituciones de salud.
La polémica generada por el presunto acuerdo entre el Gobierno nacional y el Clan del Golfo, donde se ofrecían algunos beneficios para el grupo armado con el propósito de avanzar en una negociación de paz, principalmente 'congelar' las acciones ofensivas de la Fuerza Pública, continúa generando rechazo en el Valle del Cauca.En primer lugar, la gobernadora Dilian Francisca Toro aseguró que esta situación fue aprovechada por los grupos armados ilegales en todo el país para fortalecerse, y quienes se convirtieron en verdaderos perdedores fueron las comunidades en los territorios."Los gobiernos departamentales, con dificultades para poder mantener la seguridad con las disidencias y los grupos criminales, estábamos pagando de la tasa de seguridad las capacidades para aumentar a la fuerza pública y poder responder a esa agresión. Sin embargo, pues al parecer estaban congelados. El Gobierno nacional como que los tenía congelados y realmente me parece que hubo muchas víctimas, no solamente en el Valle sino en el país, precisamente por esto", indicó la mandataria.Por su parte, el alcalde de Cali, Alejandro Eder, aseguró que estos acuerdos lo que evidenciaron fue que en lugar de ejercer la autoridad, lo que se hizo fue debilitarla, dejando expuesta a la ciudadanía al frenar las capacidades de la fuerza pública."Vimos que mientras se hacían estas concesiones, estallaban bombas en Cali. Tuvimos el año con más ataques terroristas en los últimos 20 años. Además, explica también la disminución tan importante del presupuesto de seguridad nacional, que yo vengo denunciando desde el 2025, una reducción del 30%. Cuando uno ve este informe, pues uno empieza a ver que todo estaba aparentemente acordado con unos delincuentes de talla mayor. Ahora lo que tiene que hacer es fortalecer y empoderar a la Fuerza Pública y llevar el ataque frontal a los narcoterroristas", señaló Eder.Ambos mandatarios coincidieron en hacer un llamado al nuevo Gobierno nacional para fortalecer inmediatamente las capacidades de la Fuerza Pública, recuperando así la autoridad y el control territorial en todo el país.
Las selecciones de Noruega y Francia se enfrentan hoy, viernes 26 de junio, por la última jornada de la fase de grupos en el Gillette Stadium de Foxborough, Estados Unidos. Ambos combinados llegan a este compromiso con la clasificación asegurada a los dieciseisavos de final, pero con el liderato del Grupo I en disputa. La gran novedad del encuentro es la ausencia de Erling Haaland en el once titular noruego.El estratega de la selección de Noruega optó por un planteamiento alternativo para dar descanso a sus principales futbolistas de cara a la siguiente ronda. Por el contrario, el cuerpo técnico francés dispuso toda su artillería pesada con el objetivo de asegurar el primer lugar de la zona.Alineación confirmada de Noruega hoyLa escuadra local presenta una revolución absoluta en su estructura principal al registrar diez cambios respecto al último partido disputado ante Senegal. El centrocampista Fredrik Aursnes es el único jugador que se mantiene en la formación inicial.El delantero del Manchester City, Erling Haaland, arrancará el partido desde el banco de suplentes para evitar el desgaste físico. Su lugar en la punta del ataque será ocupado por Jorgen Strand Larsen.Noruega alinea hoy con:Egil Selvik; Patrick Berg, Leo Ostigard, Frederik Andre Bjorkan, Henrik Falchener, Oscar Bobb; Fredrik Aursnes, Kristian Thorstvedt, Thelo Aasgaard, Andreas Schjelderup; y Jorgen Strand Larsen.Alineación confirmada de Francia hoyEl conjunto galo sale al terreno de juego con su equipo de gala y modificaciones mínimas en comparación con la jornada anterior. Théo Hernández, Aurélien Tchouaméni y Désiré Doué regresan a la titularidad tras haber sido reservados en el último compromiso.La única variante obligada para el cuerpo técnico francés se ubica en la zona central de la defensa. Maxence Lacroix sustituye al lesionado William Saliba y formará la pareja de centrales junto a Dayot Upamecano. Kylian Mbappé y Ousmane Dembélé lideran el frente ofensivo.Francia alinea hoy con:Mike Maignan; Jules Koundé, Dayot Upamecano, Maxence Lacroix, Théo Hernández; Manu Koné, Aurélien Tchouaméni; Michael Olise, Ousmane Dembélé, Désiré Doué y Kylian Mbappé.Aunque el cupo a los dieciseisavos de final ya está en manos de ambos países, el liderato del Grupo I resulta clave para el desarrollo del torneo. El equipo que finalice en la primera posición obtendrá un cruce teóricamente más accesible en la fase de eliminación directa. Además, el primer puesto otorga ventajas logísticas en los desplazamientos y sedes dentro de los Estados Unidos para los próximos partidos.
En medio de la emergencia provocada por los terremotos en Venezuela, las Fuerzas Militares, en cabeza de la Fuerza Aeroespacial, pusieron en marcha un puente aéreo para facilitar el regreso de ciudadanos colombianos que requieren retornar al país desde territorio venezolano.El comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, el general Carlos Silva, aseguró que las aeronaves desplegadas para llevar ayuda humanitaria también están siendo utilizadas para la repatriación de connacionales, en coordinación con la Cancillería y la Embajada de Colombia en Venezuela.“Igualmente, estamos utilizando esas aeronaves para repatriar, en coordinación con la Embajada de Colombia en Venezuela, los colombianos que necesiten regresar”, explicó el oficial.El primer grupo de personas que será trasladado al país está integrado por cerca de 23 deportistas colombianos que se encontraban en Venezuela al momento de la emergencia y que solicitaron apoyo para retornar. Sin embargo, las autoridades señalaron que la operación continuará de manera progresiva para atender a otros ciudadanos que requieran regresar.“Inicialmente se va a hacer con aproximadamente 23 deportistas nuestros que estaban allá y se van sumando poco a poco las personas que, en coordinación con la Cancillería, necesitan regresar al país en los aviones”, indicó el general Silva.Las aeronaves empleadas en esta misión son dos Hércules C-130 de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, que en la madrugada de este viernes despegaron desde CATAM hacia el aeropuerto Simón Bolívar, en Caracas, transportando además 13 toneladas de ayuda humanitaria y más de 50 especialistas en atención de emergencias y rescate.El comandante de la Fuerza Aeroespacial destacó que el apoyo de Colombia no se limitará a estos primeros vuelos y afirmó que la institución mantendrá disponibles sus capacidades para continuar respaldando tanto las labores humanitarias como el retorno de los connacionales. “Estos no serán los únicos aviones. Tenemos a disposición toda la capacidad de carga y de transporte de la Fuerza Aeroespacial Colombiana para seguir ayudando en estas tareas”, concluyó.
Este viernes 26 de junio inicia la Primatón 2026, una jornada nacional de descuentos liderada por la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), que durante tres días ofrecerá promociones especiales para los colombianos que buscan aprovechar el pago de la prima de servicios. La actividad se extenderá hasta el domingo 28 de junio y contará con la participación de cerca de 800 marcas y 9.000 puntos de venta.La iniciativa reunirá comercios de diferentes sectores económicos, entre ellos vestuario, calzado, tecnología, hogar, alimentos, turismo, viajes, entretenimiento, belleza y servicios, con el objetivo de dinamizar el comercio formal y brindar a los consumidores alternativas de compra con descuentos durante una temporada clave para la economía.Desde Fenalco Bogotá destacaron que la Primatón se ha consolidado como una estrategia para impulsar las ventas del comercio formal y generar oportunidades tanto para compradores como para empresarios. El director ejecutivo del gremio, Juan Esteban Orrego, invitó a los ciudadanos a participar en la jornada, realizar compras seguras y respaldar a los establecimientos legalmente constituidos.Las expectativas para esta nueva edición son positivas. El gremio espera superar el crecimiento en ventas del 20 % alcanzado durante la Primatón de 2025, consolidando esta campaña como una de las principales iniciativas comerciales del primer semestre del año.Los resultados de la edición anterior muestran el impacto de la estrategia: en 2025, el tráfico de visitantes a los centros comerciales participantes aumentó cerca de un 30 %, mientras que seis de cada diez colombianos aseguraron haber aprovechado las promociones disponibles.Los consumidores podrán reconocer los establecimientos vinculados mediante el sello oficial de la Primatón, visible en vitrinas, puntos de venta físicos y canales digitales. La información sobre las marcas participantes estará disponible en la plataforma oficial de la jornada.