¡Así no, Gustavo Petro! Columna de Óscar Montes

Por cuenta de Gustavo Petro la Región Caribe terminó siendo la responsable de que la consulta anticorrupción no haya superado el umbral de los 12 millones de votos. Dijo el ex candidato presidencial que “el problema estuvo en la Costa Caribe.El feudalismo y la compra de votos la ha absorbido tanto que no reacciona cuando no hay dinero en las urnas”.Gustavo Petro no es un aparecido en la política nacional. Se trata del candidato presidencial más votado, después de Iván Duque, quien lo derrotó en la segunda vuelta. Petro sacó 8 millones de votos, de los cuales 1.7 millones los obtuvo en la región Caribe.Además, ganó en Barranquilla y en tres departamentos costeños, incluyendo Atlàntico. Si en la Región Caribe lo que impera es el feudalismo y la compra de votos, ¿cómo explica Petro su extraordinaria votación?Lea también: Hecho político con un mensaje contundente: columna de Óscar Montes¿Sus votantes fueron motivados por prácticas perversas y antidemocráticas como el clientelismo y la compra de votos? ¿No pudieron acudir sus votantes de forma independiente y autónoma a las urnas para rechazar la corrupción de una clase política a la que Petro dice combatir?¿Por qué Petro sigue ensañado contra una Región que lo respaldó de forma masiva, tanto en la primera como en la segunda vuelta presidencial, aunque no logró el triunfo?Y en el caso de la consulta anticorrupción, así como Petro se cree con derecho para reprocharle a la Región Caribe su apatía electoral, también habría que decirle al ex alcalde de Bogotá que su desinterés por estimular a los votantes costeños también fue evidente.Petro jamás visitó los departamentos de la Región para promover la consulta anticorrupción, lo que hubiera servido, seguramente, para contrarrestar el nefasto abstencionismo. En efecto, mientras sus compañeros se tomaban las calles de Bogotá y de otras ciudades del país haciendo pedagogía electoral, Petro brillaba por su ausencia en las ciudades de la Región Caribe. ¿No le cabe a Petro también una buena cuota de responsabilidad en lo acontecido?Obviamente que no se trata de desconocer los serios y graves problemas que existen en la Región Caribe y que comprometen a buena parte de sus electores, como el clientelismo, el trasteo y la compra de votos. Tampoco de justificar la apatía del pasado domingo.De lo que se trata es de hacer un análisis justo y equilibrado de lo sucedido, para tratar de mejorar la participación del votante costeño en futuras consultas populares como la del domingo.Como bien lo dijo el periódico EL HERALDO en su editorial de hoy “en vez de agraviar a los costeños, él lo es, de origen, Petro haría bien en contener sus impulsos y pensar dos veces antes de soltar sus insultantes trinos”.