El exárbitro uruguayo Gustavo Méndez explicó, en diálogo con Blog Deportivo, por qué no se anuló el gol que, tras una polémica jugada, terminó dándole el triunfo a Nacional de Montevideo ante el DIM por la segunda fecha de la fase de grupos de la Copa Libertadores.
"Son jugadas muy finas, de mucha apreciación y esto va de la mano de lo que son las instrucciones que reciben los árbitros después de las publicaciones de los reglamentos", evaluó el exárbitro uruguayo.
Además, según explicó Méndez, "la regla de juego vigente dice que una mano accidental daría lugar a la anulación de un gol, pero previo al mundial de Catar hubo una instrucción donde se clarificó las manos de apoyo" y, con ese concepto, dijo, "se entiende que esa mano es accidental y no invalidaría que un compañero terminara convirtiendo un gol".
En un análisis de la actualidad del arbitraje en Sudamérica, el exjuez charrúa indicó que "el arbitraje sudamericano transita los parámetros de la política" y así no se puede "calificar ningún arbitraje de correcto".
Publicidad
Según él, "ayer -precisamente en el Nacional vs. DIM- se notaba que en cada situación se estaba formando un tumulto de jugadores, pero es culpa de las instrucciones que reciben".
Finalmente, concluyó que "es difícil analizar el arbitraje hoy en Sudamerica, porque muchas veces las tarjetas pesan más de lo que deberían".
Publicidad
Escuche la entrevista completa en Blog Deportivo:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.