Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
El Centro Democráticopresentó una demanda ante la Corte Constitucional cuestionando la legitimidad de la reciente reforma pensional aprobada por el Congreso. Según el representante Andrés Forero, el proceso de aprobación careció de la deliberación adecuada, violando así las garantías democráticas esenciales. Esta controversia se centra en la forma en que el proyecto fue debatido y aprobado, particularmente en la Cámara de Representantes, lo cual Forero considera como una violación del debido proceso legislativo.
En una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Andrés Forero, del Centro Democrático, expuso las razones detrás de la demanda. Forero subrayó que la reforma fue aprobada sin la deliberación suficiente en la Cámara de Representantes. "Realmente hay un problema en la manera en que se aprobó, sobre todo en la Cámara de Representantes, donde a nuestro juicio, según además pues la jurisprudencia de la propia Corte Constitucional, no hubo suficiente deliberación", afirmó Forero.
El representante destacó que la deliberación es una exigencia fundamental según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, ya que garantiza que se otorguen las debidas oportunidades a las minorías para discutir y proponer modificaciones.
"La deliberación implica que haya posibilidad de discutir proposiciones. Había muchísimas proposiciones, no solamente de integrantes de partidos de la oposición, sino también de integrantes de partidos de bancadas de gobierno y de partidos independientes", explicó Forero.
Forero criticó la premura con la que se llevó a cabo la aprobación de la reforma. "Recuerdo que esto sucedió un viernes, el presidente de la Cámara había dicho que supuestamente íbamos a sesionar tanto el sábado como el domingo, eso finalmente no terminó sucediendo", recordó Forero, señalando que la falta de tiempo impidió una discusión adecuada de los 95 artículos que contenía el texto.
El representante también mencionó que, aunque el texto fue aprobado mayoritariamente, esto no significa que hubo una verdadera deliberación.
Publicidad
"En solamente 2 minutos, que es lo que nos daban para poder intervenir cuando se presentó ese texto sustitutivo, pues básicamente pudiéramos hablar sobre 95 artículos", dijo Forero, enfatizando que este tipo de procedimiento es conocido como "pupitreo", una práctica que ya ha sido rechazada por la Corte en casos anteriores.
Forero expresó su preocupación sobre la implementación apresurada de la reforma y sus posibles consecuencias. "La premura al gobierno le ha salido cara a los colombianos cuando improvisan implementación de nuevos modelos", afirmó, refiriéndose a otros casos como el modelo de salud de los maestros.
La demanda presentada por el Centro Democrático busca no solo cuestionar la forma en que fue aprobada la reforma, sino también suspender su implementación hasta que la Corte Constitucional tome una decisión de fondo.
Publicidad
"Eventualmente podría suspender la aplicación de la ley si considera que se están poniendo en riesgo derechos fundamentales", indicó Forero.
El representante recordó que la Corte Constitucional ha invalidado leyes en el pasado debido a la falta de deliberación adecuada. "Sin ir más lejos, una reforma tributaria del gobierno anterior también se demandó en ese momento por parte de quienes hoy hacen gobierno y finalmente esa reforma se terminó cayendo", dijo Forero, subrayando la importancia de seguir los procedimientos legislativos correctos.
La demanda del Centro Democrático pone de relieve la necesidad de una deliberación profunda y detallada en el proceso legislativo, especialmente en reformas de gran impacto como la pensional. La decisión de la Corte Constitucional será crucial para determinar si se mantendrá la reforma tal como fue aprobada o si se deberá reconsiderar su proceso de aprobación para garantizar el cumplimiento de los principios democráticos.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.