Abogado de Uribe: “Hay razón para creer que manipularon computador y celular de Monsalve”

El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, planteó serias dudas sobre la integridad de las pruebas contenidas en los dispositivos electrónicos del testigo clave en el caso de fraude procesal y soborno a testigos contra su cliente. Durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, Granados destacó que tanto el computador como el celular de Juan Guillermo Monsalve, testigo central de la Fiscalía, podrían haber sido manipulados, lo que afecta la estrategia de defensa del expresidente.Argumentos de la defensaEl pasado 6 de septiembre, durante una audiencia, se evidenció que la Fiscalía no había entregado toda la información vinculada a los dispositivos de Monsalve, incautados en la cárcel La Picota, según GranadosDe acuerdo con el abogado, esto impidió que la defensa pudiera acceder a las pruebas originales. La jueza Sandra Liliana Hernández, a cargo del caso, ordenó que se diera acceso a dicha información, pero, según el abogado defensor, esto se hizo de manera parcial.“Es claro que el presidente Uribe, como cualquier ciudadano, tiene derecho a acceder a ese computador y celular del testigo principal de este proceso”, indicó Granados.¿Manipulación de pruebas?Una de las principales preocupaciones de la defensa radica en la posibilidad de que las pruebas hayan sido manipuladas. Granados argumentó que ya han encontrado indicios de adulteración en otros objetos vinculados al caso, lo que refuerza la sospecha de que también podría haber sucedido con el material contenido en los dispositivos de Monsalve.“Tenemos motivos fundados para sospechar que hubo manipulación, porque ya encontramos alteraciones en otros objetos. Lo descubrimos y lo compartimos con la Fiscalía”, explicó el abogado.Este hecho, según la defensa, sería un punto clave para demostrar la falta de garantías procesales en el juicio. Además, Granados denunció que el acceso a los dispositivos electrónicos fue limitado a un periodo de tiempo insuficiente para realizar el análisis técnico requerido."Falta de tiempo para analizar las pruebas"El 30 de septiembre, la defensa finalmente pudo acceder a los dispositivos de Monsalve, pero, según Granados, el tiempo otorgado fue insuficiente para realizar un análisis a fondo.El abogado explicó que los protocolos de informática forense indican que el análisis completo de este tipo de dispositivos puede tardar hasta ocho días, mientras que ellos solo contaron con 36 horas.“No es físicamente posible analizar toda la información contenida en esos dispositivos en apenas 36 horas. Los expertos indican que el análisis forense puede tardar hasta 164 horas continuas”, aclaró Granados.Pedido de suspensión de la audienciaDebido a la limitación de tiempo y las sospechas de manipulación, la defensa solicitó una prórroga de siete días para continuar con el análisis de los dispositivos. Sin embargo, la jueza Hernández negó la petición, lo que motivó la retirada del expresidente Uribe de la audiencia preparatoria. Uribe argumentó que no contaba con las garantías necesarias para continuar en el proceso.“Me están adelantando un proceso en el cual me han negado las pruebas y debo retirarme de esta audiencia, señora jueza”, dijo Uribe durante la audiencia, antes de desconectarse de la sesión virtual.Acción de tutelaAnte la negativa de la jueza de conceder más tiempo para el análisis de las pruebas, la defensa del expresidente Uribe anunció la presentación de una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá. El objetivo de esta acción es proteger los derechos fundamentales de Uribe y asegurar que la defensa pueda ejercer su derecho a acceder a todas las pruebas de manera completa y justa.“El derecho a la defensa está íntimamente vinculado con el derecho a la prueba, y lo que hemos visto aquí es una violación de ese derecho fundamental”, sostuvo Granados.Granados reiteró que la defensa no busca dilatar el proceso, sino garantizar que se respeten los derechos del expresidente y se permita un análisis exhaustivo de todas las pruebas. Además, señaló que la jueza no ha actuado de manera coherente con su propia decisión del 6 de septiembre, cuando ordenó el acceso a las pruebas originales.“La jueza está actuando de manera arbitraria al impedir que la defensa complete su trabajo. Hemos dejado constancia de esta situación y esperamos que la tutela corrija este atropello”, concluyó el abogado.En los próximos días, se espera que el Tribunal Superior de Bogotá se pronuncie sobre la acción de tutela interpuesta por la defensa de Uribe, lo que podría marcar un punto de inflexión en el juicio que ha captado la atención de todo el país.