Luego de que Álvaro Uribe fuera llamado a juicio por parte de la fiscalía por el proceso que se adelanta en su contra por presunta manipulación de testigos, el expresidente se ha dedicado a contar a través de sus redes sociales lo que según él sería un montaje en su contra… este sábado 20 de abril el mandatario se refirió a los testimonios de testigos clave del caso entre los que está, recordemos, Juan Guillermo Monsalve y su expareja, la médica Deyanira Gómez… el exmandatario habla además de un coronel que sería clave en la investigación…“En 2014, en plena campaña política, nosotros aspirábamos al senado, teníamos candidato a la presidencia, Santos me acusó falsamente de interferir en el proceso de La Habana a través de la central de inteligencia militar, Andrómeda. En la misma época, Deyanira Gómez hizo un negocio inmobiliario con el coronel Juan Pablo Prado, este coronel quiso entrar a Deyanira al ejército según informes de inteligencia.Y agregó, “Él fue ascendido como oficial de inteligencia cuando se me acusaba de interferir con Andrómeda, a finales de 2019 llegó un anónimo que me acusaba de pedir perfilamientos contra líderes de la oposición, ese anónimo llegó a la corte. En el año 2020 el coronel Juan Pablo prado fue sacado del ejército, coincidió con la investigación sobre perfilamiento” dijo Uribe.Mencionó, además, que Deyanira Gómez y el coronel Prada son amigos y son parte del montaje en su contra.Este es solo uno de los argumentos que ha comenzado a publicar el expresidente en los que busca demostrar que los testigos que tuvo en cuenta la fiscalía están según él mintiendo… por ahora, el proceso avanza y lo que sigue es la realización de la audiencia de formulación de acusación, los próximos 17 y 24 de mayo.
El expresidente Álvaro Uribe afirmó que es víctima de un complot, en una nueva defensa tras el llamado a juicio que hizo la Fiscalía para que responda por los delitos de presunto soborno a testigos y fraude procesal, proceso en que el senador Iván Cepeda es víctima.A través de su cuenta en X, el exmandatario reveló que el senador Iván Cepeda hizo aportes de dinero a la ONG Defensa de los Presos Políticos y reveló que esta misma organización no gubernamental le entregó 12 millones de pesos a la familia del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en su contra.El expresidente Uribe, afirmó que “Monsalve fue condenado por secuestro y otros delitos graves. Monsalve, el mismo que ha acusado a mi hermano y a mí mentirosamente de relaciones con los paramilitares”.“Que tal yo hubiera hecho lo del senador Cepeda, que tal que yo hiciera esa gestoría de recursos, pero al senador Iván Cepeda le perdonan todo y se han inventado el argumento de que está en derechos humanos, puede hacer todo lo que viole la ley ”, expresó Uribe.El expresidente Álvaro Uribe también ratificó sus denuncias de que fue víctima de interceptaciones ilegales en el proceso que se adelanta por soborno a testigos y fraude procesal.El expresidente señaló al exmagistrado de la Corte Suprema, José Luis Barceló de ordenar interceptar su celular sin autorización "para hacerle daño. " La primera audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe fue programada para el próximo 27 de mayo.
En un video publicado en su cuenta de X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien hace unos días fue llamado a juicio por la Fiscalía en el caso por su presunta participación en manipulación de testigos, denunció que fue víctima de una serie de interceptaciones ilegales a su teléfono celular.De acuerdo con el exmandatario, fue el entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló, quien ordenó interceptar el teléfono del antiguo congresista del Partido Liberal, Nilton Córdoba, pero el número realmente era el de Álvaro Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: estoy escuchando es a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe. Él les advirtió el error y, sin embargo, le dijeron: siga”, afirmó el expresidente.Según la denuncia, habría una premeditación por parte de Barceló para hacerle daño a Uribe, ya que, aun sabiendo la supuesta falla, nunca frenó su accionar. “El error inicial se convierte en un delito doloso”, dijo el exmandatario.Por último, Álvaro Uribe afirmó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones y, asimismo, denunció que no se ha avanzado en ninguna acción judicial contra los magistrados que, en principio, cometieron un error pero que aun así continuaron.Álvaro Uribe se pronuncia por decisión de Fiscalía: “Juicio lo adelantan por venganzas políticas”El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que elproceso judicialestá motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de laCorte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Le puede interesar:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que el proceso judicial está motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de la Corte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Razones políticas y ley de punto finalEl expresidente, en una intervención que duró algo más de 20 minutos, fue un poco más allá de la argumentación de las razones políticas para juzgarlo y manifestó que el proceso en su contra se enmarca en la actual política de la paz total y de la búsqueda de una ley de punto final, de la que ha hablado en reiteradas ocasiones el presidente Gustavo Petro.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia. Ha quedado claro en este proceso el origen de las menciones que han hecho personas sobre el fiscal Montealegre, cuya rabia política contra mi persona y mi familia también es notoria. Esta manipulación en contra de mi persona las señales de hacer parte de la motivación para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final”, añadió Uribe.“¿Dónde están las pruebas?”, se pregunta UribeUribe enfatizó en la ausencia de pruebas concretas que lo vinculen con los delitos de los que se le acusa. Según su declaración, ninguna de las evidencias presentadas hasta la fecha demuestra que haya incurrido en soborno de testigos o en intentos de engañar al sistema judicial. Uribe habló de casos específicos de testigos que, según él, han sido manipulados o que han emitido declaraciones contradictorias a lo largo del tiempo. Además, argumentó que se han ignorado evidencias y testimonios que podrían eximirlo de responsabilidad.“Mi único afán fue buscar la verdad y verificar los informes que me llevaban de manipulaciones de políticos para afectar mi reputación. El famoso testigo Monsalve (Juan Guillermo), puesto preso y condenado por la justicia por secuestro y otros delitos durante el Gobierno que presidí, dio la declaración al senador Cepeda (Iván) en contra de mi hermano y de mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra", indicó. "Me igualan con delincuentes"Uribe hizo énfasis en su trayectoria política y personal, defendió su integridad y su compromiso con la verdad y la justicia. Argumentó que su único interés ha sido buscar la claridad en los hechos y proteger su reputación frente a lo que considera calumnias y manipulaciones. Sin embargo, lamentó que lo estén igualando con delincuentes.“Entonces que le perdonen a los delincuentes como lo hicieron con la Farc y lo justifiquen con la ficción de perdonar a quienes no hemos delinquido. Con todo esto coincide la traída de Mancuso, a quien yo extradité. Ha sido tanta la manipulación en mi contra que el señor Mancuso no quiso declarar en mi caso, sacando disculpas y la aceptamos. Tampoco declaró Monsalve ni la supuesta víctima de Yanira, pero la declaración de Monsalve y otros en el juicio contra el doctor Diego Cadena habrían sido más que suficientes para que la Fiscalía desestimara cualquier posibilidad de acusar. Quieren y necesitan igualar a quien hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes”, dijo.Uribe se pronuncia sobre juicio en su contraTexto de la declaración de Álvaro UribeEl juicio contra Álvaro UribeEl expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) enfrentará un juicio penal por presunta manipulación de testigos en un caso relacionado con su supuesta participación en grupos paramilitares.La Fiscalía anunció el martes que un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ha presentado una acusación contra el exsenador Uribe Vélez por presuntamente haber sobornado testigos y haber cometido fraude procesal. Este será el primer juicio que enfrentará un exmandatario colombiano.Uribe, de 71 años, siempre ha mantenido su inocencia frente a estas acusaciones y se enfrenta a una posible pena de hasta ocho años de cárcel. Este proceso judicial surgió a raíz de una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, a quien acusó de conspirar con testigos falsos para implicarlo a él y a su hermano Santiago Uribe con grupos paramilitares de ultraderecha.Sin embargo, la investigación tomó un giro inesperado cuando la Corte Suprema comenzó a sospechar que Uribe era el responsable de manipular testigos. En agosto de 2020, se ordenó su arresto domiciliario mientras se avanzaba en la investigación. Posteriormente, Uribe renunció al Senado y el caso pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de reclusión y reactivó el proceso judicial.Por otro lado, Iván Cepeda ha recibido con satisfacción el llamado a juicio, tras más de una década de lucha en los tribunales. Basándose en testimonios de exparamilitares, Cepeda ha denunciado los presuntos vínculos de Uribe con grupos ilegales, lo que ha generado uno de los procesos más mediáticos en la historia de Colombia.Según la acusación de la Fiscalía, Uribe habría dado instrucciones precisas a su abogado Diego Cadena y a otras personas para que contactaran a exparamilitares y los persuadieran de cambiar su testimonio a cambio de dinero y otros beneficios. Cadena también enfrenta un juicio por esta misma causa.Este llamado a juicio marca el inicio de un nuevo capítulo en la vida política y judicial de Álvaro Uribe, quien ha sido una figura central en la política colombiana durante décadas. La decisión ha generado reacciones encontradas en el espectro político, con el partido de Uribe denunciando supuestos intereses políticos detrás del proceso judicial, mientras que el gobierno ha declarado su respeto por las decisiones judiciales.
Luego de que el expresidente y exsenador Álvaro Uribe reaccionara a la decisión de la Fiscalía de acusarlo formalmente por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal; el senador por el Pacto Histórico y denunciante contra Uribe, Iván Cepeda, se pronunció señalando que sigue adelante con su estrategia jurídica, pero que se debe pensar en caminos que diriman las tensiones políticas y judiciales en torno al conflicto armado.“Nosotros no vamos a adelantar nada con relación a nuestra estrategia jurídica, que como se ha demostrado es muy rigurosa, que tiene un acervo probatorio muy sólido después de tantos años de litigio judicial, que tiene decisiones que le respaldan ese acervo, así que vamos con toda la tranquilidad, sin arrogancias a la instancia judicial que corresponde, pero además yo hago un llamado a que se piense una salida que signifique un acuerdo nacional en torno a la verdad como el que ha propuesto el propio presidente Gustavo Petro”, señaló Cepeda.El senador se sumó a la propuesta hecha por el ministro Luis Fernando Velasco de una “ley de reconciliación”: “necesitamos tener el alma más abierta al perdón, claro este país para encontrar ese perdón necesita inicialmente algo que es fundamental, la verdad, por ello esta sociedad no tiene que tenerle miedo a la verdad, pero una verdad no para castigar, una verdad para reconciliarnos, una verdad para reencontrarnos y esa es una gran diferencia.”Este debate se da justo en el momento en el que desde diferentes vertientes políticas hablan de una “ley de punto final”, algo que para muchas voces significa abrir las puertas a la impunidad."Es criminal la propuesta que pretende ofrecerle la facultad al presidente Gustavo Petro para que ofrezca un perdón total. Esto demuestra una vez más el afán del Gobierno para premiar a los delincuentes que les ayudaron a llegar a la presidencia. Esta propuesta pone en riesgo la democracia, la libertad y el estado de derecho e incluso pone en riesgo a la oposición”, señaló el senador uribista Miguel Uribe Turbay.Por su parte, la senadora Angélica Lozano, insistió en el riesgo del llamado “perdón judicial” en manos del Ejecutivo: “Tengamos mucho cuidado porque necesitamos la paz y la reconciliación en Colombia y necesitamos justicia real, pero sin olvidar a las víctimas, no puede ser carreta y que busquemos ahora una solución que le dé impunidad a unos y a otros, olvidando a las víctimas y echando a la caneca la necesidad y propósito de verdad y de no repetición”.
El expresidente Álvaro Uribe se enfrenta a un juicio por presunta manipulación de testigos, y sus declaraciones han generado controversia y debate en la opinión pública. A continuación, las 10 frases más destacadas, del discurso de este miércoles, del exmandatario en relación con este proceso:"Este juicio lo adelantan por persecuciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornarles (a testigos) o engañar a la justicia"."Dos fiscales, con quienes ninguna relación he tenido a lo largo de mi vida, ambos de larga carrera judicial, no encontraron mérito para acusarme. Propusieron preclusión”"Una juez de la República dijo que el proceso tenía que empezar desde cero, porque la indagatoria de la Corte no es equivalente a la imputación de la Fiscalía. Otra juez dijo lo contrario”La nueva fiscal general de la Nación, además, ha trabajado muy cercana al Ministro de Defensa. Fue su segunda en la misión de Guatemala, que yo critiqué bastante. No obstante, mi prudencia, que ha llegado hasta el punto de no mencionar al Ministro de Defensa en este tiempo del Gobierno Petro, para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro para con mi familia y para conmigo. Además de las causales taxativas de impedimentos, también hay causales éticas en las circunstancias políticas de Colombia."Los magistrados José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Alberto Castro Caballero, al adelantar la investigación en contra de mi persona, negaron a mis abogados la existencia del proceso"."Siempre pedí la verdad. Nunca pedí mentir, ni callar. El pedido de verdad, que obra reiteradamente en las intervenciones, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte”."De dónde sacan que yo determiné, con la ayuda de personas, para que se sobornara a testigos o se engañara a la justicia"."Después de las dos solicitudes fallidas de preclusión, todas las nuevas pruebas practicadas me favorecen, sin embargo, las desestimaron, me acusan”"Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas, al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho"."¡Qué diferencia en el tratamiento! A mis acusadores les permiten de todo, y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigo y engaño a la justicia".
El abogado Jaime Granados, encargado de la defensa del expresidente Álvaro Uribe, dijo en Mañanas Blu con Néstor Morales, que la Fiscalía fracasará en su intento en probar que el exjefe de Estado incurrió en los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Esto, luego de que el ente acusador lo llamara a juicio.Para Granados, la noticia del juicio es una oportunidad para refutar lo que califica de "infamias y mentiras" en el caso.En ese sentido, Granados se mostró confiado en que la Fiscalía "fracasará en su intento de probar algo que no sucedió”.“La verdad es lo que finalmente para la historia va a quedar de todo lo que ha sufrido por una verdadera persecución desde hace muchos años política el presidente Alva Uribe Vélez. (…) Eso es una aberración. Después de haber estudiado este caso durante casi seis años, de conocer cada elemento de prueba al detalle, que no existe ningún elemento, ninguna prueba que pueda llevar a afirmar a alguien de que el presidente determinó al abogado Cadena ni a cualquier otra persona a cometer ningún delito. Eso es algo que no se soporta en las pruebas, que evidentemente la Fiscalía fracasará de su intento de probar lo que no ocurrió”, indicó el abogado.El caso es presentado por Granados como altamente complejo, especialmente, por las acciones de Diego Cadena, quien habría actuado por iniciativa propia en varias ocasiones, algo que la defensa espera dejar "absolutamente claro" en el juicio. Este punto es crucial para la estrategia de la defensa, según dijo, pues busca demostrar la no participación directa de Uribe en las acciones que se le imputan.“Quien tiene que probar lo que afirma en el escrito de acusación es la Fiscalía. Estoy convencido que no tiene cómo probar la Fiscalía lo que no ocurrió. Es un tema elemental, lógica. Pero además de eso tenemos otros desafíos, porque aquí se cometieron una serie de irregularidades graves”, puntualizó el abogado.
El senador Iván Cepeda, protagonista central en el proceso que llevó a la Fiscalía General de la Nación a acusar formalmente a Álvaro Uribe Vélez, se pronunció sobre el llamado a juicio del expresidente de la República.En una entrevista con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda dijo que la decisión es ejemplar, pero también se refirió a cómo se llevó el proceso durante la época en la que Francisco Barbosa estuvo al frente de la Fiscalía General de la Nación."Hoy tenemos la decisión de la fiscal general de al fin llamar a juicio al expresidente de la República. Consideramos que esta decisión es ejemplar porque muestra que no importa la investidura, el poder de un ciudadano, la sociedad colombiana, la justicia llama a rendir cuentas a quien sea."El senador también hizo recordó que dos juezas de la República se pronunciaron, durante la administración de Barbosa, sobre la manera cómo la Fiscalía había manejado el tema.“Ambas coincidieron en que los argumentos de la Fiscalía del entonces fiscal Barbosa no eran argumentos sólidos", expresó el senador del Pacto Histórico.En ese sentido, Cepeda dijo que, con esta decisión, la fiscal Luz Adriana Camargo está demostrando que está ejerciendo su cargo de manera independiente.“Después de tanto tiempo, de tantos esfuerzos viene una fiscal que se ha comprometido ante el país de ejercer su cargo de una manera independiente y la persona que delega o la que estaba delegada toma la decisión”, puntualizó.Sobre las posibles implicaciones del proceso judicial contra Álvaro Uribe, Cepeda expresó su esperanza de que "tal vez ha llegado el momento de considerar todos los escenarios, de discutir cómo se podría llegar a establecer la verdad, incluso al más alto nivel en el país".Fiscalía llevará a juicio a Álvaro UribeEste martes, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, anunció la acusación contra Uribe por los delitos de soborno de testigos en actuación penal y fraude procesal. Este caso, que tiene sus raíces en el año 2012, se ha convertido en uno de los episodios más controversiales y seguidos en la historia reciente de Colombia, marcando un precedente en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder.La controversia comenzó cuando Uribe, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010, demandó a Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. Cepeda, en aquel momento, preparaba una denuncia en el Congreso contra Uribe por supuestos vínculos con grupos paramilitares. En un giro inesperado, la Corte Suprema de Justicia decidió no investigar a Cepeda, sino abrir un proceso contra Uribe por los mismos delitos que este último denunciaba.Las evidencias contra UribeSegún fuentes de la Fiscalía, a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios se llegó a la conclusión de que había motivos para acusar a Uribe."La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por los jueces penales del circuito competentes", dice la Fiscalía en un comunicado.
El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
Luego del polémico discurso del presidente Gustavo Petro en Puerto Rellena en Cali, donde anunció que el país requiere una Asamblea Nacional Constituyente y cerró la puerta a un gran acuerdo nacional, el senador Iván Cepeda de la coalición del Pacto Histórico invitó al primer mandatario a mantener esfuerzos para mantener un diálogo con diferentes sectores pese a los malos resultados en el trámite de las reformas que se debaten.“Sigo creyendo en la posibilidad de un acuerdo nacional que permita llegar a una salida concertada de los problemas fundamentales del país. Entiendo y comparto el rechazo del presidente Gustavo Petro a los intentos de frustrar las reformas sociales que buscan el bienestar del pueblo colombiano. No obstante, no pierdo la esperanza de que mediante el diálogo construyamos ese pacto histórico e invitó al presidente a perseverar en ese esfuerzo”, escribió.Diferentes parlamentarios del Pacto Histórico han compartido la publicación del presidente haciendo esa invitación a una constituyente.El representante a la Cámara Heraclito Landinez explicó que la posibilidad de esa convocatoria está abierta.“Es legítimo, es un mecanismo que está contemplado en la Constitución Política, que, de ser necesario, se convoque una Asamblea Nacional Constituyente para hacer los ajustes requeridos necesarios en institucionalidad para que avance este contrato social que tenemos en Colombia”, expresó.Por otra parte, siguen llegando voces en contra de los anuncios del primer mandatario, en las que atacó a sus opositores, las instituciones y al poder judicial.“A Petro nunca le importó el Estado de derecho y ayer nos notificó su propósito de perpetuarse en el poder”, dijo en su cuenta de X Germán Vargas.También el expresidente Iván Duque entró en la controversia: “Existe una amenaza a la democracia colombiana. Represión e intimidación a las empresas, amenazas contra las instituciones, y ahora, el deseo de imponer un modelo fracasado mediante una constituyente debido a que el Congreso, en ejercicio de sus funciones, no ha avalado la destrucción de la salud, las pensiones y el empleo. La comunidad internacional debe estar vigilante y las instituciones mostrar su solidez”, aseveró.
Nubia Carolina Córdoba, gobernadora del departamento del Chocó, a través de su cuenta de X ha denunciado que en la totalidad de su departamento llevan 5 días sin conectividad móvil y acceso a internet. Según la mandataria, aunque los problemas de conectividad no son algo nuevo en el territorio, llevan una semana completa perjudicados por la falta de conexión.“La gestión financiera y administrativa se encuentran totalmente colapsadas. Luchamos sin herramientas para sacar los procesos adelante en medio de la precariedad. Esto no se toleraría en ninguna otra capital”, agregó la gobernadora.La gobernadora denuncia también que envió una comunicación al Ministerio de las TIC informando sobre la problemática que, dice la gobernadora, no es nueva. Sin embargo, solo recibió respuesta de la cartera respondiendo que la falla masiva fue generada por el hurto de equipos al operador Azteca en una de sus torres, y que la empresa encargada de resolver las fallas y su mantenimiento es ATP, pero las dos entidades enfrentan una disputa debido a los incumplimientos en los pagos.En entrevista con Blu Radio, la mandataria, además, señaló que las pérdidas económicas ascienden a los 5.000 millones de pesos diarios. Pues están paralizadas las entidades bancarias, el comercio del departamento, las instituciones educativas y hasta el sector judicial, pues requieren de internet para llevar a cabo la audiencia.Además, señaló que debido a esta crisis, la Universidad Tecnológica Chocó, ha anunciado la cancelación de sus clases los días jueves 25 y viernes 26 de abril.Finalmente, la mandataria denuncia que el Ministro de las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones, TICS, en su visita al departamento, hace 11 meses, se comprometió a ayudar al departamento frente a esta recurrente situación que enfrenta el departamento. Sin embargo, se va a cumplir un año de lo pactado y no han tenido ayuda alguna.“La labor del Ministerio de las TICs como ente rector en el sector no puede tolerar la negligencia de quien, desde la comodidad del monopolio, afecta el bien común” puntualizó la gobernadora Nubia Carolina Córdoba en su cuenta de X.
Un escandalo envuelve al personero del municipio de Versalles (Valle del Cauca), Omar Gil Pérez, luego de ser judicializado por la Fiscalía por, presuntamente, portar un arma sin los documentos legales.El funcionario de este municipio del norte del Valle fue sorprendido, además, en estado de embriaguez, por lo que deberá cumplir medida de aseguramiento en su lugar de residencia. "Gil Pérez fue capturado en flagrancia por la Policía Nacional el pasado 21 de abril en el barrio El Comercio. La Fiscalía le imputó el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones", dice el comunicado.Los elementos materiales probatorios evidenciaron que el hoy imputado, al parecer, tenía en su poder una pistola, un proveedor y seis cartuchos sin los documentos legales para su porte y al parecer una denuncia ciudadana lo puso en evidencia."Después de esa denuncia, lo llevan a la Estación de Policía, le piden nuevamente el permiso y dice no tenerlo, entonces le leen los derechos por el presunto delito de porte ilegal de armas, entonces queda apartado del cargo", dijo Víctor Arias, secretario de Gobierno de ese municipio.Ante esto, Alba Marina Gómez, alcaldesa de Versalles, eligió un nuevo personero temporal, el funcionario llevaba mas de ocho años en el cargo."De acuerdo a las facultades que me confiere la ley se ha nombrado un nuevo personero temporal, mientras la justicia esclarece todo lo sucedido y el concejo municipal toma decisiones de fondo en este tema tan sensible", expreso la alcaldesa.Un juez decidió otorgarle medida de aseguramiento privativa de la libertada su lugar de residencia.
La controversia surge del artículo 84, el cual especifica que las pensiones de 1.000 UVT, equivalentes a $47.065.000, asumirían la renta. Sin embargo, dado que no se aclara si esta cifra es mensual, el representante Óscar Pérez argumenta que el impuesto recaería en las pensiones de 3 millones, alcanzando así los 47 millones anuales.“Todas las pensiones, incluyendo las que perciban los residentes colombianos provenientes del exterior, estarán exentas del impuesto sobre la renta. Estarán grabadas solo en la parte que exceda de 1000 (mil UVT)”, es lo que dice el numeral cinco del artículo 84."En el proyecto de ley de reforma pensional en el artículo 84 hay todo un desarrollo tributario que es más de las comisiones terceras que séptimas, y dentro de eso se dice que serán grabadas las pensiones que superen los 1000 UVT y le quitaron la palabra mensual. Eso lo que quiere decir es que quedaron grabadas las pensiones que superen 3,620.000 mensuales, eso se deberá corregir en la Cámara, pero no podrán decir que fue un error de transcripción. A alguien muy inteligente se le ocurrió decir que por esa vía iban a grabar las pensiones de los colombianos. Según lo que aprobaron en la ponencia, hoy están así", argumentó el representante Oscar Pérez.Este anuncio ha generado gran controversia debido al contenido de la reforma pensional, que ya fue aprobada por el Senado de la República, ya que aparentemente, dicho texto incluye este cambio que califican de “inesperado” y que podría permitir al Gobierno alcanzar un propósito que ha estado buscando desde la reforma tributaria, el cual sería finalmente gravar las pensiones, es decir, ponerles impuestos.Otros representantes del Centro Democrático como Hernán Cadavid han apoyado la denuncia de Pérez: “la denuncia del representante, experto en asuntos tributarios dentro del Congreso de la República, denuncian mico en reforma pensional: pensiones desde $3.260.000 pagarían impuestos” aseguró el funcionario.
Investigadores de la Fundación Nacional de Ciencias documentaron una falla geológica recién descubierta bajo la Cordillera del Himalaya. Esta falla, de características excepcionales, podría tener la capacidad de fragmentar la estructura terrestre en dos mitades.El Fenómeno del desgarro litosféricoEl fenómeno, detallado en el estudio "Desgarro y delaminación del manto litosférico indio durante la subducción de placas planas", podría redefinir completamente los paradigmas actuales de la tectónica de placas. A diferencia de los movimientos verticales observados comúnmente, este desgarro se manifiesta horizontalmente, lo que sugiere un escenario de ruptura continental sin precedentes."Nuestras FR de ondas S mapean objetivamente las profundidades hasta los límites distintos entre la litosfera y la astenosfera de la India y el Tíbet a lo largo de una región sustancial del sureste del Tíbet. El límite inferido entre las dos litosferas está corroborado por un mapeo más subjetivo de los cambios en los parámetros SWS, y por interpretaciones independientes de la sutura del manto a partir de patrones de desgasificación del manto y el límite norte de los terremotos sub-Moho", agrega la investigación.El geofísico Simon Klemperer, de la Universidad de Stanford, subraya que la falla podría ser la causa de un incremento en la actividad sísmica regional, con terremotos más intensos y frecuentes. El conocido rift de Cona Sangri, que se extiende a lo largo de la meseta asiática, señala un riesgo sustancialmente mayor para la placa india, afectando potencialmente a millones de personas."Dado que los continentes pueden comportarse de esta manera es una revelación absoluta", comentó Douwe van Hinsbergen, geodinámico de la Universidad de Utrecht. El descubrimiento abre la puerta a nuevas interrogantes sobre la interacción continental bajo condiciones extremas de presión y temperatura, y sugiere una revisión profunda de los modelos tectónicos vigentes.Vea aquí el estudio completo:
El 1 de junio de 2021, Google implementó un límite en el espacio de almacenamiento de sus servicios, lo que afectó a algunos usuarios que solían guardar sus fotos en la nube. Como es sabido, tanto las imágenes como los videos ocupan una parte considerable de este espacio.A partir de esa fecha, los usuarios disponen únicamente de 15 GB de almacenamiento gratuito. Si alcanzan este límite, deben pagar para ampliarlo a 100 GB o más.Los 10 datos que no debe compartir en las redes sociales por seguridadPaso a paso para reducir el tamaño de las fotos y videosAbra la página de Google Fotos desde su computadora.Busque el ícono de "Ajustes" en la parte superior derecha de la pantalla, junto a su foto de perfil, y haga clic en él para ingresar.Una vez dentro de la pestaña de "Ajustes", encontrará como primera opción la herramienta de “Calidad de la copia de seguridad de fotos y videos”.Esta herramienta le permitirá elegir entre almacenar los archivos con calidad original o en modo “Ahorro de almacenamiento”. Si elige la segunda opción, las fotos que suba desde su celular serán de menor tamaño.Si su almacenamiento está lleno y no puede hacer la copia de seguridad de las fotos y videos, puede comprimir el tamaño de las imágenes que ya tiene en la nube. Para ello, haga clic en el botón de “Gestionar almacenamiento”.Dentro de esta ventana, encontrará una barra de almacenamiento que le indicará cuánto espacio libre tiene, qué porcentaje está ocupado por Google Fotos y la cantidad de gigabytes que ocupan Drive, Gmail y otras aplicaciones de Google.En la parte inferior de la ventana, deslice hacia abajo y encontrará la opción de “Convertir fotos y videos a calidad de ahorro de almacenamiento”.Al seleccionar esta opción, podrá liberar hasta casi la mitad del almacenamiento, lo que le permitirá seguir subiendo fotos y videos sin necesidad de comprar más espacio o abrir una nueva cuenta de Gmail.El proceso de compresión de las fotos y videos puede tardar unos minutos o unas horas, dependiendo de la cantidad de material que tenga en la nube.Si ya intentó liberar espacio reduciendo el tamaño de las fotos y videos y nuevamente se le agotó el espacio del almacenamiento, aquí tiene otras opciones:Opción 1: Abra otra cuentaSi los 15 GB de almacenamiento ya se agotaron y no puede pagar la mensualidad, simplemente cree otra cuenta de Google para seguir almacenando sus recuerdos en la nube de Google Fotos.Opción 2: Recompensas semanales de Google PlayApúntese a las recompensas de Play Points, donde a veces ofrecen meses gratis de Google One, lo que le permitirá ampliar el espacio de almacenamiento en su cuenta de Google.Le puede interesar: