El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Luego del polémico discurso del presidente Gustavo Petro en Puerto Rellena en Cali, donde anunció que el país requiere una Asamblea Nacional Constituyente y cerró la puerta a un gran acuerdo nacional, el senador Iván Cepeda de la coalición del Pacto Histórico invitó al primer mandatario a mantener esfuerzos para mantener un diálogo con diferentes sectores pese a los malos resultados en el trámite de las reformas que se debaten.“Sigo creyendo en la posibilidad de un acuerdo nacional que permita llegar a una salida concertada de los problemas fundamentales del país. Entiendo y comparto el rechazo del presidente Gustavo Petro a los intentos de frustrar las reformas sociales que buscan el bienestar del pueblo colombiano. No obstante, no pierdo la esperanza de que mediante el diálogo construyamos ese pacto histórico e invitó al presidente a perseverar en ese esfuerzo”, escribió.Diferentes parlamentarios del Pacto Histórico han compartido la publicación del presidente haciendo esa invitación a una constituyente.El representante a la Cámara Heraclito Landinez explicó que la posibilidad de esa convocatoria está abierta.“Es legítimo, es un mecanismo que está contemplado en la Constitución Política, que, de ser necesario, se convoque una Asamblea Nacional Constituyente para hacer los ajustes requeridos necesarios en institucionalidad para que avance este contrato social que tenemos en Colombia”, expresó.Por otra parte, siguen llegando voces en contra de los anuncios del primer mandatario, en las que atacó a sus opositores, las instituciones y al poder judicial.“A Petro nunca le importó el Estado de derecho y ayer nos notificó su propósito de perpetuarse en el poder”, dijo en su cuenta de X Germán Vargas.También el expresidente Iván Duque entró en la controversia: “Existe una amenaza a la democracia colombiana. Represión e intimidación a las empresas, amenazas contra las instituciones, y ahora, el deseo de imponer un modelo fracasado mediante una constituyente debido a que el Congreso, en ejercicio de sus funciones, no ha avalado la destrucción de la salud, las pensiones y el empleo. La comunidad internacional debe estar vigilante y las instituciones mostrar su solidez”, aseveró.
Durante el último ciclo de diálogos en La Habana, Cuba, se prorrogó el cese al fuego bilateral entre el Gobierno y el ELN, hasta el próximo 3 de agosto. En esta ronda de conversaciones se firmó el protocolo de las acciones específicas que están prohibidas mientras el cese esté vigente.En el punto 14 de este protocolo se hace claridad acerca de “no utilizar de manera alguna a menores de 15 años de edad en el conflicto armado, conforme con el Derecho Internacional Humanitario, incluyendo acciones de inteligencia y bélicas”, según se lee en el texto.El senador Iván Cepeda, quien hace parte de la delegación del Gobierno en los diálogos con el ELN, se refirió a los alcances de este acuerdo haciendo claridad de que en ningún momento significa que el grupo tenga un aval o autorización para reclutar o utilizar menores de 18 años."Lo que ha ocurrido en realidad es que hay un compromiso con relación a un aspecto del Derecho Internacional Humanitario pero eso no significa que el ELN no esté obligado a cumplir con normas que establecen que no puede reclutar personas que sean menores de 18 años, eso es absolutamente claro", señaló Cepeda.En el mismo sentido aseguró que los acuerdos logrados permiten proteger la vida de las personas en las comunidades y en especial de los menores de edad."Ahora bien esos avances en materia del cese al fuego permiten salvar vidas, proteger personas, como es el caso de menores de edad, e intentar hacerle daño al cese al fuego es por su puesto de alguna manera cohonestar con que se sigan presentando esos hechos de violencia y de violación de los derechos de las personas", explicó el senador Cepeda.
Luego de pasar 122 días en cautiverio, el odontólogo Juan Carlos Byter fue liberado en la noche del domingo 18 de febrero. Su liberación marca el inicio de un proceso de liberación de secuestrados pactado entre el Gobierno y el ELN en el marco de los diálogos de paz que se adelantan.El senador Iván Cepeda, miembro de la delegación del Gobierno ante el ELN, aseguró a Blu Radio que de la lista de 29 secuestrados que tenía la guerrilla colombiana, solo restarían dos personas por ser liberadas y se espera que estos procesos ocurran en los próximos días.“Está bastante avanzado ese proceso. Hay que recordar que la delegación de Gobierno entregó al ELN en la mesa de diálogos un listado de 29 personas, de las cuales, si se resta el nombre de Byter, pues, quedarían solamente dos personas”, dijo Cepeda.Lo que viene ahora para las conversaciones de la administración del presidente Gustavo Petro con el ELN es desarrollar el resto de los acuerdos: finalizar el diseño y puesta en obra del fondo multidonantes, el observatorio sobre paramilitarismo y la comunicación conjunta de la mesa de diálogos en la sociedad, en la cual se busca, según explicó el senador, hacer una pedagogía de paz en la que se explique a la ciudadanía cuál es el futuro de los acuerdos sobre los que se avanza.¿Quién es Juan Carlos Bayter, secuestrado por el ELN?El odontólogo Juan Carlos Bayter fue secuestrado el pasado 18 de octubre cuando se movilizaba en un vehículo particular con sus hijos, en Magdalena. En ese momento el hombre fue intimidado por hombres armados y obligado a descender del vehículo para acompañar a los delincuentes.Sus familiares nunca recibieron llamadas en las que les pidieran dinero por su entrega. Tampoco recibieron pruebas de supervivencia, a pesar de que hicieron un llamado constante para que se diera su liberación. Al parecer, esto fue posible gracias a un gesto humanitario que resultó de la mesa de diálogos de paz que ya van seis ciclos y se preparan para un séptimo encuentro.
El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda Castro señaló a través de su cuenta en X, que pondrá en conocimiento a la Relatora Especial de la ONU y al Relator para Colombia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre los presuntos nexos de la vicefiscal Martha Mancera con “narco fiscales” y solicitó además, un seguimiento a la labor que asumirá como fiscal encargada.“Ante la inminente posesión como Fiscal General (e) de Martha Mancera, anuncio que dirigiré comunicaciones a la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados, así como al Relator para Colombia de la CIDH”, comenzó el congresista en su publicación.Y agregó, “En estas cartas pondré en conocimiento de los relatores, los cuestionamientos que existen en contra de Mancera por presuntos vínculos con 'narco fiscales'; hechos que constituyen una grave amenaza a la autonomía e independencia judicial. Asimismo, les solicitaré seguimiento a la labor que ejerza la fiscal encargada”, escribió el senador en la red social.Martha Mancera, actual vicefiscal se ha visto envuelta en cuestionadas situaciones por, presuntamente, proteger a Francisco Javier Martínez quien fue director del CTI en Buenaventura, implicado en actividades de narcotráfico y tráfico de armas. Así mismo, la han relacionado con alias “Pacho Malo” señalado de tráfico de cocaína.Tras no presentar un consenso por parte de la Corte Suprema de Justicia para elegir a la mujer que estará a cargo de la Fiscalía General de la Nación entre la terna enviada por el presidente Gustavo Petro, Mancera asumirá el cargo como fiscal encargada tras el fin del periodo del actual fiscal Francisco Barbosa.
Este martes en La Habana, Cuba, se llevó a cabo el cierre del sexto ciclo de los diálogos de paz entre el Gobierno y el ELN. Se dio la prórroga del cese al fuego bilateral por seis meses más y se anunció la creación de un fondo multidonante, el cual tendría como objetivo hacer sostenible el proceso que se lleva a cabo.Muchas fueron las reacciones y al respecto senador y negociador del proceso de paz con el ELN, Iván Cepeda, aseguró que “no se trata de una financiación sin controles sin ninguna clase de auditoria”. En ese sentido, aclaró que lo que se está financiando “son hechos de paz”.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador Cepeda explicó varios puntos para tener en cuenta sobre este nuevo fondo para la paz. Según dijo, es una discusión que ya se había tenido en negociaciones anteriores, incluso, años atrás.“El ELN siempre ha sido insistente en la necesidad de crear un fondo para poder hacer el tránsito a la paz y hemos estado analizando en la mesa de diálogos, en una discusión muy larga e intensa, este asunto y creemos que es necesario efectivamente propiciar con los controles más rigurosos, con la transparencia máxima, que haya recursos para el cumplimiento de los acuerdos de paz, ¿cuáles acuerdos? Pues ahí están públicos, la participación de la sociedad en la construcción de la paz, el cese al fuego, las dinámicas y zonas humanitarias; todo eso requiere por supuesto, apoyo”, detalló.Cepeda recalcó que no solamente es responsabilidad del Estado colombiano, pues esto involucra a las Naciones Unidas, gobiernos que hacen parte de “este proceso en condición de garantes y acompañantes u otros países que quieran hacerlo”. De acuerdo con el senador, todos estos agentes “pueden entrar a participar” en el fondo multidonante.“Entonces es claro que aquí no es el problema del secuestro, es el problema de la paz lo que está en discusión y para eso vale la pena hacer esa inversión. Si y solo si, debo subrayarlo cuantas veces sea necesario, existan garantías de que esos recursos de los colombianos, de la comunidad internacional, de contribuyentes de otros países, van a ser destinados a la paz y no a la compra de armas o intensificar el conflicto armado de alguna manera”, preció.Aseveró que, hasta ahora, no se ha acordado nada y que lo único que se ha estipulado en este ciclo es la conformación del fondo, pero todavía no se ha pactado sobre los montos ni quiénes son los donantes ni cuál es todavía el mecanismo de administración de los recursos.“Ese es el asunto que habrá que desarrollar, obviamente, en un debate en el que seguramente van a poder participar muchas instancias (…) Lo que sí está claro son algunas cosas que debo dejar aquí ya enunciadas. Primero, que la naturaleza, el carácter del fondo, es para la paz, para financiar única y exclusivamente actividades de paz”, mencionó.¿Cuáles son esas actividades de paz?“Pues las que emanan de los acuerdos que hemos suscrito y las que tienen por propósito acabar el conflicto armado y provocar el tránsito a la paz. En segundo lugar, está claro que cualquier iniciativa de esta naturaleza está regida por un marco estricto de carácter normativo, que en este caso es aquel que opera para cualquier iniciativa de cooperación internacional que tiene unos controles”, respondió Cepeda.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
El senador Iván Cepeda, víctima en el proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, aseguró este miércoles que la Fiscalía General de la Nación está allanando el camino de la impunidad en este caso.En un comunicado, Cepeda señaló que la renuncia del fiscal 10 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Alberto Palencia Fajardo, no le permite al ente investigador atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas."El referido término no tiene el carácter de personal, por tanto, la renuncia al cargo por parte del fiscal Palencia, no le permite a la Fiscalía General de la Nación atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas", indicó Cepeda.El senador recordó que, tras dos años de investigación en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, y más de tres años en la Fiscalía General de la Nación, en el expediente obra un robusto material probatorio, así como las decisiones adoptadas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y dos Jueces de la República, mediante las cuales negaron dos solicitudes de preclusión presentadas por el ente investigador."De no presentar escrito de acusación, la Fiscalía General de la Nación estaría propiciando una vez más un escenario de impunidad a favor del imputado, y allanando con ello el camino de la prescripción", advirtió Cepeda.El senador anunció que, dado que en segunda instancia la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de su solicitud de amparo presentada en contra de la Fiscalía General de la Nación, por vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la verdad, la justicia y la reparación, en este caso, pondrá al Alto Tribunal en conocimiento de este nuevo hecho, para que sea considerado al momento de dictar el fallo de tutela de segunda instancia.El caso de Álvaro Uribe Vélez se remonta a 2012, cuando el expresidente interpuso una denuncia en contra de Iván Cepeda Castro, ante la Corte Suprema de Justicia. En febrero de 2018, el Alto Tribunal se inhibió de abrir investigación formal y, por el contrario, compulsó copias en contra del exmandatario, por haber incurrido presuntamente en manipulación de testigos. Los hechos que desencadenó esta decisión dieron origen a la investigación que hoy se sigue en contra de Uribe Vélez.Este es el comunicado:- Como es de conocimiento público, el día de ayer, la Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado mediante el cual informa acerca de la renuncia del Fiscal 10 Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, y señala que “con el propósito de dar continuidad a la actividad investigativa relacionada con el proceso que se sigue contra el señor expresidente Álvaro Uribe, por fraude procesal y soborno a testigos”, la investigación le fue asignada al fiscal 12 Delegado ante el Alto Tribunal. En nuestra condición de víctima y representante de víctima nos permitimos informar a la opinión pública lo siguiente:1.- En 2012, el expresidente Álvaro Uribe interpuso denuncia en contra de Iván Cepeda Castro, ante la Corte Suprema de Justicia. En febrero de 2018, el Alto Tribunal se inhibió de abrir investigación formal y, por el contrario, compulsó copias en contra del exmandatario, por haber incurrido presuntamente en manipulación de testigos. Los hechos que desencadenó esta decisión dieron origen a la investigación que hoy se sigue en contra de Uribe Vélez, por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.2.- Luego de dos intentos fallidos de preclusión, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa Delgado, el 13 de octubre de 2023, asignó esta actuación procesal al fiscal 10 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Alberto Palencia Fajardo, quien, invocando el artículo 294 de la ley 906 de 2004, dispuso la realización de “actos de investigación complementarios”, por el término de noventa (90) días, los cuales vencen el día de hoy, 10 de enero de 2024.3.- El referido término no tiene el carácter de personal, por tanto, la renuncia al cargo por parte del fiscal Palencia, no le permite a la Fiscalía General de la Nación atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas.4.- Tras dos años de investigación en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, y más de tres años en la Fiscalía General de la Nación, como consecuencia de la renuncia de Álvaro Uribe Vélez a su curul en el Senado de la República, en el expediente obra un robusto material probatorio, así como las decisiones adoptadas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y dos Jueces de la República, mediante las cuales negaron dos solicitudes de preclusión presentadas por el ente investigador, las cuales indican que a la Fiscalía General de la Nación no le queda un camino distinto a presentar, de manera inmediata, escrito de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez.5.- De no presentar escrito de acusación, la Fiscalía General de la Nación estaría propiciando una vez más un escenario de impunidad a favor del imputado, y allanando con ello el camino de la prescripción.6.- Dado que en segunda instancia la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de nuestra solicitud de amparo presentada en contra de la Fiscalía General de la Nación – Fiscalía Décima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, por vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la verdad, la justicia y la reparación, en este caso, pondremos al Alto Tribunal en conocimiento de este nuevo hecho, para que sea considerado al momento de dictar el fallo de tutela de segunda instancia.Conéctese a la señal en v9ivo de Blu Radio:
El Tribunal Superior de Bogotá negó la tutela del senador Iván Cepeda, reconocido como víctima dentro del proceso que se cursa contra Uribe por soborno a testigos y fraude procesal, que pretendía que acusaran al expresidente. Y es que él, a través de su abogado, Reinaldo Villalba, pidió que cesaran las labores investigativas contra el exjefe de Estado y que el nuevo fiscal del caso procediera a radicar un escrito de acusación en su contra."Por haberse agotado los términos de instrucción y no ser legalmente posible que se adicionaran 90 días más de manera reiterada e indefinida", explicó el fallo del Tribunal Superior de Bogotá. Ahora, lo que viene es que esta providencia puede ser impugnada por la Corte Suprema de Justicia y luego resolverse este recurso; incluso podría ser revisada por la Corte Constitucional.La otra pretensión de la tutela presentada por Iván Cepeda, a través de su abogado, fue la asignación de un fiscal ad hoc tome la investigación y proceso con el llamado a juicio del expresidente, esto luego de que la Fiscalía hubiera presentado dos veces la solicitud de preclusión del caso por soborno a testigos.Cabe recordar que el senador Iván Cepeda fue una de las voces que reaccionó a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que negó la preclusión en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal. Según dijo, es “normal” y “no cabía otra posibilidad”.“Lo hemos dicho muchas veces, lo hemos expresado de todas las formas posibles, pero no, ya estas alturas no estamos en dar vueltas y vueltas y argumentos y que cuando que pueda, no, es ya, ahora, en este momento, se acabó el tiempo; llevamos cinco decisiones judiciales, ¿qué más hay que esperar?”, puntualizó.Le puede interesar
Las delegaciones que negocian la paz se encontrarán en los próximos días, después de que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) secuestrara al padre del futbolista Luis Díaz, pero a pesar de la gravedad de los hechos el Gobierno no se plantea dar un ultimátum a la guerrilla."Este Gobierno no va a plantear un ultimátum al Ejército de Liberación Nacional (ELN)", asegura a EFE el senador y negociador Iván Cepeda, ya que consideran que levantarse de la mesa no servirá para nada."Ya tenemos la experiencia en Colombia: se acaban las mesas de negociación, se recrudece el conflicto por unos años y a la vuelta de 2, 3 años o más, hay que volver a sentarse, a dialogar", explica el senador.Por eso, el Gobierno no quiere seguir recorriendo ese camino: "aquí la única posibilidad real es abordar esto, afrontarlo y resolverlo".El Gobierno y el ELN retomaron las relaciones hace justo un año y el 3 de agosto comenzó un cese al fuego bilateral, el más largo pactado con esta guerrilla, por 180 días que ahora, no obstante, está en entredicho después de que se conociera que el ELN tenía en su poder a Luis Manuel Díaz, quien había sido secuestrado el 28 de octubre.Tras aceptar el "error" y liberarlo, la semana pasada el jefe negociador del Gobierno, Otty Patiño, pidió una reunión urgente y extraordinaria con su par del ELN, Pablo Beltrán, que quiere que se dé antes del próximo ciclo en México, pero que la guerrilla aún no ha confirmado.Un punto de inflexiónEl Gobierno no se quiere levantar de la mesa, pero sí están preocupados y aseguran que están en un "momento duro, difícil"."El hecho del secuestro del señor Díaz no es un episodio más, no fue uno más de los tantos que ocurren, es un punto de inflexión", alega Cepeda.En esta reunión extraordinaria y en el nuevo ciclo, el quinto, quieren poner sobre la mesa los secuestros, un tema que no iba a estar aún, ya que ese es uno de los últimos puntos de la agenda, concretamente está pendiente de abordar en el capítulo de fin del conflicto, que es de los últimos de la agenda.Pero el Gobierno cree que hay que abordarlo ya porque "sino el proceso se va a desgastar en su credibilidad, se va a desgastar en la posibilidad de convocar a muchos sectores de la sociedad colombiana y eso lo va a tornar (las negociaciones) en algún momento inviable".El Gobierno quiere "avanzar" en la paz con la guerrilla, pero el senador asegura que también el ELN "está forzado a tomar decisiones".El ELN, por su parte, quiere condicionar dejar esta práctica, que ellos consideran como parte de su financiación, con otros modos de que les financien como estructura.Sin embargo, dice Cepeda, "ni la sociedad colombiana ni ningún gobierno que acompaña este proceso estaría dispuesto a hacer una inversión de recursos en financiar a una organización que eventualmente, en cualquier momento, retomaría su accionar militar".Pero si no se resuelven estos problemas, aunque el Gobierno no quiera levantarse de la mesa hasta hallar una decisión ni imponer decisiones a la otra parte, lo que sucederá, según el senador, es que la sociedad va a tomar decisiones y la opinión pública "va a poner la exigencia (de que dejen de secuestrar) para que esto avance".Le podría interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador Iván Cepeda se refirió a la polémica generada en torno a su proyecto de ley que propone la creación del delito de "obstrucción a la paz" en Colombia.El legislador explicó que la iniciativa busca sancionar y prevenir cualquier acto que impida la consolidación de la paz en el país.Durante la conversación, Cepeda se refirió a las críticas y temores surgidos respecto al alcance de su propuesta. A la pregunta sobre si retiraría el proyecto, el senador afirmó que no: “Una persona que ejerce una responsabilidad como la mía tiene que estar abierto a las críticas y a los temores que suscita cualquier iniciativa que presente".El legislador anunció que introducirá precisiones al texto del proyecto para evitar interpretaciones equivocadas. En este sentido, aclaró que la ley no busca censurar ni silenciar a opositores o medios que emitan opiniones críticas, sino perseguir acciones que atenten gravemente contra firmantes de la paz, líderes sociales, o activistas dedicados a promover la paz.Cepeda también habló sobre la penalización por mentir en torno a un proceso de paz, desmintiendo la existencia de tal disposición en su propuesta. Subrayó que el proyecto se centra en acciones ilegales que puedan generar un daño significativo al proceso de paz.A la pregunta sobre la posible relación de su iniciativa con figuras como el fiscal Francisco Barbosa, Cepeda enfatizó que el propósito no apunta a personas específicas, sino a salvaguardar el proceso de paz y castigar acciones que lo obstruyan. Destacó que ha denunciado penalmente a quienes considera han atentado contra la paz por medios legítimos.El periodista Néstor Morales cuestionó la necesidad del nuevo delito, planteando la existencia de normativas en el Código Penal para castigar conductas similares. Cepeda argumentó que el proyecto busca destacar la gravedad de atentar contra la paz, no solo en términos de vida y bienes, sino como un interés superior para la nación.La entrevista profundizó en la conceptualización ética de "defender la paz" y la posibilidad de que el proyecto pueda ser utilizado para penalizar a quienes critiquen ciertos procesos de paz. Cepeda reiteró que la ley busca proteger los procesos de paz y prevenir actos violentos que los obstaculicen.Críticas de la oposición El proyecto de ley presentado Cepeda ha sido recibido con duras críticas por parte de la oposición. El senador Jonathan Pulido, del partido Alianza Verde, afirmó que se trata de una iniciativa "cínica" y "peligrosa" que busca criminalizar a quienes se oponen a los diálogos de paz."Si por oponernos a falsos diálogos de paz nos van a meter presos, quiero ser el primero al que le pongan las esposas", dijo Pulido en un mensaje en redes sociales. "Están asesinando a nuestra fuerza pública, secuestrando a nuestros colombianos, mientras guerrilleros y gobierno se sientan en un banquete a contar muertos".Por su parte, el senador Ciro Ramírez, del partido Centro Democrático, calificó el proyecto de ley como "absurdo" y "perseguidor"."El Gobierno y sus aliados quieren seguir con la persecución judicial de sus opositores, y para ello no dudan en crear nuevos delitos", dijo Ramírez. "Este proyecto de ley es un claro ejemplo de ello".La senadora María Fernanda Cabal, del mismo partido, también se pronunció en contra del proyecto de ley: "Los sectores radicales de la izquierda quieren judicializar a todo aquel que se oponga a la farsa de 'paz total'", dijo Cabal. "Esto no es una dictadura ni Colombia el patio de la casa del Petrismo. Defenderemos esta democracia, aquí el fascismo de la izquierda va por todo".
El presidente Gustavo Petro llegó hasta Montería para la reinauguración un proyecto para revivir el Idema en la región. Esta era una de sus promesas de campaña. Desde allí, el mandatario se refirió al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso y aseguró que le extendería una invitación.“Si se puede, voy a invitar a Mancuso a mi oficina. Van a caer truenos y centellas. Le voy a proponer cerrar esa historia de la ‘cacería’ contra humildes campesinos. Un cordobés y otro cordobés, eso tiene que decirle algo al país. (...) No es que Petro va a llevar las armas al Congreso de la República, eso es que queremos desatar desde el poder constituyente un proceso de reconciliación, perdón y paz”, aseguró el presidente.Durante su intervención, también le respondió al presidente del Senado, Iván Name, quien había cuestionado duramente su propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente.“El presidente del Congreso no tiene por qué tener las armas de la Nación, porque ahora yo soy el comandante de las armas de la Nación. No van a apuntar al pueblo nunca, ni tampoco al Congreso de la República. Ambos somos poderes constituidos y subordinados a un poder más grande que es el pueblo”, dijo el mandatario.El presidente gobernará esta semana desde el Caribe, en una nueva toma de Gobierno con el pueblo.
Desde la tarde de este lunes, 18 de marzo, los cuerpos de bomberos y unidades de gestión del riesgo en el Valle del Cauca se esfuerzan por controlar dos emergencias provocadas por incendios forestales que se registran entre los límites de Cali, Yumbo y La Cumbre.La primera conflagración se registró al norte de la capital del Valle, en el sector conocido como Santa Mónica Residencial, la cual poco a poco se fue extendiendo por la montaña, hasta llegar al corregimiento de Golondrinas, tras cuatro horas de labores, la emergencia fue controlada."A esta emergencia se despacharon dos máquinas extintoras, un carrotanque, una ambulancia, una brigada forestal y un móvil de logística, con un total de 25 unidades en la zona. La situación fue controlada, con un área aproximada de 18 hectáreas afectadas", señaló la bombero Leidy Mosquera, del centro de Telemática de bomberos Cali.Los fuertes vientos de la zona representaron la mayor dificultad en el momento de atender la emergencia. Sin embargo, metros más adelante, en la misma zona de cordillera, esta vez en la vía que conecta a los municipios de Yumbo y La Cumbre, otro incendio se salía de control. La emergencia inició en el sector de Los Charcos, al parecer, provocado por cuatros sujetos los cuales están siendo buscados por las autoridades, sin embargo, con el paso del tiempo la situación se salió de control, y ya los bomberos superan las seis horas de labores, tratando de mitigar las llamas."Estamos haciendo seguimiento, en articulación con la Policía para poder dar con su captura, ya que cometieron un delito forestal. Estamos en una emergencia por el fenómeno de El Niño, por favor tengan conciencia", manifestó Carlos Arango, secretario de Gobierno, Seguridad y Convivencia de Yumbo. Por su parte, el capitán Alberto Valencia, comandante de Bomberos de este municipio, señaló que el fuego ha consumido un promedio de 31 hectáreas, y que debido a su extensión por una zona de difícil acceso su mitigación ha tenido muchas dificultades, se espera que en horas de la mañana, la emergencia sea atendida con el sistema Bambi Bucket.
A raíz de trabajos de mantenimiento que hará la empresa Enel Colombia en Bogotá habrá varios cortes de luz hoy martes, 19 de marzo, en la ciudad por lo menos hasta las 6:00 de la tarde, según dieron a conocer en un comunicado. Algunos cortes irán desde la media noche hasta las 4:00 de la mañana, mientras que la mayoría de sectores podrían tener una afectación entre 8.00 de la mañana y 6:30 de la tarde.Será la localidad de Kennedy la que más barrios tenga sin luz por varias horas, al menos cuatro serán los afectados en especial en los límites con la localidad de Puente Aranda.Estos son los barrios afectados por los cortes de luz hoy en Bogotá: El Uval Rural, Provivienda Oriental, Galán, Visión de Oriente, El Peñón del Cortijo, Marco Fidel Suárez, San Agustín, Remanso, San Benito, Las Sopas, Veracruz, Montevideo, La Catedral, Tibabuyes, Santa Helena, Los Lagartos, Usaquén y Santa Rosa.
El Partido Conservador se pronunció frente a la propuesta del presidente Gustavo Petro de una asamblea constituyente si no se aprueban las reformas en el Congreso. La colectividad manifestó su respaldo a la Comisión Séptima del Senado y aseguró que no cambiará su posición.El llamado de Cepeda también fue acompañado por un mensaje en la cuenta de X del partido: “El Congreso de la República es una rama del poder independiente, con funciones constitucionales claras, que representa la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Nuestra bancada no cambiará sus posiciones por presiones y vías de hecho. Tenemos muy claro lo que hoy reclaman los colombianos desde las regiones y bajo ese mandato actuaremos para recuperar el orden”.El mensaje de Efraín Cepeda llegó antes de que el presidente del Congreso, Iván Name, también se pronunciara sobre la propuesta del presidente Gustavo Petro de una Asamblea Nacional Constituyente. Name lo invitó a radicar la ley que convoca la constituyente, "como es el mandato constitucional", y no a "inventarse caminos".“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría la asamblea constituyente, como es el mandato constitucional, no se invente caminos que no aceptamos. (…) Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño”, dijo en plenaria el senador Name.
Luego de conocerse que el Departamento de Estado de EE.UU. solo dará USD 413 millones para estrategias bilateral a Colombia en 2025, reduciendo la cifra anual, la Agencia Presidencial de Cooperación Internacional (APC Colombia) explicó en un comunicado que esto no pone en riesgo las relaciones, sino que confirma el compromiso de la nación norteamericana con el país. "Un total de USD 413 millones, enfocados en líneas estratégicas para el Gobierno Nacional como construcción de paz, desarrollo económico y social, transición a economías lícitas, cambio climático y conservación de la biodiversidad, entre otros", explicaron sobre el uso que se le dará a ese dinero y el objetivo de Estados Unidos con el aporte. Si bien es un dato menor al que se ha acostumbrado a recibir el Gobierno nacional en este tema bilateral, la APC no lo ve como algo malo. Dicen en el comunicado, que en realidad es un cambio mínimo y resalta la importancia de Colombia como aliado de Estados Unidos, además que estos cambios van enlazados al cambio de la política de drogas que tiene en mente el país y por eso se da una variación en el presupuesto. “Con la solicitud presupuestal hecha por el Departamento de Estado queda claro que el Gobierno de Estados Unidos ratifica su compromiso con Colombia y con el cumplimiento de las metas del Gobierno nacional. No solo por ser su socio más relevante en el hemisferio, sino por los resultados obtenidos con su cooperación”, añadieron.Sin embargo, la APC aclaró que el valor podría variar en las legislatura de EE.UU., pues, inicialmente, la cifra total presupuestada para 2025 corresponde a lo solicitado por el ejecutivo de los Estados Unidos al Congreso para su revisión y aprobación a través de la Ley de Apropiaciones."Los recursos destinados a Colombia pueden tener una variación en su trámite legislativo, por lo que se trata de una cifra meramente indicativa", puntualizaron.