Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Corficolombiana apelará fallo que condena a pagar más de 14 billones de pesos a un ciudadano

Este multimillonario fallo, que también condena a la Rama Judicial y a la Nación, sería la mayor reparación en la historia del país a favor de un particular.

362614_Dinero // Foto: Referencia AFP
Dinero // Foto: Referencia AFP

En 1989 Corficolombiana expidió tres CDT cada uno por un valor de 58 millones de pesos, a favor de Alejandro González Beltrán. Diez años después, en 1999, Beltrán quiso cobrar los CDT, pero Corficolombiana canceló los títulos, no hizo el desembolso de esos 174 millones de pesos y, además, lo denunció por estafa y falsedad en documento privado, pues, según Corficolombiana, esos CDT eran falsos; no existían.

Treinta años después, el caso que ya ha pasado por varias instancias en la Fiscalía, en juzgados penales y civiles, y además, en las altas cortes, el Tribunal Superior de Cundinamarca emitió un fallo a favor del ciudadano Alejandro Beltrán, pero que condena a la Rama Judicial, a Corficolombiana y a la Nación a pagar un poco más de 14 billones de pesos, por cancelar de manera irregular dichos títulos.

Corficolombiana, a través de un comunicado, manifestó que el fallo es arbitrario y que el ponente ante el Tribunal de Cundinamarca, quien vinculó a Corficolombiana en este proceso, en su momento fue el magistrado Carlos Alberto Vargas Bautista, fue condenado y destituido de sus labores por corrupción.

El presidente del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Rodrigo Mazabel, contó a Blu Radio que revisarán el fallo nuevamente, pues las partes consideran que es una cifra demasiado alta para pagar y que no equivale a los intereses que se acumularon durante los más de 35 años de disputa.

Publicidad

“Es posible que en la aplicación de la fórmula matemática un digito nos haya alterado el resultado, eso lo podrá precisar la sala cuando se ingrese nuevamente. En la providencia se explica cómo esa cifra iba dando una tasa, que se convierte en muy alta y es lo que se está reclamando (…) Es posible haber incurrido en algún lapsus”, explicó.

Corficolombiana en su pronunciamiento aseguró también que interpondrá el debido recurso de apelación a esta decisión emitida en el fallo.

Publicidad

Escuche y siga el podcast Diagnóstico Criminal

  • Publicidad