Luego de resolver las peticiones de los consorcios que se presentaron en la contratación para digitalizar la justicia en Colombia, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial negó la solicitud de revocatoria del contrato que, por 22.000 millones de pesos, ganó el consorcio colombo mexicano LInktic Muscogee para la digitalización de la justicia, proceso que abarcará 200 despachos judiciales, incluidas las altas cortes.Los dos proponentes que solicitaron la revocatoria directa fueron Softplan y Servisoft, quienes consideraron que el consorcio ganador del contrato no cumplía los requisitos financieros habilitantes porque el integrante extranjero presentó estados financieros del 2020 y estos fueron aceptados y comparados con los estados financieros del otro integrante que son del 2019.Contrario a lo sostenido en sus escritos, el Consorcio Linktic – Muscogee Rama Judicial cumplió con los requisitos del pliego y los demostró con los documentos aportados con su oferta y con las aclaraciones y subsanaciones a las que tiene derecho, como todo proponente.De esta manera, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial confirmó la resolución Nº 1049 de16 de abril por la cual, se adjudicó el proceso de Selección Abreviada Nº 06 de 2020 que tiene por objeto: “adquirir el licenciamiento y prestar los servicios para la implementación de la plataforma para el Sistema Integrado Único de Gestión Judicial -SIUGJ- de la Rama Judicial de la República de Colombia”, advirtiendo que contra dicho acto no procede recurso alguno.
Gran polémica causó en redes sociales las declaraciones del congresista por el Centro Democrático Gabriel Vallejo. El suceso se dio precisamente este miércoles, en el día “M” del Congreso, decretado por la Comisión de la Mujer y en el cual se discuten mayoritariamente proyectos relacionados con las mujeres.Una de las iniciativas que se discutió fue la reforma a la justicia, la cual entraba en primer debate en la Cámara de Representantes.Uno de los artículos fue el que establece la equidad de género como principio para la convocatoria de quienes aspiren a ser magistrados de la Corte, el Consejo de Estado y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.Fue allí cuando el representante Vallejo demostró su desacuerdo con este punto, argumentando que lo que debe primar no es el género, sino el mérito de cada persona para acceder al cargo."Nos quieren imponer una igualdad material inexistente entre el hombre y la mujer, nos está llevando a una destrucción de la unidad nacional... cómo van a obligarnos a tener una rama judicial integrada mitad hombres, mitad mujeres, esa igualdad material en mi opinión viola los principios constitucionales", afirmó el congresista.Sus palabras causaron gran rechazo en redes sociales, sobre todo, porque más allá del argumento del representante, lo que no gustó fueron las expresiones usadas por el mismo.“Ojalá no permitamos semejante esperpento en la democracia colombiana”, continuó al referirse al tema.La representante Juanita Goebertus respondió a sus palabras. “Que no nos digan por ese argumento ‘solitas pueden, a punta de mérito, cuidando niños, cocinando en la casa, pueden llegar’, yo sí digo e insisto, estamos muy lejos en el siglo XXI como para estar dando esta discusión sin que siempre los criterios de discriminación positiva implican rebajar criterios meritocráticos”.
El Ministerio de Justicia publicó un proyecto de decreto que crea una millonaria prima especial para trabajadores del sector judicial y funcionarios de la Registraduría. El pago es del 30 al 60% del salario de cada uno de los funcionarios.En 1992 se creó el pago especial de esta prima teniendo en cuenta que los funcionarios de la rama judicial, en su condición de jueces, no pueden tener otras fuentes de ingresos. Aunque el pago se prometió, nunca se hizo realidad y tras una lista de demandas y decisiones del Consejo de Estado se estableció que los jueces tienen derecho al pago de una prima, que equivale al 30% de sus salarios mensuales, y la retroactividad de esa deuda es tres años atrás a su reclamación.La lista de beneficiarios es la siguiente:Magistrados de todo orden de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y Contencioso AdministrativoAgentes del Ministerio Público delegados ante la Rama JudicialJueces de la República, incluidos los magistrados y fiscales del Tribunal Superior MilitarAuditores de guerra y jueces de Instrucción Penal MilitarDelegados departamentales del registrador nacional del Estado CivilLos registradores del distrito capitalLos niveles directivo y asesor de la Registraduría Nacional del Estado Civil.El pago de esta prima se hará de manera mensual y no tendrá carácter salarial, no será tomada en cuenta para liquidar las prestaciones sociales. El promedio del salario de los funcionarios de este sector es de 27 millones de pesos, por lo que la prima sería mayor a 7.500.000 pesos y menor a 16 millones de pesos.Dice la norma: “Prima Especial. Establecer una prima especial equivalente al 30% del salario básico, de que trata el artículo 14 de la Ley 4 de 1992, modificada por el artículo 1 de la Ley 332 de 1996 aclarada por el artículo 1 de la Ley 476 de 1998… La prima especial que se establece en el presente artículo será adicional a la asignación básica correspondiente a cada empleo, se pagará mensualmente y únicamente constituirá factor salarial para efecto del ingreso base de cotización del Sistema General de Pensiones y del Sistema General de Seguridad Social en Salud en los mismos términos de la Ley 797 de 2003”.
La Rama Judicial no podrá vacunarse contra el COVID-19 dentro de la primera fase de vacunación. Así lo determinó la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia al estudiar una tutela de un abogado litigante, quien pidió al Ministerio de Salud que vacunara a los funcionarios y empleados que trabajan en los despachos judiciales, argumentando el alto riesgo de contagio del virus.Sin embargo, la Sala Civil de la Corte sostuvo que esta tutela debía ser rechazada por improcedente, ya que el abogado litigante que la presentó se refirió a todos los funcionarios de la Rama Judicial como personas que requieren la vacuna contra el COVID pronto, pero el alto tribunal manifestó que una tutela no está para controvertir ni exigir que las autoridades adopten medidas de carácter general en casos tan abstractos.Es decir, la Corte Suprema va en la misma línea de la Corte Constitucional e insistió que cada caso es único, cada persona que sienta que se vulnera su derecho a la salud, puede pedir vacunarse pronto, pero no se puede fallar en general a favor de un grupo de personas en particular.“La tutela no es el escenario propio ni se diseñó para exigir que se requiera a las autoridades para que haga uso de la iniciativa legislativa en un determinado tema ni para que se modifiquen los procedimientos generales previamente delineados por el legislador”, manifestó la Corte en su sentencia.Además, la Corte Suprema desestimó los argumentos del demandante pues este decía que los funcionarios están en permanente riesgo de contagio de COVID, pero la Corte, por el contrario, dijo en su sentencia, que los despachos judiciales han venido prestando de la mejor manera posible el servicio de justicia a los ciudadanos, implementando el sistema digital para la atención ciudadana.
Ante un juez de control de garantías fue imputada la exjueza de Bucaramanga, María Inés Sánchez Castellanos, por su presunta responsabilidad en el delito de abuso de función pública y prevaricato por acción agravada.Según la investigación de la Fiscalía, en 2018 cuando fungía como juez quinta de función de control de garantías y como coordinadora del Centro de Servicios Judiciales de Bucaramanga, “habría realizado acciones que legalmente no le correspondían”.“Sánchez Castellanos asumió el conocimiento, trámite y resolución de la solicitud de sustitución de medida de aseguramiento privativa de la libertad por vencimiento de términos en favor de un ciudadano alemán, señalado de pertenecer a una organización criminal transnacional de tráfico de estupefacientes, dentro de una investigación que se encontraba en etapa de juicio por parte de un juzgado en Medellín, dejándolo en libertad”, contó la Fiscalía en un comunicado de prensa.
Los jueces de Bucaramanga, a través de una carta, respaldaron a su colega que, en medio de una audiencia virtual, llamó a los policías de “torturadores y homicidas”.El hecho, que ha generado opiniones dividas, ocurrió en una audiencia donde el juez Andrés Rivero sostuvo que estaba “supremamente cansado y estresado por la sobrecarga laboral en el Centro de Servicios Judiciales de Bucaramanga”.“Sea esta la oportunidad para reflexionar sobre el alto grado de congestión judicial de nuestros despachos (…) Es una presión excesiva psicológica en todos los servidores judiciales y que nos pone ad portas de padecer trastornos propios del estrés laboral”, dice la misiva.María Cristina Guerra, miembro de Asonal Judicial en Bucaramanga, asegura que es una situación muy compleja.“Se ha incrementado el volumen de demandas, memoriales, peticiones, que llegan a diario a los correos institucionales, a las plataformas digitales, y lo más complejo es que no existe la mejor conectividad y muchas audiencias deben aplazarse”, indicó.Asonal Judicial de Colombia también denunció que los jueces del país están cargados con mucho trabajo y el personal en los despachos es escaso.
En Bucaramanga hay revuelo por un juez que, en plena audiencia, tildó de torturadores y homicidas a los integrantes de la Policía.El hombre hasta hizo llorar a la fiscal de caso en medio de una diligencia donde se definía el futuro judicial de 24 presuntos delincuentes que quedaron en libertad y casa por cárcel.“Entonces los señores policías, allá de Piedecuesta, me hacen el favor y cada vez que le den alguna indicación, obedecen, si no los vamos a mandar a investigar porque eso sí para agarrar a la gente con los taser para torturarlos, para agarrarlos a pata en los CAI, para matarlos sí sirven, pero para colaborar en esta audiencia no,", dijo el juez. La molestia del juez se debió a problemas de internet para legalizar la captura de los 24 detenidos en un operativo contra el microtráfico.La fiscal del caso, quien se escucha afectada, intentó explicarle que los capturados no habían podido intervenir en la diligencia por la mala conexión de la videollamada.A lo que el juez responde: “doctora, yo veo a varias personas ahí pero no sé si son los capturados, porque ninguno de ellos me ha indicado el nombre, doctora, entonces no me interrumpa porque quien dirige la audiencia soy yo”.Y ante la imposibilidad de realizar la audiencia, el togado nuevamente explotó: “hoy estoy supremamente estresado, estoy supremamente cansado porque a raíz del acoso laboral que me ha hecho el Centro de Servicios Judiciales tengo que realizar esta audiencia y al mismo tiempo cuidar a mi bebé”.El juez señaló que fue un error tildar a los policías de asesinos y pidió disculpas por su actuación durante la audiencia.
El Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional anunciaron que se repetirá todo el cronograma de convocatoria para los funcionarios de la Rama Judicial por inconsistencias encontradas en el proceso que se dio en agosto de 2018.“Se han advertido inconsistencias de diversa índole, que han afectado la calificación de las pruebas de aptitudes y conocimientos generales y específicos, lo que ha generado un conjunto de peticiones, quejas y reclamos, convocatorias de conciliación y acciones judiciales (como tutelas); los cuales no permiten satisfacer las expectativas de quienes aspiran a ocupar los cargos de jueces y magistrados de la comunidad jurídica y judicial y de la sociedad, dada la trascendencia que reviste el proceso de selección para designar a quienes han de administrar la justicia de nuestro país”, señalaron en un comunicado conjunto.La judicatura aclaró que los que se inscribieron en esa convocatoria tendrán que volver a presentar la prueba, hayan pasado o no, pues las inconsistencias fueron en los exámenes.Desde febrero del otro año iniciara nuevamente la etapa de pruebas y el cronograma de convocatoria finalizaría en noviembre de 2021.De acuerdo con la judicatura y la universidad las pruebas deben volver a realizarse pues “bajo el marco de procesos de selección que no ofrezcan el menor asomo de duda y brinden tranquilidad y confiabilidad en sus resultados”.
El Consejo de Estado decidió estudiar una demanda contra la elección del defensor del Pueblo, Carlos Camargo.El recurso presentado por el representante a la Cámara, David Racero, pide “que se declare la nulidad del acto administrativo expedido en audiencia pública el 14 de agosto de 2020 por la Cámara de Representantes, a través del cual se eligió a Carlos Ernesto Camargo como defensor del Pueblo para el periodo 2020-2024”.Ante el alto tribunal se han impuesto tres demandas contra esa elección, pero hasta el momento solo esta ha sido aceptada para estudio.Según Racero, Camargo no acreditó la experiencia de 15 años como abogado o cargos en la Rama Judicial.“Por los hechos antes anotados, considero que el o los actos administrativos que contienen la elección del doctor Carlos Camargo como defensor del Pueblo adolecen de nulidad, pues infringen las normas legales y constitucionales en que debían fundarse”, aseguró.
En manos del Consejo Superior de la Judicatura está la expedición de los protocolos de bioseguridad que garanticen el retorno de los trabajadores de la Rama Judicial luego de que termine la prórroga de la suspensión de términos judiciales. Los trabajadores judiciales, entre quienes están funcionarios de Medicina Legal, Fiscalía, Procuraduría, Defensoría Pública, jueces e inspectores de Policía, exigen, además, elementos de bioseguridad de uso personal como tapabocas, guantes y trajes antifluidos.Convierta a BLU Radio en su fuente de noticias“Si en ciudades como Cali, Medellín o Bogotá y las edificaciones se ven supremamente congestionadas en época de normalidad, ahora cómo vamos a hacer en época de pandemia en donde debe haber un aislamiento que permita una separación de dos metros entre las personas”, manifestó Luis Fernando Otálvaro, presidente de Asonal.Se estima que unas 14.000 personas asisten a diario a los cerca de 5.000 despachos judiciales que existen en el país, lo que aumenta el riesgo de contagio con el coronavirus.Asonal no solo pide elementos de seguridad para todos sus funcionarios, sino que en medio de la emergencia por el COVID-19 se privilegie el teletrabajo, pero el sindicato reconoce que para eso la Rama Judicial debe hacer una inversión de 15 billones de pesos para la modernización de la justicia.
El profesor Fernando Ávila analizó algunos gazapos de periodistas en medios de comunicación colombianos en los últimos días, como por ejemplo el "han habido", que es una mala conjugación y la forma correcta es "ha habido". Esto, ya que el verbo haber actúa de forma impersonal y no puede usarse en plural. El experto, además, explicó que no es correcto decir "ene grados en la escala de Richter", sino de magnitud de un sismo. Ávila recordó, además que tampoco se dice grados centígrados, sino grados Celsius. Escuche al profesor Fernando Ávila En BLU Jeans de BLU Radio:
Las autoridades en el Valle del Cauca continúan con la investigación que permita esclarecer el asesinato de Harold Angulo, más conocido en el mundo artístico como ‘Junior Jein’.El atentado fue perpetrado en la noche del pasado domingo, 13 de junio, cuando el artista de 37 años ingresaba a una discoteca a realizar una presentación.En ese mismo instante fue atacado por hombres armados con fusil y una pistola que le dispararon en repetidas ocasiones.Uno de los hombres presenta antecedentes judiciales por porte de armas y el otro, según las autoridades, hizo parte de las Farc.Aunque el artista fue trasladado a un centro asistencial cercano, falleció producto de los seis impactos de bala que recibió en su cabeza, tórax y una pierna.La administración municipal de Cali ofreció una recompensa de hasta $50 millones de pesos, por información sobre los autores intelectuales y motivos del ataque."No podemos permitir esta clase de acciones y este escalamiento con armamento pesado en la ciudad", aseguró el secretario de Seguridad de Cali, Carlos Soler.A esto, se suma la recompensa de hasta $200 millones, que ofreció la gobernadora del Valle, Clara Luz Roldán.Los capturados se encuentran en proceso de judicialización y ahora se busca esclarecer quien fue el autor intelectual del ataque.Una mujer que se encontraba en el sitio, también resultó herida.
Es ahora ¿o nunca? Lionel Messi sabe que es el momento del asalto al mítico Maracaná en esta Copa América-2021, pero Argentina afronta un duro escollo ante Chile en el debut del Grupo A, en el que también inician su andar las devaluadas selecciones de Paraguay y Bolivia."Siempre estoy disponible para intentar ser parte de la selección y de dar el máximo porque mi mayor sueño es conseguir un título con la selección argentina. Estuve cerca muchas veces y no se me dio. Intentaré seguir buscándolo hasta que se pueda, hasta que se dé", dijo el capitán albiceleste en la víspera del choque con Chile en el estadio Olímpico de Rio de Janeiro.Habitualmente parco para hablar con la prensa, la 'Pulga' resumió con inusual entusiasmo su gran cuenta pendiente con la Albiceleste. A un paso de cumplir 34 años, el 24 de junio, ya corre contrarreloj para sacarse el gusto de lograr su primer título con la selección mayor."Es el momento de dar un golpe", sintetizó, enfático, el ídolo argentino.Messi perdió tres finales de Copa América: en Venezuela-2007 ante su archirrival Brasil, en Chile-2015 frente al anfitrión, un año más tarde en Estados Unidos también contra la Roja, y además cayó en el partido decisivo del Mundial de Brasil-2014, en el que Alemania le frustró el sueño de tomar por asalto el Maracaná.El verdugo de Argentina en las citas regionales de 2015 y 2016 será una dura prueba para una Albiceleste en plena etapa de renovación. Los históricos Sergio Agüero y Angel Di María aparecen en la banca y jóvenes como Lautaro Martínez, Giovani Lo Celso o Leandro Paredes, intentan consolidarse como titulares en una difícil estructura comandada por Messi.Bajo la conducción del uruguayo Martín Lasarte, Chile transita un proceso similar al de Argentina, en la búsqueda del recambio de la 'generación dorada' que lideran Arturo Vidal y Alexis Sánchez, ausente este lunes por lesión. Neymar-Messi, la misma metaPero la competencia para Messi será muy dura en Brasil-2021. Su amigo Neymar persigue la misma meta y ya dio el primer paso con un insulso triunfo 3-0 de la Seleçao ante una Venezuela muy disminuida por el covid-19 y las lesiones, el domingo en la apertura del Grupo B.Brasil fue campeón en la Copa América-2019 en el Maracaná pero Ney no jugó en todo el torneo por lesión.Líder cómodo de la clasificatoria sudamericana al Mundial de Catar-2022, el técnico Tite está consolidando un equipo sólido con algunos destellos del tradicional 'jogo bonito'.Sin deslumbrar, se llevó un triunfo en Brasilia que sirve para sacarse el lastre del debut, aunque en ningún momento colmó las expectativas de quienes presumían una goleada histórica ante un rival que, ya muy inferior en situación normal, quedó sumamente debilitada por el COVID-19. Un día antes del choque con el anfitrión, la vinotinto se vio obligada a llamar de urgencia a 15 jugadores como reemplazo de los contagiados.
Tras 47 días de cese de actividades, este 15 de junio en Barranquilla retornarán a clases los colegios públicos poniendo normalidad a sus actividades, durante una de las propuestas hechas por Adeba. Los maestros inicialmente se reunirán con los directivos y recalcan que siguen en paro.El presidente de la Asociación de Educadores del Distrito de Barranquilla, Jesús Ávila, aseguró que durante las asambleas permanentes que se hicieron se decidió reanudar las actividades virtuales y que paralelamente seguirán con las actividades del paro.En teoría, a partir de esta semana los estudiantes debían estar en periodo de vacaciones, pero se está a la espera de lo que se decida en la reunión del Gobierno Nacional y Fecode.Se conoció que una de las posibilidades que se estudia para recuperar el tiempo es recortar las vacaciones y dar clases los sábados.
Un polígamo y líder de una secta, quien tenía 39 esposas y por lo menos 127 hijos y nietos, murió a los 76 años en el noreste de India, informaron las autoridades.Zionnghaka Chana, quien vivía en el apartado estado de Mizoram como patriarca de la que se supone es una de las familias más grandes del mundo, sufría diabetes e hipertensión, y expiró el domingo en un hospital.El ministro principal de Mizoram, Zoramthanga, tuiteó el domingo de noche que el estado despidió a Chana con "el corazón dolorido"."Mizoram y su poblado en Baktawng Tlangnuam se han convertido en una gran atracción turística del estado, gracias a esta familia", añadió Zoramthanga.La secta había sido fundada por el abuelo de Chana en la década de 1930, y cuenta con unos 1.700 miembros, que incluyen a cuatro generaciones de la familia Chana, varios de los cuales trabajan en ebanistería o cerámica.Su filosofía esta basada en los principios cristianos, pese a que los líderes de la Iglesia presbiteriana, principal fe en el estado, rechazan la poligamia de Chana.Éste se casó por primera vez a los 17 años, de acuerdo a la prensa local.La insólita historia de 'Ziona Chana' dio luz a varios documentales, ya que cientos de investigadores viajaron hasta el recóndito rincón de la India donde se encontraba para dejar testimonio de su vida.
