En un polémico fallo, la Corte Suprema de Justicia ordenó la libertad de un hombre que había sido condenado a 17 años y tres meses de prisión, por asesinar a otro hombre que lo acusaba de tener una aventura con su esposa, el alto tribunal reconoció el estado de ira acumulada tras amenazas y agresiones que días atrás venía sufriendo el victimario.
La historia ocurrió en Suesca en agosto de 2012, cuando Luis Fernando Martínez llegó a la empresa de alimentos donde trabajaba su esposa para dejarle a su hijo menor de edad. Mientras la esperaba, salió Edilberto Lozano, compañero de trabajo de ella, a quien agredió a golpes e insultos acusándolo de tener una aventura con su señora.
Publicidad
Como respuesta, el Lozano sacó un cuchillo de cocina de dotación por su trabajo, con el que le propinó una puñalada a Luis Fernando Martínez, quien además lo había atacado el día anterior con golpes, insultos y amenazas. La herida abdominal recibida por el señor Martínez Vásquez con arma cortopunzante provocó su muerte.
La Corte advirtió en su jurisprudencia que la provocación, consiste en una conducta para mortificar o suscitar protesta, desagrado o inconformidad en una persona determinada, originando un estado de excitación que ocasiona pérdidas de control y obnubilación u ofuscación inocultables.
Por eso justificó la actuación del homicida dentro de un estado de ira acumulada y por eso advierte que “Es desproporcionado, el rasero de extrema templanza, serenidad, racionalidad y equilibrio emocional aplicado por los juzgadores de instancia a una persona humilde, con baja escolaridad, dedicada a labores agrícolas y de vigilancia que se sintió ultrajada en varias ocasiones, para exigirle que ante esos episodios hubiera sido capaz de eliminar la ira”.
Agrega la sentencia que la ira , es una emoción reflejo que se despierta ante eventos amenazantes de la integridad y lesivos de la dignidad, por lo que es igualmente desproporcionado reprochar al procesado por no gestionarla de manera extraordinaria y soportar tales circunstancias aversivas sin ser dominado por impulsos violentos reactivos a las agresiones de las que era víctima”.
Publicidad
La Corte revisó la condena impuesta por los jueces de instancia y redujo a 36 meses, los cuales ya había pagado y por eso dispuso la libertad inmediata.
Publicidad