La senadora Martha Peralta denunció que recibió una llamada en la que fue amenazada de muerte y en la que, según aseguró, también se habrían referido a sus hijos. A través de un video publicado en sus redes sociales, la congresista aseguró que teme por su vida y la de sus familiares.“Acabo de recibir una llamada de amenaza en contra de mi vida. Se meten con mis hijos. No saben lo que me costó hacer este video porque siento miedo por mi vida, siento miedo por la vida de mis familiares, y no alcanzo a creer cómo, por diferencias políticas, podemos llegar a este nivel, de amenazar, de querernos silenciar, de perseguir, de que sigan esos mensajes y esa persecución política en redes sociales”, señaló la senadora.Además, señaló que la situación ya fue puesta en conocimiento de las autoridades competentes.“He puesto la situación en conocimiento de las autoridades competentes, la fiscalía, la policía, la unidad nacional de protección, y espero queden con los responsables de este acto. Y aquí nosotros vamos a seguir resistiendo, pero sí temo por mi vida y la de mis hijos, mi familia”, agregó.Finalmente Peralta aseguró a través de su cuenta de X que se trata de “persecución política” y señaló que, ninguna diferencia política debe tramitarse mediante la violencia.
El presidente Abelardo De La Espriella reaccionó a la decisión de Estados Unidos de retirarle la visa a la senadora Martha Peralta y al empresario Euclides Torres.“La seguridad del hemisferio tiene varias aristas en las que los gobiernos aliados trabajamos unidos por el bien de nuestros pueblos. La lucha contra la corrupción, cáncer de la patria, es una bandera con la que estamos comprometidos los gobiernos de Colombia y de los Estados Unidos”, dijo De La Espriella.La decisión contra Peralta y Torres hace parte de un paquete de restricciones anunciadas por el Departamento de Estado contra ciudadanos de cuatro países latinoamericanos quienes ya no podrán ingresar libremente a Estados Unidos.“La lucha apenas empieza; pronto se ampliará no solo en número, sino también en decisiones administrativas. La lista de la OFAC es otro camino para cerrarle la puerta a la impunidad y combatir la corrupción”, anunció De La Espriella.Es importante recordar que Peralta es investigada en el marco de los casos de corrupción que se presentaron en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.Además, Euclides Torres ha dicho que aporto con asuntos logísticos a la campaña Petro Presidente.“Los inescrupulosos que defraudan al pueblo no pueden seguir disfrutando de sus pillajes, moviéndose libremente por el continente ni paseando con sus familias, mientras las sociedades a las que han desfalcado ven a sus niños sufrir desnutrición y falta de agua, y vivir en la miseria”, dijo de La Espriella.
La senadora Martha Peralta reaccionó a la decisión del Gobierno de Estados Unidos de revocar su visa y anunció que emprenderá acciones institucionales y administrativas para solicitar explicaciones sobre la medida. “Iniciaré las acciones institucionales y administrativas pertinentes ante la Cancillería, la embajada y ante el mismo Gobierno de Estados Unidos”, afirmó Peralta.La congresista, integrante del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS) y quien vota en apoyo a la bancada del Pacto Histórico en el Senado de la República, sostuvo que la revocatoria de su visa se suma a lo que calificó como una serie de acciones de persecución en distintos escenarios. “Esto no es aislado a la persecución mediática, judicial, en redes sociales, de bodegas, que hemos tenido que soportar por pensar distinto y estar ocupando un lugar en la política”, señaló la senadora.Peralta aseguró que la decisión no modificará su actividad política ni su compromiso con las comunidades que representa, particularmente en La Guajira.“De todas maneras quiero decirle a ustedes que mi compromiso es con Colombia, con La Guajira, con las comunidades que represento y sobre eso no va a haber ninguna interrupción. Vamos a seguir trabajando y defendiendo nuestro buen nombre”, manifestó.Estados Unidos oficializó la revocatoriaLa decisión fue oficializada este 28 de septiembre por la Embajada de Estados Unidos, en el marco de una política anunciada por la Administración del presidente Donald Trump para imponer restricciones de visado a ciudadanos extranjeros señalados de socavar gobiernos elegidos democráticamente en países del Hemisferio Occidental.“Bajo la Administración Trump, los funcionarios extranjeros corruptos ya no pueden ingresar libremente en Estados Unidos”, señala el primer párrafo del comunicado de la Embajada estadounidense en Bogotá.El documento agrega que el Departamento de Estado está adoptando medidas para cumplir los compromisos adquiridos en la Cumbre de Doral y reafirmados en la declaración de los líderes del Escudo de las Américas del 22 de septiembre, relacionados con la defensa de la gobernanza democrática frente a la corrupción y el narcotráfico.En el apartado correspondiente a Colombia, la Embajada informó que la Administración Trump adoptó medidas para imponer restricciones de visado a dos ciudadanos colombianos y sus familias.Además de la senadora Martha Isabel Peralta Epieyú, se le revocó la visa a Euclides Antonio Torres Romero, empresario privado y propietario de un conglomerado con operaciones principalmente en los sectores de energía, señales de tráfico e iluminación pública.De acuerdo con el comunicado, el Departamento de Estado revocó los visados vigentes de ambos ciudadanos y de sus respectivas familias.
Estados Unidos revocó las visas a la senadora Martha Peralta, afín al expresidente Gustavo Petro y al contratista Euclides Torres así como la de varios de los familiares de ambos, tras considerar que “atentan contra un gobierno democráticamente elegido mediante actividades de corrupción o narcotráfico en nuestra región”.La decisión hace parte de un paquete de restricciones anunciadas por el Departamento de Estado contra ciudadanos de cuatro países latinoamericanos quienes ya no podrán ingresar libremente a dicho país.“Hoy, el Departamento de Estado está tomando medidas para cumplir con los compromisos de defender la gobernanza democrática en todo nuestro hemisferio contra la corrupción y el narcotráfico, compromisos asumidos en la Cumbre de Doral y reafirmados en la declaración de los líderes de la iniciativa Escudo de las Américas del 22 de septiembre”, informó la administración de Donald Trump.A continuación, enumeran la lista de colombianos incluidos en esta restricción con la siguiente reseña.Euclides Antonio Torres Romero, empresario privado propietario de un conglomerado que opera principalmente en los sectores de energía, señalización vial e iluminación pública.Martha Isabel Peralta Epieyú, senadora afiliada al Pacto Histórico y al Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS).“Atentar contra un Gobierno democráticamente elegido constituye una amenaza para la seguridad y el estado de derecho en las Américas y no será tolerado. Este es un mecanismo permanente que permite a Estados Unidos actuar con rapidez, en coordinación con sus socios, a medida que se acumulan pruebas”, agregó el Departamento de Estado.
La magistrada Cristina Lombana defendió públicamente su actuación en el proceso que se adelanta contra la senadora Martha Peralta por el escándalo de corrupción relacionado con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), luego de que cuatro magistrados de la Corte remitieran a la Cámara de Representantes y a la Procuraduría General de la Nación una serie de hechos denunciados por la defensa de la congresista.En medio de la controversia, Lombana aseguró que sus decisiones dentro del expediente estuvieron respaldadas por jueces constitucionales y se ajustaron a la ley. “No hay allí irregularidad alguna que resista el más mínimo escrutinio técnico”, sostuvo la magistrada, quien además advirtió que las actuaciones en su contra han ocurrido de manera reiterada durante su permanencia en la Sala Especial de Instrucción.“Durante mi periodo he sido objeto de ataques reiterados, no los voy a detallar hoy, uno por uno, porque no es ese el propósito de este momento y porque contarlos con el detalle que merecerían solo serviría para sembrar el desánimo en tantas mujeres que aspiran legítimamente a ocupar un lugar en esta sala y en las altas cortes de este país. Ese desánimo no se lo voy a regalar a nadie”, señaló la magistrada.La magistrada Lombana, que se acerca al final de su periodo constitucional en la Sala Especial de Instrucción, sostuvo que su actuación frente al proceso de Peralta fue adoptada conforme al ordenamiento jurídico y que así debería quedar establecido para quienes examinen el caso con rigor. Su intervención buscó responder a los cuestionamientos que rodearon su participación en el expediente y dejar sentada su posición frente a los señalamientos formulados.También se refirió a las decisiones mediante las cuales ha sido apartada de algunos procesos que tenía a su cargo. Según explicó, se trata de expedientes que habían adquirido relevancia pública y que, en su criterio, deben ser analizados dentro del contexto de las decisiones adoptadas durante su permanencia en la Sala Especial de Instrucción.“De los cinco magistrados hombres que integran esta sala han sido cuatro quienes, de manera reiterada y votando en bloque, han promovido mi apartamiento de procesos que yo venía instruyendo. Ahí queda el dato. Para quien quiera contarlo, cuatro contra uno en decisiones sobre mí”, agregó la magistrada.La funcionaria señaló que no pretende convertir estas diferencias en una disputa personal y sostuvo que su experiencia puede servir para que otras mujeres que lleguen a cargos similares conozcan las dificultades que pueden presentarse en el ejercicio de la función pública.“Me acerco al final de este capítulo con la conciencia tranquila de haber ejercido la función judicial con independencia, con apego estricto a la ley y sin doblegarme ante presión alguna, viniera de donde viniera”, afirmó.De esta forma, la magistrada Cristina Lombana reiteró que actuó conforme a la ley y cerró su pronunciamiento con un llamado a las mujeres a ocupar espacios de decisión en la justicia, el Legislativo y el Ejecutivo.
Cuatro magistrados de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia remitieron a la Cámara de Representantes y a la Procuraduría General de la Nación una serie de hechos denunciados por la defensa de la senadora Martha Peralta, dentro del proceso que se adelanta en su contra por el escándalo de corrupción de la UNGRD. Los cuestionamientos están relacionados con el desarrollo de la investigación por presuntas irregularidades en contratos de maquinaria amarilla y proyectos en La Guajira.La decisión fue tomada por los magistrados Francisco Javier Farfán Molina, Marco Antonio Rueda Soto, César Augusto Reyes Medina y Misael Fernando Rodríguez Castellanos. Los cuatro decidieron enviar la información después de que el abogado de la senadora, Marlon Fernando Díaz Ortega, presentara el pasado 7 de julio un documento en el que cuestionó varias actuaciones realizadas durante el proceso.Según la defensa de Peralta, algunas de esas actuaciones pudieron afectar el derecho de la senadora a defenderse y las reglas que garantizan un proceso justo. Además, el abogado cuestionó el posible uso irregular de facultades coercitivas, que son los poderes que tiene una autoridad para imponer o hacer cumplir determinadas medidas dentro de una investigación.Tras la llegada de este oficio al alto tribunal los magistrados enviaron la información a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y a la Procuraduría General de la Nación. Ahora estas entidades deberán revisar los hechos denunciados y determinar, dentro de sus competencias, si existen razones para abrir una investigación y establecer si hubo alguna responsabilidad.Es importante aclarar que la remisión de estos hechos no significa que Cristina Lombana haya sido declarada responsable ni que se haya confirmado una irregularidad, lo que existe hasta ahora son los cuestionamientos presentados por la defensa de Martha Peralta sobre algunas actuaciones dentro del proceso. Lo que produjo que los cuatro magistrados pusieran los señalamientos en conocimiento de la Cámara de Representantes y la Procuraduría, que deberán determinar si hay elementos para investigar.
La magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana, radicó la ponencia en la que solicita que no se imponga una medida de aseguramiento contra la senadora Martha Peralta, investigada por su presunta relación con las irregularidades en la contratación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La decisión ahora deberá ser analizada por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de definir si la congresista afronta el proceso en libertad, como propone la magistrada ponente, o si, por el contrario, se ordena una medida de aseguramiento en su contra.Peralta fue llamada a rendir indagatoria dentro de la investigación que adelanta el alto tribunal por las supuestas irregularidades en contratos relacionados con la UNGRD y por su presunto papel en un entramado que habría buscado direccionar recursos y asegurar apoyos políticos en el Congreso.Su diligencia estuvo rodeada de polémica. Antes de que iniciara la indagatoria, trascendió que la magistrada Lombana había ordenado que la Policía condujera a la congresista hasta la sede de la Corte Suprema. Sin embargo, desde el equipo de defensa de Peralta aseguraron que la senadora ya se encontraba en el alto tribunal cuando fue emitida la orden, por lo que cuestionaron el procedimiento. La diligencia finalmente se realizó con la congresista bajo esa condición mientras avanzaba la actuación judicial.La investigación también busca establecer si Peralta habría participado en el presunto direccionamiento de contratos para maquinaria amarilla en el departamento de La Guajira. Entre los hechos que analiza la Corte figura una orden de proveeduría del 25 de octubre de 2023 por un valor de 2.170 millones de pesos, utilizada para contratar 7.500 horas de maquinaria amarilla y volquetas destinadas a obras de recuperación en Riohacha.Además, la congresista ha sido señalada por la Fiscalía como una de las presuntas “articuladoras” de un supuesto entramado que habría buscado garantizar votos a favor de iniciativas del Gobierno mediante la gestión de proyectos de la UNGRD para congresistas. Su nombre también ha sido mencionado en las investigaciones que avanzan contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco.De acuerdo con la hipótesis de los investigadores, Peralta habría liderado una estrategia para alinear votos de integrantes de la Comisión Séptima del Senado, con la promesa de impulsar proyectos para sus regiones a través de la UNGRD. Incluso, se sostiene que en junio de 2023 el entonces director de la entidad, Olmedo López, habría acordado con la senadora la gestión de iniciativas para varios parlamentarios.No obstante, antes de rendir indagatoria, Peralta rechazó los señalamientos y aseguró que las actuaciones en su contra se relacionan con su participación en el trámite de la reforma pensional. “Aquí lo que se ha hecho es información sobre el trámite de la reforma pensional, porque yo lideré esas reformas sociales”, manifestó la congresista.Con la radicación de la ponencia, el caso entra en una nueva etapa procesal. Ahora será la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia la que adopte la decisión definitiva sobre la situación jurídica de la senadora y determine si continúa vinculada a la investigación en libertad o si considera procedente imponer una medida de aseguramiento.
La senadora Martha Peralta, del Pacto Histórico, fue detenida y será trasladada a las instalaciones de la Dijin de la Policía en Bogotá, esto mientras culmina la indagatoria que debe rendir ante la Corte Suprema de Justicia.La razón es que la diligencia que comenzó desde ayer jueves no logró terminarse este viernes y se retomará el próximo lunes 22 de junio. Mientras tanto, la congresista debe permanecer detenida hasta ese momento con la diferencia de que ya no será en su vivienda, como se planteó inicialmente, sino en dicha instalación policial.La restricción de libertad fue ordenada por la magistrada Cristina Lombana de dicho tribunal, quien tomó la decisión ante un posible riesgo de comparecencia, es decir, que Peralta pudiera evadir el proceso judicial.Ante esto, la defensa de la senadora radicó una solicitud de libertad vía hábeas corpus alegando que Lombana no había justificado lo suficiente la decisión. Sin embargo, la magistrada defendió su medida y pidió negar el hábeas por improcedente. Ahora es un juez de familia de Bogotá el que deberá definir el futuro de este recurso.Peralta fue mencionada por el exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, Olmedo López, de haberse quedado con un contrato de maquinaria amarilla en La Guajira, departamento del que ella es oriunda.“Estoy tranquila, y no es casualidad que esto haya pasado días antes de las elecciones presidenciales. Aquí vine a defenderme y demostrar la verdad”, dijo la senadora antes de la jornada de este viernes.
La Corte Suprema de Justicia determinó dejar detenida a la senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta Epieyú, mediante la figura de privación transitoria de la libertad. La medida fue adoptada por el despacho de la magistrada Cristina Lombana, de la Sala de Instrucción, debido al riesgo de comparecencia detectado durante su diligencia de indagatoria por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La congresista es investigada por su presunto rol en el entramado de corrupción de la UNGRD. Tras aplazarse la citación en dos oportunidades, la parlamentaria asistió este jueves a la sede de la Sala de Instrucción en el norte de Bogotá para rendir indagatoria. Sin embargo, el despacho judicial ordenó su retención provisional para asegurar que comparezca en la continuación del proceso. Aunque inicialmente se tramitó su traslado a las instalaciones de la Dijín, la Corte Suprema señaló que la legisladora será llevada a su lugar de residencia, desde donde se le trasladará nuevamente este viernes a las ocho de la mañana para reanudar la diligencia.Qué dijo la senadora Martha Peralta sobre la investigación en su contraAntes de conocerse la decisión de mantenerla bajo custodia, la presidenta del partido Mais calificó las actuaciones judiciales como una motivación política y manifestó que el proceso hace parte de una “persecución política” en su contra. No obstante, la congresista aseguró que acudió a la sede judicial con la disposición de colaborar con los magistrados para el esclarecimiento de los hechos.“Hoy asisto a rendir indagatoria dentro de un proceso en curso. Es una diligencia normal dentro de las etapas que adelanta la Corte para recaudar información y esclarecer los hechos. Como siempre, estoy dispuesta a colaborar con la justicia y a aportar toda la información que sea necesaria para aclarar cualquier duda o malentendido que pueda existir”, afirmó Peralta.
Mañanas Blu 10:30 AM tuvo acceso a una declaración de Olmedo López, el exdirector de la Unidad Nacional del Riesgo de Desastres (UNGRD), ante la fiscal delegada María Cristina Patiño, el día 15 de julio del 2024. En ella narra, lo que habrían sido los movimientos del ejecutivo para sacar adelante iniciativas en el legislativo.En esta diligencia, López señala a la senadora de Mais Martha Peralta, a quien ya la Corte Suprema investiga por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Gestión del Riesgo.“Ese es uno de los puntos que vengo a narrarle el día de hoy, señora fiscal, e igualmente, la participación en hechos de corrupción en el departamento de La Guajira de la senadora Martha Peralta”, es una de las frases que el exfuncionario usa para referirse a lo sucedido con la legisladora.¿Tráfico de influencias en el trámite de la pensional?La declaración de Olmedo López sería un elemento de contraste con unos chats presentados por este medio en agosto. Lo crucial acá es que, presuntamente, el Gobierno mandó a Olmedo López a la Comisión Séptima para apoyar la reforma pensional. Pero no se habla de apoyo político ni moral, habría sido con cargos y contratos para conseguir votos.Martha Peralta ha negado su participación en este escándalo de corrupción, así mismo, que haya interferido por terceros con la UNGRD para favorecer con contratos y cargos.Esto señaló en un comunicado del 19 de marzo del 2025: ”Aclaro que nunca he sostenido reuniones, negociaciones o acuerdos con el señor Olmedo López, Sneyder Pinilla o cualquier contratista de UNGRD con el propósito de direccionar contratos, favorecer intereses de terceros o participar en cualquier acto contrario a la ley, la ética o la transparencia en el ejercicio de mi labor”.Ante la Fiscalía, López dice que va a la Comisión VII por orden del exministro de la cartera política Luis Fernando Velasco.“En el mes de junio del año 2023, previa instrucción u orden recibida de Luis Fernando Velasco, que me pide que, acompañé en la Comisión Séptima, el día 13 de junio, las discusiones que se estaban dando allí sobre la reforma de pensiones. - Fiscal MCP: Ok ¿en la Comisión Séptima de qué? - Olmedo: Comisión séptima de Senado".Además, el exdirector especifica que establece contacto con la senadora Martha Peralta, pues asegura que era una de las personas que él más conocía de esa célula legislativa.“Olmedo: Señora fiscal, aparece que a las 7 y 36 de la mañana, de mi celular… -Fiscal MCP: ¿De qué día? - Olmedo: De junio 13 de 2023, al celular de la senadora del Mais, Martha Peralta, +57 xxxx xxx xxx, le envío mi número de cédula, para qué, para yo poder ingresar a la Comisión Séptima como dice, me dice la oficina 338B, doctor llegue directamente a la Comisión Séptima, por favor, en el edificio nuevo”.Olmedo insiste en que, efectivamente, estuvo en la comisión un día antes de que se aprobara la reforma pensional en primer debate, el 13 de junio del 2023.“Fiscal MCP: Entonces usted ubica a la senadora y llega allá a esa reunión. ¿Y qué pasó? ¿Se sienta al lado de ella? ¿Ella habla? -Olmedo: Sí, nosotros nos conocíamos de años atrás, sí… Me separa un espacio, nos sentamos contiguo uno al otro. Y lo que, yo veo es que le pasan, le pasa el celular, la senadora Berenice Bedoya”. Mañanas Blu 10:30 AM revisó la sesión de ese día en dicha célula legislativa y, al menos, las imágenes coinciden con este relato.Y esta parte de la declaración, López salpica a la senadora de la ASI, Berenice Bedoya, frente a quien, recientemente, se comprometió a declarar ante la Corte Suprema de Justicia.“Fiscal MCP: ¿Le pasa el celular a Martha Peralta? - Olmedo: (…) Sí, porque yo quedo, yo quedo ahí en un espacio entre las dos y ahí me muestran la necesidad de ayúdeme con esto, este contrato, o sea, sáquenos este contrato”.Este medio revisó la sesión del 13 de junio en la Comisión VII de la Cámara y, efectivamente, el exdirector llega y se sienta junto a las dos legisladoras, Peralta y Bedoya. FOTO OLMEDO BERENICE MARTHAEl testimonio del exfuncionario, hoy también investigado, coincide con los chats presentados por Mañanas Blu 10:30 AM en los que recibe un contrato por parte de Peralta, en los que asegura que es de otro legislador.“Fiscal MCP ¿Usted tiene ese Whatsapp?- Olmedo:Sí, señora fiscal, me lo remite la senadora Martha Peralta en junio 15 del 2023… Y me dice, en junio, me me remite la necesidad y dice, este es de otro compañero senador”. “Fiscal MCP ¿A qué hace referencia relación esa esa indicación, señor López? -Olmedo: A buscarle a la senadora Berenice Bedoya viabilizar ese contrato a través de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, la misma senadora el día, Berenice Bedoya el 13 de junio, de e su celular +57 xxx xxx xxxx, a las 9 y 25 de la mañana, me envía ese proyecto de contrato y otro contrato, otro proyecto de la Unidad, radicado en la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres, este está 1,2,3,4,5,6 columnas, Casanare”.”El papel de Peralta”Frente al interrogatorio que hace la fiscal delegada en este caso, María Cristina Patiño, sobre los motivos de la reunión con Peralta y Bedoya, Olmedo López además asegura que se buscaba, presuntamente, la contratación de personal en la UNGRD. En ese sentido, López señala a la congresista Peralta de ser “la coordinadora del proceso”.“Olmedo: Martha Peralta era la coordinadora del proceso, la petición, me pide la importancia de atender a los congresistas, había muchas quejas, señora fiscal, en el respecto a que la coalición tenía poca participación en el gobierno. Yo lo que hago es que el 16 de junio, a las 7:50 de la mañana, de acuerdo a a la petición que ella me hiciera, pues yo me había comprometido que, entonces le enviaba los perfiles de las personas que se necesitaban en la entidad”.Y agrega que “este fue el día 16 de junio y el día 22 de junio de 2023, me escribe ella: hola doc ya ya tenemos esto, te lo paso por acá, ya consensuamos con los compañeros, a las 12:56 de la tarde. Y en junio 23, a las 9:40 de la mañana, me envía una relación que también adjunto señora fiscal de veintitrés nombres”.Cabe recordar que Mañanas Blu 10:30 AM consultó en el sistema de contratación pública y pudo corroborar que, alrededor de un mes después y un poco más, de 23 personas, 12 fueron vinculados laboralmente a la UNGRD y Fiduprevisura principalmente. ¿Qué responden?Blu Radio contactó a los salpicados en esta declaración por Olmedo López. El exministro del Interior Luis Fernando Velasco dijo que todo es falso y que a Olmedo López nadie le daba ordenes, que no escuchaba a nadie. Y señala que es fácil probarlo.La senadora Berenice Bedoya dice que está tranquila porque no ha sostenido conversaciones del tipo que se menciona con Olmedo López y que no habló nade de contratos, que sí preguntó fue por a viabilización de un proyecto que es normal.Martha Peralta no contestó nada al cierre de este informe, pero ella ha negado todo varias veces y ha dicho que se defenderá ante la justicia.
Kelvy y Yadi Hernández pasaron de crecer en una familia de trabajadores del campo a construir una de las marcas de transformación capilar más reconocidas de Colombia. Su talento, disciplina y presencia en redes sociales las convirtieron en referentes del mundo de la belleza. Hoy, su emprendimiento también es una empresa familiar en la que participan su hermana mayor y su sobrino.La historia de Kelvy y Yadi Hernández, conocidas como las Hermanas Brulée, comenzó lejos de las grandes pasarelas y los salones de belleza de lujo. Nacidas en Vélez, Santander, en una familia de trabajadores del campo, ambas encontraron en la belleza una oportunidad para construir un futuro diferente y perseguir sus sueños.Con esa motivación llegaron a Bogotá, donde comenzaron desde cero a abrirse camino en el mundo de la transformación capilar. Lo que empezó como una apuesta por su vocación terminó convirtiéndose en un proyecto empresarial que hoy cuenta con dos centros de belleza y una marca reconocida en Colombia.Sin embargo, su crecimiento no se quedó en los salones. Las hermanas encontraron en las redes sociales una plataforma para compartir sus conocimientos, mostrar su trabajo y acercarse a miles de mujeres interesadas en el cuidado del cabello y las tendencias de belleza. Con el tiempo, construyeron una comunidad de millones de seguidores que sigue sus recomendaciones, transformaciones y contenidos.Su presencia digital también les abrió las puertas a nuevas oportunidades profesionales. Han trabajado con diferentes marcas de belleza y han llevado su conocimiento a otros países mediante masterclasses, consolidando una trayectoria que combina emprendimiento, educación y creación de contenido.Pero para Kelvy y Yadi, el éxito no se mide únicamente en el crecimiento de su empresa o en el número de seguidores. Una parte fundamental de su trabajo está relacionada con las historias de las mujeres que llegan buscando una transformación y encuentran en ese proceso una oportunidad para recuperar la confianza y sentirse bien consigo mismas.Precisamente, esa es la visión que Kelvy y Yadi quieren transmitir a través de "Efecto Brulée", la nueva serie de Discovery Home & Health, que ya está disponible y estrenará nuevos episodios cada viernes. La producción cuenta con cuatro capítulos y tendrá una repetición al día siguiente a través del canal de YouTube.
La Fiscalía ordenó el archivo de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por el presunto delito de soborno en la actuación penal, al concluir que no encontró pruebas que permitieran establecer la existencia de los supuestos pagos a exparamilitares para que modificaran sus declaraciones judiciales.La decisión fue adoptada por la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Sandra Helena Portilla Constain.Uno de los principales elementos analizados fue la declaración de Pablo Hernán Sierra García, alias ‘Alberto Guerrero’, quien aseguró que los exparamilitares Gabriel Muñoz Ramírez, alias ‘Castañeda’, y Ramiro de Jesús Henao Aguilar, alias ‘Simón’, habrían recibido sumas de dinero que alcanzarían los $300 millonesa cambio de modificar sus versiones judiciales.Sin embargo, según la resolución, Sierra García no aportó documentos ni elementos de juicio que respaldaran sus afirmaciones. La Fiscalía concluyó que sus señalamientos correspondían a “rumores del patio o de una mera percepción respecto de la cual no se encontró fundamento”.Para verificar la información, el despacho adelantó un rastreo patrimonial y financiero con apoyo de la DIAN, Cifin, el Banco de la República y la Superintendencia de Notariado y Registro, examinando operaciones inmobiliarias de predios ubicados en Cimitarra, Santander, relacionados con Gabriel Muñoz Ramírez, así como el origen de los recursos utilizados para cancelar hipotecas bancarias.Tras revisar escrituras públicas, títulos de propiedad, transacciones e interrogar a compradores y propietarios, la Fiscalía determinó que las operaciones correspondían a negocios legítimos entre particulares y no tenían relación con los presuntos sobornos.El análisis también descartó que existiera un origen ficticio o financiación encubierta en los pagos. Además, estableció que las fechas de las transacciones inmobiliarias y los giros de dinero no coincidían ni guardaban relación causal con las declaraciones rendidas por los testigos ante la justicia.En la misma resolución, la Fiscalía se refirió a los señalamientos de fraude procesal relacionados con alias Castañeda, alias Simón y Óscar Antonio Monsalve Correa.Sobre estos hechos, el despacho señaló que existía una imposibilidad legal de emitir un nuevo pronunciamiento, debido a que ya habían sido objeto de debate y valoración probatoria en el juicio oral adelantado ante el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.La investigación tuvo su origen en febrero de 2018, cuando la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de investigar al senador Iván Cepeda Castro y ordenó compulsar copias para que se indagara al entonces senador Álvaro Uribe Vélez por una presunta manipulación de testigos.El expediente se originó en las denuncias formuladas por Cepeda y en las actuaciones relacionadas con los testimonios de antiguos integrantes de grupos paramilitares.Posteriormente, tras la renuncia de Uribe a su curul en el Senado de la República, la competencia del proceso pasó a la Fiscalía General de la Nación, que continuó con las diligencias de investigación.
El sorteo 641 de MiLoto, realizado el viernes 13 de noviembre de 2026, no tuvo ganador del premio mayor. La combinación ganadora fue X - X - X - X - X. Para esta jugada el acumulado era de $120 millones.¿Cómo se juega MiLoto?MiLoto es un juego de la marca Baloto que, según los medios que han cubierto su funcionamiento, es operado por el Operador Nacional de Juegos (ONJ), la misma entidad que administra Baloto Revancha. El jugador elige cinco números del 1 al 39, sin repetir, y gana el premio mayor si acierta todas las balotas en cualquier orden.La apuesta cuesta $4.000 y el acumulado arranca desde $120 millones. Los números se pueden escoger de forma manual o automática. Por eso, el premio de $4.000 para quienes aciertan dos números equivale a la devolución de la apuesta.MiLoto se puede comprar en puntos físicos autorizados, como los de SuperGIROS y SuRed, y también en la página miloto.com.co.Próximo sorteo de MiLotoMiLoto se juega los lunes, martes, jueves y viernes, entre las 10:00 y las 10:15 de la noche, con transmisión por el Canal 1. El siguiente sorteo será el lunes 16 de noviembre de 2026, con un acumulado de $600 millones.Cómo reclamar los premios de MiLotoLos premios iguales o superiores a 182 UVT se reclaman en una sucursal fiduciaria autorizada. Allí se debe presentar el tiquete original, el documento de identidad, una copia de este y el formulario de pago. Hay sucursales autorizadas en ciudades como Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga. El pago se hace con cheque de gerencia o, si el ganador lo pide, por consignación en cuenta bancaria.Los ganadores deben tener en cuenta el plazo de cobro. El premio mayor se puede reclamar hasta 365 días después de la fecha del sorteo. Si no se cobra en ese tiempo, el dinero se destina al sector salud.
La Lotería de Risaralda realiza este viernes 13 de noviembre de 2026 su sorteo número 2975, una nueva jornada en la que los participantes tienen la oportunidad de ganar un premio mayor de $2.333 millones y diferentes premios secos.En el sorteo 2975, realizado el viernes 13 de noviembre de 2026, el número ganador del premio mayor fue el 8362, de la serie 118, que entregó $2.333 millones.Resultados de los premios secos de la Lotería de RisaraldaEstos fueron los números y las series ganadoras de las diferentes categorías del sorteo 2974:Los participantes deben comparar tanto el número como la serie de sus billetes o fracciones para determinar si obtuvieron alguno de los premios.¿Cómo consultar los resultados oficiales de la Lotería de Risaralda?Para conocer los resultados del sorteo 2975, los jugadores pueden consultar el boletín oficial y los canales de información de la Lotería de Risaralda una vez finalice la jornada.Antes de iniciar cualquier trámite de reclamación, es importante comprobar que el número, la serie y el valor del premio coincidan con los datos publicados por la entidad.Esta verificación permite establecer si el billete completo o la fracción adquirida corresponde a alguna de las combinaciones ganadoras.¿Cuándo juega la Lotería de Risaralda?La Lotería de Risaralda realiza sus sorteos ordinarios todos los viernes. Cada jornada ofrece la posibilidad de ganar el premio mayor y diferentes premios secos.Los recursos generados por esta actividad contribuyen a financiar el sector salud en Colombia, de acuerdo con la normativa vigente.¿Qué hacer si tiene un billete ganador?Las personas que tengan un billete o una fracción ganadora deben verificar primero los resultados en los canales oficiales antes de solicitar el pago del premio.También se recomienda firmar el respaldo del billete y conservarlo en buen estado. Los documentos deteriorados, enmendados o ilegibles pueden ocasionar inconvenientes durante el proceso de reclamación.De acuerdo con la Ley 1393 de 2010, el plazo general para reclamar los premios de lotería en Colombia es de un año contado a partir de la fecha del sorteo. Una vez transcurrido ese periodo, el derecho al cobro prescribe.Por otra parte, los premios están sujetos a los descuentos tributarios establecidos por la ley, que se aplican al momento del pago. Los premios de menor cuantía suelen reclamarse en puntos de venta autorizados, mientras que los de mayor valor requieren realizar el trámite directamente ante la entidad correspondiente.
La Lotería de Santander juega este viernes 13 de noviembre de 2026 con el sorteo número 5096, una nueva oportunidad para que los participantes se lleven el premio mayor y los diferentes premios secos de su plan de premios.Los jugadores pueden consultar las combinaciones ganadora realizadas el viernes 13 de noviembre, cuando el número 5198 de la serie 291 obtuvo el premio mayor de $6.500 millones.Resultados de la Lotería de Santander hoy 13 de noviembre de 2026Estos son los resultados del sorteo 5096 de la Lotería de Santander, realizado el viernes 13 de noviembre de 2026, con sus respectivos números, series y categorías de premios:La Lotería de Santander también recomienda consultar la imagen y el acta oficial del sorteo para confirmar los resultados, incluido el promocional ¡Gana con Serie!, y evitar posibles confusiones al momento de verificar los billetes.¿Cómo verificar el billete de la Lotería de Santander?Para comprobar si un billete obtuvo alguno de los premios del sorteo 5096, los participantes deben comparar los cuatro dígitos del número y la serie con las combinaciones publicadas por la entidad.Esta revisión permite establecer si el billete coincide con el premio mayor, alguno de los premios secos o el promocional ¡Gana con Serie!En caso de encontrar una coincidencia, se recomienda consultar el acta oficial del sorteo y seguir las instrucciones de la Lotería de Santander para reclamar el dinero. El trámite debe realizarse a través de los puntos de pago autorizados y cumplir con los requisitos establecidos.Finalmente, es fundamental conservar el billete en buen estado, ya que este documento es indispensable para acreditar la titularidad del premio y adelantar el proceso de cobro.