Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Reforma pensional: propuesta de Richard Fuelantala “era inconstitucional”, dice ponente

La representante Marta Alfonso, coordinadora ponente de la reforma pensional, se refirió a la polémica por la supuesta traición al congresista Richard Fuelantala, a quien no le aprobaron un artículo sobre la edad de pensión en el país.

Reforma pensional
Reforma pensional
Foto: AFP - referencia

La representante a la Cámara Marta Alfonso es la coordinadora ponente de la reforma pensional y en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga habló sobre los puntos clave y los desafíos que ahora enfrentan con este proyecto de ley. Uno de estos, la polémica que se generó por la supuesta “traición” al congresista Richard Foelantala al no incluir la reducción de edad de pensión para comunidades indígenas y afro.

Cabe recordar que esta reforma avanzó, en parte, justamente, por el voto decisivo de Foelantala, quien decidió a favor, pero esperando que ese tema en específico se iba a considerar como parte de los artículos aprobados después, pero no fue así. Según Alfonso, la inclusión de un régimen especial para las comunidades indígenas y afro fue considerada, pero se determinó que era inconstitucional.

“No, de ninguna manera. Ese artículo se incluyó en un momento de cierre ya del debate en Senado, se acordó con él la inclusión del artículo, pero abiertamente en el marco del debate la ministra, creo que lo manifestó, y es que tendría que revisarse el impacto fiscal de ese artículo y así se hizo, se revisó la viabilidad que podía tener, incluso, en términos jurídicos y pues una vez se hicieron todas las revisiones, se vio que ni podía ni se tenían los estudios de impacto fiscal para poderle dar aval, pero una cosa que es la más importante y de fondo, es que no se pudo en crear regímenes especiales en términos de sistema de pensiones en Colombia”, explicó.

Aseguró, además, que desde 2005, en un acto legislativo que modifica el artículo 48, se prohíbe “expresamente la creación de regímenes especiales” para el sistema pensional y lo que pedía el congresista “era precisamente a un régimen especial”.

Publicidad

“Entonces era inconstitucional el artículo, por una parte, pero dos, es incalculable en este momento, con los datos que tiene el Dane y el Ministerio de Hacienda, calcular el costo de lo que podría significar ese régimen especial, pero de fondo, es que es inconstitucional”, insistió.

También se refirió a la acción de tutela presentada por congresistas de otros partidos políticos y la posibilidad de sacar la reforma de la Comisión. Alfonso destacó la importancia de darle trámite a este debate y espera que la reforma pueda ser aprobada esta misma semana.

Publicidad

  • Publicidad