El presidente Petro solicita una reparación económica de 100 salarios mínimos que serían destinados a una fundación sin fines de lucro.Al término de la cita de conciliación entre Gustavo Petro y Andrés Pastrana se conoció que no hubo acuerdo y por ende el proceso en contra del expresidente por calumnia e injuria continúa.Según el acta de la diligencia, el presidente Petro solicitó a Andrés Pastrana retractarse sobre los comentarios hechos en X en los que vinculaba al Gobierno actual con narcotráfico.“Proponemos que el señor Andrés Pastrana Arango se comprometa formalmente a abstenerse de usar redes sociales y otros medios de comunicación para difamar o emitir declaraciones falsas que vinculen a mi persona con el narcotráfico”, dice el documento.También solicitó una reparación económica simbólica de 100 salarios mínimos, equivalentes a cerca de 130 millones, por perjuicios morales. Esta sería donada a una fundación sin fines de lucro, seleccionada de común acuerdo y que trabaje en pro de las víctimas del conflicto y en la promoción de paz y justicia social en Colombia.
El expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) afirmó este martes que tiene pruebas de los supuestos "vínculos" del actual mandatario, Gustavo Petro, con el narcotráfico antes de asistir a una audiencia de conciliación por la denuncia que el jefe de Estado puso en su contra por injuria y calumnia. "Traemos todas las pruebas", dijo Pastrana a periodistas antes de entrar a la Fiscalía, donde se celebró la audiencia para tratar de conciliar la demanda que hizo en su contra Petro por injuria y calumnia.Pastrana aseguró que las pruebas justamente son las ya publicadas por medios de comunicación donde se sacaron las acusaciones de irregularidades en las finanzas del hijo de Petro, Nicolás Petro, de que podría haber recibido dinero de tildados narcotraficantes para la campaña presidencial de 2022, hechos que aún están en investigación.Todo comenzó el año pasado cuando Pastrana, miembro del Partido Conservador y opositor del mandatario, aseguró en la red social X que la campaña y la Presidencia de Petro "no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total".Petro respondió entonces que lo que Pastrana decía en su contra debía "corroborarlo en los tribunales", razón por la cual decidió demandarlo.El presidente, por su parte, aseguró que acude a la Fiscalía "a defender la honra y buen nombre" de su Gobierno."Como demócrata respeto las diferencia pero no respondo a la violencia del lenguaje, reservado para quienes quieren lucrarse del poder pasajero, sin más ideas que la agresión verbal. En la querella contra el expresidente (...) pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas", añadió Petro en un comunicado. Explicó además que de ganar el caso, la indemnización por perjuicios morales que reclama será destinada "a una fundación con objeto social". "El país sabe que la Fiscalía fue creada en 1991 como una institución que investiga y gestiona los conflictos sociales con valores muy superiores en grandeza a los que, como canijos, pretenden sacar provecho politiquero de la justicia", añadió.
El expresidente Andrés Pastrana y el presidente Gustavo Petro acudieron este martes 30 de enero, a una audiencia de conciliación, después de que el jefe de estado denunciara al exmandatario por los delitos de injuria y calumnia, tras las afirmaciones hechas en su red social X en la que señaló al primer mandatario de estar aliado con narcotraficantes y criminales.Los dos acudieron a la Fiscalía, pero, además, el presidente Petro emitió un comunicado una vez llegó al búnker en el cual explicaba las razones de su denuncia."Como demócrata, respeto las diferencias, pero no respondo a la violencia del lenguaje, reservado para quienes quieren lucrarse del poder pasajero, sin más ideas que la agresión verbal. En la querella contra el expresidente Andrés Pastrana pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras públicas no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas" explica Petro.En el mismo sentido, señala que la indemnización por perjuicios morales que recibiría será destinada a una fundación con objeto social, también se refirió al papel de la Fiscalía."El país sabe que la Fiscalía fue creada en 1991 como una institución que investiga y gestiona los conflictos sociales con valores muy superiores en grandeza a los que, como canijos, pretenden sacar provecho politiquero a la justicia" dice el presidente Petro.Le puede interesar:
En carta enviada al Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, el presidente Gustavo Petro, denunció por los delitos de injuria y calumnia al expresidente Andrés Pastrana tras las afirmaciones hechas en su red social X en la que señaló al primer mandatario de estar aliado con narcotraficantes y criminales.En la comunicación radicada el pasado 7 de diciembre, el mandatario de los colombianos afirmó que las acusaciones del expresidente Pastrana, son falsas y consideró que “no existe ninguna base de verdad en sus afirmaciones y dichas declaraciones no reflejan en lo más mínimo la realidad de mi administración y los principios que la guían”.Para el presidente Gustavo Petro, los señalamientos del expresidente constituyen un ataque directo a su derecho fundamental a la honra y el buen nombre y una afrenta a los servidores públicos del Gobierno nacional.“Sus palabras tienen un potencial significativo para dañar mi honra y desacreditar a mi Gobierno con el malsano objetivo de socavar los principios democráticos y la legitimidad de nuestra administración”, advirtió Petro.Aclaró que al presentar la denuncia no debe ser interpretada como un acto político, sino como una legítima acción ciudadana “reflejando mi fe en la independencia e imparcialidad del poder judicial”“Lo que dice el expresidente Pastrana no castra mentalmente mi pensamiento ni opinión”, subrayó.En la carta enviada al fiscal general, Francisco Barbosa, recordó que su vida la ha dedicado a luchar contra las bandas criminales como los paramilitares y las organizaciones de narcotráfico y la corrupción en el Estado.El presidente Gustavo Petro defendió los alcances de la política de ‘paz total’ y consideró que significa “más que el silencio de los fusiles, implica garantizar las verdadera justicia social asegurando que todos los colombianos tengan sus derechos fundamentales”“Deposito mi confianza en el sistema judicial colombiano y su Fiscalía para actuar conforme a los principios de la Constitución y la ley”, puntualizó el presidente Gustavo Petro.Le puede interesar:
En el marco del rifirrafe entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, por señalamientos por supuestas relaciones con el narcotráfico y ataques personales por el episodio del 'Lolita Express', el exmandatario habló en Mañanas Blu, con Néstor Morales."Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total", dijo el expresidente sobre el mandatario.A lo que Petro respondió que interpondría una demanda en su contra y revivió el caso Lolita Express, avión de Jeffrey Epstein y en el que Pastrana viajó en dos ocasiones. “Jamás fui amigo de Epstein ni me subí al "lolita express" y por eso sé que es dignidad”, escribió el presidente en su cuenta de X.En medio de la entrevista con Blu Radio, Pastrana le salió al paso a las declaraciones y reiteró que nunca hubo menores en el avión, en el cual se movilizó en dos ocasiones.“Yo me monté en el avión de Epstein y quiero dejar una cosa muy clara, nunca hubo menores en el avión de Epstein que yo me monté. Segundo, el vuelo y por qué iba yo a Cuba, porque teníamos una reunión precisamente que había pedido de hablar con el presidente de Cuba en ese momento, que era en ese mismo caso Fidel Castro. Entonces se celebró esa reunión en Cuba, en La Habana, con Fidel Castro, pero reitero, en el vuelo no había menores, para que quede eso claro”, dijo.El exmandatario, además contó la historia de por qué se movilizó en ese avión y se desligó completamente de las acusaciones contra Epstein.Sobre la historia del avión y los señalamientos contra el magnate dijo que se enteró después, pues en ese momento se trataba de un banquero, al cual prácticamente le consiguió una cita con Castro.“Epstein en ese momento era un banquero. Los organismos de inteligencia más importantes del mundo son los cubanos. Epstein lógicamente fue investigado por los organismos de inteligencia, como sucede siempre, los presidentes y por lo general se hace toda una investigación de las personas que van a visitarlo a uno, y usted se imagina la inteligencia que van haciendo la investigación sobre este, no había absolutamente nada, segurísimo”, reiteró.Hay que decir que no es la primera vez que los políticos tienen un rifirrafe en redes sociales, sin embargo, sí sería la primera en que trasciende a los estrados judiciales.Vea aquí la entrevista con el expresidente:
El expresidente Andrés Pastrana lanzó fuertes acusaciones contra el actual mandatario, Gustavo Petro, señalándolo de querer "entregar el país al narcotráfico". Esta polémica surgió luego de un cruce de mensajes entre ambos líderes políticos en redes sociales. Pastrana, quien gobernó el país de 1998 a 2002, afirmó en Mañanas Blu con Néstor Morales que la campaña y la Presidencia de Petro han sido una "fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo la farsa denominada paz total". Estas declaraciones no fueron tomadas a la ligera por el presidente Petro, quien, antes de partir a la Cumbre Climática en Dubái, anunció a través de sus redes sociales que emprendería acciones legales contra Pastrana.En su intervención en Blu Radio, Pastrana explicó su postura y detalló un viaje en avión, de Epstein, el que se vio involucrado, desvinculándose de cualquier conexión con menores de edad en el vuelo. Además, mencionó su visita a Cuba para reunirse con Fidel Castro, recalcando las diferencias en las políticas entre ambos mandatos."El presidente Petro quiere entregarle el país al narcotráfico. Quiere hablar de la legalización de la droga en Naciones Unidas. Yo hice exactamente lo contrario. Colombia era un estado fallido. Hicimos el Plan Colombia e hicimos que Colombia fuera un estado viable", afirmó Pastrana.Andrés Pastrana también acusó al actual presidente de beneficiar a los narcotraficantes y de estar involucrado en irregularidades durante su campaña, mencionando presuntos vínculos con recursos del narcotráfico para financiar actividades políticas en todo el país.“Esto es una discusión mundial, pero a mí no me va a callar el presidente diciéndome que me va a llevar a un tribunal que me lleve a donde quiera. Pero vamos a seguir en esta lucha porque él está beneficiando a los narcotraficantes y yo vuelvo y le reitero: tengo una posición absolutamente distinta", dijo.Aquí la entrevista completa:
Un nuevo cruce de mensajes se presentó entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, esta vez por los señalamientos del exmandatario en los que lo relacionó con el narcotráfico."Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total", dijo el expresidente sobre el mandatario Gustavo Petro.Las palabras de Pastrana, quien fungió como presidente de 1998 – 2002, no cayeron nada bien en el jefe de Estado, pues antes de emprender su viaje a Dubái para la Cumbre Climática, anunció a través de su cuenta de X una demanda en su contra.Además, no desaprovechó la oportunidad y le recordó el caso del Lolita Express, avión de Jeffrey Epstein y en el que Pastrana viajó en dos ocasiones.“Jamás fui amigo de Epstein ni me subí al "lolita express" y por eso sé que es dignidad. Por eso lo que dice el expresidente tendrá que corroborarlo en los tribunales. He decidido demandarlo”, escribió en su red social.Hay que decir que no es la primera vez que los políticos tienen un rifirrafe en redes sociales, sin embargo, sí sería la primera en que trasciende a los estrados judiciales.Expresidente Pastrana - Jeffrey EpsteinEn 2019, en un breve comunicado de dos párrafos, el expresidente Andrés Pastrana Arango se refirió a la revelación de un documento en que su nombre aparece entre las personas que usaron el avión privado de Jeffrey Epstein, magnate recién fallecido en la cárcel mientras esperaba su juicio por tráfico sexual de menores de edad.En su comunicación, el expresidente Pastrana señaló que el viaje se dio a Nassau, Bahamas, "para transbordo al destino final de La Habana, Cuba", a donde fue invitado por parte del entonces presidente de la isla Fidel Castro.Según el registro publicado por medios de comunicación internacionales, Pastrana usó el avión de Epstein en dos ocasiones, los días 20 y 21 de marzo de 2003, en vuelos realizados entre Teterboro (Nueva Jersey) y Palm Beach, y otro entre Palm Beach y el aeropuerto Lynden Pindling de Nassau, Bahamas.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Durante su audiencia única de verdad ante la JEP, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró que las autodefensas habrían apoyado a diferentes políticos para algunos cargos regionales, pero también aseguró que, presuntamente, apoyaron candidaturas para el Congreso de la República y campañas presidenciales. Sin embargo, pidió a los magistrados de la jurisdicción que le permitan tener una audiencia reservada con el fin de aportar más detalles sobre estas presuntas financiaciones."No solamente se dio a nivel regional, sino también a nivel nacional. Las autodefensas intervinieron de manera directa en elecciones al Congreso el 10 de marzo de 2022 y también de manera directa en las elecciones de mayo del 2002 a la presidencia. Solicito que estos temas podamos hablarlos en privado y también hubo apoyos en elecciones por ejemplo a Horacio Serpa, al mismo presidente Pastrana y a Uribe", señaló Mancuso.Tras estas afirmaciones el expresidente Andrés Pastrana denunció al exjefe paramilitar argumentando que eran señalamientos y afirmaciones falsas además explica que no tuvo cómo controvertir estos señalamientos."El accionante precisó que ha presentado dos peticiones con el objeto de obtener copia de las declaraciones realizadas por el señor Mancuso Gómez y de los soportes de los señalamientos que hizo en su contra, pero que las respuestas dadas por una magistrada de la SDSJ no han sido satisfactorias, en la medida en que le negó el acceso a la información, contestó de manera confusa y alegó reserva de la cual discrepa. Cuestiona que, a pesar de la publicidad de la audiencia, luego se invoque la reserva de la información y de los documentos que soportan las falsas acusaciones. Puso de presente que se encuentra en un estado de indefensión e incertidumbre, debido a que no ha podido ejercer su defensa y no cuenta con las garantías para desmentir las acusaciones en su contra", señala la JEP:Ante esto presentó una lista de peticiones puntuales pues también solicitó que se le permita controvertir a Mancuso y participar en la contratación de la verdad, por lo que se avocó conocimiento de la tutela por parte de la Sección de Revisión de la JEP, que además le pidió a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas que en 24 horas entregue respuesta a algunas preguntas sobre los hechos y pretensiones de la acción de tutela.1. ¿Qué peticiones ha presentado el expresidente Andrés Pastrana Arango?2. ¿Qué respuesta se ha dado?3. ¿Le ha facilitado al accionante, la consulta de los documentos y/o pruebas que solicitó, relacionados con las alegaciones de Mancuso Gómez en su contra?4. En caso negativo, ¿ha invocado reserva? De ser así, ¿cuál es el fundamento jurídico de la reserva en la SDSJ, cómo opera de manera general en dicha sala y, en concreto, frente a la audiencia pública del señor Mancuso Gómez? En todo caso, se solicita precisión sobre el alcance de la publicidad de la audiencia y del expediente respectivo.5. ¿Cuáles son los avances del proceso de contrastación de las declaraciones realizadas por el señor Salvatore Mancuso en la audiencia pública, en lo que respecta a las afirmaciones que involucran al accionante, de conformidad con lo establecido en el parágrafo 1° del artículo transitorio 5, incorporado a la Constitución Política por el artículo 1° del Acto ¿Legislativo 01 de 2017 y la garantía del juez natural?" se lee en la resolución.Vea también
En mayo pasado, el exmandatario Andrés Pastrana le pidió al senador Iván Cepeda responder por la visita que habría hecho a una cárcel de Virginia en Estados Unidos para, supuestamente, hablar con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.Desde la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, el congresista anunció que va a denunciar al expresidente Pastrana por calumnia, luego de vincularlo con una visita que habría hecho a una cárcel en Estados Unidos para supuestamente hacer un “pacto” con el exjefe paramilitar Mancuso.“Salvatore Mancuso rinde una declaración ante la JEP y al día siguiente el expresidente dice que yo habría visitado una cárcel en Estados Unidos, 14 años antes, para hacer un complot en su contra; yo le respondo en mi cuenta de Twitter y él en ese momento me acusa de haberlo calumniado”, explicó el senador del Polo Democrático.Por esa razón, Cepeda terminó anunciando que va a denunciar al expresidente Pastrana, en medio del largo lío jurídico que llevan los dos políticos en medio del proceso que arrancó en la Corte Suprema, después de que el expresidente denunciará por injuria y calumnia al senador, porque lo señaló de que habría recibido plata del paramilitarismo.Esa versión se conoció después de que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso declarará, en medio de una audiencia ante la Jurisdicción Especial de Paz, que las Autodefensas intervinieron en las elecciones al Congreso en 2022 y también hubo apoyo en las elecciones de Horacio Serpa, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
En una declaración firmada por 25 exjefes de Estado de Iberoamérica se hace un llamado al alto comisionado de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se sancione a los responsables de cerrar centros de educación superior en Nicaragua.Esta reacción llega justo cuando el régimen de Daniel Ortega canceló la personería jurídica del Instituto Centro Americano de Administración de Empresas (Incae), una de las escuelas de negocios más importantes de la región.Los expresidentes, entre quienes están los colombianos Iván Duque y Andrés Pastrana, advierten que esta es una práctica que el Gobierno nicaragüense ha repetido antes contra las universidades Evangélica Nicaragüense Martin Luther King y la de Occidente, y más recién la jesuita Universidad Centroamericana (UCA).Frente a esto, los integrantes de Idea piden que se tomen medidas en “contra de los responsables individuales de este atentado, que al paso representa un ataque artero al conocimiento y a la excelencia”.La declaración puntualmente señala que “la educación, en lo específico, la educación para la libertad, fundada en el compromiso con el bien común y el fomento de relaciones solidarias, además de ser un derecho humano fundamental que ahora proscribe la dictadura nicaragüense, tal como lo ha señalado la Unesco, implica el empoderamiento de todas las personas para que participen con libertad y discernimiento propio en todos los ámbitos de la vida social y política”.Los firmantes son:Óscar Arias, Costa Rica; Nicolás Ardito Barletta, Panamá; Felipe Calderón, México; Rafael Ángel Calderón, Costa Rica; Alfredo Cristiani, El Salvador; Iván Duque Márquez, Colombia; Vicente Fox, México; Federico Franco, Paraguay; Eduardo Frei, Chile; Lucio Gutiérrez, Ecuador; Osvaldo Hurtado, Ecuador; Luis Alberto Lacalle H., Uruguay; Mauricio Macri, Argentina; Jamil Mahuad W., Ecuador; Carlos Mesa G., Bolivia; Lenin Moreno, Ecuador; Mireya Moscoso, Panamá; Andrés Pastrana, Colombia; Sebastián Piñera, Chile; Jorge Tuto Quiroga, Bolivia; Mariano Rajoy, España; Miguel Àngel Rodríguez, Costa Rica; Julio María Sanguinetti, Uruguay; Luis Guillermo Solís, Costa Rica; Juan Carlos Wasmosy, Paraguay.
Cuatro personas, incluyendo a un cantante de música popular y a un DJ, fueron asesinadas en una masacre ocurrida en el municipio de Corinto, en el Cauca, según informaron las autoridades en la mañana del sábado, 27 de abril."El artista Sebastián Muñoz y su presentador en tarima, el DJ JJ Villegas, fallecieron la noche del viernes 26 de abril en circunstancias confusas en el municipio de Corinto", anunció la agencia de representación del artista. Lea también: Masacre en Nariño: asesinaron a tres adultos y un menor en LinaresMuñoz, de 68 años y conocido como el "Rey de las farras" de la música popular y norteña mexicana, se encontraba saliendo de la ciudad de Cali cuando recibió una llamada para una presentación privada, en la que ocurrió el "atentado sicarial o masacre".Los informes preliminares de las autoridades indican que personas armadas desconocidas dispararon a las víctimas en una vivienda donde se estaba llevando a cabo el evento. "El equipo de trabajo les envía sus condolencias a su familia esposa e hijo y demás familiares, quien en vida fue un gran padre, esposo, hermano e hijo, amigo", señalaron desde el equipo de trabajo del cantante. Corinto, una zona roja en el Cauca, es una de las áreas de influencia del frente Dagoberto Ramos, que forma parte del Estado Mayor Central comandado por 'Iván Mordisco', la principal disidencia de las FARC. Sin embargo, aún se desconoce la autoría de los hechos o las motivaciones.A pesar de que el Estado Mayor Central había iniciado negociaciones de paz con el Gobierno, los constantes ataques, atentados y masacres perpetrados por los frentes de este grupo, especialmente en el Cauca, han llevado al Gobierno colombiano a suspender el cese al fuego que estaba en vigor en tres departamento.
En las últimas horas, miembros del CTI de la Fiscalía capturaron en fragancia cuatro, presuntos, miembros del Clan del Golfo; organización criminal que sería la responsable de los más recientes hechos extorsivos en Cesar y Magdalena, que han tenido como objetivo principal a los comerciantes, empresarios y propietarios de fincas ganaderas y/o productoras de estos departamentos.Se trata de Jhonis José Cárdenas Estrada, alias La Máquina; y Diego Alejandro Ramírez, alias Pablo, posibles cabecillas de la organización en la región; y Yulis Mercedes Corrales Buelvas, alias La Enfermera y Ever Luis Hernández Conde.Lea también: Clan del Golfo pide a Petro solicitar levantar órdenes de captura de sus cabecillasAl momento de su captura, a los judicializados se les incautó dos armas de fuego, ocho proveedores para fusil, 43 cartuchos, cuatro motocicletas, una memoria USB, ocho panfletos alusivos a la organización delictiva, cerca 200 váuchers de consignaciones y otros documentos que dan cuenta de las amenazas y exigencias de dinero a comerciantes y finqueros de Cesar y Magdalena.El Fiscal del caso afirmó que alias Pablo, sería, al parecer, el encargado de trasladarse a otros departamentos, como Antioquia y Córdoba, para reclutar jóvenes para el componente armado del grupo ilegal.Un fiscal de la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales imputó a los capturados los delitos de concierto para delinquir con fines de extorsión; y fabricación, tráfico, porte, tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones. Los investigados no aceptaron los cargos y deberán cumplir medida de aseguramiento en centro carcelario.Con la captura de estos presuntos extorsionistas, las autoridades continúan fortaleciendo las acciones en contra de los grupos que se dedican a estas actividades ilícitas, que cada vez más llenan de temor a la población, quienes están bajo la zozobra de ser las próximas víctimas de las mal llamadas 'vacunas'.Es así, como la Fiscalía invitó a denunciar a toda aquella persona que sea objeto de llamadas ó mensajes amenazantes para poder dar con el paradero de los responsables de estos hechos.
John Ferney Cano, quien asesinó al urólogo Juan Guillermo Aristizábal en una clínica de Medellín, escribió un libro en el que contó detalles de lo que había pasado con el médico y la motivación que encontró para cometer el atroz crimen. "Para aquellos que vilmente fueron dañados por la circuncisión, los invito a compartir mi historia para que muchos otros sepan los riesgos a los que se enfrentan. Yo no lo sabía… No sabía que estaban haciendo una cirugía que no aliviaría absolutamente nada, que por el contrario agravaría mi situación", escribió el asesino. Lea también: Luego de asesinato de urólogo en Medellín, agremiación médica denuncia grave panorama¿Qué es la circuncisión?La circuncisión es un procedimiento quirúrgico que consiste en la eliminación parcial o total del prepucio, el pliegue de piel que cubre la punta del pene. Se realiza por motivos religiosos, culturales o médicos.Según detalle Mayo Clinic, una entidad sin ánimo de lucro dedicada a la práctica clínica, se realiza por motivos religiosos, culturales o médicos. En algunas religiones, como el judaísmo y el islam, la circuncisión se considera un requisito religioso para los hombres.Entre los motivos médicos la circuncisión puede reducir el riesgo de ciertas infecciones, como la fimosis, la parafimosis y las infecciones de transmisión sexual (ITS). También puede facilitar la higiene del pene.Riesgos de la circuncisión:La circuncisión es un procedimiento quirúrgico y, por lo tanto, conlleva algunos riesgos, como sangrado, infección y dolor.En raras ocasiones, pueden producirse complicaciones más graves, como daño a los nervios o al pene.¿Qué escribió el asesino sobre su circuncisión?El extenso relato de John Ferney detalla que desde hacía nueve años venía sintiendo un dolor en la parte superior de su pene por lo que acudió desde hace tres al consultorio del urólogo Aristizábal, donde aseguró que este le practicó una cirugía que no necesitaba.Cano escribió que cuando estuvo en revisión con el médico Aristizábal él le retrae el prepucio de su pene y agrega que tiene un hongo, "y que si me lo quiero quitar me tengo que hacer la circuncisión". "Salgo de ese consultorio pensando el por qué yo no sabía eso de la balanitis, me había hecho esa maldita circuncisión por un tal hongo y no había salido en el resultado de patología, había estropeado mi pene con esa espantosa cirugía y no había aliviado absolutamente nada", escribió el hombre. Incluso en ese libro tiene un capítulo dedicado al médico Juan Guillermo Aristizábal Vásquez a quien tildó de traidor. Nueve días después del dramático episodio, Marcela Cano, hermana de John Ferney decidió romper el silencio y contar la versión de los hechos a Blu Radio, pero esta vez del lado del victimario y el terror que vivía."Los que lo conocimos podemos dar fe de que nunca nos hubiera cruzado por la cabeza que fuera a hacer algo así. En algún momento, sí llegó a decir que: 'esta no se la paso', pero uno no pensaba que él con su forma de ser llegara a cometer algo así, no", relató.
El capítulo 20 del Desafío 2024 dejó a todos impactados con la expulsión de Beba de la competencia, un momento sin duda sorprendente. Fue Andrea Serna quien comunicó la noticia a los demás competidores, quienes se encontraban desconcertados ante lo sucedido.Lo más llamativo fue que solo Alpha estaba al tanto de la infracción de Beba a las reglas, mientras que los demás equipos no tenían conocimiento de su actitud. A pesar de ello, todos coincidieron en que su comportamiento no fue apropiado para la competencia.Las palabras que molestaron a todosDurante su conversación con la presentadora, Beba expresó frente a sus compañeros y contrincantes que tenía la intención de estar en el Desafío 2024, mencionando que esta era su primera oportunidad, a diferencia de otros participantes que llevaban años intentándolo. Sus palabras generaron molestia entre los presentes, e incluso Anamar le sugirió que guardara silencio, pues estaba desatendiendo sus palabras.¿Por qué expulsaron a Beba del Desafío XX? Andrea Serna dio la noticia“Santiago ha intentado nueve años seguidos, este es mi primer intento y ni siquiera porque yo lo busqué, la oportunidad me buscó a mí”, indicó Beba frente a sus compañeros.Tras la salida de Beba de la Ciudadela, el resto de los participantes expresaron su indignación ante la afirmación de la joven, pues muchos consideraron que esta oportunidad es algo que anhelan y valoran enormemente.
La Fiscalía General de la Nación confirmó que por la contundencia del material probatorio un juez de control de garantías envió a prisión al ciudadano estadounidense Brandon Seth Wood. El extranjero de 50 años fue capturado por Policía Metropolitana del Valle de Aburrá la noche del 25 de abril cuando fue hallado con una menor de 15 años en una vivienda de la comuna Aranjuez.El reporte preliminar entregado por las autoridades indica que, al parecer, el hombre contactó a la joven por redes sociales para que sostuvieran relaciones sexuales a cambio de dinero. Además, cuando encontraron al americano con la menor de 15 años se evidenció que también le habría ofrecido sustancias estupefacientes a la víctima.Por estos hechos, Wood sería presuntamente responsable de los delitos de demanda de explotación sexual comercial con persona menor de edad y suministro de drogas a menor de 18 años.La niña fue dejada a disposición de una comisaría de familia del sector para el restablecimiento de sus derechos, mientras que el capturado no aceptó los delitos imputados por un fiscal.