La Sala de Reconocimiento de la JEP citó a rendir versión a los generales en retiro Leonardo Barrero, excomandante de las Fuerzas Militares; Óscar Enrique González Peña, excomandante del Ejército; y Justo Eliseo Peña, para que proporcionen información sobre los casos de falsos positivos ocurridos en el Valle del Cauca."La JEP ha recaudado información sobre numerosos casos de asesinatos presentados como bajas en combate por agentes del Estado en el departamento del Valle del Cauca. Según investigaciones del Grupo de Análisis de la Información (Grai), entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, se registraron 307 muertes en este departamento que fueron ilegítimamente presentadas como bajas en combate", señala la JEP.Junto a los generales, también fueron llamados a rendir versión un coronel y tres oficiales en retiro. Los siete miembros del Ejército fueron mencionados en varios informes entregados a la JEP por organizaciones de víctimas y defensoras de derechos humanos.La Sala ordenó el llamado a versión de los siete militares basándose en la información obtenida en otras diligencias del Caso 05. Esta investigación abarca violaciones a los derechos humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario en la región, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, torturas, violencia sexual, desplazamientos forzados, desapariciones forzadas y afectaciones al medio ambiente, ocurridas entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016.Además, se investiga una posible alianza entre miembros de la fuerza pública y el Bloque Calima de las AUC. Hasta ahora, 52 miembros de la fuerza pública han sido citados a versión en este macrocaso, explica la JEP.
Autoridades capturaron a dos exintegrantes de AUC encargados de homicidios, extorsiones y desplazamientos en un grupo delincuencial que opera en los barrios Villa Hermosa y Buenos Aires de Medellín. Uno de ellos era el exjefe de sicarios de la estructura conocida como La oficina en la capital antioqueña durante el 2010.Un trabajo investigativo de más de 11 meses por parte de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá permitió dar con la captura de cuatro integrantes del grupo delincuencial Caicedo que opera especialmente en las comunas Villa Hermosa y Buenos Aires de Medellín.Se trata de tres coordinadores y un sicario, quienes se encargaban de realizar diferentes actividades como extorsiones, microtráfico de drogas y homicidios selectivos al servicio de esta organización delincuencial.Dos de los coordinadores, identificados como alias ‘Yeris’ y alias ‘La Pija’, son desmovilizados de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia."Son desmovilizados de lo que en ese momento se llamaba como las Autodefensas Unidas de Colombia AUC dentro de esas desmovilizaron también durante tiempo atrás", señaló el alcalde de Medellín, Federico GutiérrezAdemás, el alcalde confirmó que alias ‘Yeris’ también había pertenecido al grupo delincuencial conocido como La Oficina, siendo el jefe de sicarios y mano derecha del cabecilla de esta organización en el año 2010."En el año 2010 habría hecho parte de la línea de alias 'Sebastián' cuando se dio esa confrontación violenta en la ciudad de Medellín entre alias 'Sebastián' y alias 'Valenciano' y este justamente era el coordinador de sicarios de 'Sebastián' o sea que esta captura tiene relevancia es una persona con un pasado criminal muy fuerte", añadió el mandatario local.Las autoridades señalaron que la captura del sicario conocido como alias ‘La Máscara’ permitió esclarecer el homicidio de un integrante de este mismo grupo delincuencial a inicios de este año en lo que aparentemente fue un ajuste de cuentas.En este procedimiento se logró la incautación de más de 12 mil gramos de estupefacientes, una escopeta, un arma traumática, cinco celulares, más de seis millones de pesos en efectivo y variedad de munición.
Este miércoles, 18 de septiembre, durante el juicio del coronel (r) Hernán Mejía, la Unidad de Investigación y Acusación, es decir, la Fiscalía de la JEP, interrogó a un testigo que estuvo bajo el mando de Mejía en el Batallón La Popa, con sede en Valledupar.El mayor (r) Heber Gómez aseguró que el primer caso de una ejecución militar se dio cuando Mejía llegó a comandar el batallón y pidió que fueran a recoger un cuerpo a 10 minutos de Valledupar.Según el testimonio del testigo, llegaron al lugar algunos militares y se hicieron algunos disparos al aire, posteriormente, el cuerpo de la persona que ya estaba ahí habría sido recogido.El mayor aseguró que no se presentó ningún combate, pues en el punto la persona ya estaba muerta. Además, agregó que él le comentó la situación a Mejía y que el coronel le habría respondido “no se preocupe que es un bandido”.Posteriormente, Gómez aseguró que ya cuando Mejía entró en confianza le habría dado la orden directa de ir a recoger cuerpos que eran dejados en algunos puntos cerca a Valledupar por parte de las Autodefensas. Así mismo, los cuerpos habrían sido llevados a la morgue y reportados como bajas en combate.“Ya la orden era precisa y yo sabía que iba a salir a recoger uno o varios cuerpos que ya habían dejado allí las Autodefensas ilegales, el comandante del Batallón ya entrado en más confianza, el señor Coronel Mejía, ya me lo comentaba y me lo decía. Una hora o media hora antes de salir a recoger esos cadáveres, yo ya sabía por qué el comandante del batallón me llamaba al comando del batallón con los mismos soldados del teniente Llanos y ya sabíamos a qué íbamos”, aseguró Gómez.El coronel (r) Hernán Mejía fue imputado por la JEP por 75 casos de falsos positivos, sin embargo, él no aceptó su responsabilidad en esos hechos y ahora enfrenta un juicio adversarial, si es vencido, podría pagar 20 años de prisión.
A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro, se refirió al caso y a la negociación del abogado Paul Wolf, quien llegó a un acuerdo por 12.8 millones de dólares para la reparación de las víctimas; sin embargo, a estas se les entregaría un monto mucho menor que no sobrepasaría los 1.300 dólares cuando sea un caso no documentado en la Unidad de Víctimas.Sobre esto, el presidente Gustavo Petro escribió en su cuenta de X: "La vida en Colombia no vale USD $1.300. Si adoran tanto el mercado, vale lo que vale una póliza de vida en los EEUU. Si quieren el progresismo, la vida es invaluable, no es un bien de mercado. La indemnización de Chiquita Brands al pueblo colombiano es la propiedad de su empresa y las condiciones de vida para toda la población del Urabá".El mandatario agregó que quienes ordenaron el asesinato masivo de miles de sindicalistas deben ir a la cárcel y ser tratados como delincuentes de lesa humanidad.Chiquita Brands era una multinacional relevante para la producción de plátano en el mundo. Esta empresa fue condenada por un jurado de Florida y se le ordenó pagar más de 38 millones de dólares a las familias de ocho víctimas de las AUC. Esto se logró luego de una larga batalla legal.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, da un nuevo paso en busca de cumplir su promesa de paz total en Colombia: delegados de su gobierno comienzan a negociar el lunes en Caracas con representantes de la disidencia de las FARC conocida como Segunda Marquetalia.Los diálogos con el grupo al mando del ex número dos de la extinta guerrilla, alias Iván Márquez, quien fuera uno de los mayores guías ideológicos de la poderosa organización rebelde, son la tercera apuesta de paz del mandatario izquierdista, quien considera que la salida al conflicto armado de seis décadas en Colombia son los acuerdos.En 2022 empezó a negociar con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Caracas, Ciudad de México y La Habana. Además, instaló una mesa con el Estado Mayor Central (EMC), otra facción de desertores del acuerdo de paz con las FARC suscrito en 2016.No hay mayores detalles de la agenda en Caracas con la Segunda Marquetalia, más allá de un documento fundacional firmado el 5 de junio en la capital venezolana enfocado en "promover cambios y reformas democráticas para la paz en la que las poblaciones y los territorios sean la prioridad, fortaleciendo la movilización social", según el gobierno.El documento habla del establecimiento de comisiones negociadoras para alcanzar "el desescalamiento del conflicto, la construcción de territorios de paz", así como la atención de víctimas."No se identifica que alias Iván Márquez o la Segunda Marquetalia estén buscando una pista hacia lo político", explicó a la AFP Francisco Javier Daza, investigador de la Fundación Paz y Reconciliación (PARES).A diferencia de las negociaciones que resultaron con el acuerdo de 2016, esta instancia "busca un desescalamiento de la violencia en los territorios donde ellos operan: la idea de llegar al poder, del poder estatal, no figura en la agenda de lo que se va a negociar".Antes de iniciar los diálogos, el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Helder Giraldo, adelantó que "hay acercamientos" para llegar a un cese al fuego bilateral.El 1 de enero de 2023 Petro, él mismo un ex guerrillero de la extinta M-19, anunció una tregua por parte de las fuerzas del Estado que duró seis meses.- "Vieja guardia" El documento de Caracas tiene la firma de Iván Márquez, quien era el segundo hombre más importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cuando esa guerrilla firmó la paz para convertirse en partido político.Luciano Marín, su nombre real, fue el jefe negociador por los rebeldes y permaneció algunos años dentro del proceso después de la firma, pero desertó y en 2019 reapareció en un video anunciando una nueva revolución armada.En 2023, medios locales especularon con su muerte en Venezuela tras sufrir un atentado. Luego, el gobierno de Petro aseguró que estaba en ese país recuperándose de las heridas.El pasado 11 de mayo, Márquez reapareció en un video manifestando su apoyo a Petro, con el que acordó en febrero entablar negociaciones.Márquez es "de las pocas cabezas vieja guardia que quedan" con "fuertes bases ideológicas", añadió Daza. Y eso "tiene un peso" y "puede que contribuya a que una negociación sea mucho más rápida, mucho más eficaz" que las que el gobierno tiene abiertas con el ELN y el EMC.-"Pista" política La Segunda Marquetalia tiene unos 1.660 combatientes, según cálculos de inteligencia militar. Analistas consideran que es una guerrilla débil en comparación con las disidencias del Estado Mayor Central a cargo de alias Iván Mordisco, un cabecilla que no firmó la paz en 2016, y con el Ejército de Liberación Nacional.Petro conversa con el EMC desde octubre del año pasado, antes de que el grupo se dividiera en dos en abril. La mitad de los guerrilleros al mando de Mordisco se apartaron, mientras que el otro 50% siguen en diálogo.De cualquier forma, este acercamiento ha sido criticado. "Se lee en clave de que el gobierno está siendo permisivo con los grupos armados o con aquellos desertores de la paz", indicó Daza.Entre los escépticos está el senador Humberto de la Calle, jefe negociador del gobierno del premio Nobel de la Paz Juan Manuel Santos en el acuerdo de 2016."¿Quien garantiza que (Márquez) no nos vuelve a incumplir, que falte a su palabra como lo hizo después de la firma del acuerdo?", dijo en un video publicado en la red X De la Calle. "Ellos tuvieron su oportunidad. Yo creo que el camino que les queda es el del sometimiento"
En las últimas horas, se conoció una decisión del Tribunal del Distrito Sur de Florida, en Estados Unidos, en la cual se determinaba que la multinacional Chiquita Brands había financiado a las Autodefensas Unidas de Colombia entre 1997 y 2002, en Urabá y el Magdalena Medio. Es por esto que la justicia norteamericana ordenó la indemnización de las víctimas.En Colombia este proceso lo lleva el juzgado sexto penal del Circuito Especializado de Antioquia, sin embargo, los representantes de víctimas alertan que en el país el juicio lleva 3 años y que el 17 de septiembre de 2025 podrían prescribir estos hechos, tras un proceso que ha durado 18 años."Esto sucedió hace 30 años ya, y llevamos 18 años en procesos judiciales. En 2007 se conocen las primeras denuncias y en 2012 quedan en firme y pasan a juzgados, en 2019 y después de las apelaciones ya se pasa a juicio y llevamos 3 años en juicio. Audiencias y más audiencias, testimonios y testimonios y vamos es para la prescripción de los hechos. Pedimos a las autoridades judiciales que de manera pronta tomen decisión sobre los casos de la financiación a los paramilitares por empresas en la región del Urabá", asegura Gerardo Vega, directivo de la organización Forjando Futuros.Por otro lado, desde el Centro Nacional de Memoria Histórica se refirió a esta sentencia. Desde la entidad aseguraron que este es un mensaje para las empresas que violan los derechos humanos."Este veredicto envía un mensaje contundente a las empresas que violan derechos humanos: sus actos no quedarán impunes. La fortaleza de estas familias colombianas logró un triunfo en el sistema judicial, según Marco Simons, director jurídico de EarthRights, que acompañó a las víctimas", señaló el CNMH.
El Tribunal del Distrito Sur de Florida, en Estados Unidos, declaró responsable a la multinacional bananera por financiar el paramilitarismo en Urabá y el Magdalena Medio entre los años 1997 y 2004. La justicia norteamericana ordenó indemnizar a las víctimas, tras un proceso judicial que duró más de 17 años.El Centro Nacional de Memoria Histórica se refirió a esta sentencia en las últimas horas. Desde la entidad aseguran que este es un mensaje para las empresas que violan los derechos humanos."Este veredicto envía un mensaje contundente a las empresas que violan derechos humanos: sus actos no quedarán impunes. La fortaleza de estas familias colombianas logró un triunfo en el sistema judicial, según Marco Simons, director jurídico de EarthRights, que acompañó a las víctimas", señala el CNMH.Según los documentos aportados durante el proceso, los directivos de Chiquita Brands tenían conocimiento sobre estos aportes a las Autodefensas."La condena a Chiquita Brands es un hecho histórico. La empresa, que financió a los paramilitares con cerca de US $1,7 mil, deberá indemnizar a ocho víctimas por las atrocidades cometidas. Los documentos internos demostraron que los directivos conocían el destino de los fondos", aseguran desde el Centro Nacional de Memoria Histórica.
Tras casi tres décadas de denuncias y por lo menos 20 años de litigio, finalmente víctimas del fenómeno paramilitar en el Urabá antioqueño, empezaron a ver justicia luego de que, ante un tribunal de Estados Unidos, la multinacional bananera Chiquita Brands admitiera que entregó entre 1997 y 2004 casi 2 millones de dólares a las extintas Autodefensas Unidas de Colombia para financiar sus acciones violentas.Víctimas como Raquel Sena, a quien los paramilitares le asesinaron en Urabá a su esposo, Fidel Hernández, son conscientes que ya no hay ninguna decisión que devuelva a la vida a su ser querido, pero esperan que se siente un precedente frente a estos hechos y que haya una efectiva reparación económica tras haber sido desplazados de la zona perdiendo propiedades y cultivos de los que vivían.Chiquita Brands International y el paramilitarismo en Colombia"Aunque uno la muerte de él nunca la va a superar porque todo se perdió, la casa, los cultivos, yo quiero que Chiquita Brands nos reconozca porque ellos eran los que le pagaban esa gente para que mataran acá", señaló.En este caso, y, aunque el proceso se desarrolló en Estados Unidos, la defensa de las víctimas aclaró que “se debe aplicar el código civil colombiano”, por lo que se debería avanzar hacia un proceso de indemnización y de reparación de quienes se vieron afectados por estos delitos.Precisamente Gerardo Vega, defensor de derechos humanos y quien acompañó las reclamaciones de muchas de estas personas mientras estuvo al frente de la Fundación de Forjando Futuros, destacó que ahora de quien se esperan acciones en la misma vía es de parte de la justicia colombiana, sobre la cual considero, tiene pruebas suficientes para proceder en el mismo sentido."Los jueces norteamericanos ya dijeron la responsabilidad de Chiquita Brands pero falta que la justicia colombiana los jueces colombianos y los tribunales condenen a los empresarios que en Colombia y a las empresas que en Colombia también como chiquita daban 3 centavos de dólar por caja exportada para los grupos paramilitares", dijo Vega.En el caso de la justicia colombiana el proceso avanza lento en medio de cambios de fiscales, jueces y solicitudes de nulidad por parte de la defensa de algunos de los acusados que incluyen tanto a empresarios bananeros como a mandatarios locales y militares de aquel entonces, encargados de aprobar la operación de estos grupos en la zona.Se teme que si no hay avances prontos las primeras decisiones que se tomaron en septiembre 2019 con la resolución de acusación puedan prescribir en el mismo mes de 2025.
El dictamen del juicio civil en una corte de West Palm Beach (Florida), tras una década de litigios, señala que Chiquita Brands International no demostró que "la asistencia que brindó" a las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para proteger a sus empleados de la violencia fue resultado de una "amenaza ilegal, inmediata e inminente" por parte de ese grupo terrorista.La ayuda de Chiquita a las AUC, según el fallo, constituyó "una actividad peligrosa" que aumentó el riesgo para los miembros de la comunidad más allá de aquellos peligros a los que estuvieron normalmente expuestos.La multinacional deberá pagar 38,3 millones de dólares a los demandantes, que son sobrevivientes y familiares de víctimas de la violencia paramilitar en la década de 1990 y comienzos del siglo XXI, especialmente en la región bananera de Urabá.Chiquita Brands International, que cerró sus operaciones en Colombia en 2004, admitió en 2007 en una corte de Nueva York que había pagado a paramilitares colombianos 1,7 millones de dólares, según la empresa "bajo presión".Justicia en ColombiaTras conocerse el fallo, el exdirector de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) Gerardo Vega manifestó que si bien este fallo es importante, aún falta "que la justicia colombiana proceda y condene a las empresas que eran filiales de Chiquita"."En el pasado ya en EE.UU. los habían condenado a pagar una multa de 25 millones de dólares por haber financiado a las AUC, a los paramilitares y haber causado una tragedia enorme (...) La Justicia colombiana debería actuar también rápidamente", agregó Vega en un video publicado en sus redes sociales.Por su parte, Carlos Caicedo, exalcalde de Santa Marta y exgobernador del departamento caribeño de Magdalena, donde también hay grandes extensiones de tierra dedicadas al cultivo del banano, consideró que "el fallo en Estados Unidos contra la multinacional bananera Chiquita Brands les da un triunfo y reivindica a las decenas de víctimas del paramilitarismo"."El apoyo de esos empresarios, con más de 1,7 millones de dólares, les permitió a los paramilitares aumentar su presencia en el Magdalena y el Urabá, donde asediaron a las comunidades y dejaron en varias zonas un modelo de producción proclive al narcotráfico", expresó Caicedo en X.Añadió que "fueron 18 años de lucha en búsqueda de que las actuaciones corruptas de empresarios internacionales, que auspiciaron la vulneración de los derechos humanos, no quedaran impunes".
Un jurado federal de Florida (EE.UU.) falló este lunes que la multinacional del banano Chiquita Brands International, acusada de financiar a grupos paramilitares en Colombia que dejaron miles de muertos en ese país, tendrá que pagar 38,3 millones de dólares a demandantes y familiares de las víctimas.El dictamen del juicio civil en una corte de West Palm Beach, tras una década de litigios, señala que Chiquita no demostró que "la asistencia que brindó" al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para proteger a sus empleados de la violencia fue resultado de una "amenaza ilegal, inmediata e inminente" por parte de este grupo terrorista.Tampoco logró Chiquita demostrar que "no tenía otra alternativa razonable" que la de "proporcionar asistencia a las AUC", según consta en el veredicto al que tuvo acceso EFE.El histórico fallo señala además que la ayuda de Chiquita a las AUC constituyó "una actividad peligrosa" que aumentó el riesgo para los miembros de la comunidad más allá de aquellos peligros a los que estuvieron normalmente expuestos.Por todo ello, la multinacional es condenada a pagar 38,3 millones de dólares a los demandantes, que son sobrevivientes y familiares de víctimas de la violencia paramilitar en la década de 1990 y comienzos del presente siglo especialmente en la región bananera de Urabá (Colombia).Algunos de los demandantes son Víctor Palencia Gómez, padre de Carlos Arturo Palencia Sibaja, quien percibirá 2,4 millones de dólares de indemnización; o Janeth Rivera Vargas y Nini Johana Molina Rivera, esposa e hija, respectivamente, de Albeiro Antonio Molina Román, quienes recibirán una indemnización de 2,1 millones de dólares, cada una."Este veredicto envía un poderoso mensaje a las corporaciones de todo el mundo: beneficiarse de abusos contra los derechos humanos no quedará impune. Estas familias, víctimas de grupos armados y corporaciones, hicieron valer su poder y prevalecieron en el proceso judicial", dijo en un comunicado Marco Simons, asesor general de la organización EarthRights International.EarthRights International es uno de los grupos que presentaron en 2007 en la Corte Federal de Nueva Jersey una demanda contra Chiquita Brands, a la que acusaron de haber apoyado económicamente a ese grupo de paramilitares en Colombia.La decisión del jurado reafirma lo que esta organización había afirmado durante mucho tiempo: que Chiquita "financió a sabiendas a las AUC, una organización terrorista designada, con el fin de obtener ganancias, a pesar de los atroces abusos contra los derechos humanos de las AUC".El veredicto resalta también que los demandantes "probaron" de forma palmaria que las AUC mataron a las personas que se enumeran en el documento y que Chiquita, "a sabiendas", brindó asistencia sustancial a las AUC en forma de "pagos en efectivo u otros medios de apoyo en un grado suficiente para crear un riesgo previsible de daños a otros", incluidos los familiares de los demandantes."Este fallo histórico marca la primera vez que un jurado estadounidense considera responsable a una importante corporación estadounidense por complicidad en graves abusos contra los derechos humanos en otro país, un hito para la justicia", hizo hincapié EarthRights International.Chiquita Brands International, que cerró sus operaciones colombianas en 2004, admitió en 2007 en una corte de Nueva York que había pagado a paramilitares colombianos 1,7 millones de dólares, según la empresa "bajo presión".Los abogados de Chiquita habían señalado que la multinacional no tuvo más opción que pagarle cerca de dos millones de dólares a las AUC para proteger a sus empleados de la violencia.Los familiares de las víctimas sostenían, por el contrario, que la empresa de frutas y verduras se asoció voluntariamente con las AUC para proteger su negocio, no a los trabajadores.Miles de familiares de víctimas presentaron demandas contra Chiquita.Después de una investigación del Departamento de Justicia de EE.UU., Chiquita se declaró en 2007 culpable de financiar a paramilitares en Colombia, pero no había indemnizado a las familias cuyos seres queridos fueron asesinados por los grupos que financió.En ese entonces, la empresa llegó a un arreglo judicial que le supuso una multa de 25 millones de dólares.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes en Blu 4.0:Sara Mapua, ingeniera de software colombiana que trabaja para Meta, contó su historia en esa empresa, cómo llegó a Londres y cómo evalúan a los trabajadores cada seis meses.La escritora Alba Lucia García presentó en el programa su ‘Lo que no nos contaron sobre la democracia'.Alberto Carbone Doria, CEO y cofundador de Shipping, habló sobre este operador de logística.
Este viernes, 4 de octubre de 2024, se lleva a cabo el sorteo de las loterías de Medellín, Santander, Risaralda y MiLoto, todas ellas con premios que pueden alcanzar hasta $20.000 millones. Este evento es una excelente oportunidad para que muchos puedan hacerse millonarios, ya que cada una de estas loterías ofrece premios significativos que podrían cambiar vidas.Conozca aquí los resultados completos de cada lotería, incluyendo los números de serie ganadores. Revise atentamente los resultados para descubrir si usted es uno de los nuevos millonarios en Colombia. Esta es su oportunidad de verificar si ha sido afortunado en uno de estos emocionantes sorteos.Resultado Lotería de Medellín último sorteoEstos son los resultados del sorteo 4751 de la Lotería de Medellín, que se llevó a cabo el 4 de octubre de 2024, que dejó como ganador del premio mayor al número ganador 9937 de la serie 174.Premio mayor de $15.000 millonesNúmero: 9937, Serie: 174Seco de $1.000 millonesNúmero: 2606, Serie: 355Secos de $700 millonesNúmero: 1184, Serie: 075Número: 3979, Serie: 225Número: 5073, Serie: 227Secos de $100 millonesNúmero: 1251, Serie: 354Número: 5014, Serie: 114Número: 7995, Serie: 295Número: 8815, Serie: 139Número: 9930, Serie: 042Secos de $50 millonesNúmero: 2335, Serie: 268Número: 3143, Serie: 192Número: 7986, Serie: 239Número: 8269, Serie: 342Número: 9745, Serie: 077Secos de $20 millonesNúmero: 0307, Serie: 462Número: 1165, Serie: 151Número: 1178, Serie: 101Número: 2877, Serie: 291Número: 3012, Serie: 280Número: 5772, Serie: 396Número: 6104, Serie: 446Número: 8472, Serie: 348Número: 8866, Serie: 369Número: 9615, Serie: 407Secos de $10 millonesNúmero: 0044, Serie: 349Número: 0815, Serie: 127Número: 1340, Serie: 153Número: 1518, Serie: 482Número: 2496, Serie: 263Número: 3403, Serie: 234Número: 3615, Serie: 211Número: 4223, Serie: 059Número: 4797, Serie: 211Número: 5505, Serie: 364Número: 5673, Serie: 157Número: 5680, Serie: 033Número: 7343, Serie: 256Número: 7682, Serie: 279Número: 9895, Serie: 353Resultado Lotería de Santander último sorteoEn el sorteo 4986 de este viernes, 4 de octubre de 2024 de la Lotería de Santander, el número ganador del premio mayor fue el 6208 de la serie 358.A continuación la imagen con los resultados de la Lotería de SantanderPremio mayor de $10.000 millonesNúmero: 6208, Serie: 358Seco de $1.000 millonesNúmero: 5777, Serie: 138Secos de $100 millonesNúmero: 2647, Serie: 118Número: 8262, Serie: 180Secos de $50 millonesNúmero: 5845, Serie: 143Número: 6188, Serie: 128Número: 7179, Serie: 356Número: 7237, Serie: 087Número: 8051, Serie: 348Secos de $20 millonesNúmero: 3039, Serie: 376Número: 3307, Serie: 339Número: 5438, Serie: 170Número: 8914, Serie: 238Número: 9361, Serie: 182Secos de $10 millonesNúmero: 3487, Serie: 326Número: 5647, Serie: 023Número: 7968, Serie: 357Número: 9174, Serie: 168Número: 9922, Serie: 070Secos de $5 millonesNúmero: 1076, Serie: 236Número: 1342, Serie: 190Número: 1548, Serie: 156Número: 2511, Serie: 323Número: 2775, Serie: 319Número: 3261, Serie: 336Número: 4856, Serie: 217Número: 4975, Serie: 063Número: 6702, Serie: 031Número: 8085, Serie: 208Número: 8235, Serie: 341Número: 8398, Serie: 142Número: 8855, Serie: 058Número: 9101, Serie: 260Número: 9414, Serie: 270Lotería de Risaralda último sorteoConozca si usted está entre los afortunados ganadores del sorteo 2868 de la Lotería de Risaralda, que ofrece un atractivo premio mayor de 1.400 millones de pesos. El número ganador del premio mayor fue 6475 de la serie 120.Premio mayor de $1.400 millonesNúmero: 6475, Serie: 120Secos de $45 millonesNúmero: 4393, Serie: 103Número: 6932, Serie: 031Secos de $40 millonesNúmero: 9042, Serie: 107Número: 1237, Serie: 172Secos de $35 millonesNúmero: 7119, Serie: 191Número: 3524, Serie: 159Número: 1753, Serie: 044Secos de $30 millonesNúmero: 5722, Serie: 037Número: 5319, Serie: 002Número: 7410, Serie: 165Número: 7087, Serie: 09Secos de $25 millonesNúmero: 1165, Serie: 150Número: 1487, Serie: 053Número: 4334, Serie: 045Número: 9346, Serie: 011Número: 5160, Serie: 023Secos de $20 millonesNúmero: 9499, Serie: 120Número: 3062, Serie: 071Número: 5336, Serie: 003Número: 3220, Serie: 155Número: 3381, Serie: 172Número: 6633, Serie: 015Número: 3148, Serie: 180Número: 8252, Serie: 117Número: 4992, Serie: 084Número: 2333, Serie: 045Número: 5427, Serie: 158Número: 6223, Serie: 013Conozca los resultados del último sorteo de Miloto del BalotoEstos fueron los números ganadores de MiLoto del 4 de octubre: 32 - 08 - 23 - 20 - 18.
MiLoto, uno de los juegos del conocido Baloto en Colombia, sorteó 200 millones en su más reciente sorteo de este viernes, 4 de octubre de 2024, que dejó como números ganadores: 32 - 08 - 23 - 20 - 18.La información detallada del sorteo está disponible en la siguiente imagen en la que encuentran los resultados completos, desde quien tuvo dos aciertos hasta cinco aciertos. ¿Cómo y cuándo jugar a MiLoto?Con sorteos programados para los lunes, martes, jueves y viernes, entre las 11:00 y 11:15 de la noche, la posibilidad de ganar y transformar sueños en realidad nunca ha estado más al alcance de la mano.Cómo participarParticipar es un proceso tanto accesible como emocionante. Los aspirantes a la suerte pueden elegir sus números de la fortuna de dos maneras distintas: seleccionandolos manualmente, para aquellos que tienen números de la suerte entre el 1 y el 39, o dejando en manos del destino la selección mediante el sistema automático. La clave del éxito radica en acertar los cinco números elegidos, lo cual abre la puerta al gran acumulado de 220 millones de pesos para este sorteo. Además, MiLoto premia la aproximación, ofreciendo recompensas por acertar dos, tres o cuatro números.Estrategias para aumentar las posibilidades de ganarPara los entusiastas que buscan no solo participar sino también incrementar sus chances de éxito, se recomiendan ciertas estrategias:Diversificación de números: optar por una selección variada de números puede ampliar el espectro de combinaciones posibles, incrementando así las oportunidades de acierto.Participación Regular: la constancia es clave. Participar en los sorteos de manera regular sin duda aumenta las posibilidades de ganar.Combinación de Métodos: experimentar con la selección manual y automática de números puede ser una táctica interesante, ofreciendo una mezcla de control personal y aleatoriedad.
Desde el colegio se empieza a forjar amistades que pueden durar hasta la edad adulta. Durante todos esos años llegan personas a nuestras vidas que pueden aportar al crecimiento como personas o todo lo contrario. Por eso, es importante identificar si hay alguna amistad tóxica en su en torno. Aquí la respuesta de una inteligencia artificial.Vale recordar que una amistad tóxica es una relación interpersonal en la que una o ambas personas experimentan conductas perjudiciales, desequilibradas o dañinas que afectan negativamente su bienestar emocional, mental o incluso físico. A diferencia de las amistades saludables, en una amistad tóxica suelen predominar la manipulación, el control, la falta de apoyo, el egoísmo y el drama.¿Cómo identificar una amistad tóxica, según inteligencia artificial?De acuerdo con la IA de ChatGPT, hay varios aspectos que se deben tener en cuenta al momento de evaluar una amistad y saber si es necesario dar un paso al costado o entablar una conversación para intentar corregir la situación. A continuación las cinco características para identificar una amistad tóxica, según esta inteligencia artificial:Falta de apoyo emocional: una amistad sana se basa en el apoyo mutuo. Si siente que la otra persona minimiza sus logros, la critica constantemente o no está disponible cuando necesita ayuda emocional, puede ser una señal de toxicidad.Competitividad constante: si la otra persona siempre compite con usted, intenta superarlo o menospreciarlo para sentirse mejor, la relación puede volverse desequilibrada y perjudicial.Manipulación y control: las amistades tóxicas a menudo implican manipulación. Esto puede incluir hacerlo sentir culpable para que haga lo que la otra persona quiere, tratar de controlar tus decisiones, o incluso aislarlo de otras relaciones importantes.Drenaje emocional: si la relación lo deja agotado emocionalmente o siente que siempre está dando más de lo que recibe, es un signo de una amistad poco saludable. Una amistad tóxica puede hacerlo sentir ansioso, inseguro o emocionalmente drenado después de pasar tiempo con esa persona.Falta de respeto: el respeto mutuo es fundamental. Si la otra persona ignora sus límites, lo hace sentir inferior o le falta al respeto constantemente, es una clara señal de toxicidad.Si reconoce varias de estas señales, puede ser necesario reflexionar sobre la relación y establecer límites.
Un incidente aterrador ocurrió en una carretera cubierta de nieve, cuando un grupo de pasajeros de un carro se enfrentaron de frente con una tractomula que se deslizaba sin control hacia ellos. Afortunadamente, el choque no fue grave y todos salieron ilesos, pero el momento de terror quedó grabado en un impactante video.El hecho ocurrió en una carretera cubierta de nieve y hielo, que se convirtió en un escenario peligroso para los conductores. La tractomula, que se desplazaba en sentido contrario, perdió el control y comenzó a deslizarse hacia el lado opuesto de la carretera, directamente hacia el carro que transportaba a los pasajeros.En el video, se escucha los gritos de terror de las pasajeras mientras el camión se acerca a ellos. El conductor del carro intentó reaccionar, pero la situación parecía inevitable. Sin embargo, en un momento que pareció eterno, la tractomula golpeó la parte frontal del vehículo, pero milagrosamente no causó daños graves.>>> Lea también: Duro dardo de Luisito Comunica a MrBeast: "No voy a ir a ser ninguneado"Pero otra situación del video también llamo la atención de los usuarios en redes sociales. Y es que, en medio del susto, la pasajera que viajaba al lado del conductor puso sus pies sobre el tablero del carro, acto que pudo costarle la vida si la tractomula sí los hubiese estrellado.Poner los pies sobre el tablero de un carro es una práctica peligrosa y no recomendada por varias razones. Puede ocasionar graves lesiones en caso de un accidente, ya que los pies pueden ser aplastados o fracturados por la fuerza del impacto.Además, si el airbag se despliega, los pies sobre el tablero pueden causar lesiones graves en la cara y el cráneo. En algunos casos, la fuerza del airbag puede ser lo suficientemente fuerte como para causar la muerte.
