Estados Unidos acusó a China de retener en sus puertos a barcos bajo bandera panameña, tras el reciente dictamen de la Corte Suprema del que anuló la concesión de dos puertos en el canal a una empresa china."China ha impuesto un incremento drástico en las detenciones de buques con bandera panameña en puertos chinos bajo el pretexto del control del Estado rector del puerto, muy por encima de los niveles históricos", explicó la Comisión Federal Marítima estadounidense en un comunicado."Estas inspecciones más intensas se llevaron a cabo bajo directrices informales y parecen tener como objetivo castigar a Panamá tras la transferencia de los activos portuarios de Hutchison", añadió el texto.En enero, la justicia panameña declaró inconstitucional el contrato que permitía a Panama Ports Company (PPC), filial de la hongkonesa Hutchison, gestionar el puerto de Balboa, en el Pacífico, y Cristóbal, en el Atlántico, desde 1997.Esa sentencia llegó tras grandes presiones del presidente Donald Trump, que poco después de asumir el poder advirtió a Panamá que no estaba dispuesto a permitir que infraestructuras clave para el tránsito marítimo quedaran en manos chinas."Dado que los buques de bandera panameña transportan una parte significativa del comercio estadounidense de carga en contenedores, estas acciones podrían acarrear importantes consecuencias comerciales y estratégicas para el transporte marítimo de Estados Unidos", explicó el organismo estadounidense.La Comisión, asegura el comunicado, tiene facultades para investigar "si las prácticas de gobiernos extranjeros generan condiciones desfavorables para el transporte marítimo en el comercio de Estados Unidos".El portavoz de la cancillería china Lin Jian dijo que la posición de Pekín está "muy clara", cuando se le preguntó este viernes en rueda de prensa sobre las afirmaciones de Estados Unidos."Los reiterados e infundados comentarios norteamericanos sólo denotan su plan para hacerse con el canal" de Panamá, dijo el portavoz sin referirse directamente a las acusaciones de estar reteniendo barcos.Los presidentes Donald Trump y Xi Jinping tienen previsto reunirse los días 14 y 15 de mayo en Pekín, para una cumbre en gran parte centrada en el comercio.PPC presentó una demanda en febrero, conforme a las normas de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) en París, y este mes anunció que reclama al menos 2.000 millones de dólares por daños y perjuicios.
El transporte de carga entre océanos tiene un nuevo actor en desarrollo que busca reducir tiempos y ofrecer una alternativa logística al Canal de Panamá, paso por el que tienen que cruzar todos los buques que deseen llegar del océano Atlántico al Pacífico de una manera, en otras palabras, sencilla.México impulsa el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, un sistema que combina trenes, puertos e infraestructura industrial para mover mercancías entre el Atlántico y el Pacífico en menos de siete horas.¿Cómo funcionará el traslado de carga Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec?A diferencia del modelo tradicional, aquí no hay un canal marítimo continuo. La operación se basa en una cadena logística que conecta ambos litorales a través del territorio mexicano.Los contenedores llegan en barco a uno de los puertosSon transportados por tren a través del paísSe embarcan nuevamente en el otro océanoEl recorrido se hace entre el Puerto de Coatzacoalcos, en el Golfo de México, y el Puerto de Salina Cruz, en el Pacífico, ambos con procesos de modernización para aumentar su capacidad operativa y recibir buques de mayor tamaño.¿Qué incluye el proyecto y en qué estado está?El corredor está estructurado sobre una red ferroviaria que supera los 1.200 kilómetros, distribuida en tres ejes principales que conectan distintas zonas del sureste mexicano.La línea Z, que une directamente ambos puertos, ya se encuentra en operación desde finales de 2023. A esta se suma la línea FA, en funcionamiento desde 2024, que amplía la conectividad hacia el interior del país. La línea K, que aún está en construcción, es la pieza que falta para completar el sistema y conectar hacia la frontera sur.Además del componente ferroviario, el proyecto incorpora el desarrollo de 14 parques industriales ubicados a lo largo del corredor, pensados para integrar procesos de producción, almacenamiento y distribución en un mismo ecosistema logístico.¿Cuándo estaría completamente operativo?El cronograma oficial del Gobierno mexicano establece que el sistema debería estar listo hacia mediados de 2026. Aunque ya hay tramos activos, el corredor todavía no funciona como una red completamente integrada.Una vez finalizadas las obras, la meta es movilizar hasta 1,4 millones de contenedores al año, lo que lo posicionaría como una alternativa relevante en el comercio internacional.¿Por qué se plantea como competencia al Canal de Panamá?El Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec apunta a captar parte del tráfico que hoy depende del Canal de Panamá, especialmente en escenarios donde existen limitaciones para ciertos tipos de embarcaciones o necesidades logísticas específicas.También responde a cambios en el comercio global, como el aumento del nearshoring, que ha llevado a empresas a trasladar operaciones más cerca de Estados Unidos. En ese contexto, contar con una conexión interoceánica en territorio mexicano se vuelve estratégico.Aunque el tiempo estimado de traslado es competitivo, el sistema implica procesos adicionales que no existen en un canal marítimo continuo. La carga debe ser descargada, transportada por tren y luego reembarcada, lo que introduce costos y tiempos operativos distintos.A esto se suman desafíos como la necesidad de sincronizar todos los componentes del corredor —puertos, trenes y parques industriales—, así como factores externos relacionados con condiciones ambientales, seguridad en la región y la demanda real del servicio.
Las recientes declaraciones y movimientos del presidente Donald Trump en materia de política exterior han reavivado la preocupación en la región por un posible giro hacia posiciones más agresivas de Washington. En ese contexto, volvió a surgir el debate sobre una eventual presión de Estados Unidos para retomar influencia directa sobre el Canal de Panamá, una posibilidad que, aunque no ha sido confirmada oficialmente, ya es analizada por expertos en diplomacia internacional.Lawrence Gumbiner, exsubsecretario adjunto del Departamento de Estado de Estados Unidos y con más de tres décadas de experiencia bajo administraciones republicanas y demócratas, se refirió al tema en una entrevista con Mañanas Blu, programa dirigido por Camila Zuluaga. El exfuncionario señaló que Trump atraviesa un momento de alta confianza tras lo que considera maniobras exitosas en política exterior, particularmente en Venezuela, lo que podría impulsarlo a explorar nuevas acciones de presión en otros frentes estratégicos.Según Gumbiner, el actual enfoque de Trump prioriza los intereses de seguridad y económicos de Estados Unidos por encima de consideraciones democráticas o institucionales. En el caso venezolano, explicó que el énfasis está puesto en el control del petróleo, la contención de la migración, el combate al narcotráfico y la reducción de la influencia de países como Irán, Rusia y China. Esa lógica, advirtió, podría extenderse a otros escenarios del continente americano.Al ser consultado específicamente sobre el Canal de Panamá, el exdiplomático afirmó que prever las decisiones de Trump resulta complejo debido a su carácter impredecible. No obstante, consideró que no sería sorprendente que el mandatario busque, al menos, imponer condiciones al gobierno panameño para alinearlo con los intereses de Washington, aun sin llegar a un control directo de la vía interoceánica. Para Gumbiner, el éxito inicial de sus estrategias recientes podría reforzar la percepción del presidente de que puede forzar concesiones mediante presión política o económica.El análisis también incluyó la reacción interna en Estados Unidos. De acuerdo con Gumbiner, aunque una parte de la opinión pública respalda operaciones rápidas y de bajo costo humano, existe una preocupación creciente por compromisos prolongados en el exterior. El temor a asumir la reconstrucción institucional de países como Venezuela podría convertirse en un factor de desgaste político para la Casa Blanca, especialmente si los resultados no se sostienen en el tiempo.En el plano institucional, el exsubsecretario advirtió que el margen de maniobra para frenar estas decisiones es limitado. Con un Congreso dominado por el Partido Republicano y una tradición que otorga amplios poderes al Ejecutivo en asuntos militares y de política exterior, resulta poco probable que existan bloqueos efectivos a corto plazo. Sin embargo, aclaró que un eventual cambio en el equilibrio político del Congreso podría alterar ese escenario.Finalmente, Gumbiner subrayó que, para Trump, la transición democrática en Venezuela no figura entre las prioridades inmediatas. A su juicio, mientras el régimen en el poder garantice cooperación en los temas clave para Estados Unidos, la presión por un cambio político profundo quedará en segundo plano. Una postura que, según el exdiplomático, explica la inquietud regional ante la posibilidad de que esa misma lógica se aplique a otros países estratégicos, incluido Panamá.
El buque USS Sampson, un destructor lanzamisiles del Ejército de EE.UU., está en Panamá como parte de una "visita de cortesía", según señaló este martes la autoridad de la vía acuática, en medio de la escalada de tensión por el despliegue de barcos estadounidenses frente a las costas de Venezuela como parte de una operación contra el narcotráfico."Esto se ha dado toda la vida, no es nada nuevo ni diferente. No es nada más de la Armada de Estados Unidos, tenemos buques de otras armadas también que han venido a Panamá (...) Es una visita de cortesía como se tiene en otras ocasiones", dijo a los medios la subadministradora de la Autoridad del Canal de Panamá, Ilya Espino de Marotta."No tengo la fecha de tránsito" del buque a través del Canal interoceánico, que comunica el Atlántico y el Pacífico, agregó la funcionaria al ser cuestionada al respecto.El buque, con el número de identificación marítimo 369867000, se encuentra frente a la entrada por el Pacífico del Canal de Panamá, en la bahía de la capital, y va en marcha en rumbo desconocido, según un rastreador marítimo.Medios locales datan la llegada del barco el pasado lunes. Otro buque del Ejército estadounidense, el USS Lake Erie, cruzó el pasado viernes por el Canal de Panamá, en momentos en que EE.UU. ha desplegado barcos militares con misiles y un submarino de propulsión nuclear en áreas del mar Caribe cercanas a las costas de Venezuela para combatir el tráfico de drogas.Este martes, Fuerzas Armadas estadounidenses atacaron una embarcación que transportaba drogas desde un puerto venezolano, que ha sido calificado por el Gobierno de EE.UU. como un "ataque de precisión" y un "ataque letal"."Literalmente destruimos un barco, un barco que transportaba drogas, mucha droga. Y lo verán y leerán sobre ello. Sucedió hace unos momentos", dijo el presidente de EE.UU. Donald Trump.Más tarde, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, confirmó que las fuerzas estadounidenses habían llevado a cabo un "ataque letal" contra ese barco de drogas procedente de Venezuela.El despliegue militar que Washington activó hace unos días en aguas internacionales frente a Venezuela implica a más de 4.000 marines, tres destructores y un submarino de propulsión nuclear con el objetivo de combatir el flujo de narcóticos que se origina en la región y que tiene, entre otros, a Estados Unidos como destinatario.Las maniobras han supuesto una dura condena por parte de la Administración de Nicolás Maduro, que ha acusado a EE.UU. de estar intentando forzar un cambio de Gobierno en Caracas y al propio Rubio de estar incitando un ataque militar sobre territorio venezolano.El Gobierno de EE.UU. ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por Maduro, al que vincula con el narcotráfico.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que su Gobierno "trasladó muchas tropas a Panamá", país con el que firmó un acuerdo que eleva la presencia militar estadounidense."Hemos trasladado muchas tropas a Panamá y hemos ocupado algunas zonas que ya no teníamos, pero ahora sí", declaró Trump en la Casa Blanca junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien regresó de una visita oficial al país centroamericano.El miércoles, durante la visita de Hegseth a Panamá, ambos países firmaron un memorando en materia de seguridad que aumenta la presencia militar estadounidense en el país centroamericano."Estamos recuperando el control sobre el Canal (de Panamá)", declaró Hegseth este jueves durante una reunión de gabinete presidida por Trump.El jefe del Pentágono denunció que China tenía "demasiada influencia" sobre la vía interoceánica, algo que facilitaron las Administraciones estadounidenses anteriores, dijo."Nosotros, junto a Panamá, los estamos expulsando. Así que tuvimos un viaje muy exitoso", afirmó Hegseth, quien definió al presidente panameño, José Raúl Mulino, como un "gran aliado".El canciller panameño, Javier Martínez-Acha, afirmó este jueves que el memorando sobre la presencia militar estadounidense es "temporal" y que este respeta el Tratado de Neutralidad del Canal y la Constitución nacional, por lo que no contempla la instalación de bases militares de Estados Unidos."Este Gobierno ha sido claro: no hay cesión de soberanía, no hay uso exclusivo de nada y es temporal lo que hemos firmado", dijo el canciller durante una entrevista con el programa radial Panamá en Directo.Desde que regresó al poder, Trump ha amenazado con recuperar el control sobre el Canal de Panamá, una vía que fue construida y administrada por Estados Unidos hasta que la cedió al país centroamericano en 1999, en represalia por el uso que China hace de la infraestructura.En concreto, la Administración estadounidense quiere revertir la presencia de un operador hongkonés en dos de los cinco puertos situados en torno al Canal.
El gobierno de Panamá dijo este jueves que seguirá "firme" en la defensa de su soberanía, luego de que NBC News asegurara que el presidente Donald Trump considera "aumentar" la presencia militar estadounidense en este país para recuperar el canal interoceánico.NBC News, citando a dos funcionarios estadounidenses que no identifica, afirmó que con ese objetivo "la Casa Blanca ha ordenado a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que elaboren opciones para aumentar la presencia de tropas estadounidenses en Panamá"."Con respecto a esas afirmaciones no tengo más que decir que Panamá se mantiene firme en defensa de su territorio, de su canal y de su soberanía", dijo el canciller panameño, Javier Martínez-Acha, a periodistas.En diálogo con Mañanas Blu, Nidia, Rosana Castellón, vicecanciller de Panamá, hizo un balance sobre las relaciones de los dos países a lo largo de los años. "Primero que todo, tenemos que hacer un esfuerzo como país por hablar de la verdad de Panamá", afirma Castellón al abordar la percepción internacional que se tiene del canal panameño. "Siempre hemos cumplido al mundo con un servicio ininterrumpido", destacó. Asegura que ha sido testigo de cómo la administración del Canal de Panamá se realiza de manera transparente y ha destacado que el 99% de su personal es panameño. La exvicecanciller subraya que a pesar de las desinformaciones que puedan surgir, es fundamental que Panamá se mantenga al día internacionalmente comunicando su compromiso con la verdad. Mitos acerca de la construcción del canal "Nunca hubo 38 mil fallecidos norteamericanos en la República de Panamá por la construcción del canal; en realidad, fueron 350 estadounidenses", destaca Castellón, haciendo referencia a la distorsión de la historia que a menudo se presenta. Comunicación Internacional La exvicecanciller opinó que la responsabilidad de aclarar estos puntos no recae únicamente en el gobierno, sino que es un reto nacional. "Todos los panameños debemos involucrarnos en explicar cómo funcionan las cosas en nuestro país", enfatizó, destacando la importancia de hacer oír la voz de Panamá en los foros internacionales. Escuche aquí la entrevista:
El presidente panameño, José Raúl Mulino, afirmó este miércoles que el mandatario estadounidense, Donald Trump, "nuevamente miente" sobre el canal de Panamá, pues la vía no está "en proceso de recuperación" por parte de Washington."Nuevamente miente el Presidente Trump. El Canal de Panamá no está en proceso de recuperación" y este tema no ha sido tratado en las conversaciones bilaterales, indicó Mulino en la red X.El mandatario panameño hizo estas declaraciones al día siguiente de que, en un mensaje al Congreso en Washington, el jefe de la Casa Blanca reiterara que "va a recuperar" esta vía marítima inaugurada en 1914 por Estados Unidos y entregada a Panamá el último día de 1999.Trump señaló que "para mejorar aún más nuestra seguridad nacional, mi administración va a recuperar el canal de Panamá, y ya hemos empezado a hacerlo".Anteriormente Trump ha dicho que no descarta el uso de la fuerza para tomar control del canal, que une el océano Pacífico con el Atlántico."Rechazo a nombre de Panamá y de todos los panameños esta nueva afrenta a la verdad y a nuestra dignidad como Nación", escribió Mulino."La cooperación entre nuestros gobiernos pasa por entendimientos claros en torno a temas de mutuo interés, como se ha venido haciendo. Nada tiene que ver ni con la 'recuperación del Canal' ni con mancillar nuestra soberanía nacional", añadió.Trump ha afirmado que hay interferencia china en el canal, debido a que dos puertos en los accesos de la vía son operados desde 1997 por la empresa empresa Hutchison de Hong Kong.Bajo una fuerte presión de Trump, la firma Hutchison de Hong Kong anunció el martes que acordó ceder su participación en la operación del Canal de Panamá y otras instalaciones portuarias a un consorcio estadounidense.
"Por favor, ayúdennos", "No estamos a salvo en nuestro país", dicen en inglés carteles manuscritos que mostraron este martes unas mujeres en la ventana de un hotel en Ciudad de Panamá, donde están recluidos 299 migrantes asiáticos deportados por Estados Unidos en los últimos días.Los migrantes permanecen en el hotel Decápolis de la capital panameña sin posibilidad de salir, pero el ministro de Seguridad, Frank Ábrego, negó en conferencia de prensa que estén privados de libertad.No obstante, el hotel está custodiado por policías y, contó un empleado a la AFP, no está alojando turistas por ahora. Desde otras ventanas, un mujer cruzó las muñecas de sus manos y otros, entre ellos algunos niños, saludaron cuando vieron que periodistas tomaban fotos desde abajo.En algunas ventanas había ropa colgada. "Help us" (ayúdennos) estaba escrito sobre un vidrio, observaron periodistas.Los deportados llegaron en vuelos entre el pasado miércoles y el sábado, y son originarios de Irán, China, India, Pakistán, Vietnam, Afganistán, entre otros países."Se acordó recibir 299 personas que venían de Estados Unidos para que fueran repatriados" a sus países de origen y "171 de ellos aceptaron regresar en forma voluntaria", una veintena esta semana, dijo Ábrego.El ministro compareció ante la prensa tras un reportaje del New York Times, que tuvo acceso a testimonios de algunos de los migrantes por mensajes de texto, y según el cual fueron despojados de sus pasaportes y la mayoría de sus teléfonos.Según el diario estadounidense, varios migrantes dijeron que en el hotel "al menos una persona trató de suicidarse", de lo cual Ábrego dijo haberse enterado por el periódico."Nosotros les brindamos a ellos todas las atenciones necesarias, médicas y de comodidad, y lo seguiremos haciendo hasta que el último de ellos salga de nuestro país, que es lo que se pactó con el gobierno de Estados Unidos", afirmó Ábrego.Durante una reciente gira latinoamericana del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, Panamá y Guatemala aceptaron servir de "puente" para migrantes de otras nacionalidades deportados por Washington y el lunes se sumó Costa Rica.El gobierno panameño aceptó colaborar con la política de deportaciones, en medio de las presiones por las amenazas del presidente Donald Trump de que va a "recuperar" el canal de Panamá si éste no reduce su "influencia" china.- Bajo "custodia temporal" -Ábrego explicó que quienes no acepten regresar voluntariamente a sus países serán trasladados a un refugio en la selva del Darién, fronteriza con Colombia, en espera de que la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y el Alto Comisionado para los Refugiados (Acnur) consigan reubicarlos en otro país."No (...) están privados de libertad. Están bajo nuestra custodia temporal para su protección", insistió Ábrego, aunque reconoció que como "prevención" no pueden "circular" en Panamá porque las autoridades no conocen "a fondo" sus identidades.El defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc, consideró "sumamente importante" verificar la relación familiar de los menores que están en el grupo de deportados "para evitar posibles riesgos de trata" de personas.Leblanc consideró además que es necesario darles un estatus migratorio a los deportados mientras esperan "su repatriación o reasentamiento"."Hemos podido confirmar que hay un tema diferencial en cuanto a la comida, por el tema cultural y religioso", agregó.- ¿En la trampa de Trump? -En Centroamérica, hasta ahora Panamá es el único que ha servido de puente para las deportaciones de Trump. Costa Rica recibirá el miércoles el primer vuelo de deportados no nacionales y Guatemala aún no anuncia fecha."No hemos acordado nuevas llegadas de personas deportadas de Estados Unidos" tras este grupo de casi 300, señaló Ábrego.El ministro negó que Panamá haya sido involucrado en el esquema de deportaciones de Trump."No estamos embaucados ni metidos en ninguna trampa de nadie", dijo, asegurando que Panamá ha cumplido "con todas las normativas internacionales".La politóloga Sabrina Bacal criticó que Panamá recibe deportados "sin un plan de retorno a su países de origen y sin ninguna base jurídica que lo sustente".Mediante un acuerdo suscrito en julio de 2024, Washington financia los vuelos de repatriación de migrantes que ingresaban a Panamá por el Darién. Más de un millar han sido enviados hasta ahora.
Esta declaración surge en respuesta a afirmaciones del Departamento de Estado estadounidense, que había anunciado un acuerdo, según el cual, Panamá dejaría de cobrar tarifas a los buques del Gobierno de los Estados Unidos.La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) enfatizó que sus tarifas se mantienen sin modificaciones y reafirmó su disposición a dialogar con las autoridades estadounidenses sobre el tránsito de buques de guerra a través de la vía interoceánica.Con esta postura, la administración del canal intenta disipar cualquier confusión generada por las declaraciones de funcionarios estadounidenses y sobre la autonomía en la gestión de la vía acuática.Se esperan reuniones para abordar el tema y aclarar los alcances de las regulaciones aplicables al tránsito de embarcaciones oficiales de Estados Unidos.
El Gobierno de Estados Unidos aseguró este miércoles que Panamá aceptó no cobrar a sus barcos por el tránsito por el Canal de Panamá, ahorrando así "millones de dólares al año", un anuncio que llega tras la visita del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, al país centroamericano en medio de las presiones del presidente Donald Trump por "recuperar" la vía."El Gobierno de Panamá ha acordado no cobrar más tarifas a los buques del Gobierno de los Estados Unidos que transiten por el Canal de Panamá, lo que le permite ahorrar millones de dólares al año", informó en un mensaje en la red social X el Departamento de Estado de EE.UU.Poco antes, el Pentágono había informado en un comunicado que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, remarcó durante una llamada con el ministro Seguridad Pública de Panamá, Frank Ábrego, el interés de EE.UU. en "asegurar el acceso sin restricciones" al Canal."Hegseth enfatizó que su principal prioridad es salvaguardar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos bajo el liderazgo del presidente Trump, lo que incluye asegurar el acceso sin restricciones al Canal de Panamá y mantenerlo libre de interferencias extranjeras", apuntó el comunicado.La llamada se produjo el martes y en ella tanto Hegseth como Ábrego reafirmaron el compromiso de ambos países "con la defensa del Canal y acordaron ampliar la cooperación entre las fuerzas armadas de Estados Unidos y las fuerzas de seguridad de Panamá".Su conversación se produjo en medio de la tensión entre ambas naciones después del reclamo del mandatario estadounidense, Donald Trump, de "recuperar" el control del Canal de Panamá por la supuesta influencia china en la vía interoceánica.Ante esto, el Gobierno de Panamá acordó no renovar el acuerdo de cooperación con China sobre la nueva Ruta de la Seda, entre otras medidas.La Autoridad del Canal de Panamá, independiente del Gobierno panameño, ya había adelantado el pasado domingo a Marco Rubio que trabajarían con la Marina estadounidense para "optimizar la prioridad en el tránsito de sus buques" a través de la vía interoceánica, aunque no se habían dado más detalles."La Autoridad del Canal de Panamá le comunicó al secretario Rubio su disposición de trabajar con la marina de guerra de ese país, para optimizar la prioridad en el tránsito de sus buques a través del Canal de Panamá", informó entonces la entidad en un comunicado, poco después de la visita del jefe de la diplomacia estadounidense a la vía, donde se reunió con el administrador, Ricaurte Vásquez.Trump fundamenta sus amenazas en la supuesta presencia de China en la vía que une los océanos Atlántico y Pacífico, y el trato "injusto" hacia los buques de Estados Unidos, a pesar de la evidencia de la información oficial panameña, que muestra que los barcos del país norteamericano pagan las mismas tarifas que los demás, en virtud del tratado de neutralidad.Según datos proporcionados a la Agencia EFE por el Canal de Panamá, desde 1998 al cierre del año fiscal 2024 (26 años), de un total de 373.039 buques que transitaron el canal, 994 (el 0,3%) corresponden a tránsitos de buques de guerra y submarinos de la Marina de Estados Unidos.
La muerte de la ingeniera Janeth Mylene Suárez Saavedra, 11 días después de sufrir graves quemaduras por una llamarada en el restaurante Hello Life, en Bucaramanga, dejó nuevos testimonios sobre la emergencia ocurrida el pasado 2 de octubre. Su esposo, José Luis Rodríguez, también resultó gravemente lesionado.Una mujer que se encontraba en el establecimiento relató cómo se desencadenó la tragedia mientras compartía un café con una amiga y se preparaba para realizar una videollamada de cumpleaños.Según su testimonio, una pareja ingresó al restaurante y se ubicó en una mesa justo detrás de donde ellas estaban sentadas. Cuando la testigo se disponía a tomar su café, escuchó los gritos de la mujer y, al levantarse para ver qué ocurría, observó que de la mesa salían llamas que alcanzaron el cabello y el cuerpo de Janeth Mylene.“En instantes, su cabello fue alcanzado por las llamas y lo siguiente fue tragedia para enloquecer”, describió la testigo al recordar los momentos de angustia que se vivieron en el lugar.La mujer aseguró que, en medio de la desesperación, el esposo de la víctima, otra persona y ella misma intentaron apagar el fuego que se extendía por el cuerpo de Janeth Mylene. La emergencia provocó gritos, llanto y confusión entre quienes se encontraban en el establecimiento.“Aún escucho los gritos de aquella mujer, su desconsuelo ante las heridas, el pánico que se apoderó de mí cuando por fin ya no había fuego”, relató.La testigo también manifestó su preocupación por el tiempo que, según su versión, tardó en llegar la ambulancia. Durante esos momentos, la mujer lesionada pedía que llamaran a uno de sus hijos y expresaba su temor de morir. Finalmente, su hijo llegó al lugar antes que los paramédicos.El relato da cuenta de la angustia de quienes intentaron auxiliar a la pareja mientras esperaban la llegada de los organismos de emergencia.A través de un comunicado divulgado el miércoles 14 de octubre, el restaurante Hello Life lamentó el fallecimiento de Janeth Mylene Suárez Saavedra y expresó sus condolencias a sus familiares y seres queridos.El establecimiento señaló que los hechos ocurridos el 2 de octubre en sus instalaciones son materia de investigación por parte de las autoridades competentes, encargadas de esclarecer las circunstancias de la emergencia.También manifestó su disposición a entregar la información requerida y atender las solicitudes que se presenten durante el proceso.Hasta el momento, no se conocen conclusiones oficiales sobre las causas de la llamarada ni sobre eventuales responsabilidades. La investigación deberá establecer cómo se produjo el incidente y qué circunstancias rodearon la manipulación del recipiente con alcohol. La muerte de la ingeniera, ocurrida 11 días después de la emergencia, mantiene la atención sobre un caso en el que el testimonio de quienes presenciaron los hechos aporta detalles de los momentos vividos dentro del restaurante, mientras las autoridades avanzan en el esclarecimiento de lo sucedido.Los actos fúnebres de Janeth Mylene Suárez Saavedra se realizará este 16 de octubre en Bucaramanga.
Las intensas lluvias han provocado inundaciones en decenas de barrios, daños materiales y afectaciones al transporte. En medio de esta emergencia, un adolescente de 14 años murió tras recibir una descarga eléctrica al pisar descalzo un charco de agua acumulada en un parque.El hecho ocurrió en Estambul, Turquía, específicamente en el parque Çukurbostan, ubicado en el distrito de Fatih. El menor, identificado con las iniciales M. I., habría entrado en contacto con una corriente eléctrica al caminar descalzo sobre el agua estancada que dejaron las precipitaciones torrenciales registradas desde el martes.Tras el accidente, el adolescente fue trasladado inconsciente a un hospital, donde el personal médico intentó reanimarlo. Sin embargo, pese a los esfuerzos de los profesionales de la salud, el joven falleció.Investigan el origen de la descarga eléctricaLas autoridades turcas adelantan una investigación para esclarecer las circunstancias en las que ocurrió el accidente y establecer qué provocó la descarga eléctrica que acabó con la vida del menor.El caso ha generado preocupación en medio de las difíciles condiciones meteorológicas que enfrenta la ciudad, donde las inundaciones han afectado diferentes sectores y han obligado a las autoridades a activar medidas de emergencia.Las precipitaciones registradas durante esta semana han provocado inundaciones en decenas de barrios de Estambul, con consecuencias para la movilidad y daños materiales. La acumulación de agua en distintos puntos también representa un riesgo para los ciudadanos, especialmente cuando puede ocultar peligros que no son visibles a simple vista.Ante este panorama, las autoridades advirtieron que las lluvias continuarían durante la noche, por lo que se mantiene la alerta frente a la posibilidad de nuevas afectaciones.La muerte del adolescente ocurrió en medio de esta emergencia climática, que mantiene a la ciudad pendiente de la evolución del tiempo y de las medidas necesarias para reducir los riesgos para la población.
En diálogo con Mañanas Blu, la viuda del asesinado precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, María Claudia Tarazona, señaló que existen nuevas evidencias que apuntarían a que, si bien las disidencias de la Segunda Marquetalia fueron los autores materiales del magnicidio de Uribe Turbay, hay nexos políticos entre los determinadores. Tarazona sostuvo que una persona, a la que no identifica públicamente, habría entregado información días antes del magnicidio, en la que señalaba que Miguel Uribe Turbay, así como otros precandidatos del Centro Democrático, como Paloma Valencia, corrían el riesgo de sufrir un atentado; que la orden habría salido desde el Congreso de la República y que el dinero para organizar el atentado habría salido desde Venezuela.En ese sentido, durante la entrevista, leyó los chats que existen entorno a las advertencias que se hicieron antes sobre el atentado que le perpetuarían a Miguel Uribe, en la misma lectura de los chat nombra directamente a Marcos Calarcá. Según Tarazona, la información fue entregada oportunamente a la Fiscalía General de la Nación con fotografías, nombres propios y la debida cadena de custodia, sin que hasta el momento la entidad haya abierto una línea de investigación formal sobre este señalamiento.El texto del mensaje que vincula al CongresoDurante la conversación, Tarazona leyó de manera textual el chat transmitido desde el departamento del Caquetá, el cual le fue remitido como una alerta temprana antes de que se perpetrara el magnicidio: "Ese m*** de Marcos Calarcá está organizando ocho bandidos llamados Comandos para ir a hacer el atentado. Me lo dijo una fuente muy fiel, muy cercana a ellos. Yo le creo 100%. Por eso he intentado comunicarme con usted, pero ha sido imposible. Me dice que la orden salió del Senado. La fuente está metido allá adentro, el cual se comunica conmigo cuando él me dice que está y que sabe que va a pasar. Por eso le digo a usted, para que tengan cuidado y para que extremen sus medidas de seguridad".Posteriormente, tras consumarse el ataque contra Uribe Turbay, la misma fuente remitió un segundo mensaje cuestionando el esquema de protección del político: "¿Dónde p** estaba el esquema de Miguel? Se los dije que lo iban a matar".Tarazona hizo énfasis en que la pista entregada a los investigadores no se trata de una información infundada ni anónima: "Aquí no hay anónimos, en toda la cadena no hay anónimos. Todo tiene nombre y apellido y foto".Tensa reunión con la Fiscalía y reclamos por falta de avancesLa viuda de Uribe Turbay detalló el reciente y tenso encuentro que sostuvo con la Fiscal General de la Nación, en el que expresó su frustración por la falta de resultados concretos a más de un año del crimen. Uno de los puntos centrales de su reclamo fue la ausencia de una imputación formal contra Augusto Rodríguez por las fallas operativas en la seguridad de su esposo. Sobre este intercambio con la jefa del organismo de control, Tarazona relató: "Llevamos un año tratando de entender por qué no se ha hecho la imputación formal a Augusto Rodríguez, teniendo nosotros sobre la mesa toda la cadena de errores que cometió y de negligencia que hubo frente a la seguridad de Miguel. Y la respuesta de ella es: procesalmente no había cómo imputar a Augusto". Pistas en el Caquetá, dinero desde Venezuela e interrogatorios sin respuestaTarazona argumentó que existen coincidencias objetivas entre la advertencia previa recibida en abril y los hallazgos recaudados en el expediente. Entre ellas, destacó la confirmación de que la financiación del crimen procedía de Venezuela en moneda nacional: "Hay una tremenda coincidencia entre la fecha en la que se hace la advertencia, el hecho de que la plata haya salido de Venezuela y cómo efectivamente ya dentro del curso del proceso se estableció que la plata sí vino de Venezuela". Si bien las indagaciones señalan a la Segunda Marquetalia como ejecutora material, Tarazona reiteró que los determinadores intelectuales están en otra instancia y criticó que la Fiscalía aún no haya interrogado al informante clave identificado en el Caquetá. Además, denunció el silencio sobre las declaraciones de alias 'Araña' (Comandos de Frontera) y alias 'Águila' (mano derecha de Sarco Aldinever), dos capturados que rindieron interrogatorio antes de ser extraditados a Estados Unidos. "Alias Araña es detenido y le hacen un interrogatorio para determinar la planeación, la financiación, la estructura que se dio frente al magnicidio de Miguel y la Fiscalía aún no nos ha dicho qué pasó en este interrogatorio... La segunda persona que también rinde un interrogatorio es alias Águila... debió dar información y estamos a la espera de que la Fiscalía nos informe qué arrojó estos dos interrogatorios". Finalmente, María Claudia Tarazona expresó que mantendrá su exigencia de justicia para evitar que sus hijos tengan que asumir el costo emocional y la búsqueda de respuestas durante décadas, como ha ocurrido históricamente con los familiares de otros líderes asesinados en el país. Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación formuló cargos contra el alcalde de Barichara, Santander, Milton Edilson Chaparro Jiménez, por presuntas irregularidades en el suministro de agua para consumo humano durante 2024, cuando el municipio afrontaba problemas de desabastecimiento.Según informó el Ministerio Público, la investigación busca establecer si el mandatario permitió captar y utilizar agua de la fuente denominada La Chorrera, ubicada en el predio Lote 4 de la vereda Santa Helena, de propiedad de un particular, después de que se declarara la calamidad pública por la falta de agua potable en el municipio.La Procuraduría también indaga si, para ese momento, sobre la fuente hídrica existía una medida preventiva ambiental impuesta por la Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS), que habría sido desconocida al permitir el uso del recurso.Otro de los aspectos que busca esclarecer el organismo de control es si la extracción de agua se autorizó sin contar con la concesión, el permiso o la autorización ambiental exigida por la autoridad competente.Por estos hechos, la Procuraduría calificó provisionalmente la presunta falta del alcalde como grave, a título de culpa grave.La formulación de cargos hace parte del proceso disciplinario con el que se busca determinar si el mandatario incurrió en alguna irregularidad en el manejo del recurso hídrico.
Ramiro Herrera Buitrago, exintegrante del Cartel de Cali y hermano del fallecido narcotraficante Hélmer Francisco Herrera Buitrago, conocido como ‘Pacho Herrera’, envió una carta al presidente Abelardo de la Espriella para formalizar su disposición de colaborar con el Estado en la identificación y recuperación de bienes que estarían relacionados con estructuras patrimoniales irregulares del extinto grupo criminal.En el documento, Herrera explicó que su intención es aportar información sobre activos, sociedades y estructuras económicas que han sido objeto de investigaciones durante décadas. La primera etapa de la colaboración, según lo expuesto en la comunicación, comprende información sobre más de 1.000 bienes ubicados en Colombia y otros países.“La finalidad de esta autorización es permitir que la Presidencia de la República tenga conocimiento institucional de esta decisión y pueda, dentro del marco de sus competencias constitucionales y legales, acompañar las iniciativas estatales que correspondan respecto de la recuperación, destinación social y eventual utilización de los bienes que lleguen legítimamente a favor del Estado”, señaló Herrera en la carta.El exintegrante del Cartel de Cali manifestó que su decisión busca contribuir a los esfuerzos institucionales relacionados con la recuperación de activos y la superación de las consecuencias asociadas a la violencia. En ese sentido, afirmó: “Esta determinación corresponde a mi voluntad de contribuir, en este momento histórico del país, a un proceso de reconstrucción, reconciliación y fortalecimiento institucional”.En otro apartado, Herrera sostuvo que pretende que los bienes relacionados con esas estructuras patrimoniales queden bajo conocimiento y control de las autoridades competentes. “El propósito es que bienes cuya historia se ha prolongado durante décadas y que han sido objeto de controversias, violencia y procesos patrimoniales puedan ser puestos definitivamente bajo conocimiento y control de las instituciones competentes del Estado”, expresó.La carta también expone su intención de contribuir al esclarecimiento de la historia de los activos vinculados al denominado ‘Clan Herrera’. “Una de las razones principales por las cuales adopto esta determinación es mi voluntad de contribuir a que cese definitivamente la violencia asociada históricamente a los bienes vinculados al denominado ‘Clan Herrera’”, afirmó.La comunicación dirigida al presidente se suma a la declaración que Ramiro Herrera presentó ante la Fiscalía General de la Nación, en la que formalizó su voluntad de entregar información para avanzar en los procesos de extinción de dominio. En ese documento, aseguró que comparecía para adelantar una “colaboración eficaz, directa, voluntaria y verificable con el Estado colombiano”.Herrera precisó que la información comprende bienes en Colombia y en el exterior, documentación histórica y original, sociedades, inversiones y personas naturales y jurídicas. También señaló que su intención es que los datos puedan ser contrastados con los expedientes y registros disponibles.“Mi voluntad es aportar los elementos que se encuentren en mi conocimiento para que toda la información pueda ser verificada independientemente por la Fiscalía General de la Nación, confrontándola con los expedientes, registros públicos y privados, documentos originales y demás elementos materiales probatorios legalmente disponibles”, indicó.La colaboración anunciada se conoce después de que la Fiscalía impusiera medidas cautelares sobre 42 bienes, avaluados preliminarmente en más de 44.900 millones de pesos, que estarían vinculados a uno de los presuntos grupos de testaferros al servicio de ‘Pacho Herrera’. Las medidas incluyen embargo, secuestro, suspensión del poder dispositivo y toma de posesión.De acuerdo con la investigación, durante años se habrían utilizado personas y empresas de diferentes sectores económicos para ocultar y administrar activos, darles apariencia de legalidad y sustraerlos del control de las autoridades.La carta de Ramiro Herrera plantea una colaboración que abarca información sobre bienes en Colombia, Estados Unidos, Panamá, Venezuela y Ecuador. Sin embargo, el propio exintegrante del Cartel de Cali dejó claro que la decisión sobre cada activo corresponde a las autoridades: “Será exclusivamente la autoridad competente la que determine la procedencia jurídica de cada activo y si existe fundamento para adelantar o culminar procesos de extinción de dominio”.
