El reciente asesinato del senador Miguel Uribe ha conmocionado al país, generando una ola de condena y preocupación. Entre las voces que se alzan para denunciar este magnicidio se encuentran las de María del Mar Pizarro y Juan Manuel Galán, hijos de líderes políticos también asesinados en Colombia, quienes, desde su propia experiencia con la violencia, han hecho un llamado urgente a la reflexión y a la acción para detener el ciclo de agresiones políticas que ha marcado la historia nacional.María del Mar Pizarro, hija del excomandante del M-19 y candidato presidencial Carlos Pizarro León Gómez, asesinado en 1990, expresó su profunda tristeza por lo ocurrido. Describió el día como "muy negro para la historia de Colombia" y compartió su conmoción por la situación de la familia de Uribe, reviviendo el dolor que marcó a la suya. Pizarro, quien tuvo la oportunidad de trabajar con Miguel Uribe, destacó su profesionalismo y talante de "caballero" a pesar de las diferencias políticas.La representante Pizarro encontró "muchas similaridades" en el modus operandi del asesinato de Miguel Uribe con los magnicidios de los años 90, refiriéndose específicamente al de Bernardo Jaramillo Ossa, que también involucró a un sicario muy joven. Subrayó que el uso de un "niño" de 15 o 16 años como "carne de cañón" es exactamente el mismo modus operandi. Además, criticó la aparente falta de protección y la agresión al sicario, que era el principal testigo.Para Pizarro, la raíz del problema es "estructural" y busca "desestabilizar el país" para beneficiar el mercado de la cocaína. Insistió en la necesidad de atacar las "causas estructurales del conflicto armado", como el narcotráfico, la deforestación y la minería ilegal de oro. Propuso una conversación "sincera" sobre la "legalización de la exportación de la cocaína", argumentando que la lucha contra las drogas ha sido un "fracaso". Lamentó también la impunidad que ha caracterizado casos como el de su padre, donde en más de 30 años no ha habido avances claros en la justicia, y exigió una reforma judicial para garantizar la investigación de los miles de crímenes anónimos en el país.Por su parte, Juan Manuel Galán, hijo del asesinado candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento, expresó su solidaridad con la familia de Miguel Uribe y abogó por que esta vida no se haya perdido "en vano". Manifestó que "el gran reto" es la "no repetición" de la trágica historia de violencia en Colombia. Galán, al igual que Pizarro, señaló la repetición de la historia en la familia Uribe Turbay y en el país, atribuyéndola a las mismas causas: "el narcotráfico detrás de todo este proceso violento" y la "ausencia del estado en muchas partes del territorio".Galán enfatizó la urgencia de "superar el discurso de polarización, de división, de agresión, de violencia verbal permanente", donde la confrontación se vuelve personal en lugar de centrarse en ideas y soluciones. Hizo un llamado a "desescalar el lenguaje" y atribuyó la principal responsabilidad de moderar el discurso al Presidente de la República, como la figura institucional más poderosa. Advirtió que en Colombia, el "discurso político se traduce en hechos violentos" cuando es agresivo y descalificador.Refiriéndose al caso de su propio padre, Galán explicó el arduo camino de su familia en la búsqueda de justicia, que llevó a identificar la participación de los carteles de Cali y Medellín, paramilitares del Magdalena Medio, políticos liberales financiados por el narcotráfico (como Alberto Santofiño Botero, ya condenado), y altos mandos de seguridad del Estado, incluyendo al jefe de inteligencia del DAS y seis generales de la policía. Destacó cómo su perseverancia ha abierto el camino para otras víctimas, demostrando que la justicia, aunque "larga, difícil y llena de obstáculos, es el único camino".Escuche las entrevistas aquí:
En una sesión del Congreso destinada a honrar a las víctimas del conflicto armado en Colombia, la presencia de Jorge Tovar —hijo del exjefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40'— como presidente accidental de la plenaria desató una oleada de polémicas y confrontaciones entre congresistas. La senadora María José Pizarro, una de las voces más críticas, calificó la situación como “una falta de respeto hacia las víctimas presentes”.El evento, que debía ser un espacio de memoria, se convirtió en un escenario de debate sobre la legitimidad moral y política de quienes ocupan cargos de representación en nombre de las víctimas. La polémica estalló cuando, por ausencia del presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, Tovar —quien ocupa una curul de víctimas— asumió la presidencia junto con el senador Efraín Cepeda.“No es en términos de formas lo más oportuno que el hijo de un exparamilitar presida una sesión tan simbólica”, sostuvo Pizarro en entrevista con Blu Radio, recalcando que se trata de un momento de alto valor simbólico para quienes han sufrido directamente los horrores del conflicto.El choque con Katherine Miranda y el debate sobre los “delitos de sangre”Las tensiones se intensificaron cuando la representante Katherine Miranda acusó a Pizarro de hipocresía, haciendo referencia al pasado de su padre, el excomandante del M-19, Carlos Pizarro. “Si vamos a juzgar a Tovar por su padre, entonces usted tampoco debería estar sentada aquí”, espetó Miranda, desatando una respuesta firme por parte de Pizarro, quien se negó a convertir el episodio en un enfrentamiento personal, pero insistió en la importancia del tacto político.“Yo nunca he pretendido presidir una sesión como la del 9 de abril porque considero que se superponen distintas verdades”, explicó. Para la senadora, el Congreso refleja una realidad nacional compleja, donde las víctimas no son un bloque homogéneo y los recuerdos del conflicto aún duelen desde múltiples ángulos.A pesar de la controversia, el representante de la curul de paz William Aljure propuso un acto de reconciliación simbólica entre Jorge Tovar, María José Pizarro y miembros del partido Comunes, gesto que fue recibido con aplausos. Sin embargo, el trasfondo del debate dejó al descubierto las heridas aún abiertas de un país que no ha logrado cerrar el capítulo del conflicto armado.“Estamos en un país que no ha podido generar espacios reales de reconciliación. La verdad ha sido negada en muchos casos y seguimos arrastrando resentimientos”, lamentó Pizarro, quien además recordó que muchos congresistas actuales también son víctimas del conflicto, incluidos miembros de su bancada como Aída Avella, sobreviviente del genocidio contra la Unión Patriótica.¿Quién puede hablar por las víctimas?La discusión también trajo al centro el cuestionamiento sobre quién puede, o debe, representar a las víctimas. Aunque Jorge Tovar no tiene ninguna acusación penal en su contra, su papel como hijo de 'Jorge 40' genera resistencia entre quienes consideran que su presencia puede reabrir heridas. No obstante, Pizarro reconoció la legitimidad democrática de su elección: “Seguramente el señor Tovar ha pasado también por episodios de victimización y tiene la legitimidad de estar en el Congreso”.Con esta afirmación, la senadora introdujo un matiz importante al debate: la legitimidad de las curules de víctimas no puede depender exclusivamente de los antecedentes familiares. Pero sí subrayó la necesidad de que la Mesa Directiva del Congreso tenga más sensibilidad al momento de asignar roles simbólicos en fechas conmemorativas.La senadora María José Pizarro cerró su intervención llamando a una comprensión más profunda de la verdad y la justicia para las víctimas: “Ojalá le podamos entregar a las futuras generaciones un escenario distinto, con mayor justicia social y mayor respeto entre los colombianos”.
Durante varias horas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llevó a cabo una audiencia pública por los 34 años del magnicidio del entonces candidato presidencial, y antiguo guerrillero del M - 19, Carlos Pizarro.Allí, al término del encuentro, el Estado colombiano asumió su responsabilidad internacional por el sufrimiento causado a los familiares de Pizarro tras su asesinato. De acuerdo con uno de los voceros, el Gobierno responde a causa de las actuaciones y omisiones de las autoridades en la investigación del magnicidio del entonces candidato presidencial.Asimismo, los representantes del Estado aseguraron que ya fueron vinculados varios miembros del antiguo DAS en el proceso investigativo de Pizarro. "Hoy contamos con avances sustanciales en la determinación de responsables individuales, que involucran desde el personal de seguridad hasta el personal directivo del antiguo DAS", dijo el vocero del Estado.Tras afirmar lo anterior, desde el Gobierno colombiano afirmaron que, con el reconocimiento de responsabilidad, esperan contribuir a las víctimas. “Colombia reafirma su inequívoca voluntad de proceder con la reparación integral de las violaciones a derechos humanos, por lo que expresa su total disposición para concertar las medidas de reparación en este caso, ya sea en el marco de una solución amistosa o en el ámbito de un informe proferido por esta corporación”, continuó el vocero del Estado.De igual forma, quien espera que haya un avance sustancial es la congresista del Pacto Histórico e hija del entonces candidato, María José Pizarro. Según la funcionaria, el caso de su padre hoy se encuentra en una etapa inicial “Hemos perdido testigos clave; el fiscal no ha tenido el cuerpo técnico para poder avanzar en las investigaciones, pruebas o herramientas que se le otorgan a otros fiscales, a este se las niegan. El caso no avanza y, mientras tanto, mueren personas que tendrían información; quienes podrían ser investigados, juzgados y condenados, por el asesinato de mi padre, ya están demasiado viejos para que puedan asumir cualquier responsabilidad. A mí me tocó hacer lo que la justicia no hizo en 34 años", aseguró Pizarro.Con lo recién mencionado, tanto las víctimas como el Estado colombiano esperan avanzar en una reparación necesaria por un hecho histórico que marcó la violencia en el país.
Julián Gallo, conocido como Carlos Antonio Lozada cuando fue miembro del secretariado de las Farc, pidió perdón a Gustavo Sastoque, el agente del CTI condenado por el crimen de Hernando Pizarro, hermano de Carlos Pizarro, y reconoció que él dio la orden de ejecutarlo. Lo hizo después de 30 años ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.Ante la Corte Suprema, Carlos Lozada, Pastor Alape y Pablo Catatumbo declararon y aceptaron su responsabilidad en la muerte de Hernando Pizarro, asesinado en el año 1995.Gallo narró ante la Corte Suprema: Por ese crimen pagó cárcel una persona inocente, Gustavo Sastoque, agente del CTI, por lo que Gallo pidió perdón en la audiencia.“Señor Sastoque, usted es una víctima más del conflicto. El daño causado en usted como persona en su familia y en su honor es irreparable. Nosotros nos comprometimos a dar plena verdad de los hechos y usted es una víctima nuestra”, dijo en la Corte.
El reciente reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la nación ha generado una controversia y un desacuerdo público dentro del Ministerio de Cultura. El ministro Juan David Correa expresó su desacuerdo con un comunicado emitido por su propio ministerio, calificándolo de "irrespetuoso" y "no autorizado".Correa, en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó que el sombrero de Carlos Pizarro fue reconocido como patrimonio cultural de la Nación mediante una resolución expedida el 18 de junio. Este acto administrativo, según Correa, es válido y no requería ninguna aclaración adicional.“El reconocimiento como patrimonio cultural de la nación está en la ficha técnica que tiene la urna donde está el sombrero y está en mi resolución expedida el día lunes 18 de junio,” afirmó el ministro en Mañanas Blu.Desacuerdo con el comunicado de su ministerioEl conflicto surgió cuando el Ministerio de Cultura emitió un comunicado, sin el conocimiento del ministro, que intentaba aclarar que el sombrero no había sido declarado como bien de interés cultural, sino reconocido como patrimonio cultural. Correa criticó esta acción, calificándola de innecesaria y mal gestionada.“Se trató de aclarar un tecnicismo que no era necesario. Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración,” dijo.Correa enfatizó que la emisión del comunicado fue una decisión tomada sin su consentimiento mientras él estaba en una reunión del Consejo de Ministros.“La resolución que yo expedí es suficiente y amplia y no necesitaba ningún tipo de aclaración”, declaró.Además, Correa desautorizó públicamente el comunicado y expresó que ya había tomado medidas al respecto, reuniéndose con las personas responsables de la emisión del comunicado. “Ayer ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa inconsulta, absolutamente irrespetuosa,” afirmó el ministro, quien indicó que habrá consecuencias para los implicados.Diferencia entre reconocimiento y declaratoriaEl ministro también explicó la diferencia entre reconocimiento y declaratoria en el contexto del patrimonio cultural. El reconocimiento es un acto administrativo que puede realizar el Ministerio de Cultura para proteger y resguardar un bien cultural. La declaratoria de bien de interés cultural, por otro lado, debe pasar por el Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, que involucra una evaluación y discusión más exhaustiva.“El reconocimiento es una medida que yo puedo tomar administrativamente. La declaración del bien de interés cultural se tiene que hacer a través del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural”, detalló Correa.La decisión de reconocer el sombrero de Pizarro se fundamenta en su valor simbólico como un emblema de paz en Colombia. “Para nosotros se trata de un incontestable símbolo de paz,” sostuvo el ministro, quien recordó la relevancia histórica del sombrero durante los procesos de paz y la vida de Pizarro, un excandidato presidencial y firmante de paz asesinado.Correa también abordó las sensibilidades y controversias que genera la inclusión de símbolos históricos como el sombrero de Pizarro en el patrimonio cultural, destacando la importancia de recordar y honrar los símbolos de paz en un país marcado por el conflicto.“El pasado es un asunto inacabado, es un asunto por explorar, es un asunto por discutir y eso es lo que nosotros estamos tratando de hacer”, reflexionó.El ministro mencionó que están considerando otros símbolos de paz para ser declarados patrimonio cultural, como el monumento a Puerto Resistencia y un contramonumento con las madres de Soacha. Estos esfuerzos reflejan el compromiso del Ministerio de Cultura de honrar y preservar la memoria histórica del país.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, dijo que otros símbolos de la “paz” podrían ser considerados para ser declarados patrimonio cultural. Entre ellos, destacó el monumento a Puerto Resistencia, en Cali, y un contramonumento que se está construyendo con las madres de Soacha para honrar a las víctimas de los falsos positivos.“Muchos otros. El monumento a Puerto Resistencia, por ejemplo, lo queremos declarar patrimonio cultural de la nación. Vamos a hacer un contramonumento que queremos declarar patrimonio con las madres de Soacha, lo estamos construyendo, llevamos un año y medio trabajando con ellas para construirlo, para honrar a estas madres que perdieron 6402 muchachos en medio de los falsos positivos”, dijo.Asimismo, el poncho de Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, emblemático líder de las FARC, también fue mencionado como un posible objeto de discusión."Podríamos analizarlo," comentó Correa, refiriéndose a la propuesta hecha hace 22 años por la entonces ministra Elvira Cuervo.“Podríamos analizarlo. Ya lo propuso Elvira Cuervo como ministra hace 22 años, justo cuando estábamos en el proceso con las Farc para que ingresara al Museo Nacional y hubo un debate sobre aquel trapo amarillo, este poncho que usaba tiro fijo Manuel Marulanda Vélez”, indicó el ministro.La controversia del sombrero de PizarroEl ministro abordó la controversia surgida en torno al sombrero de Carlos Pizarro, emblemático líder del M-19, y su reconocimiento como patrimonio cultural de la nación.El sombrero de Carlos Pizarro, que cobró notoriedad tras el acto en la Casa de Nariño, ha sido el epicentro de un debate intenso. La resolución del Ministerio de Cultura, expedida el 18 de junio, reconoce formalmente el sombrero como patrimonio cultural. Sin embargo, un comunicado posterior del mismo ministerio, emitido sin el consentimiento del ministro Correa, generó confusión al aclarar un tecnicismo sobre el estatus del sombrero."Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración. El comunicado que se emitió mientras yo estaba en el Consejo de Ministros fue innecesario y no contó con mi autorización", dijo Correa.Diferencia entre reconocimiento y declaraciónUno de los puntos de confusión ha sido la diferencia entre el reconocimiento como patrimonio cultural y la declaración como bien de interés cultural. El ministro Correa aclaró que la declaración de un bien de interés cultural requiere un proceso más extenso y la aprobación del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural."El reconocimiento es una medida administrativa que puedo tomar directamente, mientras que la declaratoria implica una discusión y aprobación por parte del Consejo," explicó .El sombrero de Pizarro es visto por muchos como un símbolo de paz y reconciliación. "Es un incontestable símbolo de paz," afirmó Correa. "Nosotros decidimos emitir esta resolución para protegerlo y resguardarlo, y para que fuera incorporado a la colección del Museo Nacional" .Esta decisión, según Correa, es parte de un esfuerzo más amplio por reconocer y honrar símbolos que representan momentos cruciales en la historia de Colombia.El Debate sobre el comunicadoLa emisión del comunicado que desmentía la declaratoria del sombrero de Pizarro como patrimonio cultural generó una serie de interrogantes. Correa afirmó que el comunicado fue emitido sin su conocimiento ni autorización, y calificó la acción como "irrespetuosa e inconsulta.“Ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa y serán retiradas del ministerio," concluyó.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
Son seis puntos en la carta que le envían al presidente Gustavo Petro expresando varios puntos de vista sobre el acto de reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro. Enfatizan que mientras estaba vigente el M-19, fueron responsables de más de 500 secuestros, asesinatos, torturas y acciones criminales conjuntas con el narcotráfico, resaltando el asesinato del líder sindical José Raquel Mercado y el secuestro del líder nacional Álvaro Gómez Hurtado.Califican el reconocimiento como lamentable, con falta de respeto y solidaridad por parte del presidente hacia los colombianos y las víctimas del accionar criminal del M-19. Además, tildan el acto como revictimizante, afirmando que la reconciliación lograda por algunos miembros del grupo criminal, ofenden la generosidad de la nación con provocaciones groseras que afectan a la memoria de quienes sufrieron las consecuencias del accionar criminal, puntualizando a las fuerza pública y los familiares.Cierran la carta invitando al jefe de estado a que caiga en mezquindades y gestos indignos. Así mismo, resaltan que como primer mandatario debe dignificar a las víctimas y aportar al proceso de paz al que siempre ha hecho referencia. El documento está firmado por 25 organizaciones de militares en reserva, veteranos, pensionados y víctimas entre esas ACORE, ASOFARC, ACORPORL y ORAC.
En mañanas Bu con Camila Zuluaga, Juan David Correa, ministro de las Culturas, las Artes y los Saberes, habló sobre la resolución que aprobó declarar el sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural.Al conocerse esta decisión por parte del Gobierno han llegado varios pronunciamientos, en especial de víctimas del paramilitarismo, que no ven este gesto como algo bueno debido a que no debe tomarse como un símbolo de paz.“Yo lo que creo que hay en el sombreo de Carlos Pizarro es paz, es el sombrero que llevaba un hombre el día en el que lo asesinaron, habiendo firmado la paz y siendo candidato presidencial del país. Yo no veo un símbolo de guerra, veo todo lo contrario”, señaló el ministro de Cultura.Por otro lado, también mencionó lo sucedido con un comunicado emitido sin su consentimiento, pues cabe destacar que la resolución fue firmada y expedida por el ministro de Cultura, pero no le fue consultada la publicación de un comunicado emitido el martes 18 de junio.“Es una desafortunada actuación de una funcionaria del ministerio de cultura, que expidió un comunicado sin consultármelo y sin que fuera necesario aclarar nada, porque se trataba de un tecnicismo”, indicó el ministro en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga.El comunicado tenía como fin aclarar un tecnicismo, que hace referencia a que cuando el sombrero de Pizarro llegue a Colombia de Suecia, lo que hace el ministerio para protegerlo es emitir una resolución de patrimonio cultural, según expresó el ministro.El acto de la funcionaria causó enojo en el ministro por realizarse sin una consulta, pero además se refirió a que el verdadero debate de la creación de estos símbolos va en la representación o el legado que han dejado a través del tiempo figuras como Carlos Pizarro, y además señaló que la creación de estos símbolos históricos es un debate cultural.“El ministerio cree que el relato nacional cuando se complete, cuando se cree será un relato donde quepan los negros, los indios, los afros, esto es realmente reconocer la diversidad de un país”, señaló Correa.Además el Gobierno afirmó que este sombrero se convierte en un símbolo tangible de un pasado que no debe olvidar, y que ahora forma parte del acervo cultural de la Nación, en manos del pueblo colombiano, tal como lo expresó el presidente Gustavo Petro en un significativo acto.Escuche entrevista completa:
El Gobierno de Gustavo Petro reconoció el sombrero del exjefe guerrillero Carlos Pizarro, asesinado en 1990 y último comandante guerrillero del Movimiento 19 de Abril (M-19), como patrimonio cultural de la nación."Nosotros usamos estos sombreros en las marchas, en la vida (...) Él se puso uno de estos cuando firmó la paz con el Gobierno de Virgilio Barco (...) Después se convirtió en un símbolo", dijo el presidente Gustavo Petro, que fue miembro del M-19, durante el acto de desvelación de la pieza.El Ministerio de Cultura, a través de la resolución 218 del 17 de junio, reconoció el sombrero como patrimonio cultural de la nación con el objetivo de contribuir a la construcción de paz en el país y será expuesto en una urna en el salón de espacios significativos de la Casa de Nariño.El hecho ha sido punto de críticas por pate de varios sectores que no están de acuerdo con el reconocimiento por cuenta de la figura del entonces exguerrillero. En diálogo con Mañanas Blu, Laura García, pareja sentimental de Pizarro, habló sobre el reconocimiento e hizo un llamado a la unión en el país. Laura García aseguró que este homenaje debería unir y no dividir al país, "Hay que unir a los colombianos, no dividir, porque y entiendo y demos la posición de las víctimas de parte de nosotros, de la familia. Es un saludo, es tender la mano hacia la paz, hacia la reconciliación, porque el dolor no solamente fue de nuestra familia. El dolor también fue de muchas víctimas y es en ese momento de muchas víctimas y de mucha gente".La historia del sombrero"De acuerdo con García, fue el último sombrero con el que Carlos firmó la paz y el que llevaba después de la negociación de paz a las diferentes reuniones y eventos políticos que Carlos hacía", dijo. La pieza tiene 35,5 centímetros de largo, 30 centímetros de ancho y 8,5 centímetros de alto, y fue tejida en fibras naturales y sintéticas con soporte interno. Cuenta con tafilete en cuero café y es de olor beige con una cinta exterior negra.Pizarro había tomado un avión de Avianca con destino a Barranquilla donde el 26 de abril de 1990 haría campaña como candidato presidencial, pero poco después del despegue el sicario se levantó de su silla y le disparó varias veces en la cabeza, tal como él había advertido horas antes a sus más allegados que sucedería.De buena oratoria y con sólida formación intelectual, Pizarro fue el cuarto comandante del M-19, puesto al que ascendió en 1986 tras la muerte del fundador Jaime Bateman Cayón (1984) y de quienes lo siguieron, Iván Marino Ospina (1985) y Álvaro Fayad (1986). Escuche aquí la entrevista:
Elsombrero de Carlos Pizarro Leongómez, líder emblemático del M-19 fue declarado por el Ministerio de Cultura patrimonio cultural de la nación. La entrega de este símbolo, que se llevó a cabo durante la visita del presidente Gustavo Petro a Estocolmo, ha generado una serie de reacciones y debates en la opinión pública colombiana.Los exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, entregaron al presidente Petro el sombrero que Pizarro utilizó al firmar el acuerdo de paz con el gobierno de Virgilio Barco. La ceremonia, celebrada en el salón del Consejo de Ministros, contó con la presencia de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, y algunos miembros de la familia Pizarro, incluida María José Pizarro.El presidente Petro destacó la relevancia del sombrero como un legado de amor y paz, afirmando: "Este sombrero debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional". La declaración del sombrero como patrimonio cultural busca inmortalizar el esfuerzo de reconciliación y la transformación de un líder guerrillero en un defensor de la paz.Reacciones y controversias sobre el sombre de PizarroSin embargo, esta decisión no ha sido bien recibida por todos. En su intervención en el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales, el periodista Felipe Zuleta planteó una pregunta que refleja el sentir de muchas víctimas del conflicto armado en Colombia: “Quisiera saber qué piensan las víctimas”. Zuleta destacó que, aunque reconoce el proceso de paz llevado a cabo por Pizarro, la exaltación de símbolos del M-19 puede ser vista como una revictimización para aquellos que sufrieron a manos de este grupo guerrillero.Zuleta reconoció que "Pizarro hizo un proceso de paz civilizado". No obstante cuestionó si es adecuado elevar a la categoría de patrimonio cultural los símbolos asociados con aquellos que fueron responsables de actos violentos.Elena Urán, hija del magistrado Urán desaparecido durante la toma del Palacio de Justicia, también expresó su desacuerdo con la exaltación del sombrero de Pizarro. En una declaración reciente, Urán manifestó que esta acción podría ser percibida como un homenaje a los victimarios, recordando el dolor y la pérdida que sufrieron muchas familias colombianas durante el conflicto.Sombrero de Pizarro, ¿símbolo de reconciliación?El debate sobre la declaración de patrimonio cultural del sombrero de Carlos Pizarro abre una reflexión más amplia sobre los símbolos del conflicto armado en Colombia. Si bien algunos ven la exaltación del sombrero de Pizarro como un paso hacia la reconciliación, otros, como Felipe Zuleta, consideran que es fundamental escuchar a las víctimas y entender su perspectiva. Zuleta concluyó: "Colombia necesita símbolos de reconciliación, pero estos deben ser inclusivos y respetuosos con el dolor de las víctimas".En el debate también intervino el panelista Héctor Riveros, quien dijo que, de entrada, no está de acuerdo en rechazar este tipo de reconocimientos porque pueden simbolizar la reconciliación.“Yo nunca he estado de acuerdo con la exaltación de los símbolos del M 19 y esta vez tampoco. Pero me parece que rechazarla de la manera como algunas personas la han rechazado también me parece me parece un poco incómodo, porque lo que no muestra es símbolos de reconciliación, que es lo que necesita Colombia. Colombia necesita símbolos de reconciliación. Lo que pasa es que el símbolo de reconciliación no puede hacerle o no puede ser solamente un homenaje a los victimarios”, opinó.
El jueves 25 de junio de 2026 se llevaron a cabo los sorteos de las principales loterías y juegos de azar en Colombia, entre ellos la Lotería de Bogotá, MiLoto y ColorLoto. La jornada dejó importantes premios, numerosos ganadores y nuevos acumulados que aumentan la expectativa de cara a los próximos sorteos.Premio mayor de la Lotería de Bogotá – Sorteo 2852La Lotería de Bogotá realizó el jueves 25 de junio de 2026 su sorteo número 2852. El premio mayor fue entregado al billete con el número 0554 de la serie 463, combinación que se convirtió en la gran protagonista del sorteo tras ser anunciada oficialmente por la organización.Resultado MiLoto, último sorteo jueves 25 de junioLa suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por:Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.Resultado ColorLoto último sorteo hoy jueves 25 de junioEl sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).
Ahorrar, invertir o construir un patrimonio sigue siendo un reto para gran parte de los colombianos. Sin embargo, de acuerdo con una tesis las dificultades económicas no siempre están relacionadas únicamente con el nivel de ingresos. El 80 % de colombianos se arrepiente de cómo gasta su dineroLa tesis fue presentada por el empresario y escritor Luis Fernando Urrego en su libro FE: Finanzas Emocionales. Según el autor, las emociones, las creencias y los patrones familiares también influyen en la manera en que las personas administran su dinero, una hipótesis que toma relevancia al considerar que, según el Índice de Arrepentimiento Financiero, cerca del 80% de los colombianos asegura arrepentirse de cómo gasta ingresos extraordinarios, como la prima.Según Urrego, el comportamiento financiero está determinado en gran medida por experiencias de vida, miedos y modelos aprendidos dentro del núcleo familiar. A partir de su experiencia formando a más de 10.000 personas, sostiene que muchas decisiones de gasto, ahorro e inversión responden a creencias inconscientes más que a la falta de conocimientos sobre finanzas."Las experiencias de escasez, fidelidades familiares ocultas y modelos en el núcleo familiar determinan las decisiones que tomamos con el dinero", explica el autor en el documento.Desde esta perspectiva, el empresario afirma que aumentar los ingresos no garantiza una mejor salud financiera si las personas continúan repitiendo patrones que afectan sus decisiones económicas. En ese sentido, plantea que comprender la relación emocional con el dinero puede ser un complemento a la educación financiera tradicional.Las cifras muestran los desafíos financieros del paísLa reflexión también se apoya en indicadores que evidencian las dificultades económicas que enfrentan muchos colombianos. Según un estudio de Bitfinex Securities, menos del 2 % de la población participa en instrumentos de inversión.A esto se suman cifras recientes del DANE, que muestran que solo cerca del 35 % de los hogares cuenta con vivienda propia, mientras que el 55,3 % de los trabajadores se encuentra en condiciones de informalidad laboral.De acuerdo con el documento, estos datos reflejan las dificultades que existen para construir patrimonio y acceder a mecanismos de inversión que permitan mejorar el bienestar económico a largo plazo.Una visión diferente sobre la educación financieraA partir de estos elementos, Urrego propone ampliar la conversación sobre las finanzas personales y no limitarla a conceptos como presupuesto, ahorro o inversión. Según el autor, también es necesario identificar las creencias y hábitos que influyen en las decisiones económicas para desarrollar una relación más consciente con el dinero.Aunque esta postura corresponde a la tesis planteada por el empresario en su libro, coincide con la idea de que las decisiones financieras no dependen exclusivamente del nivel de ingresos, sino también de factores relacionados con el comportamiento humano y los hábitos adquiridos a lo largo de la vida.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.Resultado del último sorteo jueves 25 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).ColorLOTO se ha consolidado como una de las modalidades de Baloto que incorpora una dinámica distinta al momento de realizar las apuestas. Con un valor de $3.000, los participantes deben elegir una combinación de seis colores —amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro— y asignar a cada uno un número del 1 al 7, siguiendo las reglas establecidas para la selección.¿Cómo se juega?La mecánica permite seleccionar seis colores y relacionarlos con un número. Los colores solo pueden repetirse cuando están asociados a un número diferente, mientras que un mismo número puede utilizarse más de una vez únicamente si corresponde a un color distinto. Además, en un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas.Sorteos dos veces por semanaLos sorteos de ColorLOTO se llevan a cabo los lunes y jueves a las 10:00 p. m. Cada edición brinda a los jugadores la oportunidad de participar por diferentes categorías de premios.Seis maneras de ganarLa modalidad ofrece seis formas de ganar, dependiendo del nivel de aciertos obtenido. El Gran Acumulado, que inicia en $1.000 millones, se entrega a quienes logren acertar la combinación completa de los seis colores y los seis números elegidos en su apuesta. De esta manera, ColorLOTO amplía las opciones de premio para los jugadores que participan en cada sorteo.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.900 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 195 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por: Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
