La bancada del Centro Democrático le solicitó al Congreso, por medio de una proposición, que se devuelva el proyecto de Presupuesto General de la Nación para el año 2027.Es importante recordar que este proyecto fue presentado por el Gobierno del expresidente Gustavo Petro.“La devolución se fundamenta en que, una vez revisado el proyecto, el mensaje presupuestal y sus anexos, se advierte la necesidad de corregir y sustentar suficientemente, entre otros, los siguientes aspectos: la programación incorpora ingresos contingentes por $30,2 billones, cuya materialización depende de la aprobación de una iniciativa posterior de recursos adicionales. Se requiere precisar su fuente, base gravable, estimación de recaudo, calendario de materialización, impacto distributivo, riesgos de recaudo y medidas alternativas en caso de no aprobación o recaudo inferior al previsto”, señala la proposición.Lo que busca el Centro Democrático es que el Gobierno de Abelardo De La Espriella haga las revisiones y evaluaciones pertinentes y vuelva a presentar el proyecto.“Las comisiones concluyen que el proyecto, en su estado actual, requiere enmiendas y soportes adicionales para acreditar de manera suficiente el cumplimiento de los principios de planificación, anualidad, universalidad, especialización, coherencia macroeconómica y sostenibilidad fiscal”, señala el documento del Centro Democrático.Recordemos que el exministro de Hacienda del Gobierno Petro, Germán Ávila, radicó el proyecto de Presupuesto General de la Nación por $575,7 billones, lo que equivale al 27 % del Producto Interno Bruto.De acuerdo con el articulado, el Gobierno estima que los ingresos del Presupuesto General de la Nación ascenderán a $545,5 billones. De ese total, $309,8 billones provendrían de ingresos corrientes, entre ellos los impuestos, mientras que $181,2 billones corresponderían a recursos de capital.Mientras los ingresos suman $545,5 billones, el Gobierno solicita autorización para ejecutar gastos por $575,7 billones, lo que deja una brecha cercana a los $30,2 billones entre ambos cálculos.
La decisión del presidente electo Abelardo de la Espriella, de no invitar a su investidura, el próximo viernes, a todos sus antecesores ha causado suspicacias en el país y ha marcado las divisiones políticas incluso entre sectores afines.De La Espriella asumirá este 7 de agosto para el periodo 2026-2030 en Cali, capital del departamento de Valle del Cauca, y aunque las invitaciones las cursa el Congreso de la República, no todos los expresidentes fueron convocados, como es tradición para los actos de posesión.La invitación le fue extendida a los expresidentes César Gaviria (1990-1994), Andrés Pastrana (1998-2002), Álvaro Uribe (2002-2010) e Iván Duque (2018-2022), pero fueron excluidos Ernesto Samper (1994-1998) y Juan Manuel Santos (2010-2018), quien recibió el Premio Nobel de la Paz en 2016.En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente Uribe reveló que el mismo De La Espriella se comunicó con él vía telefónica para invitarlo a la posesión presidencial que se llevará a cabo en la capital del Valle del Cauca. En ese sentido aseguró que aún no ha tomado la decisión sobre sus asistencia y que todo depende de razones estrictamente personales. "Me habló de unos temas como las discusiones del Congreso en este momento, me invitó a la posesión. Para que no haya malos entendidos, yo tengo que decir lo siguiente: ustedes saben el aprecio al presidente De La Espriella, a su familia, agradezco la invitación, no es nada personal, simplemente tengo encima una indagatoria y unos problemas de seguridad... entonces estoy en un problema con mi alma", dijo en diálogo con Mañanas Blu. El líder natural del Centro Democrático, ya había manifestado que tiene afinidad con De La Espriella, "agradece el gesto institucional" del presidente electo de "invitarlo directamente a su posesión", sin embargo, ya había anticipado que "su asistencia se definirá luego de ponderar aspectos de seguridad, su situación personal y la coyuntura judicial que enfrenta", había indicado su partido en su cuenta de X.A la investidura, por la parte internacional, han confirmado su asistencia el rey Felipe VI de España, siete presidentes latinoamericanos y un primer ministro, así como varios cancilleres, según el alcalde de Cali, Alejandro Eder.Además del rey de España, estarán los presidentes de Argentina, Javier Milei; Ecuador, Daniel Noboa; Paraguay, Santiago Peña; Costa Rica, Laura Fernández; Panamá, José Raúl Mulino; República Dominicana, Luis Abinader; Chile, José Antonio Kast, y Honduras, Nasry 'Tito' Asfura, y el primer ministro de Curazao, Gilmar Pisa, entre otros dignatarios internacionales.
La senadora del Centro Democrático Claudia Margarita Zuleta le pidió al ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, y al ministro de Minas, Edwin Palma, que hagan efectiva su renuncia a la Superintendencia de Subsidio. Según la congresista, de no hacerlo, los dos funcionarios del gobierno Petro podrían intervenir en decisiones relacionadas con la designación de consejeros de las cajas de compensación."El ministro Sanguino asumió como superintendente encargado cuando fue separada del cargo la anterior superintendente. En esa condición quedó en una posición que plantea serios interrogantes sobre su intervención en decisiones relacionadas con la designación de consejeros de las cajas de compensación. Posteriormente, esa función fue delegada al ministro Edwin Palma", dijo Zuleta.En el mismo sentido le pidió a la ministra del Trabajo designada, Natalia López que una vez asuma el cargo el 7 de agosto revise con rigor las decisiones adoptadas en los últimos días de este Gobierno."Frente a la convocatoria programada para el 6 de agosto sobre la Caja de Compensación de La Guajira, informo que la estamos revisando con el mayor rigor jurídico. De encontrar irregularidades o actuaciones contrarias a los principios de imparcialidad y legalidad, ejerceremos todas las acciones a que haya lugar", agregó la congresista.
La exsenadora María Fernanda Cabal aseguró que será ella, y no un tercero, quien solicitará formalmente la escisión del Centro Democrático. En entrevista con Recap Blu, la dirigente política afirmó que espera una respuesta oficial del partido y no descartó reunirse en los próximos días con el expresidente Álvaro Uribe para exponerle personalmente su posición. "En cuerpo ajeno no, la pido yo y quiero una respuesta", afirmó.Cabal explicó que, aunque aún no ha presentado su renuncia, considera que su ciclo dentro del partido prácticamente terminó. A su juicio, esa situación generó divisiones al interior de la colectividad y también se reflejó entre la militancia."Yo no he renunciado, pero ya espiritualmente no pertenezco, materialmente tampoco. No comparto esa confusión doctrinaria que salió a la luz en un foro que se hizo interno del partido", señaló. La exsenadora sostuvo que su intención es cerrar esta etapa de manera respetuosa y, por ello, primero quiere plantear directamente su solicitud al expresidente Uribe. "Quiero solicitarle la escisión de mi partido y quiero una respuesta, porque yo fui no solo fundadora, sino una gran electora. Mis votos, que fueron 207,000 votos en mi última legislatura 2022-2026, contribuyeron a 2 curules más", manifestó.Posición con UribeSobre su relación con el exmandatario, Cabal aseguró que mantiene el respeto y el afecto hacia él, aunque reconoció diferencias en el terreno político. "Yo no tengo una mala relación y mucho menos voy a ser enemiga ni de él ni de mis compañeros ni del partido, pero siento que políticamente ya no tengo el espacio", expresó. Su propio partidoLa dirigente confirmó que seguirá adelante con la creación de un movimiento político propio, iniciativa que, según explicó, viene construyendo desde hace 15 años. "Yo voy a continuar, voy a registrar mi movimiento en el Consejo Nacional Electoral y procederé con todo un equipo de trabajo que tengo a nivel nacional a seleccionar los candidatos para recolección de firmas en las elecciones regionales", afirmó.Además, reveló que el nombre de la nueva organización aún está en proceso de definición y que la decisión está siendo tomada con participación ciudadana: "Tenemos 15 nombres que se han reducido a tres y el que va ganando es Democracia y Libertad".Finalmente, la exsenadora reiteró que antes de oficializar su salida quiere agotar el diálogo con la dirección del Centro Democrático.
En Mañanas Blu con Camila Zuluaga la exsenadora María Fernanda Cabal analizó la crisis de identidad que, según ella, atraviesa el Centro Democrático. Para la líder política, la falta de una postura firme ha generado un vacío que está siendo aprovechado por otros sectores. “Lo que yo veo es una confusión doctrinaria en el Centro Democrático y las confusiones hacen que los seguidores no tengan esa afinidad con el discurso”.Cabal fundamentó su crítica en la discrepancia sobre cómo atender las necesidades sociales. Cuestionó las posturas que sugieren que el mercado es insuficiente, defendiendo en cambio la Escuela Austríaca de Economía. Le puede interesar: ¿Cuál será la estrategia del Centro Democrático en el Congreso?Según la exsenadora, “el exceso de Estado crea ineficiencia, burocracia, más impuestos y hace que el Estado termine metiéndosele en la casa al individuo”, mientras que el modelo que ella defiende destaca la capacidad del ciudadano para generar su propia riqueza.La exsenadora también arremetió contra conceptos como la "justicia social" cuando se usa para justificar la planificación estatal. “Un estado gigante que termina asfixiando al ciudadano”, advirtió, señalando que se debe empoderar a la gente con herramientas para construir y no con un sistema que redistribuya lo que otros producen.Críticas a la “derecha acomplejada”Uno de los puntos más polémicos de sus declaraciones fue el señalamiento directo al expresidente Álvaro Uribe y su aparente rechazo a identificarse plenamente con la derecha. "Uribe tiene una aversión, un prejuicio por la palabra derecha porque siente que es un estigma”, afirmó Cabal, considerando que esto es "una equivocación estratégica".De acuerdo con Cabal, esta actitud ha llevado al partido a buscar etiquetas alternativas.“A él le gusta decir economía fraterna o capitalismo consciente. No, no le ponga adjetivos a dejar que el ciudadano construya en libertad”, aseveró.Según su análisis, al mover a figuras del partido hacia el centro, “quedó la militancia propia prácticamente desprotegida”, un espacio que ha sido ocupado magistralmente por "outsiders" como el hoy presidente electo Abelardo de la Espriella.Frente a este panorama, Cabal reafirmó su compromiso con una “derecha orgullosa” y sin complejos. Destacó que lleva cuatro años liderando una “batalla cultural” a través de su fundación para enfrentar las narrativas de izquierda. Sobre la posibilidad de crear un nuevo partido, aclaró que seguirá los pasos legales: primero como movimiento regional y luego buscando la personería jurídica en las elecciones de Congreso.Escuche la entrevista:
Dirigentes y congresistas del Centro Democrático se reunieron este viernes en Medellín para definir posturas frente al inicio del Gobierno de Abelardo De La Espriella y los retos legislativos que afrontará la colectividad en el Congreso.Al término del encuentro, el expresidente Álvaro Uribe Vélez afirmó que los integrantes del partido llegan "con todo el entusiasmo y la vocación" para impulsar los proyectos que consideran prioritarios desde el Congreso."Todos estos congresistas jóvenes nuestros han llegado con mucho entusiasmo, con mucha vocación de cumplimiento. Han llegado con un arsenal de proyectos muy importantes. Por ejemplo, para acabar los abusos del avalúo catastral, para frenar la destrucción de la selva, para darle formación tecnológica en programas de ciclos cortos a los jóvenes colombianos", expuso.Por su parte, el representante a la Cámara Hernán Cadavid señaló que el Centro Democrático será partido de gobierno, aunque mantendrá independencia al momento de estudiar las iniciativas que presente el Ejecutivo."Seremos partido de gobierno, pero evaluaremos de manera autónoma, con agenda legislativa propia, nuestro voto frente a cada uno de los proyectos del presidente Abelardo de la Espriella", manifestó el congresista.Cadavid también se refirió al llamado del ministro del Interior designado, Rodrigo Lara, quien pidió a los partidos con representación en el Congreso no hacer acuerdos con el Pacto Histórico para la elección del próximo contralor general de la República."Nosotros el lineamiento lo recibimos como un mensaje de opinión del gobierno, del ministro, pero comprendemos muy bien nuestra responsabilidad a la hora de ejercer quién va a controlar los recursos públicos y hacer la verificación fiscal en los próximos años, porque no puede haber una contraloría que llegue a ocultar, sino a investigar y a sancionar", indicó.El encuentro se realizó en el San Fernando Plaza de Medellín y también sirvió para coordinar la agenda legislativa que impulsará el Centro Democrático durante la nueva legislatura y definir la postura de la colectividad frente a las principales iniciativas que serán debatidas en el Congreso.
Demanda y medida cautelar para frenar cambios al presupuesto sin autorización del Congreso. La senadora María Clara Posada, del Centro Democrático, presentará este lunes ante el Consejo de Estado una demanda para pedir la nulidad parcial de los artículos 4 y 5 del Decreto 802 de 2026, al considerar que estas disposiciones permiten al Gobierno modificar el Presupuesto General de la Nación sin la aprobación del Congreso.Junto con la demanda, la congresista solicitará una medida cautelar de urgencia para suspender de manera inmediata los efectos de esos artículos mientras el alto tribunal estudia el caso. Según explicó, la solicitud busca evitar que las facultades otorgadas por el decreto continúen aplicándose y generen consecuencias que posteriormente no puedan revertirse. El Decreto 802 de 2026 fue expedido tras la declaratoria de desastre nacional por el fenómeno de El Niño. Sin embargo, la senadora Posada sostiene que esa situación no puede utilizarse para permitir que el Gobierno redistribuya recursos públicos sin los controles previstos en la Constitución, ya que considera que eso equivaldría a otorgarle un "cheque en blanco" sobre el manejo del presupuesto.La senadora explicó que los artículos demandados autorizan al Ministerio de Hacienda a realizar los traslados presupuestales que considere necesarios con motivo de la emergencia. Según la senadora, esa facultad excede lo permitido por la Constitución, pues únicamente el Congreso puede aprobar o modificar el Presupuesto General de la Nación, salvo en las excepciones expresamente contempladas por la ley.En la demanda también se argumenta que existe un riesgo para los recursos públicos si estas normas continúan vigentes. Según la congresista, los cambios al presupuesto podrían ejecutarse rápidamente mediante mecanismos de contratación con menos controles, generando compromisos con terceros que no podrían deshacerse, incluso si el Consejo de Estado posteriormente declara la nulidad de los artículos.Por esa razón, la solicitud de medida cautelar se fundamenta en la necesidad de prevenir un posible perjuicio grave e irreparable para las finanzas públicas. Por lo que sostiene que la suspensión inmediata es necesaria porque, de mantenerse las disposiciones, el Gobierno podría trasladar recursos entre diferentes entidades sin autorización del Congreso y antes de que exista una decisión definitiva de la justicia.Con esta acción judicial, la senadora busca que el Consejo de Estado suspenda de forma provisional y posteriormente anule los apartes demandados del Decreto 802 de 2026.
En Sala de Prensa Blu, los congresistas Gabriel Becerra (Pacto Histórico) y Andrés Forero (Centro Democrático) confrontaron sus posturas sobre la propuesta de que la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella se realice en una guarnición militar.Durante el debate expusieron sus diferencias sobre el significado constitucional y simbólico de esa decisión, el papel del poder civil frente a las Fuerzas Militares, la seguridad, la autonomía del Congreso y el inicio del nuevo gobierno.Además, analizaron la elección de la Presidencia del Senado y el nuevo escenario político que marcará la transición presidencial.El debate sobre la posesión en una guarnición militarEl primero en explicar su posición fue el representante Gabriel Becerra, quien sostuvo que una posesión presidencial en una instalación militar alteraría el significado constitucional del acto. “La posesión presidencial representa simbólicamente el sometimiento de la Presidencia de la República al poder civil”, dijo.El congresista aseguró que el acto no puede entenderse únicamente desde el punto de vista logístico y defendió que el presidente debe jurar el cargo ante el Congreso manteniendo el carácter civil de la ceremonia.“Lo que vamos a reivindicar es que el acto de posesión siga teniendo ese carácter civil que refleja un espíritu constitucional republicano”, precisó. Becerra también afirmó que, a su juicio, la propuesta busca fortalecer un discurso centrado en la seguridad y el ámbito militar.“Aquí estamos frente a un presidente que quiere utilizar a los militares para una postura de extrema derecha”, manifestó.Por su parte, Andrés Forero rechazó que una posesión en una guarnición militar implique desconocer la supremacía del poder civil. “Nosotros como Centro Democrático no estamos en contra de que el presidente pueda posesionarse ante el Congreso, pero en una guarnición militar”, afirmó.Además explicó que la Constitución establece que el presidente debe posesionarse ante el Congreso, pero sostuvo que la norma no obliga a que el acto se desarrolle en el recinto tradicional. “Aquí no hay en ningún caso un cuestionamiento de la subordinación del poder militar al poder civil”, aseguró.Forero agregó que el presidente electo busca enviar un mensaje político relacionado con la seguridad y la presencia del Estado en las regiones. “Él quiere darle al país un mensaje de que la seguridad va a ser una prioridad”, destacó.Asimismo, cuestionó la decisión del presidente Gustavo Petro de no permitir el ingreso del mandatario electo a instalaciones militares antes del cambio de gobierno. “Hay una limitación de carácter práctico por la decisión del presidente Petro de impedir la apertura de los espacios militares”, indicó.Cruce sobre la relación entre poder civil y Fuerzas MilitaresDurante el intercambio, Becerra insistió en que el presidente electo puede realizar un acto con las Fuerzas Militares después de posesionarse ante el Congreso.“Después de posesionarse ante el poder civil puede ir a cualquier instalación militar y rendir honores a las Fuerzas Militares”, explicó. Forero respondió que el hecho de realizar la ceremonia en una guarnición no modifica el orden constitucional.“Se está posesionando ante el Congreso de Colombia en una guarnición militar”, reiteró.Presidencia del Senado y nuevo escenario políticoOtro de los temas centrales fue la elección de Honorio Henríquez como presidente del Senado. Forero negó que hubiera existido un acuerdo político entre el Centro Democrático y el Pacto Histórico. “Aquí realmente no hubo ningún acuerdo”, aseveró.En ese sentido sostuvo que el respaldo recibido obedeció a una decisión autónoma de la bancada oficialista y criticó la estrategia del futuro ministro del Interior, Rodrigo Lara, para construir mayorías en el Congreso.Becerra, por su parte, explicó que el respaldo del Pacto Histórico respondió a la necesidad de defender las garantías para la oposición en el nuevo periodo legislativo. “Nuestra prioridad es lograr que se brinden todas las garantías para la oposición”, señaló.El representante también afirmó que el nuevo gobierno no puede desconocer el peso político de las principales bancadas del Congreso. “Somos la bancada más grande en el Senado y en la Cámara; esa realidad política se tiene que respetar”, concluyó.Escuche la nota completa aquí:
Continúa el debate político tras la elección de Honorio Henríquez, del Centro Democrático, como presidente del Senado de la República. Decisión que, según expertos, fue la "primera derrota" del gobierno de Abelardo De La Espriella, por lo que el propio presidente electo salió a decir que "no le preocupaba y respetaba la decisión".No obstante, desde el partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez se ha manifestado una preocupación y una fuerte crítica contra el presidente electo por el trato que le ha dado a esta bancada, en especial en decisiones políticas que sienten que "busca alejarlos de la derecha", según manifestó el senador Rafael Nieto en diálogo con Recap de Blu Radio."Quieren debilitar al Centro Democrático para quedarse con la derecha", sostuvo Nieto al referirse a lo que considera una campaña sistemática desde el entorno del mandatario electo para desplazar al partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe como principal referente de ese sector político. Según el senador, la estrategia comenzó durante la campaña presidencial y ha continuado tras las elecciones."El propósito de De La Espriella y de su entorno es tener un partido político propio, lo que es legítimo, que recoja la derecha y que el jefe de esa derecha sea De La Espriella. Para eso tienen que atacar al presidente Uribe y al Centro Democrático. ¿Cómo lo han hecho? Pues diciendo un conjunto de cosas que son falsas. Pero que les sirven en su propósito. Por ejemplo, decir que es que nosotros somos de izquierda, o decir que hay un petrouribismo, o un Centro Histórico, o un Pacto Democrático (...) Ellos necesitan debilitar al presidente Uribe y al Centro Democrático para quedarse con la derecha en su partido", criticó.Nieto recordó que su partido respaldó a De la Espriella desde la segunda vuelta presidencial y posteriormente fue el primero en declararse bancada de Gobierno, sin exigir participación burocrática ni contraprestaciones. Para él, la elección de Honorio Enríquez representó "la reafirmación de la autonomía del Congreso" y envió un mensaje sobre la independencia del poder Legislativo frente al Ejecutivo. "El Congreso trabajará armónicamente con el Gobierno en lo fundamental, pero tiene autonomía y la tarea de ejercer control político y legislativo", manifestó.Por otro lado, reiteró su rechazo a la posibilidad de que la posesión presidencial de Abelardo De La Espriella se realice en una guarnición militar, aunque aclaró que no tiene inconveniente en que la ceremonia se lleve a cabo fuera de Bogotá si así lo aprueba el Congreso."La posesión se hace ante el Congreso y en un recinto civil", sostuvo. En ese sentido, consideró que realizar el acto en una instalación militar enviaría un mensaje equivocado sobre la relación entre el poder civil y las Fuerzas Militares.
El nuevo Congreso de Colombia propinósu primer golpe al mandatario electo Abelardo De La Espriella al votar en contra de su candidato a la presidencia del Senado, un inicio adverso en su intento de construir mayorías legislativas.Sin partido propio y con un discurso antisistema, De La Espriella busca apoyos de los legisladores antes de su investidura del 7 de agosto para sacar adelante sus reformas. El lunes perdió una primera batalla luego de que los 284 miembros del nuevo Congreso, elegidos en marzo pasado, tomaran posesión de sus cargos por un periodo de cuatro años.En diálogo con Mañanas Blu, el recién elegido presidente del Senado de la República, el samario Honorio Henríquez, aclaró la controversia que ha rodeado su elección, marcada por el inusual respaldo de la bancada del Pacto Histórico.Henríquez, de 54 años y miembro del Centro Democrático, fue enfático al desestimar cualquier alianza política formal con el petrismo para alcanzar la dignidad que hoy ostenta.El origen de la elección y el "voto limpio"La llegada de Henríquez a la presidencia se dio tras un impase en las negociaciones entre los partidos y el Ministerio del Interior, liderado por Rodrigo Lara, sobre la distribución de las mesas directivas.Según el senador, la tradición dictaba que el Centro Democrático presidiera por ser la bancada mayoritaria de gobierno con 17 senadores. Al no lograrse un consenso inicial, la decisión se trasladó a la plenaria bajo la modalidad que Henríquez denominó como "voto limpio".“Nosotros no tenemos ninguna coalición, yo se lo tengo que decir de cara al país con total franqueza”, puntualizó Henríquez frente a los cuestionamientos sobre el apoyo recibido por sectores de izquierda.A pesar de que el Pacto Histórico también lo postuló, el senador defendió que esto hace parte de la dinámica parlamentaria y recordó que en ocasiones anteriores ya había recibido votos de dicha colectividad para ocupar las vicepresidencias del Senado.No obstante, reconoció que el llamado del presidente Gustavo Petro a votar por un uribista “por supuesto que eso no es normal”.Independencia de poderes y garantías legislativasPara Henríquez, el mensaje de fondo tras su elección trasciende las alianzas coyunturales y se centra en la independencia de poderes, la cual considera la esencia de un estado de derecho. “El compromiso que nosotros hicimos fue sencillo: vamos a respetar la independencia de poderes, la vamos a hacer respetar”, afirmó el presidente de la corporación.Relación con el gobierno de De La EspriellaFrente a la nueva administración del presidente Abelardo De La Espriella, Henríquez envió un mensaje de tranquilidad y disposición institucional. Aseguró que su partido se ha declarado como bancada de gobierno, lo cual implica apoyar las iniciativas que consideren beneficiosas para el país.“Yo no he hablado con el señor presidente Abelardo De La Espriella, a quien le envío un mensaje, por cierto, de tranquilidad... que nosotros lo que buscamos es trabajar colectivamente”, manifestó el congresista.Asimismo, fue tajante al negar que existieran acuerdos ocultos relacionados con la Comisión de Acusaciones o con el futuro judicial de Gustavo Petro, insistiendo en que su talante no es el de perseguir a opositores, sino el de ser un constructor de soluciones y diálogo.Escuche aquí la entrevista:
Varias subregiones de Antioquia registran emergencias por las recientes precipitaciones y fuertes vientos. Las autoridades reportan daños en viviendas, cultivos y vías en los municipios de Santa Bárbara, Apartadó, Carepa y Chigorodó.En el municipio de Santa Bárbara, un fuerte vendaval afectó sectores urbanos como la calle Sucre, Alto de las Guacas y Alto de las Hermanas, así como las veredas Corozal, Los Charcos, El Vergel, La Úrsula y Guayabales. El saldo preliminar es de 40 familias damnificadas por daños en cubiertas, interrupciones en el servicio de energía y afectaciones en cultivos de plátano, café y mango.Por otra parte, en la subregión del Urabá antioqueño, las fuertes lluvias provocaron inundaciones y desbordamientos. En Apartadó, los habitantes sufren su cuarta inundación del año debido al desbordamiento de afluentes, a pesar de las obras de mitigación realizadas previamente con muros de contención con llantas recicladas y cemento.En Carepa, el desborde del río Vijagual y las anegaciones en el barrio El Oasis dejaron cerca de 30 personas afectadas y problemas de movilidad; una damnificada del municipio cuenta lo que perdió tras la inundación."Era de día, empezó a llover, yo no pensé que se subía. Y, a pesar de que atranqué mi puerta con bolsas, trapos, cuñas, siempre entró como dos hileras de adobe. Se mojó mi basecama, pero pude salvar lo de más", indicó la mujer afectada.Entre tanto, en Chigorodó, las intensas lluvias generaron familias damnificadas y daños viales críticos en la vereda Remigio, donde la pérdida total de la banca dejó incomunicada a la comunidad. Asimismo, las autoridades evalúan procesos erosivos en la zona. "Se mantienen activos todos los protocolos y los procesos de atención de la emergencia para control de inundaciones. Y en el municipio de Chigorodoque se presenta afectación vial de una de las veredas principales. Ya el Dagran dispuso maquinaria en territorio para dar conectividad inmediata a las personas que se encuentran incomunicadas en este momento", señaló la directora del DAGRAN, Vanessa Paredes Zúñiga.Los consejos municipales de gestión del riesgo de Carepa y Apartadó, en articulación con el Dagran, mantienen activos los protocolos de atención desde el pasado 6 de febrero para adelantar la caracterización de daños, la entrega de ayudas humanitarias y la recuperación de las vías afectadas en el Urabá.
Los terremotos registrados en Colombia y Venezuela durante los últimos meses ocurrieron en zonas diferentes y a profundidades muy distintas, pero ambos hacen parte de una dinámica geológica regional que los expertos identifican como un mismo “contexto tectónico”.La explicación fue entregada por Raúl Pérez, geólogo del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), en entrevista con la agencia EFE, al analizar el movimiento de magnitud 7,4 registrado en Colombia y compararlo con los fuertes terremotos que afectaron a Venezuela el pasado 24 de junio.Para el especialista, la conexión está en la interacción de las placas tectónicas que atraviesan esta parte de Suramérica. Sin embargo, esto no significa que el terremoto ocurrido en Colombia haya sido provocado directamente por los sismos de Venezuela.¿Qué relación tienen los terremotos de Colombia y Venezuela?Pérez explicó que ambos fenómenos se encuentran dentro de una misma configuración tectónica regional, aunque las placas involucradas directamente no son exactamente las mismas.En Venezuela, la actividad sísmica está relacionada principalmente con la interacción entre la placa del Caribe y la placa Sudamericana. En el occidente colombiano, por su parte, interviene la placa de Nazca, que interactúa con la placa Sudamericana.El geólogo explicó que, al seguir la estructura geológica asociada con la zona donde se produjeron los terremotos venezolanos hacia el oeste y hacia abajo, se llega al área relacionada con los eventos sísmicos registrados en Colombia.Por eso, Pérez habla de un mismo contexto tectónico, pero no de un único terremoto ni de una conexión directa de causa y efecto.Hay una diferencia clave entre ambos terremotosAunque existe esa relación regional, los terremotos presentan una diferencia fundamental: la profundidad a la que ocurrieron.Los terremotos registrados en Venezuela el 24 de junio tuvieron profundidades cercanas a los 10 kilómetros, mientras que el movimiento colombiano ocurrió aproximadamente a 100 kilómetros de profundidad.También existe una considerable distancia geográfica. De acuerdo con Pérez, los epicentros de ambos eventos están separados por alrededor de 1.000 kilómetros.Estas diferencias hacen que las consecuencias sobre la superficie puedan ser distintas, incluso cuando los dos fenómenos se encuentran dentro de un contexto tectónico relacionado.¿Por qué sorprendió tanto el terremoto de Colombia?Para el geólogo del IGME, uno de los aspectos que deberán estudiar con especial atención es la cantidad de daños producidos por un terremoto que ocurrió a una profundidad considerable.Pérez calificó el fenómeno colombiano como “bastante complejo” y señaló que será necesario analizarlo a fondo, precisamente porque un sismo de estas características y profundidad puede presentar particularidades importantes.El experto explicó que se trató de un terremoto relacionado con la dinámica de la zona de subducción entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana.La profundidad también es relevante para entender cómo se propagaron las ondas y por qué el movimiento pudo sentirse en una amplia zona del país.¿Por qué en algunas zonas el terremoto se sintió durante más tiempo?Otro elemento que ayuda a explicar las diferencias en la percepción del terremoto es el llamado efecto de sitio.Pérez explicó que las propiedades geológicas y mecánicas del terreno pueden modificar el comportamiento de las ondas sísmicas. En determinadas condiciones, el suelo puede amplificar tanto la frecuencia como la amplitud del movimiento.Esto no solo puede hacer que las personas perciban el terremoto durante más tiempo, sino que también puede incrementar el impacto sobre las construcciones ubicadas sobre determinados terrenos.El especialista recordó, sin embargo, que los terremotos no pueden predecirse y que el seguimiento posterior permite evaluar escenarios, no anticipar con certeza la hora o magnitud de un próximo movimiento.Por otro lado, Pérez mencionó el caso del volcán Puracé, que se encuentra en actividad moderada y presentó cambios que, según el experto, deben ser objeto de seguimiento.En este punto, el análisis científico busca establecer si existe algún tipo de interacción entre los diferentes procesos geológicos y evaluar su evolución.
La Gobernación de Antioquia y los consejos de gestión del riesgo desplegaron una operación de apoyo humanitario y técnico hacia los departamentos vecinos de Chocó y Risaralda, afectados por la emergencia.Desde el Puesto de Mando Unificado, encabezado por el gobernador Andrés Julián Rendón, se coordinó el envío de cuatro helicópteros civiles con 18 rescatistas especializados de la Cruz Roja y la Defensa Civil hacia el Chocó.Adicionalmente, por vía terrestre se movilizaron 100 soldados del Ejército, 22 unidades de la Cruz Roja y 11 de la Defensa Civil, acompañados de tres binomios caninos expertos en búsqueda y rescate. Edwin Montoya es coordinador de la misión por parte de la Cruz Roja."En total, la Cruz Roja se movilizó con 30 voluntarios de rescate. Vamos conectados con colegas de la defensa civil y vamos a conectar allá con bomberos locales. Ahí habrá un equipo de coordinación que nos conectará con las entidades que estén allá desarrollando acciones para nosotros entrar a apoyarlos de la mejor manera posible", expuso.Por su parte, desde la ciudad de Medellín se enviaron a Quibdó un equipo especializado de 21 bomberos, 2 ingenieros expertos en estructuras y 2 caninos de búsqueda, con equipos de rescate, drones, sistemas de localización y capacidad para levantar cargas.Asimismo, el municipio de Sabaneta desplegó un equipo especializado de 12 bomberos y 5 perros de búsqueda rumbo a Pereira. "Que se han desplazado a la ciudad de Pereira, 12 de nuestros bomberos más 5 caninos, acompañados por nuestro capitán Carlos Andrés, de nuestro cuerpo de bomberos voluntarios de Sabaneta, para apoyar las labores de búsqueda y rescate", destacó el alcalde de Sabaneta, Alder Cruz.Mientras tanto, el DAGRAN dispuso el desplazamiento del grupo COL-26, unidades de Ponalsar y más cuerpos de socorro hacia territorio risaraldense para apoyar las labores de salvamento. "Desde el departamento de Antioquia hemos desplegado toda nuestra capacidad operativa e institucional para atender esta emergencia y, sobre todo, la valoración de daños. Ya enviamos unidades de apoyo de la defensa civil y de la Cruz Roja a este, a la ciudad de Quibdó, y muy seguramente el día de mañana, vía terrestre, estamos enviando equipos y más personal de apoyo", expuso Vanessa Paredes Zúñiga, directora del DAGRAN.En cuanto al balance preliminar en Antioquia se evalúan afectaciones en 80 municipios, las autoridades reportan una persona fallecida, 12 lesionadas, 697 viviendas con daños, 39 iglesias afectadas y 122 instituciones educativas con perjuicios en su infraestructura.
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, afirmó este martes que hay 164 españoles sin localizar tras el terremoto de Colombia, pero no constan fallecidos ni heridos de origen español.En declaraciones a los medios en la ciudad española de Ceuta, fronteriza con Marruecos, donde se encuentra de visita oficial, Albares dijo que tanto la Embajada como el Consulado están movilizados para ayudar a la colonia española en Colombia para lo que sea necesario.En un primer censo, las autoridades españolas contactaron con todos los integrantes de esa colonia excepto 164, a los que Albares pidió que se comuniquen con los servicios consulares.En las redes sociales y en la página web tanto del Ministerio de Asuntos Exteriores como de la Embajada y el Consulado en Colombia, estas personas pueden encontrar los teléfonos de emergencia consular tanto en Bogotá como en la unidad de crisis ya movilizada en la sede ministerial, explicó el ministro.La ayuda de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo está a disposición de las necesidades que pueda tener el pueblo de Colombia, como ocurrió con el reciente terremoto de Venezuela.Un terremoto de magnitud 7,4 que sacudió este lunes gran parte de Colombia y causó al menos 132 muertos, más de 570 heridos y multitud de desaparecidos.Además, decenas de edificios colapsaron, hospitales quedaron desbordados y varios aeropuertos suspendieron sus operaciones, mientras continúan las labores de búsqueda y rescate.
El papa León XIV expresó este martes su dolor por las víctimas y daños materiales que ha causado el terremoto en Colombia y mostró su gratitud a todos "a cuantos con generosa entrega, trabajan en las labores de búsqueda, socorro y asistencia a los damnificados".El cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, envió en nombre del pontífice, un telegrama al arzobispo de Cartagena y presidente de la Conferencia Episcopal, Francisco Javier Múnera Correa, en el que asegura que León XIV está "vivamente apenado al conocer la dolorosa noticia del terremoto que ha afectado gravemente varias zonas de Colombia, causando víctimas y numerosos heridos, así como graves daños materiales, incluso a muchas iglesias".El papa "ofrece sufragios por el eterno descanso de los fallecidos y eleva al señor sus oraciones por la pronta recuperación de los afectados por esta tragedia", se lee en el mensaje.Asimismo, pide que transmita el sentido pésame "a los familiares que, en esta hora de profundo dolor, lloran la pérdida de sus seres queridos" y de igual modo, "asegura su cercanía espiritual y manifiesta su gratitud a cuantos con generosa entrega, trabajan en las labores de búsqueda, socorro y asistencia a los damnificados".El terremoto de magnitud 7,4 deja al menos 160 muertos y centenares de heridos y un número no contabilizado de desaparecidos, así como decenas de edificios colapsados y graves daños en hospitales, aeropuertos, servicios públicos y sistemas de transporte, principalmente en el centro y oeste del país.