Los coletazos de la captura proferida por la Corte Suprema de Justicia en contra del senador del Centro Democrático Ciro Ramírez por su presunta participación en el entramado de corrupción liderado por el excongresista liberal Mario Castaño, ya llegaron al Congreso.El secretario general del Senado de la República, Gregorio Eljach, remitió en las últimas horas un oficio dirigido a Adriana Hernández Aguilar, secretaria de la Sala de Instrucción de la Corte; solicitando copia de la providencia proferida el pasado 14 de diciembre en el que dictamina la medida de aseguramiento en contra del congresista.Así mismo, pide a la Corte Suprema certificar si la providencia ya se encuentra en ejecución y si ya se han resuelto los recursos contra esta providencia, con el propósito de poder declarar el cese de actividades y proceder a decretar la ‘silla vacía’; es decir, que no podrá tomar posesión el siguiente nombre de la lista del Centro Democrático, al tratarse de una captura por presuntamente incurrir en delitos de corrupción y contra la administración pública.Esta decisión sería un golpe a la oposición ya que la bancada del Centro Democrático pasaría de 13 a 12 senadores, lo que reduce también el total de 105 senadores y sólo se necesitarán 53 parlamentarios para alcanzar quórum decisorio y mayorías calificadas.Le puede interesar:
Luego de que el concejal Sebastián López denunciara públicamente que el hoy censurado exsecretario Privado de la alcaldía de Medellín, Juan David Duque, estaba liderando la venta irregular del lote de la Feria de Ganado en un paquete con un lote de carabineros a través del CISA, Central de Inversiones del Estado, Duque interpuso una acción de tutela en su contra exigiendo una rectificación pues con sus declaraciones habría vulnerado sus derechos a la honra y el buen nombre.No obstante, el Juzgado 36 municipal de Medellín, luego del análisis del caso, declaró improcedente la solicitud de Juan David Duque. La decisión, fue aplaudida por el concejal del Centro Democrático Sebastián López."Dentro de la tutela nosotros también demostramos que hay más de 150 denuncias en diferentes medios de comunicación por corrupción en esta alcaldía, por lo cual no se considera que estábamos vulnerando su buen nombre", dijo el concejal.Recordemos que Juan David Duque se convirtió en el primer funcionario público en Medellín en ser expulsado por el Concejo de Medellín por medio de una moción de censura.Le puede interesar:
Tan pronto se conoció la captura del senador Ciro Ramírez la semana pasada, una de las primeras reacciones fue la del expresidente Álvaro Uribe Vélez, cabeza del Centro Democrático, quien a través de su cuenta de X escribió: “Maldita mermelada”. Al respecto, el abogado Pedro Escorcia dijo que fue un comentario “desafortunado” y que demostrarán que Ramírez es “ajeno a lo que le están indilgando”.“A mí me parece desafortunada la apreciación que hizo el expresidente (Uribe) porque en este caso no hubo la famosa mermelada, con absoluta seguridad y vamos a probar la inocencia del senador. Es una desafortunada calificación que hizo al momento de conocer la captura, pero no, él no conoce y no se sabe el proceso”, respondió el abogado en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.Según recalcó, la captura se dio luego de que la Corte practicara unas pruebas y, ahora, “viene la defensa con las otras pruebas de refutación” para “demostrar la inocencia del senador” Ciro Ramírez. Cabe recordar que es señalado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos, al menos 15, en los departamentos de Tolima, Quindío y Valle del Cauca.Detalles del caso contra Ciro Ramírez“Los 25 testigos que citó la Corte, a los cuales acudimos juiciosamente en cada una de las diligencias, ninguno se refirió al senador directamente, ellos se refieren al sistema que tenían de Proyecta, pero no tiene que ver nada el senador directamente en ello”, precisó Escorcia.A la pregunta de por qué entonces el senador está siendo acusado por corrupción, el abogado comentó que lo metieron por, primero, haber “entrado en campañas políticas del viejo Caldas” y, segundo, por “ayudar al señor Pablo Herrera en una situación humanitaria cuando lo visita en la cárcel por petición de uno de los abogados de él”.Pablo César Herrera era el gerente de la empresa Proyecta y fue quien declaró y vinculó al senador Ramírez como intermediario en la entrega de dos contratos interadministrativos. Esto, luego de investigaciones, terminó con su captura.Sobre estas acusaciones, el abogado Escorcia dijo que en dicha declaración de Herrera, no se mencionó directamente al senador y tampoco dijo que intervino.“El senador no estuvo en la obtención del contrato, el senador estuvo por petición de uno de ellos. Habló con alguien, por su función de senador, de la firma de proyecto para que el DPS le agilizara una situación que tenían trabada, pero él no estuvo en la adjudicación ni tenía interés. Es más, el contrato fue liquidado”, puntualizó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
En la tarde de este viernes, 15 de diciembre, se realizó el ingreso del senador del Centro Democrático Ciro Ramírez a la cárcel La Picota de Bogotá. El político deberá responder por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Blu Radio conoció la primera foto del ingreso del senador a la cárcel, quien está de espaldas y acompañado del personal del Inpec. ¿Por qué capturaron al senador Ciro Ramírez?La Corte Suprema de Justicia envió a prisión al senador Ciro Ramírez, del partido Centro Democrático, por su presunta participación en un caso de corrupción en al menos 15 contratos en los departamentos de Tolima, Quindío y Valle del Cauca entre noviembre de 2020 y finales de 2022.La investigación contra Ramírez se inició en junio de 2023, luego de que la Procuraduría General de la Nación recibiera denuncias sobre presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos en los tres departamentos mencionados.Según la Corte Suprema, Ramírez está acusado de los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos. El congresista habría utilizado su influencia para favorecer a empresas contratistas a cambio de pagos ilegales.Entre los contratos investigados se encuentra uno por un valor de 9.000 millones de pesos (unos 2,2 millones de dólares) para la construcción de un centro de salud en el municipio de Ibagué, Tolima. En este caso, la Corte Suprema señaló que Ramírez habría recibido sobornos por parte de la empresa contratista para que la adjudicación del contrato se realizara a su favor.La captura de Ramírez es un golpe al partido Centro Democrático, que ha sido golpeado por varios escándalos de corrupción en los últimos años. El senador es el segundo congresista del partido que es capturado por corrupción en lo que va de año. En enero, la Corte Suprema envió a prisión al exsenador Mario Castaño, también del Centro Democrático.Detalles de la investigación contra Ciro RamírezSegún la Corte Suprema, la investigación contra Ramírez se basa en las siguientes pruebas:Declaraciones de testigos que afirman que el senador recibió sobornos de empresas contratistas.Grabaciones telefónicas en las que Ramírez habla sobre la adjudicación de contratos.Documentos que demuestran que Ramírez utilizó su influencia para favorecer a empresas contratistas.La Corte Suprema también señaló que Ramírez habría utilizado su cargo de senador para presionar a funcionarios públicos para que adjudicaran los contratos a las empresas de su interés.Le puede interesar:
En las últimas horas la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura del senador del Centro Democrático, Ciro Ramírez, por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Después de que se conociera la decisión contra el congresista, el abogado que lo representa en este proceso, Pedro Nel Escorcia, reaccionó a la decisión y advirtió que hasta el momento no hay testigos que hayan implicado a Ramírez en este caso."Nosotros hemos estado en todo el proceso, hemos tenido más de 25 testigos y ninguno lo ha implicado directamente a él. Vamos a estudiar en qué se basó (la orden de captura) y vamos a utilizar los mecanismos de defensa", dijo el abogado Escorcia.Además, explicó que el proceso "no tiene nada que ver con el lío de Mario Castaño, es totalmente independiente, la situación es que lo han querido relacionar con ese exsenador que falleció. Es un caso paralelo que montaron basado en el otro".Cabe recordar que hace un mes la Procuraduría había abierto una indagación previa en contra de Ciro por su presunta participación en una red de corrupción que relaciona más de 15 contratos en Tolima, Quindío y Valle del Cauca, entre noviembre de 2020 y finales de 2022.Esa indagación se suma también a la decisión de la Fiscalía de haber compulsado copias para que la Corte Suprema de Justicia iniciara su propia investigación, tras varias denuncias de una de las integrantes de Unidad de Trabajo Legislativo y un contratista.Se trata de Katherine Rivera Bohórquez, integrante de la Unidad de Trabajo Legislativo del senador Ciro Ramírez, y del contratista Anderson González González, a quienes una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción les imputó los delitos de concierto para delinquir agravado e interés indebido en la celebración de contratos.En 2021, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) y la Empresa Industrial y Comercial del Estado ‘Proyecta Quindío’ suscribieron el contrato interadministrativo N°670 de 2021, por 48.660 millones de pesos, y ‘Proyecta Quindío’ se encargó de viabilizar 27 proyectos de obra, con sus respectivas consultorías. Según la Fiscalía, aprovechó su régimen de contratación exceptuado y de manera indebida seleccionó contratistas e interventores, previamente referenciados por los cabecillas de la red criminal.Para la Fiscalía, Karen Rivera Bohórquez, en su rol de enlace con un senador, se comunicó con algunos funcionarios del DPS y ‘Proyecta Quindío’ para coordinar y direccionar los lineamientos de designación en 15 contratos de obra e interventoría, 11 de los cuales habrían sido adjudicados de forma directa e irregular a González y a algunas de las empresas en las que tenía participación.Le puede interesar:
En la noche de este 14 de diciembre fue capturado el senador Ciro Ramírez, del Centro Democrático, por orden de la Corte Suprema de Justicia. El político deberá responder por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.De acuerdo con la información preliminar, el congresista deberá estar en una cárcel mientras avanza el proceso en su contra por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Cabe recordar que hace un mes la Procuraduría había abierto una indagación previa en contra de Ciro por su presunta participación en una red de corrupción que relaciona más de 15 contratos en Tolima, Quindío y Valle del Cauca, entre noviembre de 2020 y finales de 2022.Esa indagación se suma también a la decisión de la Fiscalía de haber compulsado copias para que la Corte Suprema de Justicia iniciara su propia investigación tras varias denuncias de una de las integrantes de Unidad de Trabajo Legislativo y un contratista.Se trata de Katherine Rivera Bohórquez, integrante de la Unidad de Trabajo Legislativo del senador Ciro Ramírez, y del contratista Anderson González González, a quienes una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción les imputó los delitos de concierto para delinquir agravado e interés indebido en la celebración de contratos. En 2021, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) y la Empresa Industrial y Comercial del Estado ‘Proyecta Quindío’ suscribieron el contrato interadministrativo N°670 de 2021, por 48.660 millones de pesos, y ‘Proyecta Quindío’ se encargó de viabilizar 27 proyectos de obra, con sus respectivas consultorías. Según la Fiscalía, aprovechó su régimen de contratación exceptuado y de manera indebida seleccionó contratistas e interventores, previamente referenciados por los cabecillas de la red criminal.Para la Fiscalía, Karen Rivera Bohórquez, en su rol de enlace con un senador, se comunicó con algunos funcionarios del DPS y ‘Proyecta Quindío’ para coordinar y direccionar los lineamientos de designación en 15 contratos de obra e interventoría, 11 de los cuales habrían sido adjudicados de forma directa e irregular a González y a algunas de las empresas en las que tenía participación.Al parecer, por ese favorecimiento acordó el pago de 1.000 millones de pesos, que iban dirigidos al máximo articulador del entramado de corrupción y a otras personas que intervinieron.Le puede interesar:
El pasado viernes, 24 de noviembre, decenas de funcionarios recibieron en sus cuentas el pago del doble y hasta el triple de su salario. Al parecer fue por una falla en el Sistema Integrado de Información Financiera, Siif. Este error generó críticas desde varios sectores, indagaciones por parte de entes de control y denuncias por los delitos en los que habría incurrido el Ministerio de Hacienda en cabeza del ministro Ricardo Bonilla.Tal es el caso de la senadora Paola Holguín del Centro Democrático, quien presentó una denuncia penal contra el jefe de cartera de ese Ministerio al considerar que el funcionario pudo incurrir en un peculado culposo, delito que podría dar hasta cuatro años y medio de prisión, en caso de que se demuestre culpabilidad. La congresista habló sobre la denuncia que hizo junto al representante de la bancada de oposición Juan Espinal."Como senadora estoy obligada a denunciar si sé de la comisión de un delito. En este caso cuando el propio Ministerio reconoce en un comunicado reconoce que pago dos veces y tres veces sabiendo que él es el custodio de unos recursos del Estado, pues ahí se configura el delito de peculado culposo que es el artículo 400, pero tengo una preocupación porque se ha enviado derechos de petición para que sea claro en las cifras”, indicó.Holguín indicó que el tema es serio, pues es plata pública y señaló la importancia de la denuncia porque el Ministerio, según ella, no tiene clara las cifras.“Nosotros hacemos la denuncia basados en la información pública que existe hoy que, parece demostrar que fue un error y que no hay culpa, pero son las autoridades competentes la que tiene que determinar si hay dolo”, resaltó.Finalmente, habló de la tesis que indica que el hecho se trató de un hackeo del que fue, supuestamente, víctima el Ministerio de Hacienda.Escuche la entrevista acá:
En una reciente declaración a través de 'X', el presidente Gustavo Petro compartió aspectos clave de su encuentro con representantes del Centro Democrático, liderados por el expresidente Álvaro Uribe, para discutir la reforma a la salud. Petro expresó su preocupación sobre la percepción limitada del Centro Democrático en relación con el sistema preventivo de centros de atención primaria y los equipos médicos que planean recorrer de manera permanente todos los hogares del país. El mandatario destacó la importancia de este sistema preventivo, subrayando que podría reducir significativamente la morbilidad y los costos de la salud en el país en los próximos años. Afirmó que la salud preventiva es fundamental para garantizar el derecho universal a la salud en Colombia.Petro señaló un desacuerdo crucial con el Centro Democrático, que considera que este sistema se puede implementar sin necesidad de una ley. "El Centro Democrático piensa que este sistema se puede hacer sin necesidad de ley. Lo quise hacer para la Guajira como primera región, pero la Corte Constitucional tumbó el decreto. Buscaré los caminos para que se implemente de manera inmediata. Pero la experiencia de Bogotá Humana muestra como fue desmantelado por el siguiente gobierno. Por tanto mi opinión es que debe consagrase en la ley", sostuvo el mandatario.Otro punto de discordia importante entre el mandatario y el Centro Democrático es el manejo del dinero público de la salud por parte de aseguradoras privadas o EPS, una posición defendida por el Centro Democrático."El segundo gran desacuerdo, es que el Centro Democrático quiere que el dinero público de la salud siga manejado por aseguradoras privadas o EPS. Su historia hasta ahora es de fracaso en ese cometido; se han ido 157 EPS quebrando parte de la red hospitalaria pública y privada, con una deuda de 23 billones que ningún economista ha traído a valor presente", expone el presidente Petro.A pesar de los desacuerdos, Petro resaltó coincidencias con el Centro Democrático en el aumento de la capacidad del país en educación en ciencias de la salud y en evitar la clientelización política de los hospitales públicos. Eso sí, ante la advertencia que le hizo el Centro Democrático de que la reforma a la salud se la puede tumbar la Corte Constitucional, el presidente Petro aseguró que la presentará la veces que sea necesario y que, "insistiré con los cambios". "Lo primero que me dijo el Centro Democrático fue que la ley se caería completa en la Corte Constitucional, les dije que se presentaría, en ese caso, de nuevo todas las veces que sea necesario haciendo las correcciones que la corte diga", puntualizó Petro.
Durante cerca de dos horas, en la sede del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y los congresistas Paloma Valencia y Andrés Forero presentaron ante los medios de comunicación los principales argumentos que tienen en contra de la reforma a la salud presentada por el Gobierno nacional, así como las conclusiones del ‘tinto’ que sostuvieron este miércoles 22 de noviembre, con el presidente Gustavo Petro, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los ponentes de la reforma, en la Casa de Nariño.El exmandatario señaló que el encuentro terminó siendo un debate franco y abierto sobre el estado actual y el futuro del sistema pero que no era para lograr cambios en el texto de la reforma. Incluso, Uribe sostuvo que aunque algunos criticaron este encuentro como una validación de la reforma, fue todo lo contrario. “Algunas personas creen que como ya no soy ‘Furibe’ soy ‘mansito’, falso. Uno tiene que hablar con claridad y franqueza de todos los temas pero con buen lenguaje”.Por su parte, los congresistas señalaron que los principales problemas que tiene el proyecto de ley es que burocratiza el sistema y destruye el avance de 30 años bajo premisas falsas.“Si se quiere distinguir entre afiliación y acceso o prestación efectiva del servicio, allí donde esta última es deficiente, es básicamente por problemas de infraestructura y/o falta de especialistas. Si se fueran a construir 2500 CAPs de 1000 m cada uno y a costo de bodega, valdría entre 33 y 40 billones. La anterior suma, sin incluir la dotación. Es más pertinente mejorar los que existen, dejar que las EPS sigan cumpliendo su misión y hacer algo diferente con una reglamentación muy clara sobre los límites a la integración vertical; utilizar ese dinero para mejorar la atención rural, la prevención y para poder pagar deudas del sistema”, se puede leer en el documento presentado al Gobierno nacional.Frente a los puntos que el presidente Petro anunció a través de su cuenta de X, como acuerdos que se alcanzaron, tanto el expresidente Uribe como los congresistas, resaltaron que esos puntos hacen parte de su ‘semáforo verde’, pero que no necesariamente hacen parte del articulado de la reforma. “Esos no son temas de la reforma. Siempre hemos estado en contra de la corrupción en los hospitales públicos, y hemos estado a favor de la salud preventiva”.Incluso estuvieron de acuerdo con las críticas hechas por la representante Verde, Cathy Juvinao, de que se estaría acordando dar un porcentaje de la UPC a las EPS convertidas en gestoras, entre el 5 % y el 8 %, pero con una eliminación sustancial de sus funciones. “Si hay alguien que diga “no quiero un negocio con mi salud”, vayan a un servicio público, pero los que queremos un servicio privado que ha demostrado que no queda en manos de políticos, podemos escoger. Les dijimos al Gobierno, si quieren darle plata a las EPS pero que no hagan nada, mejor acaben las EPS”, sostuvo la senadora Valencia.Finalmente, frente a si se quedarán a dar el debate en la Plenaria de la Cámara, el representante Andrés Forero fue enfático: el debate se da en todos los escenarios pero le harán un favor al Gobierno y no serán “tontos útiles del Gobierno Petro”.Le puede interesar:
Hacia las 5.45 de la tarde empezó la cumbre entre el Pacto Histórico y el Centro Democrático en Palacio de Nariño con la presencia del expresidente Álvaro Uribe y el presidente Gustavo Petro.Según el pronunciamiento de diversos congresistas, no parece haber mucho ánimo para el acuerdo y para mover las líneas rojas de cada sector político.Aquí las primeras imágenes del encuentro:“Es una demostración profunda de profundas convicciones democráticas del presidente Petro, que está buscando interpretar todas las corrientes políticas del país los intereses creo que su convicción de lograr un sistema de salud que garantice el derecho a la salud, lo llevó a buscar buscar espacios de conversaciones y de acuerdos con todos los actores, aún con aquellos que han buscado impedir que la reformas avancen”, advirtió el ponente del proyecto, Alfredo Mondragón.“La reforma ha sido transformada ante todos estos meses de debate. Nosotros hemos logrado coincidencias por ejemplo en el tema de los fondos cuenta ya no están. Hemos logrado coincidencias sobre funciones de las gestoras. Hemos dicho vamos a aprovechar lo mejor que tienen las EPS como la conformación de redes, pero no solo serán ellas como ahora”, señaló.En el mismo sentido, su copartidario, David Racero señaló que “ya hemos avanzado en esta conversación de la reforma la salud, mientras que diga lo contrario, el proyecto inicial que se radicó en febrero marzo o ya tenemos un proyecto muy diferente y espero que hoy el punto central de la discusión sea que de aquí salgamos con una definición de lo que es un modelo modelo mixto de Salud”.“Esta ha sido la reforma más debatida de la historia de Colombia”, aseguró el presidente de la Cámara, Andrés Calle, quien anunció que no se interrumpirá la votación de la reforma a la salud.“Han habido una serie de avances en procesos de concertación en el propio congreso de la República para que ustedes tengan una dimensión del grado debate que se ha hecho se han hecho 47 votaciones de reforma a la salud”, señaló por su parte el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco.“Es claro que algunos sectores del país que nosotros respetamos tiene unas diferencias. Mantienen unas diferencias entonces queremos sentarnos a revisar cuáles son esas diferencias porque sentimos que muchas de ellas ya han sido recogidas en lo que se ha venido debatiendo cuando no quiere construir un acuerdo nacional, pues tiene que estar abierto hablar con todos los sectores, y por eso nos parece interesante que un partido de oposición como el Centro Democrático quiere sentarse con el Gobierno hablar de sus diferencias en la reforma de la salud”, agregó Velasco.Desde el Centro Democrático son claros que no llegaron a negociar nada: “Yo no veo ningún punto medio nosotros estamos en contra de toda la reforma que se ha presentado y consideramos que hay que buscar mecanismos para llegarle con salud a la población que es la regiones apartadas, pero eso no tiene nada que ver con destruir el sistema que hoy tenemos”, dijo Paloma Valencia.Le puede interesar:
Entre este jueves 28 y el domingo 31 de marzo, de 5:00 de la mañana a 12 del mediodía, el Metro de Medellín realizará el mantenimiento preventivo en la vía férrea de la Línea B.Durante esos cuatro días de trabajo sólo se tendrá disponible una vía y no dos, y los trenes en la Línea B operarán con una frecuencia de 20 minutos entre las estaciones Estadio y San Javier.Recomendaciones Por lo anterior, Diego Giraldo, gerente de Operaciones y Mantenimiento de la empresa de transporte, entregó recomendaciones para los usuarios que requieran desplazarse entre ambos destinos."Todos nuestros usuarios deberán descender en la estación Estadio y sin salir de la misma podrán cambiar de plataforma para continuar su viaje bien sea hacia San Javier o hacia San Javier", explicó el funcionario.Durante el mantenimiento los técnicos realizarán el reperfilado de rieles, soldadura de los mismos y riego de la piedra que hay sobre la vía férrea.
En pleno Jueves Santo la Secretaría de Ambiente de Bogotá le hace una petición a toda la población en esta época de Semana Santa; insisten a quienes salen de Bogotá o ingresan a la ciudad desde otras regiones del país que se abstengan de sacar de sus hábitats, comprar en carretera o consumir en algún sitio carne de animales silvestres.Durante Semana Santa muchas personas acostumbran a afectar la fauna silvestre, especialmente tortugas, iguanas, serpientes, micos, loros y otros animales, capturándolos para el consumo de su carne, sus huevos o su venta te venció para el consumo o como mascotas.“Este es un llamado para todas las personas que vienen a visitarnos, que llegan a través de las terminales de transportes terrestres y aérea, para quienes están en las plazas de mercado y en zonas aledañas a las iglesias, para que eviten comercializar, traficar con especies de fauna y flora silvestre, esto es un delito ambiental y tiene penas y multas”, señaló Adriana Soto, secretaria de Ambiente de Bogotá.También resaltan que cualquiera de estas actividades que involucren a afectar a los animales silvestres es un delito ambiental y también genera consecuencias irreversibles a los ecosistemas incluyendo la pérdida de la biodiversidad, desequilibrio en áreas naturales y afectar a estas especies animales llegando incluso hasta una posible extinción.“Hemos incrementado la estrategia de operativos durante la Semana Santa y en los días posteriores, porque lo que nos muestran los análisis es que durante este periodo se incrementa el tráfico ilegal de fauna y flora silvestre. El llamado a la ciudadanía es también a que denuncien, si observan en las terminales de transporte terrestre, en el aeropuerto El Dorado o en las plazas de mercado, cualquier comercialización o consumo de especies silvestres amenazadas”, mencionó la secretaria de Ambiente.
Autoridades de gobierno y seguridad en el departamento de Antioquia ajustan detalles pensando en todo el dispositivo vial que se desarrollará, tanto para el éxodo de viajeros al inicio del puente Semana Santa, como del plan retorno el próximo fin de semana.Desde la Seccional de Tránsito en el departamento manifestaron que ya se han movilizado, por los seis ejes viales de Antioquia, un total de 762.000 vehículos y se espera que al finalizar esta temporada lo hayan hecho cerca de un 1.400.000.La Policía mantendrá 24 áreas de prevención donde, a través de controles, se inspeccionará que todos los autopromotores cumplan las condiciones aptas para movilizarse.Luis Eduardo Martínez, secretario de Seguridad de Antioquia, indicó que habrá un apoyo especial de la Marina en zonas como el Bajo Cauca y el Urabá."Estamos haciendo presencia en los principales corredores viales, pero también estamos haciendo presencia en aquellos sitios donde hay prevención de alteración de orden público y en el Bajo Cauca y en el Urabá se nos une la Armada Nacional", precisó el funcionarioDe igual manera, Mateo González, secretario de Movilidad de Medellín, mencionó algunas recomendaciones para quienes se disponen a viajar hacia diferentes zonas del departamento y el país ya sea por motivos religiosos o de vacaciones. En la capital antioqueña estiman por estos días la llegada de 340.000 visitantes."Validen que las vías por las cuales se van a movilizar estén habilitadas, validen que su vehículo esté en óptimas condiciones técnicomecánicas, que no tenga las llantas lisas, que el equipo de carreteras cumpla con la normatividad. De igual manera, recomendar a la ciudadanía que si van a manejar, por favor, no tomen licor ni sustancias psicoactivas antes del viaje", aseguró González.Destinos de tradición religiosa como Santa Fe de Antioquia en el Occidente; Andes y Jericó en el Suroeste; San Pedro en el Norte; y Marinilla y Sonsón en el Oriente, son algunos de los destinos de mayor preferencia religiosa por estos días.
William James Barta, un ciudadano estadounidense de 55 años de edad, se convierte en el extranjero número 16 en morir en extrañas circunstancias en Medellín y el Valle de Aburrá en lo corrido de 2024.Barta se hospedaba en un hotel ubicado en el sector de Patio Bonito en El Poblado y por motivos que se desconocen cayó al vacío desde un tercer piso.De inmediato, una ambulancia llegó al lugar y trasladó al extranjero a la Clínica Las Vegas, en el sur de la ciudad, a donde ingresó con politraumatismos.Pese al esfuerzo del personal médico que lo atendió inicialmente, el ciudadano estadounidense llegó muerto al centro de atención y las autoridades intentan determinar qué fue lo que en realidad ocurrió.
El presidente argentino Javier Milei ha generado tensiones con sus declaraciones hacia el presidente Gustavo Petro, lo que ha llevado a un conflicto diplomático entre Colombia y Argentina. El Gobierno ordenó este miércoles la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Bogotá, en respuesta a nuevas ofensas del presidente de ese país, Javier Milei, quien tildó de "asesino terrorista" a Gustavo Petro, en una entrevista con el canal CNN en Español.Así lo informó la Cancillería en un comunicado en el que dijo que "el Gobierno de Colombia ordena la expulsión de diplomáticos de la embajada de Argentina en Colombia", sin precisar el número de afectados, y agregó: "El alcance de esta decisión se comunicará a la Embajada argentina por los canales institucionales diplomáticos".Milei se refirió a Petro como "asesino y terrorista" en una entrevista con la cadena estadounidense CNN en Español en la que también llamó "ignorante" a su par de México, Andrés Manuel López Obrador. La entrevista será emitida el próximo domingo pero el canal divulgó este miércoles unos avances.¿Qué pasó y qué puede suceder en esta tensa relación?Pablo Uncos, profesor internacionalista, hizo un análisis en Noticias de la Mañana, sobre lo que puede suceder con respecto a las relaciones diplomáticas entre los dos países. Aseguró que es la primera vez que en las relaciones con Arentia ocurre algo así, "Lo que está ocurriendo aquí es que esto es propio del estilo del presidente Javier Milei. Esto de ir al ataque y de referirse a las otras personas, a sus rivales políticos, a sus rivales en debates en términos de migrantes ocurrió con China". E internacionalista señaló que se trata de un choque de estilos entre los dos presidentes y recordó los choques con Brasil "a pesar de eso, Lula no tomó ninguna represalia, siendo que entre Argentina y Brasil son socios comerciales muy importantes. Lo que ocurrió con Colombia es que finalmente, después de tres cruces que han tenido ambos mandatarios, Petro tomó esta determinación", dijo.Sin embargo, reveló que el estilo de los dos mandatarios es propio de los tiempos, "me preocupa el estilo de alguos mandatarios. Pero esto pasa en ambos lados del espacio político en donde se está haciendo una especie de diplomacia de TikTok, una especie de diplomacia de redes sociales de red social. Sí, en donde de repente uno le dice una cosa, otro le responde, pero insisto, una cosa es el cruce verbal y otra cosa es llegar a decisiones de ruptura de relaciones. Esto es muy propio de algunos líderes de la época", dijo. Escuche aquí la entrevista: