Este domingo 20 de septiembre se llevarán a cabo las elecciones atípicas para la alcaldía de Cartago (Valle del Cauca), con la particularidad de que en el tarjetón aparece como candidato Juan David Piedrahíta, el alcalde cuyo mandato fue anulado por el Consejo de Estado y llevó a la convocatoria de nuevos comicios.Piedrahíta fue elegido alcalde de Cartago en octubre de 2023 para el periodo 2024-2027, con el aval de la coalición “Más Progreso, Mejor Futuro”, integrada por ASI y el Partido Liberal. El problema surgió porque durante la campaña realizó actos de respaldo a candidatos al Concejo de otras colectividades, lo que lo llevó a incurrir en una de las causales para la anulación por parte de la Sección Quinta del alto tribunal.A tres días de las elecciones atípicas aún hay incertidumbre frente a la candidatura de Piedrahíta. Desde el pasado 6 de agosto, al Consejo Nacional Electoral llegaron varias solicitudes que buscan revocar la inscripción de Piedrahíta para estas nuevas elecciones. El argumento central es que el exalcalde habría ejercido su mandato y habría sido ordenador del gasto dentro de los doce meses anteriores a los comicios, una situación que podría configurar una inhabilidad prevista en la ley.El caso tiene además un antecedente reciente en el municipio de Fonseca, en La Guajira, en donde el CNE revocó la inscripción de un exalcalde que también buscaba regresar al cargo después de que su elección fuera anulada. Ese antecedente hace parte de los elementos que han sido considerados dentro del expediente sobre Cartago; sin embargo, Piedrahíta continúa formalmente inscrito como candidato.En las últimas horas, el CNE aclaró mediante un comunicado que no existe una decisión definitiva que haya revocado su candidatura, que solo se han resuelto las recusaciones contra los magistrados de la Sala Plena y que no se ha presentado por parte de la magistrada que lleva el caso, Ana Jimena Bautista (Pacto Histórico), una ponencia que decida de fondo en este caso.El problema es que los cartagüeños están a pocas horas de volver a las urnas, mientras permanece abierta la discusión sobre la situación jurídica de uno de los candidatos y más aún cuando ya el Tribunal Superior de Bogotá le ordenó al Consejo Electoral que en menos de 48 horas de la notificación decidiera sobre la revocatoria de la inscripción.
La Sala Especial de Instrucción abrió una indagación previa contra el senador Iván Cepeda Castro para determinar si se presentaron irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico, realizada en octubre de 2025. El magistrado Francisco Farfán es el ponente del proceso.La consulta tuvo como propósito definir al candidato presidencial de la colectividad, en la que Iván Cepeda obtuvo cerca del 65,1 % de los votos, superando a la exministra y senadora Carolina Corcho. Ahora, la Sala busca establecer si los recursos utilizados para financiar esa consulta cumplieron con las normas establecidas. El despacho ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y la recepción de declaraciones.Con estas actuaciones, la investigación pretende establecer qué ocurrió con la financiación de la consulta y determinar si existe alguna responsabilidad por parte del senador Iván Cepeda. Por ahora, se trata de una indagación previa y su apertura no significa que el congresista haya sido declarado responsable.Los hechos están relacionados con recursos reportados como contribuciones o donaciones entregadas por Javier Antonio Pérez Páez y la empresa Samat Publicidad SAS. En el primer caso, se reportaron 116 millones de pesos, mientras que en el segundo fueron 609 millones.Sobre estos recursos ya se había pronunciado el Consejo Nacional Electoral. En enero pasado, el organismo decidió no investigar a Cepeda por estos hechos, al considerar que las inconsistencias correspondían a la forma en que fueron reportados los ingresos y gastos de la consulta.
El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Felipe Lemos, señaló ante las comisiones económicas del Congreso que la entidad requiere cerca de $76.000 millones para actualizar el sistema Cuentas Claras, utilizado para el registro de informes de ingresos y gastos de campañas, y el sistema de registro de afiliados a los partidos políticos.“Hoy en Colombia, señores senadores y representantes, no se pueden realizar consultas internas de los partidos porque no tenemos un censo electoral de afiliados individualmente a cada partido. Por eso, cada que hay una elección y cada que un partido quiere salir a definir sus candidatos, tienen que convocar al censo general nacional para adelantar las respectivas consultas”, aseguró.Durante su intervención, el presidente del CNE también alertó sobre atrasos en el reconocimiento y pago de la reposición de votos a candidatos que han participado en elecciones desde 2018.“Esa es una herencia maldita que hemos, con los 9 compañeros que asumimos esta responsabilidad, nos hemos propuesto en el menor tiempo posible poder establecer un diagnóstico claro y un plan de choque para garantizar la reposición de votos de los candidatos que vienen participando en elecciones desde el año 2018”, agregó.Lemos señaló además que se requieren cerca de $439.000 millones para garantizar el funcionamiento de los partidos y advirtió sobre los efectos que podría tener una reducción de los recursos previstos para el CNE.“Para garantizar el funcionamiento de cada uno de sus partidos, se requieren cerca de $439.000 millones, que en ese recorte que le hacen al CNE puede poner en riesgo el cumplimiento de esas obligaciones”, agregó.Finalmente el presidente del CNE advirtió además que la entidad no ha podido garantizar plenamente los recursos previstos para que los partidos declarados en oposición tengan pautas en medios de comunicación que les reconoce la ley.“Esa responsabilidad se cumple en la medida en que tengamos los recursos suficientes. Hoy, el CNE solamente ha podido garantizar a lo largo de estos años el Estatuto de Oposición en el escenario nacional. Pero tenemos la deuda en el escenario departamental y territorial, y no hemos de ninguna forma podido garantizar ese derecho que está definido en la ley y la Constitución a quienes en las regiones y territorios fungen como oposición a los gobiernos territoriales y locales”, concluyó.
El presidente Abelardo De La Espriella posesionó a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral que fueron elegidos recientemente por el Congreso. El acto de posesión se dio en la sede de la Presidencia de la República en Barranquilla y desde allí el mandatario cuestionó al expresidente Gustavo Petro, quien ha insistido en un supuesto fraude electoral.Incluso, De La Espriella mencionó un pronunciamiento que hizo el procurador, Gregorio Eljach, hace unos días, cuando dijo que en un momento en el país no iba a haber elecciones. "Esa, señor procurador, es una aseveración tremendamente grave y así lo pensé yo durante toda la campaña electoral. Comparto su posición, es cierto que durante aquel proceso hubo maniobras, presiones e intentos de sembrar incertidumbre alrededor de las elecciones. El régimen anterior carcomió por la corrupción absolutamente todo y se empeñó con las estructuras terroristas en alterar la voluntad popular”, dijo De La Espriella.En el mismo sentido señaló que el CNE debe velar por los intereses de todos los colombianos y no por los partidos o personas que ayudaron a impulsar a los nuevos magistrados. También dijo que el Consejo Nacional Electoral debe presentar al país las reformas que considere pertinentes.“La democracia exige algo muy sencillo, pero muy serio. Quién gana debe gobernar dentro de la Constitución y la ley, bajo el marco de la ley, bajo el Estado de Derecho. Y quien pierde debe reconocer el resultado sin pretextos", dijo el jefe de Estado. "Ejercer la oposición conforme a las normas y prepararse para volver a competir en las próximas elecciones. Que se preparen y que ganen las elecciones. Bienvenidos todos al debate electoral. Desconocer un resultado electoral legítimo es una execrable forma de corrupción de la vida democrática porque se está sustituyendo la voluntad del pueblo por los intereses oscuros de quienes se resisten a aceptar la derrota”, agregó el presidente.
El Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) expidió la Resolución 0006 de 2026, mediante la cual deroga oficialmente la Resolución 6 de 2015 que mantenía suspendida la erradicación de cultivos ilícitos con agroquímicos en el país.En medio del debate sobre el uso o no del uso de este mecanismo, el Gobierno aclara que esta derogatoria no implica la reanudación automática de las fumigaciones ni autoriza el despegue inmediato de ninguna aeronave tripulada en el territorio nacional. Por el contrario, el texto aclara que eliminar la prohibición solo quita un obstáculo legal del pasado, pero el eventual reinicio de las operaciones dependerá del cumplimiento previo de estrictos requisitos ambientales, judiciales y de salud.El documento establece que para iniciar cualquier operativo de aspersión ni autoriza el despliegue de aeronaves tripuladas. Para que vuelva a volar una sola avioneta sobre polígonos con matas de coca o marihuana, se requiere el cumplimiento concurrente, es decir, simultáneo y obligatorio, de cinco condicionales legales, ambientales y sanitarias.Por un lado, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) debe expedir un nuevo Plan de Manejo Ambiental General. Este documento define las reglas para cuidar fuentes de agua, bosques y cultivos vecinos, y debe actualizarse bajo las exigencias fijadas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-413 de 2021.Pero, la ANLA también debe levantar formalmente la medida preventiva de la Resolución 1214 de 2015 que frenó las operaciones. Además, se deben presentar y aprobar Planes de Manejo Ambiental Específicos para cada municipio o zona geográfica donde se pretenda realizar la aspersión.Además, el Gobierno está obligado a realizar la consulta previa con las comunidades de la zona, indígenas y afrodescendientes de los núcleos de operación. Este proceso de concertación busca acordar medidas de protección territorial con los pueblos étnicos, respetando los lineamientos del Convenio 169 de la OIT y la jurisprudencia constitucional.En cuarto lugar, el Instituto Nacional de Salud (INS) debe evaluar la evidencia médica y expedir un concepto previo favorable. Este aval sanitario es un filtro obligatorio para certificar que el uso del agroquímico no represente riesgos ni impactos graves para la salud de la población local.Por último, la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) debe verificar en terreno el cumplimiento de todas las exigencias anteriores. Solo con esa confirmación y el aval de salud, el CNE emitirá una decisión independiente para autorizar la erradicación por sectores, garantizando además la participación de las comunidades campesinas.De esta forma, con la decisión firmada por el Viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa, Carlos Gónima Díaz-Granados, se elimina el freno y regresa la aspersión aérea pero, no se autoriza la reanudación inmediata de los vuelos.
El Congreso de la República eligió a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) para el periodo 2026-2030, en una jornada que mantuvo la expectativa hasta el último momento debido a la competencia entre tres planchas que sumaban 12 candidatos para nueve puestos.La elección estuvo determinada tanto por la votación realizada en el Congreso como por los resultados obtenidos por las colectividades en las elecciones, factores que inciden en la conformación del organismo electoral.La Plancha 1, integrada por el Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, La U, Salvación Nacional, Mira, CITREP y Nuevo Liberalismo, obtuvo 169 votos, en Senado y Cámara de Representantes, y consiguió seis de los nueve puestos.Los elegidos por esta lista fueron Nubia Stella Martínez, Silvio Carrasquilla, Juan Carlos Wills, Juan Felipe Lemos, José Antonio Parra y Plinio Alarcón.La Plancha 2, conformada por el Pacto Histórico, En Marcha y AICO, obtuvo 77 votos y alcanzó dos puestos en el CNE. Sus elegidas fueron Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista.Por su parte, la Plancha 3, integrada por Cambio Radical, Partido Democrático y el Bloque Verde, sumó 28 votos y logró un puesto, que quedó en manos de Gersel Pérez.El balance político de la elecciónEl resultado representa un revés para la coalición del Gobierno anterior, liderada por el Pacto Histórico, que aspiraba a obtener una mayor representación en el CNE. De los cinco candidatos que buscaban llegar al organismo electoral, finalmente fueron elegidos dos.Entre las expectativas de ese sector estaba alcanzar al menos tres magistrados, incluso con la posibilidad de sumar a Guillermo Rivera, con el respaldo de algunos senadores de la Alianza Verde.Aunque no se debe solo a su influencia, resultado fue favorable para el gobierno entrante de Abelardo De La Espriella. Entre los nueve magistrados elegidos quedó José Antonio Parra, integrante de Salvación Nacional, partido que respaldó al nuevo presidente, además que tiene mayoría aliada.
Luego de varias horas de debate y votaciones, en una jornada que comenzó sobre las 7:00 de la noche tras dos horas de retraso, el Congreso de la República eligió este 25 de agosto a los nueve magistrados que liderarán en el Consejo Nacional Electoral (CNE) durante el periodo de Abelardo De La Espriella como presidente.Estos son los nueves magistrados elegidos para el CNEEn total fueron radicadas tres planchas para votación nominal de casi 300 en el Congreso, en donde aparecieron partidos como Liberal, Conservador, La U, Salvación Nacional, Mira, Pacto Histórico, Cambio Radical, entre otros, en este modelo de elección y, finalmente, elegir a los nueves magistrados del CNE.Nubia Stella MartínezSilvio CarrasquillaJuan Carlos WillsJuan Felipe LemosJosé Antonio ParraPlinio AlarcónCielo RusinqueAna Jimena BautistaGersel PérezEl Congreso eligió este martes a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE). La nueva composición quedó integrada por Nubia Estela Martínez, del Centro Democrático; Silvio Carrasquilla, del Partido Liberal; Juan Carlos Wills, del Partido Conservador; Juan Felipe Lemos, de La U; José Antonio Parra, de Salvación Nacional; Plinio Alarcón, de MIRA; Gersel Pérez, de Cambio Radical; y Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista, del Pacto Histórico.Así, siete de las nueve curules quedaron en sectores que respaldan al Gobierno de Abelardo de la Espriella y dos en el Pacto Histórico. La votación se hizo mediante tres planchas: la primera obtuvo seis puestos, la segunda dos y la tercera uno. Guillermo Rivera, de En Marcha, quedó por fuera de la nueva composición.¿Quiénes eran todos los candidatos al CNE?Los 28 aspirantes que buscaban ocupar las nueve magistraturas del Consejo Nacional Electoral (CNE) son Alirio Uribe Muñoz, Ricardo Agudelo, Ana Jimena Bautista, William Villanueva, Cielo Rusinque, Gabriel Bustamante, Jairo Corzo y Reynaldo Dussan, por el Pacto Histórico; Adriana Franco, Alejandro Vega, Campo Alexandre Prieto, Carlos Marchán, Cristian Castro, Daniel Pinzón, María Victoria Tafur y Silvio Carrasquilla, por el Partido Liberal; Nubia Stella Martínez y Plinio Alarcón, por el Centro Democrático y en coalición con MIRA, respectivamente; Juan Carlos Wills, por el Partido Conservador; Gersel Pérez, por Cambio Radical; Juan Felipe Lemos, por La U; José Antonio Parra, por Salvación Nacional; Miguel Eduardo Sastoque, por la coalición Nuevo Liberalismo-Alianza Verde; Roquelina Blanco y Praxere Ospino, por MAIS; Martha Lucía Zamora y Sonia Bernal, por La Fuerza; y Guillermo Rivera, por En Marcha.¿Por qué es importante la elección de magistrados del CNE?Esta elección es de suma importancia para este periodo político del nuevo Gobierno, la cual se realiza a través del Sistema de Cifra Repartidora, previa postulación de los partidos o movimientos políticos con personaría jurídica o por coaliciones entre ellos.Esta corporación cumple funciones claves dentro del sistema electoral, pues encarga de vigilar a los partidos políticos, supervisar la financiación y las campañas electorales, realizar el escrutinio general de las elecciones nacionales como los resultados, entre otros movimientos claves en los procesos electoral del sistema democrático colombiano.
La Contraloría General de la República ordenó de manera oficial la apertura de una indagación preliminar contra el Consejo Nacional Electoral (CNE). El propósito fundamental de esta actuación es verificar la existencia de posibles irregularidades y sobrecostos en los contratos celebrados por la entidad electoral para la capacitación y acreditación de los testigos electorales de cara a las elecciones de 2026.El foco de la investigación y los componentes bajo análisisLa fiscalización del organismo de control se origina ante la relevancia de estos procesos contractuales, cuyas cuantías totales están aún por determinar.Las indagaciones preliminares abarcan la ejecución de contratos destinados a diversos componentes operativos clave para el proceso democrático.Entre estos componentes se encuentran la adquisición y desarrollo de herramientas tecnológicas, la contratación de servicios de ciberseguridad, la elaboración y distribución de cartillas informativas, y la realización de las actividades directas de capacitación de los testigos electorales.Requerimientos y firmas bajo la lupa de la ContraloríaComo parte del desarrollo de la indagación, la Contraloría solicitó formalmente la relación de la contratación que el CNE suscribió con la empresa Unión Temporal Actores Electorales 2026.Para cada uno de los contratos del historial, la entidad investigadora exige conocer detalladamente la fecha de inicio y de terminación, el valor estipulado, el objeto del contrato, su estado actual de ejecución, la identidad del interventor o supervisor a cargo, y la relación exhaustiva de todos los pagos realizados.Además, el requerimiento hace especial énfasis en la entrega de los contratos firmados de manera directa con las empresas LinkTic y BexTechology.Estas compañías de carácter tecnológico resultan ser piezas clave del proceso debido a que integran la mencionada unión temporal, con una participación del 95% y del 5%, respectivamente.ue la apertura de este proceso de indagación preliminar no constituye una declaración de responsabilidad fiscal ni administrativa para el CNE o las empresas implicadas.Esta acción constituye únicamente el inicio de las verificaciones legales correspondientes que corresponden al organismo de control.
El Pacto Histórico definió a Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista como sus candidatas para optar a ocupar dos de las magistraturas del Consejo Nacional Electoral (CNE). La decisión fue tomada por consenso durante una reunión de la dirección nacional de la colectividad, sus bancadas en Senado y Cámara y el expresidente Gustavo Petro, como jefe del partido.El congresista Gabriel Becerra confirmó la decisión y aseguró que las candidaturas buscan contribuir a defender garantías que, según él, podrían estar en peligro.“En unidad y democracia, la Dirección Nacional del Pacto Histórico y nuestra bancada de congresistas hemos definido por consenso los nombres de Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista como nuestras candidatas al CNE”, afirmó.Rusinque se desempeñó como superintendente de Industria y Comercio y ministra de Justicia encargada, mientras que Bautista es defensora de derechos humanos.Tras la reunión con Petro, Becerra destacó la importancia de contar con representantes que tengan experiencia y compromiso con las garantías electorales.“La decisión fundamental que hemos tomado (...) es que quien nos represente en el CNE sean personas que cuenten con la trayectoria, compromiso político y la formación necesaria para sacar adelante este proyecto”, señaló.La elección de los nuevos magistrados del CNE está prevista para este martes 25 de agosto, desde las 5:00 de la tarde, durante una sesión de Congreso pleno. Los magistrados serán elegidos por un período de cuatro años y la norma permite que directamente los partidos postulen sus candidatos.Otros de los nombres que serían postulados son Juan Felipe Lemus del partido de La U; Juan Carlos Wills, por el Conservador; Silvio Carrasquilla, por el liberalismo; Nubia Stella Martínez, del Centro Democrático; Plinio Alarcón, del Mira; José Salamanca, por la Alianza Verde; Gersel Pérez, de Cambio Radical, y Antonio Parra, de Salvación Nacional, al aparecer unido con las curules Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (Citrep). Uno quedaría eliminado en la carrera, podría ser Pérez o Parra.
El Consejo Nacional Electoral reconoció cerca de $5.000 millones por reposición de votos a la campaña de la excandidata presidencial Claudia López, correspondientes a su participación en la Consulta de las Soluciones, realizada el pasado 8 de marzo de 2026.De acuerdo con el documento del CNE, López obtuvo 573.104 votos en esa consulta. Para esa jornada electoral, el organismo había establecido un valor de $8.710 por cada voto válido, lo que llevó a una liquidación de $4.991.735.840 por concepto de reposición.Aunque la campaña reportó gastos netos por más de $5.758 millones, la normativa establece que la reposición no puede superar el valor que corresponda por los votos obtenidos. Por esta razón, el CNE reconoció cerca de $4.992 millones derivados de la votación alcanzada por la entonces precandidata presidencial.A ese monto se le descontará el 1 % destinado a la contratación de la auditoría externa, equivalente a $49.917.358.Durante la revisión de las cuentas de campaña, el Fondo Nacional de Financiación Política identificó, además, $304.200 en gastos que, según la certificación contable, no tenían relación de causalidad con la campaña, por lo que no fueron tenidos en cuenta para efectos de la reposición.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, por lo cual quedó en $200 millones para el sigueinte sorteo, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
