La campaña Petro presidente se ha ensombrecido por las múltiples investigaciones sobre presuntos dineros irregulares y no reportados ante el Consejo Nacional Electoral. Daily COP, una empresa que defraudó a miles de colombianos a través inversiones en criptomonedas, también habría hecho aportes, así lo denunció el abogado del empresario Omar Hernández Doux Ruisseau, quien está vinculado al caso.El mandatario colombiano no se había referido a este tema, sin embargo, a través de su cuenta de X, aseguró que todo se trata de buscar una excusa para tumbarlo. “Se han inventado testigos de criptomonedas en hechos hasta risibles, como comprar una avioneta cuando no he comprado ni un carro, ni un metro cuadrado de tierra”.El presunto dinero, según la defensa del empresario vinculado, fue pactado con la compra de un avión que se habría puesto al servicio del mandatario. Cabe mencionar que todo este escándalo y las investigaciones en torno a la campaña comenzaron tras las revelaciones de unos audios de Armando Benedetti, ahora embajador de Colombia ante la FAO, en los que amenazaba con revelar la existencia de supuestos dineros irregulares que ingresaron a la campaña.El Consejo Nacional Electoral, que investiga los aportes de la campaña, decidió recepcionar los testimonios de Omar Hernández y Cristian Hernández, con el fin de conocer todo lo que tenga que ver con pagos y financiación de la campaña. Esta decisión se tomó al término de una reunión extraordinaria entre el magistrado Álvaro Prada y el magistrado Benjamín Ortiz.
El Consejo Nacional Electoral CNE) emitió una nueva resolución en donde acepta escuchar a los empresarios de la criptomoneda de la empresa Daily Cop, que habría financiado, presuntamente, los vuelos y el avión en donde se movilizó durante la campaña el actual presidente de la república Gustavo Petro. Dos personas y sus defensas estarán presentes ante el organismo electoral el próximo 7 de mayo a partir de las 9:00 de la mañana. Además, se les está pidiendo los movimientos bancarios que ascienden a más de 4.000 millones de pesos y cada una de las pruebas que ellos mismos le han enviado a la Fiscalía General de la Nación. En el auto que se firmó este lunes, 22 de abril, también se acepta la renuncia del abogado de el presidente Gustavo Petro, el defensor del actual presidente de Ecopetrol y el entonces gerente de la campaña Petro presidente, Ricardo Roa. Ricardo Roa y Euclides Torres respondieron en Comisión de Acusaciones por campaña Petro PresidenteTestimonios clavesAdemás, se conoció que estas pruebas y estos testimonios se adicionarán al expediente que ya tiene casi listo los magistrados investigadores Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada en donde se formularía pliego de cargos y se pondrían a consideración en la primera o segunda semana de mayo ante la sala plena del Consejo Nacional Electoral.Implicados contarían como habría sido el financiamiento a la campañaA través de un principio de oportunidad, Omar Hernández y Cristian Hernández, mediante su abogado, contarían cómo a través del esquema de captación ilegal de la criptomoneda se habría costeado el avión que se utilizó en la campaña Petro presidente.“Gracias al rol desempeñado dentro de la sociedad Spartan Hills, tienen en acceso y conocimiento necesario para poder hacer la entrega de información eficaz del manejo de las billeteras al interior de Daily Cop, y a la entrega de sus códigos de acceso, para que así el perito especializado en cryptos, pueda hacer el rastreo real de los recursos”, se lee en el principio de oportunidad.
Este viernes, 19 de abril, ante los despachos del Consejo Nacional Electoral llegaron dos comunicaciones del exmagistrado Julio Cesar Ortiz y el abogado Germán Palacio Zúñiga, en el que renunciaba a los poderes otorgados por el presidente Gustavo Petro y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, para que ejercieran su defensa ante las indagaciones y eventuales investigaciones en su contra.Las renuncias de los abogados Ortiz y Palacio se dan en momentos en los que se alistan dos decisiones frente a las indagaciones preliminares por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña y presunta campaña fuera de tiempo legal.Según pudo establecer Blu Radio, estas decisiones no afectarían el avance de las indagaciones preliminares que adelantan en un caso los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, y en otro caso por el magistrado Alfonso Campo; ya que en esta etapa no se hace necesario contar con abogado defensor.Sin embargo, en ambos casos se decidiera abrir investigación formal y formular pliego de cargos, si podría ser una acción que dilate el curso del proceso.
El debate sobre el decreto que fijó este viernes, 19 de abril, día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva se traslada ahora al campo legal.El abogado constitucionalista Germán Calderón España demandó el decreto 0500 del 18 de abril de 2024 al considerar que el Gobierno del presidente Gustavo Petro no tiene la competencia para hacerlo, pues debería modificarse la Ley 51 de 1983 que fue expedida por el Congreso de la República.“No puede implementarse un día festivo de carácter civil (día cívico) o religioso por decreto, pues es de reserva legal. si se hace, se viola el principio de legalidad”, sostuvo el abogado relacionando determinaciones previas del Consejo de Estado sobre los límites, las competencias y las reglas de juego de las autoridades y los organismos del Estado.Añadió que, desde el 2011 se estableció, mediante la ley 1437, que: "Los actos administrativos de carácter general no serán obligatorios mientras no hayan sido publicados en el Diario Oficial o en las gacetas territoriales, según el caso”.Bajo esos términos, la demanda solicitó al Consejo de Estado la "nulidad simple" del decreto 0500 del 18 de abril y que se expidan medidas cautelares para la “suspensión provisional de los efectos jurídicos, con carácter urgente”, hasta que la magistratura decida sobre la legalidad del decreto.La demanda fue instaurada contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, del Trabajo, de Minas y Energía, del Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Educación Nacional y el Departamento Administrativo de Planeación Nacional.
Blu Radio conoció en exclusiva que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está evaluando si acepta o no un nuevo pliego de cargos en contra del presidente Gustavo Petro. Esto, por un total de 21 quejas allegadas por diferentes ciudadanos entre el 2021 y 2022, en las que denuncian que el hoy jefe de Estado habría violado la ley sobre “propaganda electoral” al hacerla extemporáneamente.En concreto, el CNE investiga unos eventos que tuvieron lugar en el año 2021 en Barranquilla, financiados, presuntamente, por Euclides Torres, quien, cabe recordar, negó ante la Comisión de Acusación financiación alguna a la campaña Petro Presidente, pero que sí participó; esto, de comprobarse, pone al presidente Petro ad portas de un posible pliego de cargos por parte de la entidad.Ahora, lo que plantea el Consejo Nacional Electoral es una situación en la que podría ser investigado el presidente de forma directa, pues en ese momento era el candidato y es el responsable. En este caso no hay gerente de campaña y no hay otras personas contra quienes se formule este pliego de cargos por presuntas irregularidades en la ejecución de la propaganda electoral.¿Qué dice el artículo 35 sobre propaganda electoral en el país?“La propaganda a través de los medios de comunicación social y del espacio público, únicamente podrá realizarse dentro de los sesenta (60) días anteriores a la fecha de la respectiva votación, y la que se realice empleando el espacio público podrá realizarse dentro de los tres (3) meses anteriores a la fecha de la respectiva votación”, señala.Hay que mencionar que el CNE tiene, al menos, cuatro ejemplos de denuncias que están siendo tenidas en cuenta para este caso. Blu Radio conoció que la primera queja es el 16 de septiembre del 2021 y la presenta un ciudadano identificado como Sebastián Martínez. Según indica, es por un evento realizado en Barranquilla el 10 de septiembre de ese año.Llama la atención que dicho evento coincide, en fecha, con el que se realizó en la plaza de La Paz y que habría sido financiado por el ya mencionado en el caso, Euclides Torres, quien declaró que él sí hizo unos aportes a algunos eventos, pero previos a la campaña electoral.Blu Radio conoció que la primera queja es el 16 de septiembre del 2021 y la presenta un ciudadano identificado como Sebastián Martínez. Según indica, es por un evento realizado en Barranquilla el 10 de septiembre de ese año.La segunda queja es del 22 de octubre de 2021 del ciudadano Miguel Martínez, que adjunta una publicación de un medio de comunicación de un evento organizado por el presidente Gustavo Petro y su campaña el 21 de octubre en Cartagena; esos son los dos puntos más centrales de esta formulación de cargos.
Este jueves, 11 de abril de 2024, se realiza la audiencia de acusación contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga por el escándalo que involucra a la empresa brasileña Odebrecht que habría ingresado dineros irregulares al candidato del Centro Democrático en 2014.En este caso, padre e hijo deberán defenderse en juicio de los delitos de fraude procesal, falsedad de documento privado y enriquecimiento ilícito de particulares.Esta audiencia de acusación iba a realizarse en marzo, pero se frenó por cuenta de una tutela de la defensa de Zuluaga en la que pedían que se echara para atrás una sentencia, ratificada por el Tribunal Superior de Bogotá, en la que se decidió que el caso debe seguir ante el juzgado especializado de Bogotá.Esa tutela finalmente no fue concedida en favor de los Zuluaga, por lo cual se citó la diligencia. Al inicio de la audiencia, el abogado que representa al CNE Plinio Alarcón pidió que esta entidad sea reconocida como víctima en este proceso.La juez acogió la solicitud tras la explicación de Alarcón, quien señaló que la Fiscalía tiene un reporte en su investigación donde se evidencia que la entidad pudo haber sido engañada.“Consideramos que este es el escenario, esta es la oportunidad para que su señoría reconozca al Consejo Nacional Electoral como víctima en este proceso”, dijo el abogado Alarcón.En el escrito de acusación que tiene la Fiscalía se señala que a esta campaña pudieron ingresar dineros en publicidad que no fueron debidamente reportados.
Luego de que hace poco más de una semana, el Gobierno colombiano mostrara “preocupación” por el desarrollo de la inscripción de candidatos opositores a las presidenciales, y desde Venezuela se rechazara esa posición, calificándola de injerencista, fuentes de Cancillería en Caracas confirmaron que ya esa diferencia quedó en el pasado y la relación diplomática sigue siendo fluida.“La página de la diferencia ha sido pasada”, señaló un alto funcionario, atribuyendo lo ocurrido a la falta de información y a un poco de contaminación por parte de los medios de comunicación internacionales.Una posición que es similar con el Gobierno de Lula en Brasil, con quienes, casi al mismo tiempo, ocurrió algo semejante.Además, confirmaron, tal y como adelantó el canciller colombiano esta semana, que efectivamente el próximo lunes habrá reunión en Cúcuta entre los ministros de exteriores, Luis Gilberto Murillo e Yvan Gil, para tratar todos los temas inherentes a la relación política y diplomática.Noruega y ArgentinaSobre la presencia en el mes de abril, del secretario de Estado de Noruega en Caracas, aseguran que las reuniones fueron bastante fluidas entorno al diálogo, al proceso de Barbados, y a las elecciones, y que precisamente delegaciones de la Unión Europea, Naciones Unidas y Centro Carter comenzarán a llegar en los próximos días para reuniones técnicas con el CNE, y lo que sería la observación internacional para la votación del 28 de julio.En cuanto a la situación con Argentina y un grupo de opositores investigados por Fiscalía por presunta conspiración, que están refugiados en la residencia del embajador en Caracas, la misma fuente confirmó que efectivamente se firmó un salvoconducto para todos, y que ya queda de parte del Gobierno de Javier Milei seguir con el proceso correspondiente.
En la tarde de este sábado el senador del Pacto Histórico Wilson Arias oficializó la denuncia que interpuso en el Consejo Nacional Electoral, CNE, y que tiene copia la Fiscalía General de la Nación, encontrar de cinco partidos en donde se encuentran el Centro Democrático, el Conservador, el Liberal, la Alianza Social Independiente (ASI) y el partido de la U.Arias resaltó que estas donaciones entraron a estos cinco partidos en el año de 2022, plena época electoral en donde la verdad es que probablemente estos dineros pudieron tener destino a las campañas electorales de varios senadores de la república.“El Centro Democrático recibió 35 millones de pesos de la extranjera y dueña de Sanitas, Keralty y 302 millones del conglomerado económico Bolívar, dueño de la EPS Salud Bolívar. El partido de la U recibió 19 millones de la empresa Organización Sanitas Internacional y 68 millones del conglomerado económico Bolívar, dueño de la EPS Salud Bolívar. ASI recibió 10 millones de la empresa extranjera y dueña de Sanitas, Keralty, y 12 millones del conglomerado económico Bolívar, dueño de la CPS Salud Bolívar”, señaló el senador del Pacto Histórico.Y agregó, “El partido conservador recibió aportes por 112 millones del conglomerado económico Bolívar, dueño de la EPS Salud Bolívar. El partido liberal recibió 10 millones de la extranjera y dueña de Sanitas, Keralty y 72 millones del conglomerado económico Bolívar, dueño de la CPS Salud Bolívar”.Este tipo de donaciones no se pueden realizar según lo estableció en la ley 1474 de 2011 en donde prohíben a las EPS donar dinero a campañas electorales, de igual forma en el inciso 8 del artículo 109 de la Constitución política, se establece que los partidos y movimientos políticos tienen prohibido recibir con fines electorales aportes de empresas o entidades extranjeras.
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la principal coalición opositora de Venezuela, denunció la madrugada de este martes que no pudo postular la candidatura de Corina Yoris a las elecciones presidenciales del 28 de julio, luego de que terminara el plazo de inscripciones establecido por el Consejo Nacional Electoral (CNE)."Nicolás Maduro no permitió la postulación de la candidatura unitaria. Nunca se nos permitió el acceso al sistema de postulaciones", señaló la PUD en un mensaje publicado en X pasadas las 00:00 hora local (4:00 GMT), al concluir el lapso para las inscripciones.Asimismo, exigió que se restituya el plazo para poder postular a Yaris, escogida como aspirante presidencial por la PUD el pasado viernes ante la inhabilitación que impide a la exdiputada María Corina Machado, ganadora de las primarias del pasado octubre, competir por cargos públicos en estos y otros comicios hasta 2036.Desde que empezó el proceso de postulaciones de candidaturas, el pasado jueves, la PUD denunció que se le impidió el acceso al sistema establecido por el CNE.Durante este último día de inscripción de candidatos, la coalición afirmó que agotó todas las vías para poder inscribir a su candidata, pese a proponer a una persona sobre la que no pesa inhabilitación alguna ni sanción administrativa."Hemos agotado todos los medios a nuestro alcance para que esto se pueda resolver", dijo en una rueda de prensa Yoris la mañana del lunes.El domingo, la PUD pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) prorrogar por tres días el lapso para postular candidaturas, a fin de "subsanar las violaciones de hecho y de derecho que han ocurrido en el proceso".Sin embargo, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, indicó, en un acto en el que recibió la postulación del exrector electoral opositor Enrique Márquez, que el proceso de inscripciones de candidaturas cerraría el lunes a las 11.59 hora local (03.59 GMT).
Se llevó a cabo el juicio disciplinar en contra del exalcade de Medellín, Daniel Quintero, por su presunta participación política en las elecciones presidenciales de 2022.El proceso disciplinario que afronta el exalcalde se relaciona con varias publicaciones que realizó a través de Twitter en 2022 en las que, a juicio de la Procuraduría, podría haber incurrido presuntamente en participar en política, pese a ser un funcionario activo.El exalcalde no asistió a la diligencia, y fue excusado por su abogado, quien dijo que Quintero estaba atendiendo “compromisos profesionales”. En la audiencia, dice el diario antioqueño, se espera que la defensa de Quintero presente sus descargos. En febrero, el exalcalde rindió versión libre y aseguró que no habría participado en política.Así las cosas, el ente de control aplazó para el 17 de abril la audiencia de decisión para determinar si Daniel Quintero participó o no en política durante las elecciones legislativas y presidenciales
La Policía Nacional capturó a Dayonis Junior Orozco Castillo, señalado de asesinar al mayor Emmanuel Sánchez, el 10 de abril en la comuna de Quinta Normal, en Santiago de Chile.Las primeras investigaciones apuntan a que el detenido tenía la intención de dirigirse hacia la ciudad de Cali, con posibles planes de continuar su ruta hasta Santa Marta. Sin embargo, las autoridades colombianas lograron interceptarlo en Popayán, evitando así que continuara su presunta actividad delictiva en territorio colombiano.La operación de captura se llevó a cabo gracias a las coordinaciones establecidas con las autoridades chilenas en el marco del horizonte institucional de cooperación Internacional. Esta colaboración entre países ha permitido dar un golpe importante contra la delincuencia trasnacional y reforzar los lazos de seguridad entre las naciones.
Regresa la Copa Libertadores con representación colombiana en la fase de grupos de esta edición. El turno es para el Junior de Barranquilla que tendrá enfrente a Liga de Quito en su casa el estadio Metropolitano en la capital del Atlántico, casa también de la Selección Colombia.En esta edición, el cuadro tiburón es líder del grupo D de la Copa Libertadores con 4 unidades en dos partidos disputados. Mientras que Liga de Quito es tercero con 3 unidades en dos partidos, ambos vencieron a Botafogo de Brasil.Ver aquí EN VIVO Junior vs. Liga de QuitoA través de la señal oficial de Blu Radio podrá seguir en vivo las emociones de este compromiso de Copa Libertadores 2024. El duelo está programado para las 9:00 de la noche de este martes, 23 de abril de 2024.Por otro lado, en televisión la transmisión del compromiso será llevada a cabo por parte de ESPN, que es el canal autorizado con la licencia oficial de Conmebol; mientras que, vías streaming, será por parte de Star Plus que es la señal aliada al canal mencionado anteriormente.Así le ha ido al Junior vs. equipos ecuatorianosHasta la fecha Junior se ha enfrentado en 10 ocasiones contra equipos ecuatorianos en la Copa Libertadores, que, por desgracia, tiene un saldo negativo de 5 derrotas, 2 empates y tan solo 3 victorias. Un dato que no alienta la previa de este choque copero en el Metropolitano de Barranquilla. “A Carlos Bacca lo entrené en Villarreal y en Granada y sé el jugador que es, con 37 años, si uno no se cuida, entrena bien y pone de su parte, no llega a estar en la élite. Será una alegría verlo, pero espero que no tenga que felicitarlo por hacer un gran partido. Sin embargo, eso habla de la dificultad del rival y nos va a exigir mucho a todos los niveles”, dijo el técnico de Liga de Quito previo al choque.
El caso de Álvaro Leyva por la licitación de los pasaportes dio un giro luego de que la Procuraduría General de la Nación decidiera prorrogar la suspensión del canciller tres meses más, alegando que se busca garantizar la eficacia del proceso disciplinario, en beneficio del interés general y el correcto desarrollo de la función pública.En este caso, se llevó a cabo una nueva sesión en el juicio disciplinario que se adelanta en contra del suspendido canciller, en donde el procurador delegado, Ernesto Espinoza, escuchó el testimonio de Martha Patricia Medina, quien actualmente se desempeña como directora de Asuntos Migratorios Consulares y Servicio al Ciudadano de la Cancillería.En medio de esta diligencia judicial, el procurador delegado aseguró que la decisión que adoptó el Ministerio Público de prorrogar la suspensión de Leyva por tres meses más, no tiene ninguna incidencia en la continuidad del proceso y en su fase de recolección de testimonios.Defensa de Álvaro Leyva aseguró que no hubo dolo por parte del funcionarioAdemás, se confirmó que se hará llegar al despacho de la procuradora Margarita Cabello para que la defensa pueda presentar los recursos correspondientes.Seguirá este juicio disciplinario en contra de Leyva, en donde se escucharán los testimonios de los demás testigos que fueron aceptados en este caso.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, llegó a la Comisión de Acusaciones para ratificar su denuncia por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro.En el marco de de las diligencias que se llevan a cabo en la Comisión de Acusaciones por la financiación de la campaña Petro Presidente, el alcalde de Medellín ratificó su denuncia y además pidió poner la lupa en el tema de Daily Cop y las criptomonedas. Afirmó que pueden haber temas delicados de por medio cómo el lavado de activos.“En el sentido de pruebas presentadas por muchos medios de comunicación y de hechos recientes de la captadora Daily Cop, frente al tema de criptomonedas, donde también podrían existir temas delicados, sobre temas de lavado de activos”, puntualizó el funcionario.Además, recalcó que ha anexado que se investigue las razones que ha tenido el Departamento de Estado de Estados Unidos al calificar de creíbles los dineros irregulares que ingresaron en la campaña.Por último, Gutiérrez señaló que acudió a la Comisión de Acusaciones no como alcalde de Medellín, sino como ciudadano, y que por ende espera que no haya represalias contra la ciudad.Por otro lado, fuentes al interior de la comisión de acusaciones le confirmaron a Blu Radio que el representante Polo Polo dio soporte a sus denuncias basado en los reportes que vio medios de comunicación. Por el lado de Fico, este señaló que el Consejo Nacional Electoral es quien debe determinar si el reporte contable de la campaña lo hace el candidato o el área administrativa.Antioquia está bajo fuego del Gobierno nacional: Fico responde a Petro palabras sobre HidroituangoA su vez, el abogado del presidente Gustavo Petro, Mauricio Pava, se refirió a la ratificación del alcalde de Medellín, asegurando que “es solo una diligencia de trámite, no es importante para la investigación”.
La Justicia de Perú dictó este martes cadena perpetua a una mujer acusada de provocar la muerte de la víctima a la que iba a robar, tras suministrarle licor con benzodiacepina (un sedante y ansiolítico) en un hostal de un distrito de Lima en 2022."El Poder Judicial, a través de la Corte de Lima Este impuso cadena perpetua contra Diana Palomino Mishti por el delito de robo agravado con subsecuente muerte en agravio de José Rojas Guerra al suministrar licor con benzodiacepina en un hostal de San Juan de Lurigancho", indicó la institución en la red social X.Añadió que la sentenciada también recibió una condena de 20 años como coautora del delito de robo agravado, "en agravio de dos amigos de la víctima quienes quedaron graves a raíz de este penoso suceso".Los hechos ocurrieron en febrero de 2022, cuando Palomino, entonces de 29 años, conoció a Rojas, de 28 años, en una discoteca de San Juan de Lurigancho, en el este de la capital peruana.Más tarde, ella junto a dos cómplices, y la víctima con dos amigos se trasladaron a un hostal, y en el momento en que iban consumir bebidas alcohólicas, las mujeres les echaron este fármaco con efectos sedantes y ansiolíticos, en una modalidad delictiva que en Perú y otros países latinoamericanos se conoce como "pepear".Los tres hombres perdieron el conocimiento durante unas pocas horas, pero Rojas falleció en la habitación del hostal por la ingesta de la benzodiacepina.Luego de que se emitiera la denuncia, y tras las investigaciones policiales, Palomino fue detenida dos meses más tarde, el 7 de abril de 2022.