La magistrada del Consejo Nacional Electoral (CNE) Alba Lucía Velázquez Hernández, quien se encuentra como observadora en Moscú, Rusia, brindó detalles sobre el desarrollo de las elecciones presidenciales en el país euroasiático.En entrevista con Noticias de la Mañana, de Blu Radio, Velázquez Hernández compartió sus impresiones sobre el proceso electoral ruso, señalando que, si bien se han registrado cerca de siete millones de votos entre el viernes y el sábado, no se observa una gran afluencia de personas ejerciendo su derecho al sufragio.La magistrada explicó que el sistema electoral ruso ofrece varias modalidades de voto, incluyendo el voto por internet, el voto electrónico, el voto con tarjeta y el voto a domicilio. Sin embargo, resaltó una particularidad del proceso: la confianza que la ciudadanía tiene en el sistema electoral, a pesar de la falta de posibilidad de auditoría por parte de observadores externos."Ellos dicen: el voto es secreto y tiene toda la seguridad", afirmó Velázquez Hernández, mencionando que la ciudadanía rusa confía en las medidas de seguridad implementadas en el sistema electoral. Además, destacó que la participación en el voto por internet ha aumentado significativamente, con un incremento del 82 %, según la información oficial proporcionada por las autoridades electorales rusas."No se ve mucha gente votando (...) Pero hay una gran afluencia, es decir, en el voto por Internet ha habido una mayor participación. De acuerdo con la información, porque esa no es una información que nosotros podamos corroborar, más o menos aumentó la participación en un 82 %", comentó.En cuanto a los resultados finales, la magistrada del CNE informó que se espera que sean anunciados el mismo domingo por la noche, y explicó por qué se llevan a cabo las elecciones en tres días.Cabe destacar que estas elecciones presidenciales en Rusia se dan en un contexto de críticas y controversias, con incidentes reportados como ataques cibernéticos y detenciones de personas que intentaron perturbar el proceso electoral. "Otra de los aspectos que llamó que me llamó la atención con respecto a la automatización estatal es que ellos manifestaron que ha habido ciberataques de un agente externo los occidentales colectivos de un alto nivel. Desde el día de ayer al día de hoy manifiestan haber recibido 90.000 ciberataques y esto superando en ocho veces los ciberataques de las elecciones que hubo el año pasado", relató.Además, la reelección del presidente Vladímir Putin es considerada prácticamente segura, lo que ha generado cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso democrático en el país.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
A través de un auto, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenó practicar pruebas y entregar información detallada sobre el posible ingreso irregular de recursos de la Unión Sindical Obrera (USO) para financiar la campaña presidencial de Gustavo Petro. Esto, tras la revelación hecha por Blu Radio sobre los 600 millones de pesos que no habrían sido reportados en ese momento en las elecciones.Según se conoció, además del informe de Blu Radio, el CNE requirió a Banco Occidente y Bancolombia los soportes de consignaciones que hizo la campaña a la Sociedad Aérea de Ibagué (Sadi) y a un particular.“Se ordena la práctica de pruebas dentro de la actuación administrativa iniciada por presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral de primera y segunda vuelta presidencial de la coalición Pacto Histórico”, dice el auto del CNE emitido el 6 de marzo de 2024.Como explicó la entidad, todo esto radica en una queja anónima del 2 de febrero del año pasado, justamente, por presuntas irregularidades en la financiación y presentación “de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral de primera y segunda vuelta presidencial” del Pacto, que, meses después, terminó en una polémica que involucró, incluso, al hijo del jefe de Estado, Nicolás Petro, quien es investigado por estos hechos.En el documento el CNE también nombra al actual presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro presidente, Ricardo Roa, quien, cabe recordar, rindió una versión libre este 5 de marzo en medio de la indagación preliminar frente a estas presuntas irregularidades.Exclusivo de Blu Radio: la investigación por un posible ingreso no reportado de millonarios recursosEste 5 de marzo, Blu Radio conoció que la Fiscalía general y el Consejo Nacional Electoral se estaban investigando una nueva denuncia que involucra a la USO sobre presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022.El origen de esta nueva indagación surge de la aprobación por unanimidad de la destinación de 600 millones de pesos de la Unión Sindical Obrera (USO), el poderoso sindicato de trabajadores petroleros, para “Campaña Petro Presidente. Campaña político-electoral, el papel de los trabajadores”.Ese dinero quedó fijado en un documento de la vigésima Asamblea Ordinaria Nacional de Delegados de la USO, que se realizó en Girón, Santander, el 8 y 9 de junio de 2022. Lo que llamada la atención es que se realizó exactamente 10 días antes de la segunda vuelta, en la que Gustavo Petro fue elegido presidente de Colombia.El acta señala específicamente: “Se solicitan 600 millones de pesos para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación. Refrendar lo entregado”.Aunque estaba en un acta, Blu Radio revisó los reportes de ingresos y gastos de la campaña presidencial, tanto en la primera y segunda vuelta, así como los reportes de los años 2021 y 2022 de los partidos que integran el Pacto Histórico (Colombia Humana, Polo Democrático Alternativo, MAIS, ADA, AICO, Unión Patriótica y Partido Comunista), pero dicho reporte de donación no aparece registrado.
El origen de la nueva indagación surge de la aprobación por unanimidad de la destinación de 600 millones de pesos de la Unión Sindical Obrera (USO), el poderoso sindicato de trabajadores petroleros, para una destinación que llaman “Campaña Petro Presidente. Campaña político-electoral, el papel de los trabajadores”.Así se desprende del documento de relatoría de la Vigésima Asamblea Ordinaria Nacional de Delegados de la USO, que se realizó en Girón, Santander, el 8 y 9 de junio de 2022, exactamente 10 días antes de la segunda vuelta, en la que Gustavo Petro fue elegido presidente de Colombia.El acta señala específicamente: “Se solicitan 600 millones de pesos para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación. Refrendar lo entregado”.Según el documento, firmado por Luis Hernando Álvarez Álvarez, presidente de la Vigésima Asamblea Nacional de Delegados USO, con el visto bueno de la comisión relatora, conformada por William Guzmán, Mauricio Álvarez y Cristóbal Silva, la moción en la que se solicitaron los 600 millones de pesos para la segunda vuelta de la campaña Petro Presidente, fue aprobada por 79 votos de los asambleístas.Reportes de ingresos y gastos de la campañaBlu Radio revisó los reportes de ingresos y gastos de la campaña presidencial, tanto en la primera y la segunda vuelta, así como los reportes de los años 2021 y 2022 de los partidos que integran el Pacto Histórico (Colombia Humana, Polo Democrático Alternativo, MAIS, ADA, AICO, Unión Patriótica y Partido Comunista), pero dicho reporte de donación no aparece.Blu Radio trató de comunicarse con el entonces presidente de la Junta Nacional de la USO, John Rodríguez, así como el presidente de la asamblea, Luis Hernando Álvarez Álvarez, pero no fue posible obtener explicaciones de la donación.Sin embargo, las actuales directivas de la USO suministraron una tabla de Excel en la que hicieron una relación de gastos de los recursos aprobados en la asamblea para la campaña Petro Presidente, en la que aparecen varias inconsistencias: en primer lugar, las facturas suman $500.563.551, cerca de 100 millones de pesos menos que lo aprobado y refrendado en la asamblea, que fueron 600 millones de pesos.En segundo lugar, la relatoría señala que la donación tenía como destino específico el transporte y alimentación durante la jornada de votación de segunda vuelta presidencial, el 19 de junio de 2022, pero aparecen registros de facturas con fecha del 27 de mayo de 2022 (dos días antes de la primera vuelta presidencial), e incluso hay facturas con fechas de julio de 2022 y posteriores.Además, la gran mayoría de las facturas relacionadas en la base de datos sólo referencian aportes económicos generales a las distintas subdirectivas: solamente hay 12 pagos referenciados como aportes al Pacto Histórico para las elecciones presidenciales y para el partido Colombia Humana, que suman un total de $61.539.950 pesos.La norma electoral obliga a que toda donación debe ser reportada en las cuentas de la campaña y, en dado caso, en las del partido, si ese es el destino inicial; pero ninguno de los terceros beneficiados, el concepto pagado, así como los montos de las facturas relacionadas por la USO (a nivel nacional como sus direcciones regionales) aparecen en las cuentas de la Coalición Pacto Histórico ni en la campaña.Un ejemplo de ello es un pago por $12.604.800 a la empresa MULTI IMPRESOS S.A.S. con fecha del 14 de diciembre de 2022, solicitado por la regional de Tolú, pero que tiene como concepto: “IMPRESIÓN DE AFICHES PARA COLOMBIA HUMANA COMO APORTE ECONÓMICO DEL PACTO HISTÓRICO PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2022---PRESUPUESTO DE LA SUBDIRECTIVA BOGOTÁ”, pero este pago no aparece en las cuentas del Partido Colombia Humana en 2022.Otros hallazgosOtros hallazgos clave en las cuentas presentadas por la USO tienen que ver con dos aportes de $9.000.000 y $10.000.000, hechos a los comités de campaña Petro Presidente de Puerto Gaitán (Meta) y del departamento del Huila, tal como consta en los documentos con membrete de la campaña; lo que desvirtuaría las versiones esgrimidas por el presidente Petro y la Coalición Pacto Histórico de que el único receptor y administrador de los recursos de la campaña era el gerente, Ricardo Roa.Otra arista en el CNEAdicionalmente, Blu Radio pudo establecer que el Consejo Nacional Electoral investiga la posibilidad de que una parte de los dineros entregados por la USO, supuestamente a sus subdirectivos, sí hubieran tenido relación con la campaña Petro Presidente, ya que en la relación de pagos entregada por el sindicato a Blu Radio, aparecen varios nombres de personas que hicieron parte de la megaestructura de testigos electorales inscritos por el Pacto Histórico para primera y segunda vuelta presidencial.En la primera, figuran cinco personas, plenamente identificadas por la USO y por el CNE, cuyos nombres omitimos para no entorpecer las investigaciones, quienes recibieron en total 18.985.000 de pesos. En la segunda vuelta, el número de testigos aumenta a 10 personas, quienes habrían recibido aportes hasta un total de $42.700.000.Así mismo, el CNE investiga si los aportes hechos por la USO a las personas jurídicas detalladas en la relación de pagos, y que alcanza un total de $165.868.601, se trataría de empresas que han prestado bienes y servicios para campañas. Lo llamativo es que no se evidencia que la campaña y los partidos que la integran hayan realizado el respectivo reporte en el aplicativo cuentas claras.Cabe recordar que el reporte de ingresos y gastos realizados por la campaña del presidente Petro muestra, tanto en primera como en segunda vuelta, un gasto que representó aproximadamente el 99 % del tope máximo permitido. En primera vuelta, el tope era de $28.536.520.492 y la campaña reportó $28.384.680.001; y, en la segunda vuelta, el tope era de $13.347.457.427 y la campaña reportó $ 13.199.709.794.Según un reporte presentado por Transparencia por Colombia, en términos generales, el reporte de ingresos debería ser similar al de gastos, pero en este caso, en la campaña de Petro, los gastos superan los ingresos reportados. Para la primera vuelta esta diferencia es superior a 8.000 millones y, en la segunda vuelta, se aproxima a 1.500 millones.Adicionalmente, según un concepto emitido por el CNE en mayo de 2022, todo ingreso por concepto de la estructura, logística y pago de los testigos electorales deben ser reportados tanto por el candidato como por los partidos que lo avalan: “Conforme a las normas sobre financiación de campañas electorales, es deber de los candidatos reportar ante el Consejo Nacional Electoral en los informes de ingresos y gastos, todos los que se causen por el concepto de testigos electorales [...] Los gastos que demande la designación de testigos por parte de los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos coaligados o adheridos a una campaña presidencial, deben realizarse bajo las condiciones y presupuestos señaladas en la respuesta anterior”, reza en el documento.El concepto también deja claro que los partidos pueden hacer aportes propios para los candidatos que avalan o que respaldan en el caso de una coalición, siempre y cuando canalicen el dinero a través del gerente de campaña y su respectivo auditor; que no se superen las sumas máximas fijadas por el CNE; que la inversión se refleje en el informe de ingresos y gastos, tanto del candidato presidencial, como en el informe anual de ingresos y egresos del partido y/o movimiento que realizó la inversión por concepto de apoyo a la campaña; y que las inversiones que realicen los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, NO tengan origen directo ni indirecto de personas jurídicas, y evitar instrumentalizar a personas naturales para entregar donaciones o inversiones de personas jurídicas a través de los partidos y/o movimientos.Lo que dicen Ricardo Roa y Dagoberto QuirogaBlu Radio consultó a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro Presidente, quien señaló lo siguiente: "Ante la sensibilidad de los procesos, tengo instrucción de los abogados de no pronunciarme ante los medios".Por su parte, Dagoberto Quiroga, actual superintendente de Servicios Públicos y gerente de la Colombia Humana en 2022, aseguró a Blu Radio que no recuerda que alguna donación por parte de la USO haya ingresado a las cuentas del partido y desconoce si el dinero ingresó a la campaña del presidente Gustavo Petro.
Una nueva demanda electoral fue interpuesta contra el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez, por presunta doble militancia. Con esta ya son cuatro las demandas que han sido radicadas en el Tribunal Administrativo de Santander en contra del mandatario.La cuarta demanda fue interpuesta por el abogado Jaime Nicolas Gómez Herrera, quien solicitó la nulidad de la elección de Beltrán Martínez por haber incurrido en delitos electorales.Según el demandante, Jaime Andrés Beltrán, en época de campaña, cometió el presunto delito de la “doble militancia política”, violando el artículo 107 de la Constitución y la Ley Estatutaria 1475 de 2011.Nicolas Gómez Herrera aportó como pruebas videos y fotografías donde el candidato a la Alcaldía de Bucaramanga, por el partido Colombia Justa y Libres, aparecía invitando a la ciudadanía a votar y respaldar a candidatos al Concejo de otros partidos diferentes al que le entregó el aval para que se inscribiera en la contienda electoral.Blu radio consultó al reconocido abogado, Carlos Alfaro, sobre las cuatro demandas que ya fueron interpuestas contra el alcalde de Bucaramanga por posible doble militancia y señaló lo siguiente:"Esta inhabilidad sería de rango constitucional, porque en campaña, Jaime Andrés Beltrán, fue apoyado por Colombia Justa Libre. En ese orden de ideas, no podía subirse a una tarima y dar apoyo a quienes no fuesen de su propio partido. Hay fotos y videos en los que, al parecer, apoya a gente del Concejo y Asamblea de otros partidos políticos, eso configura doble militancia", afirmó el experto en demandas electorales.Beltrán también aparecía en la época electoral en vallas respaldando a candidatos al Concejo que no eran de su partido, como, por ejemplo, a Yesid Bello del partido de la U, quien es hoy el presidente del Concejo de Bucaramanga.El magistrado del Tribunal Administrativo de Santander, Iván Fernando Prada Macías, al conocer esta nueva demanda electoral contra el alcalde Bucaramanga ordenó, mediante un auto, la acumulación de procesos (contra Jaime Andres Beltrán) en los términos del artículo 282 del CPACA.“Se destaca la existencia de una causa común, porque en virtud de ella, a la luz del artículo 88 del CGP, resulta procedente conocer de manera acumulada las controversias, lo que permite un trámite más expedito de éstas, un desgaste menor para las autoridades judiciales y propicia un escenario para que la decisión que se adopte esté en consonancia con los principios de igualdad y seguridad jurídica, evitando una distorsión aleatoria de decisiones” dice el fallo del magistrado.Las otras tres demandas electorales que fueron aceptadas por el Tribunal Administrativo de Santander fueron interpuestas por el senador del partido Verde, Fabián Díaz Plata, y los abogados Edgar Solier Millares Escamilla y Sandra Cecilia Serrano Rodríguez.Documento del Tribunal Administrativo de Santander:
La sombra de presuntas irregularidades se cierne sobre la campaña de Gustavo Petro, ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha iniciado una investigación en torno a posibles irregularidades en los pagos a testigos electorales durante la segunda vuelta presidencial. La mirada escrutadora del CNE se centra en el supuesto pago de $ 60.000 a testigos electorales del Pacto Histórico en todo el país. Según información obtenida por Noticias Caracol, una de las empresas utilizadas para realizar estos pagos ya ha proporcionado la trazabilidad de las transferencias al alto tribunal. Estas transacciones revelan que las personas recibieron $60.000 durante la segunda vuelta presidencial, coincidiendo con la afirmación de Cristián Uscátegui, uno de los testigos electorales en el departamento de Boyacá, quien reveló estos detalles en el programa 'Los Informantes' el pasado 22 de octubre.En el reporte de gastos administrativos de la segunda vuelta entregado por la campaña de Gustavo Petro, lo que más llama la atención es que se encuentra en blanco. Este vacío contrasta con la primera vuelta presidencial, donde el Pacto Histórico sí informó algunos pagos a testigos electorales, según los informes de ingresos y gastos presentados.Las pruebas en poder del organismo electoral también incluyen los informes en la plataforma Cuentas Claras realizados por la campaña. No obstante, el reporte de la segunda vuelta, donde ahora se enfocan las investigaciones, permanece en blanco, únicamente destacando las obligaciones por pagar, ascendiendo a 13.000 millones de pesos.En un contraste notorio, la campaña de Rodolfo Hernández, en ambos casos, presentó documentos completamente diligenciados. Reportó pagos a testigos electorales por 70 millones de pesos y entregó debidamente lleno el reporte de ingresos y gastos.El CNE aún espera la respuesta de otras empresas que pudieron haberse utilizado para realizar pagos a testigos electorales. Si se confirma que el número de testigos pagados supera los 60.000, las transacciones podrían alcanzar los 5.000 millones de pesos. Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro Presidente, está citado este lunes por el CNE para abordar las inconsistencias detectadas hasta el momento en la campaña.
Mediante un auto con fecha del 19 de febrero de 2024, los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, anunciaron nuevas decisiones frente a la indagación preliminar por las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña Petro presidente 2022.Una de ellas, citar a declarar en versión libre al exgerente de la campaña y presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa. La citación está prevista para el próximo lunes 26 de febrero a las 2:30 de la tarde en las instalaciones del Consejo Nacional Electoral en el centro de Bogotá.En el auto también se solicita a la empresa Sadi Real State S.A.S., que para el momento de la campaña operaba los vuelos de la avioneta contratada por el Pacto Histórico para la campaña, hacer llegar al organismo electoral todas las facturas y bitácoras de vuelo, así como la lista de pasajeros.Los magistrados, además rechazaron las pretensiones de Julio César Ortiz y Germán Palacio Zúñiga, abogados del presidente Gustavo Petro y del gerente Roa, quienes solicitaron al Consejo Nacional Electoral recibir los testimonios de Dagoberto Quiroga y Marco Emilio Hincapié, en calidad de representante y secretario general del partido Colombia Humana durante la campaña; no obstante, los togados consideraron que, según como establece la ley, sólo el gerente y el candidato son responsables ante el CNE de lo que ocurra durante el proceso electoral.Finalmente, los magistrados Ortiz y Prada, ordenaron digitalizar todos los documentos que conforman el informe de ingresos y gastos del partido Colombia Humana y que fue presentado el pasado dos de febrero por la actual representante legal de la colectividad, Carmen Anachury.
El Consejo Nacional Electoral inició el proceso por una queja presentada por David Toledo, excandidato al Concejo de Medellín por el Movimiento Salvación Nacional. Allí se dio a conocer que que el entonces candidato a la alcaldía, Juan Carlos Upegui, estaría recibiendo beneficios en su campaña electoral a través del contrato interadministrativo celebrado entre la Secretaría de Comunicaciones y la Universidad de Nacional.Por esto y otras dos denuncias, el Consejo Nacional Electoral ordenó al Fondo Nacional de Financiación de Partidos y Campañas Electorales la copia del informe individual de ingresos y gastos de la campaña de Juan Carlos Upegui.Según el mismo Toledo, se instauró dicha petición porque Upegui habría violado la norma de financiación de campaña. Asimismo, señala que le podrían caer sanciones como, "no permitir que esta persona actúe más en política, adicionalmente a unas multas de una cantidad muy alta y adicionalmente a eso, si la investigación preliminar es exitosa, el mismo Consejo Nacional Electoral compulsa copias de la Fiscalía".El excandidato al Concejo de Medellín señaló que las pruebas que él entregó son contundentes, por ende, cree que el Consejo Nacional Electoral impondrá una sanción.Hay que señalar que el CNE también requirió a varios ciudadanos para que rindan cuentas si contribuyeron o no con dinero a la campaña. Entre ellos, destaca el nombre de Juan Pablo Ramírez, exsecretario de Gobierno de Daniel Quintero.Finalmente, le pidió al partido Independientes para que en un máximo de 10 días hábiles presente los soportes económicos de ingresos de la campaña del exsecretario de la No Violencia.
El exmagistrado Julio César Ortiz, abogado del presidente Gustavo Petro, argumentó en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que la Fiscalía no tiene competencia para investigar las cuentas de la campaña presidencial de 2022, antes de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) haya emitido un fallo.Ortiz sostiene que el CNE es el único organismo con la facultad de examinar las cuentas de las campañas electorales y que la Fiscalía solo puede intervenir si hay un delito que afecte el derecho penal.En este caso, la Fiscalía investiga un posible delito de financiación irregular de la campaña de Petro a partir de las declaraciones de Nicolás Petro y Day Vázquez, y de un giro de $500 millones de pesos de Fecode.Ortiz negó que haya pruebas suficientes para que la Fiscalía investigue y manifestó que el allanamiento a Fecode fue un "exabrupto prevaricador".El abogado también afirmó que el día de las elecciones no forma parte de la campaña electoral y que los gastos del día de las elecciones no deben sumarse a los gastos de la campaña. Ortiz argumentó que los testigos electorales no hacen campaña y que su función es defender el derecho del partido a sus votos.Finalmente, Ortiz denunció que la Fiscalía está violando el derecho a la defensa y al debido proceso al adelantar una investigación paralela a la del CNE.“Si la prueba aparece y es controvertida, pues nosotros lo hacemos, pero no nosotros. Queremos es que haya respeto al derecho de defensa al debido proceso. No creemos que estemos en un mundo donde haya pruebas secretas. Queremos saber en el tribunal correspondiente, que es el Consejo Nacional Electoral, cómo se está trabajando el conocimiento procesal y judicial de las pruebas. Queremos que nos informe cómo fue o si no existe esa relación también se conoce", dijo.La polémica por el aporte de Fecode a la campaña de PetroLa polémica gira en torno a un presunto aporte de 500 millones de pesos por parte de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.Las principales controversias son:Posible financiación ilegal: la ley colombiana prohíbe a las personas jurídicas, como Fecode, realizar donaciones a campañas políticas. El dinero debe ser aportado por personas naturales. Se investiga si el aporte se trianguló a través de Colombia Humana para evadir esta prohibición.Falta de transparencia: inicialmente, Fecode negó haber hecho aportes a la campaña de Petro. Luego, se reveló un acta del Comité Ejecutivo Nacional de Fecode donde se autorizaba el "apoyo económico" a Colombia Humana por $500 millones.Uso del dinero: no se ha esclarecido con precisión cómo se utilizaron los $500 millones. Se habla de que podrían haberse usado para cubrir gastos de la campaña, como publicidad, logística o eventos.Las investigaciones en curso:La Fiscalía General de la Nación adelanta una investigación por presunta financiación ilegal de la campaña de Petro.El Consejo Nacional Electoral (CNE) también está investigando el caso y podría abrir una investigación formal.Las posiciones de las partes:Fecode: afirma que el dinero no fue un aporte a la campaña de Petro, sino una donación a Colombia Humana como movimiento político.Campaña de Petro: niega haber recibido dinero de Fecode de forma ilegal.Oposición: denuncia que se trata de un caso de corrupción y exige que se investigue a fondo.
Sigue la polémica por las investigaciones que se adelantan por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro, entre ellas la donación por $500 millones hecha por el sindicato de maestros, Fecode, pero que fue depositado a través del Partido Colombia Humana.Desde la colectividad, el entonces representante del Partido, Dagoberto Quiroga, señaló que el dinero se utilizó para la organización de los testigos electorales y que eso no constituye gastos de campaña, por lo que no hubo ninguna irregularidad frente al proceso electoral.“Se está tratando de tergiversar y de buscar el muerto río arriba, como dicen. Aquí no hay nada irregular, la ley establece claramente qué es una campaña electoral y el Consejo Electoral sabe también que los gastos de los testigos, los gastos que se ocasionan en el día de las elecciones, no son gastos de campaña porque ya la campaña supuestamente ha terminado”, señaló Quiroga en Mañanas BLU.Sin embargo, un concepto expedido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en mayo de 2022 podría contradecir las declaraciones de Quiroga y la defensa de los directivos de la campaña Petro Presidente 2022. El documento firmado por Uriel López Vaca, Asesor Jurídico y de Defensa Judicial del CNE, aprobado por la Sala Plena de la Corporación el 17 de mayo de 2022; fue expedido el 25 de mayo de 2022, cuatro días antes de la Primera Vuelta Presidencial con destino a Nubia Stella Martínez, directora del Partido Centro Democrático, y a Jorge Luis Jaraba, secretario general del Partido de la U.Estos dos dirigentes políticos elevaron una consulta al órgano electoral con el propósito de determinar su posición frente a dos temas legal: si los partidos políticos pueden invertir recursos para promover candidatos y si los costos y gastos destinados para promover y desarrollar la actividad de los testigos electorales constituía gastos de campaña o erogaciones propias de los partidos y por lo tanto cómo debían ser reportados.En el concepto, el organismo señala que los partidos pueden hacer aportes propios para los candidatos que avalan o que respaldan en el caso de una coalición, siempre y cuando canalicen el dinero a través del gerente de campaña y su respectivo auditor; que no se superen las sumas máximas fijadas por el CNE; que la inversión se refleje en el informe de ingresos y gastos, tanto del candidato presidencial, como en el informe anual de ingresos y egresos del partido y/o movimiento que realizó la inversión por concepto de apoyo a la campaña; y que las inversiones que realicen los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, NO tengan origen directo ni indirecto de personas jurídicas, y evitar instrumentalizar a personas naturales para entregar donaciones o inversiones de personas jurídicas a través de los partidos y/o movimientos.“Adicionalmente a lo señalado, se debe resaltar que, conforme a las normas sobre financiación de campañas electorales, es deber de los candidatos reportar ante el Consejo Nacional Electoral en los informes de ingresos y gastos, todos los que se causen por el concepto de testigos electorales [...] Los gastos que demande la designación de testigos por parte de los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos coaligados o adheridos a una campaña presidencial, deben realizarse bajo las condiciones y presupuestos señaladas en la respuesta anterior”, reza en el documento.Este es el concepto:
Las próximas semanas serán determinantes para conocer el futuro de las investigaciones por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022.El Consejo Nacional Electoral hasta ahora ha centrado su atención en dos aspectos: la entrega de 500 millones de pesos por parte de Fecode que todavía no se tiene claridad si se donaron a la campaña de Petro o si se movieron a través de la Colombia Humana, su partido político.La otra arista que revisa con lupa el CNE es la bitácora de los vuelos contratados por la campaña presidencial de Gustavo Petro con la empresa Sociedad Aérea de Ibagué, SADI, que están en la mira porque de nueve facturas expedidas por la campaña por el servicio de transporte del candidato, seis fueron anuladas, lo cual podría ser interpretado como manipulación u ocultamiento de información para no violar los topes en los gastos de campaña.De manera simultánea, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes avanzan en la toma de testimonios para determinar si hay méritos para una eventual investigación formal contra el presidente Gustavo Petro por posibles irregularidades en la financiación de su campaña, y por eso serán escuchados en los próximos días como testigos, tanto Nicolás Petro como Ricardo Roa, quien fuera gerente de campaña y hoy es presidente de Ecopetrol.Desde la Fiscalía también avanzan en la investigación para determinar si los directivos de la campaña cometieron irregularidades en su financiación y por eso también se han concentrado por ahora en indagar la donación de Fecode para apoyar al presidente Gustavo Petro.
A raíz de las graves emergencias que se han registrado en el municipio de Palermo, Huila, por cuenta de las fuertes lluvias, el alcalde Kleiver Oviedo Farfan declaró la calamidad pública en la población para poder atender a las familias que resultaron damnificadas.Dijo el mandatario local que varias familias campesinas perdieron cultivos de café, plátano, acueductos, sus viviendas resultaron averiadas y hasta la escuela Ospina Pérez de la zona también resultó afectada.“Ante la situación que enfrenta el municipio, y especialmente los habitantes de las veredas Guadualito, Alto Guadualito y Corozal, quienes lo perdieron prácticamente todo, el municipio se ve en la necesidad de declarar la emergencia pública, la emergencia manifiesta, teniendo en cuenta que muchas familias perdieron sus acueductos, cultivos de café, perdieron enseres y vías completamente obstruidas”, confirmó el alcalde Palermo.Por su parte, una habitante del sector damnificada por las fuertes lluvias narró en medio de su tristeza la pérdida de cultivos Y aves de corral al manifestar que prácticamente lo perdieron todo.“Estamos totalmente afectados, fincas completas quedaron destruidas por los derrumbes, también perdimos enseres como motos, perdimos cultivos de café, los acueductos se dañaron, la escuela también está afectada, quedamos aislados, no tenemos agua, no tenemos mercado, es muy triste porque hace aproximadamente 25 años no ocurría una calamidad como la que estamos viviendo”.Entre tanto, la administración municipal, con maquinaria amarilla, avanza en la remoción de lodo y tierra en más de siete kilómetros de las vías que resultaron colapsadas por deslizamientos de tierra.El alcalde de Palermo, Kleiver Oviedo, espera que el Gobierno departamental les brinde el apoyo y ayudas humanitarias a las familias campesinas de las veredas Guadualito, Corozal y de los centros poblados de Nilo y Ospina Pérez, que resultaron damnificados por las lluvias.
Este martes 23 de abril se dio continuidad a la audiencia de medida de aseguramiento a José Manuel Gnecco por el delito de soborno en calidad de determinador. Según la Fiscalía, Gnecco habría intentado, durante el tiempo que estuvo en prisión, persuadir a otro recluso para que este afirmara ser el responsable de la muerte de su esposa María Mercedes Gnecco por el cual está investigado y se encuentra en etapa de juicio.El ente investigador tiene un informe de un interrogatorio en donde el sujeto, identificado como Yeral David Pereira Castro, habría afirmado que Gnecco le habría ofrecido hasta 5 millones de pesos. Pereira Castro llegó a la cárcel por el delito de porte de armas.“Me ha buscado como tres veces. La última vez me ofreció cinco millones de pesos para que diera falsas declaraciones, si me entienden. Pero yo a ese man nunca le doy mirada ni palabra, porque siempre él me manda a llamar. Yo le digo, estoy durmiendo, yo no voy a bajar. En las tres veces que me ha ofrecido la misma cantidad, dice, no, las primeras veces quería hablar conmigo. La tercera vez, como en las dos primeras veces, yo no accedía. La tercera vez fue que me mandó un preso”, relató la fiscal del caso sobre el interrogatorio realizado.Asimismo, Pereira señaló que en reiteradas ocasiones Gnecco ha intentado señalar como un presunto miembro de una organización criminal con la intención de vincularlo a la muerte de su esposa.“El señor Gnecco a mí siempre me ha buscado el lado. Siempre, desde los tres meses que llevo aquí, que me capturaron, me empezó a buscar el lado, a sobornarme con dinero, me andaba llamando con los guardias para que hablara con él, que cita, que sí me atiende. Entonces, desde que él me empezó a comunicar esto, a mí me pareció muy raro, porque siempre me mandaba a buscar, como Geral, el que hace parte de la banda de la mano de Dios. Y yo siempre le decía, ¿cuál banda? ¿Cuál mano de Dios?”, relató la fiscal del caso sobre el interrogatorio realizado.Cabe mencionar que el juicio por el asesinato de María Mercedes Gnecco continua pese a que José Manuel Gnecco había adquirido el beneficio de defenderse en libertad por vencimiento de términos por cumplirse más de 150 días sin que llegara a darse un fallo. No obstante, ese privilegio le duró poco menos de 20 minutos tras ser recapturado por miembros de la Fiscalía y la Policía Nacional.
En un escenario donde el amor y el dinero entran en conflicto, los divorcios parecen aumentar en Colombia. Según cifras de la Superintendencia de Notariado y Registro, los divorcios aumentaron un 61% durante los primeros seis meses de 2023, y en el siguiente trimestre (julio-septiembre) se elevaron a 4 por hora. ¿Qué está detrás de esta tendencia? Un sondeo realizado por la cooperativa Fincomercio, especializada en ahorro y crédito, arroja luz sobre el asunto.El sondeo revela que el manejo del dinero en las parejas colombianas es un factor determinante en la estabilidad de la relación. Mauricio García, director de crédito e inversión de Fincomercio, comenta: "El 81% de los colombianos considera que un mal manejo del dinero por parte de su pareja puede acelerar el divorcio". Además, se destaca la discrepancia entre hombres y mujeres en cuanto a prioridades de gasto, con un 76% de mujeres que consideran primordial la alimentación familiar, mientras que un 46% de hombres priorizan sus intereses personales.La transformación de la frase 'el amor todo lo puede' a 'el dinero todo lo decide' ha sido evidente en las parejas colombianas, según García. Este cambio de paradigma se refleja en las tres principales causas de divorcio reportadas por el Colegio de Notarios: infidelidad, incumplimiento de obligaciones financieras y violencia intrafamiliar.Para abordar este desafío, Fincomercio promueve la comunicación abierta en las parejas sobre temas financieros y ofrece servicios diseñados para las necesidades de los colombianos. García destaca la importancia del ahorro como herramienta de estabilidad financiera y sugiere que cada pareja encuentre el modelo de ahorro que mejor se adapte a sus necesidades.El sondeo también revela el top 10 de razones por las cuales las parejas colombianas terminan su relación por problemas de dinero:Ausencia de educación financieraNo ahorrar en parejaTemor al hablar del dineroFalta de metas en parejaDeshonestidad financieraGastos excesivos e impulsivosIndisciplina en el manejo de los ingresosDesigualdad no acordada en la contribución financieraFalta de entendimiento en las diferenciasIncumplimiento reiterativo con los acuerdos financierosEstos hallazgos ponen de relieve la importancia de abordar abiertamente las cuestiones financieras en las relaciones de pareja y trabajar juntos hacia una gestión financiera responsable y compartida. En un mundo donde el dinero puede ser una fuente de conflicto, la planificación financiera pueden ser la clave para un matrimonio duradero y próspero.
El aumento de los casos de sicariato en Cartagena, que ya suman 77 este año, lo que representa un incremento del 13% frente al año anterior, mantiene en alerta no solo a la ciudadanía, sino a las autoridades que, de acuerdo al alcalde Dumek Turbay, ya estudian nuevas medidas para la ciudad.El mandatario aseguró que en Cartagena hay “una confrontación sin tregua entre las bandas criminales”, sin embargo, señaló que confía en que la inversión en seguridad y el afianzamiento de las investigaciones y capturas arrojarán resultados en los próximos meses.“Frente a esto lo que hemos discutido con el comandante de Policía es afianzar las labores de investigación, no hemos formalizado las medidas porque vamos a esperar una información desde la Dirección Nacional de la Policía, pero lo que queremos es afianzar las labores de investigación. Surgen medidas, surgen propuestas, pero realmente lo que hay acá es una confrontación sin tregua entre ellos y ahí no hay, lamentablemente, una posibilidad alguna de que pudiera haber una paz total como se dio en Buenaventura o la conversación que tienen grupos armados ilegales en el Valle de Aburrá en Antioquia”, explicó.A su vez, el alcalde Turbay descartó la militarización de la ciudad como han sugerido algunos sectores y señaló que la Infantería de Marina hace presencia en las periferias y en la zona de conurbación apoyando las labores de la Policía.“Tampoco pueden plantear una militarización de la ciudad cuando es una exageración. Hay unas circunstancias de violencia, pero todos saben quiénes están involucrados en esas circunstancias. La ciudad quiere tranquilidad, el alcalde no quiere un muerto más, pero decir que vamos a militarizar, yo creo que le hace mucho daño a Cartagena frente a un día a día de la vida cotidiana que se sigue desarrollando en muchas partes de la ciudad sin ningún tipo de inconveniente”, sostuvo.El alcalde también respaldó la labor de la Policía y la Fiscalía, y del denominado Plan Titán, la estrategia de seguridad de su gobierno.“Yo sigo confiando en el plan y en la estrategia que nosotros hemos diseñado, yo sigo confiando en la decisión que hemos tomado de fortalecer la movilidad, de fortalecer la tecnología, de fortalecer los incentivos a los policías para que puedan brindarle mejores condiciones de seguridad a la ciudad. El tema de seguridad no da pie para que le quites el pie al acelerador, vamos a seguir afianzando los esfuerzos que le competen a la Alcaldía, y vamos a seguir afianzando la posibilidad de que la inversión en seguridad siga aumentando”.Finalmente, el mandatario anunció que el Distrito trabaja en la puesta de marcha de una gran central de datos que permitirá recolectar información sobre el comportamiento de la criminalidad, los delitos, entre otros temas y que el próximo 2 de mayo participará de la cumbre de alcaldes de ciudades capitales en Cali, en donde el tema central será precisamente el aumento de muertes violentas y de la inseguridad ciudadana en todo el país.Con 24 homicidios, de los cuales 18 corresponden a sicariato, el mes de abril se proyecta como uno de los más violentos de este año en la ciudad de Cartagena.La racha criminal ha azotado especialmente a la capital de Bolívar en la semana del 15 al 21 de abril en la que se registraron 11 de estos hechos, entre ellos un doble homicidio, el asesinato de un dirigente comunal y la muerte de la trabajadora de una clínica, al parecer, en un hecho que iba dirigido hacia una persona que se encontraba a pocos metros de ella.
La conservación del agua se ha convertido en una prioridad en muchas partes del mundo, incluida Bogotá, donde un estudio reciente revela que el uso doméstico representa una parte significativa del consumo total. Según la empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de la ciudad, el aseo del hogar absorbe el 58 % del suministro mensual, seguido por la cocina con el 23 % y el lavado de ropa con el 7 %; es decir 2.700 litros al mes y 790 litros mensuales, respectivamente.En respuesta a esta emergencia, varias compañías de electrodomésticos han implementado tecnologías que buscan reducir el uso de agua y energía. Por ejemplo, lavavajillas y lavadoras con funciones de reciclaje de agua han demostrado ser eficaces para minimizar el desperdicio.Eduardo Triana, gerente de producto para Electrolux en Colombia, ofrece consejos prácticos para optimizar el uso del agua con la tecnología disponible:Mantenimiento regular de los electrodomésticos: inspeccionar y mantener los electrodomésticos en buen estado puede prevenir fugas que desperdician grandes cantidades de agua inadvertidamente.Carga completa para las lavadoras: utilizar la carga completa maximiza la eficiencia y reduce la necesidad de ciclos de lavado adicionales. Algunas lavadoras incluso ofrecen opciones de ahorro de agua y llenado automático para economizar aún más.Evitar el exceso de jabones y detergentes: reducir la cantidad de jabón disminuye la espuma, lo que a su vez reduce el desperdicio de agua durante el enjuague. Llenar solo la mitad del contenedor con jabón es suficiente para un lavado eficiente.Evitar el prelavado: en el caso de los lavavajillas, muchos platos no requieren prelavado antes de utilizar la máquina. Esta práctica puede ahorrar hasta un 92 % de agua en comparación con el lavado a mano.Utilizar programas de lavado eficientes: muchos electrodomésticos modernos ofrecen programas diseñados específicamente para reducir el consumo de agua. Al elegir una lavadora, opte por modelos energéticamente eficientes con estas funciones.Siguiendo estos consejos y aprovechando las funciones de los electrodomésticos modernos, es posible reducir significativamente el uso de agua en el hogar, contribuyendo así a la conservación de este recurso vital.Con lluvias de últimos días sube el nivel de embalses, pero autoridades alertan de derrumbes