El exmagistrado Julio César Ortiz, abogado del presidente Gustavo Petro, argumentó en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que la Fiscalía no tiene competencia para investigar las cuentas de la campaña presidencial de 2022, antes de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) haya emitido un fallo.Ortiz sostiene que el CNE es el único organismo con la facultad de examinar las cuentas de las campañas electorales y que la Fiscalía solo puede intervenir si hay un delito que afecte el derecho penal.En este caso, la Fiscalía investiga un posible delito de financiación irregular de la campaña de Petro a partir de las declaraciones de Nicolás Petro y Day Vázquez, y de un giro de $500 millones de pesos de Fecode.Ortiz negó que haya pruebas suficientes para que la Fiscalía investigue y manifestó que el allanamiento a Fecode fue un "exabrupto prevaricador".El abogado también afirmó que el día de las elecciones no forma parte de la campaña electoral y que los gastos del día de las elecciones no deben sumarse a los gastos de la campaña. Ortiz argumentó que los testigos electorales no hacen campaña y que su función es defender el derecho del partido a sus votos.Finalmente, Ortiz denunció que la Fiscalía está violando el derecho a la defensa y al debido proceso al adelantar una investigación paralela a la del CNE.“Si la prueba aparece y es controvertida, pues nosotros lo hacemos, pero no nosotros. Queremos es que haya respeto al derecho de defensa al debido proceso. No creemos que estemos en un mundo donde haya pruebas secretas. Queremos saber en el tribunal correspondiente, que es el Consejo Nacional Electoral, cómo se está trabajando el conocimiento procesal y judicial de las pruebas. Queremos que nos informe cómo fue o si no existe esa relación también se conoce", dijo.La polémica por el aporte de Fecode a la campaña de PetroLa polémica gira en torno a un presunto aporte de 500 millones de pesos por parte de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.Las principales controversias son:Posible financiación ilegal: la ley colombiana prohíbe a las personas jurídicas, como Fecode, realizar donaciones a campañas políticas. El dinero debe ser aportado por personas naturales. Se investiga si el aporte se trianguló a través de Colombia Humana para evadir esta prohibición.Falta de transparencia: inicialmente, Fecode negó haber hecho aportes a la campaña de Petro. Luego, se reveló un acta del Comité Ejecutivo Nacional de Fecode donde se autorizaba el "apoyo económico" a Colombia Humana por $500 millones.Uso del dinero: no se ha esclarecido con precisión cómo se utilizaron los $500 millones. Se habla de que podrían haberse usado para cubrir gastos de la campaña, como publicidad, logística o eventos.Las investigaciones en curso:La Fiscalía General de la Nación adelanta una investigación por presunta financiación ilegal de la campaña de Petro.El Consejo Nacional Electoral (CNE) también está investigando el caso y podría abrir una investigación formal.Las posiciones de las partes:Fecode: afirma que el dinero no fue un aporte a la campaña de Petro, sino una donación a Colombia Humana como movimiento político.Campaña de Petro: niega haber recibido dinero de Fecode de forma ilegal.Oposición: denuncia que se trata de un caso de corrupción y exige que se investigue a fondo.
Sigue la polémica por las investigaciones que se adelantan por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro, entre ellas la donación por $500 millones hecha por el sindicato de maestros, Fecode, pero que fue depositado a través del Partido Colombia Humana.Desde la colectividad, el entonces representante del Partido, Dagoberto Quiroga, señaló que el dinero se utilizó para la organización de los testigos electorales y que eso no constituye gastos de campaña, por lo que no hubo ninguna irregularidad frente al proceso electoral.“Se está tratando de tergiversar y de buscar el muerto río arriba, como dicen. Aquí no hay nada irregular, la ley establece claramente qué es una campaña electoral y el Consejo Electoral sabe también que los gastos de los testigos, los gastos que se ocasionan en el día de las elecciones, no son gastos de campaña porque ya la campaña supuestamente ha terminado”, señaló Quiroga en Mañanas BLU.Sin embargo, un concepto expedido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en mayo de 2022 podría contradecir las declaraciones de Quiroga y la defensa de los directivos de la campaña Petro Presidente 2022. El documento firmado por Uriel López Vaca, Asesor Jurídico y de Defensa Judicial del CNE, aprobado por la Sala Plena de la Corporación el 17 de mayo de 2022; fue expedido el 25 de mayo de 2022, cuatro días antes de la Primera Vuelta Presidencial con destino a Nubia Stella Martínez, directora del Partido Centro Democrático, y a Jorge Luis Jaraba, secretario general del Partido de la U.Estos dos dirigentes políticos elevaron una consulta al órgano electoral con el propósito de determinar su posición frente a dos temas legal: si los partidos políticos pueden invertir recursos para promover candidatos y si los costos y gastos destinados para promover y desarrollar la actividad de los testigos electorales constituía gastos de campaña o erogaciones propias de los partidos y por lo tanto cómo debían ser reportados.En el concepto, el organismo señala que los partidos pueden hacer aportes propios para los candidatos que avalan o que respaldan en el caso de una coalición, siempre y cuando canalicen el dinero a través del gerente de campaña y su respectivo auditor; que no se superen las sumas máximas fijadas por el CNE; que la inversión se refleje en el informe de ingresos y gastos, tanto del candidato presidencial, como en el informe anual de ingresos y egresos del partido y/o movimiento que realizó la inversión por concepto de apoyo a la campaña; y que las inversiones que realicen los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, NO tengan origen directo ni indirecto de personas jurídicas, y evitar instrumentalizar a personas naturales para entregar donaciones o inversiones de personas jurídicas a través de los partidos y/o movimientos.“Adicionalmente a lo señalado, se debe resaltar que, conforme a las normas sobre financiación de campañas electorales, es deber de los candidatos reportar ante el Consejo Nacional Electoral en los informes de ingresos y gastos, todos los que se causen por el concepto de testigos electorales [...] Los gastos que demande la designación de testigos por parte de los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos coaligados o adheridos a una campaña presidencial, deben realizarse bajo las condiciones y presupuestos señaladas en la respuesta anterior”, reza en el documento.Este es el concepto:
Las próximas semanas serán determinantes para conocer el futuro de las investigaciones por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022.El Consejo Nacional Electoral hasta ahora ha centrado su atención en dos aspectos: la entrega de 500 millones de pesos por parte de Fecode que todavía no se tiene claridad si se donaron a la campaña de Petro o si se movieron a través de la Colombia Humana, su partido político.La otra arista que revisa con lupa el CNE es la bitácora de los vuelos contratados por la campaña presidencial de Gustavo Petro con la empresa Sociedad Aérea de Ibagué, SADI, que están en la mira porque de nueve facturas expedidas por la campaña por el servicio de transporte del candidato, seis fueron anuladas, lo cual podría ser interpretado como manipulación u ocultamiento de información para no violar los topes en los gastos de campaña.De manera simultánea, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes avanzan en la toma de testimonios para determinar si hay méritos para una eventual investigación formal contra el presidente Gustavo Petro por posibles irregularidades en la financiación de su campaña, y por eso serán escuchados en los próximos días como testigos, tanto Nicolás Petro como Ricardo Roa, quien fuera gerente de campaña y hoy es presidente de Ecopetrol.Desde la Fiscalía también avanzan en la investigación para determinar si los directivos de la campaña cometieron irregularidades en su financiación y por eso también se han concentrado por ahora en indagar la donación de Fecode para apoyar al presidente Gustavo Petro.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) está investigando posibles irregularidades en los costos del alquiler del avión utilizado por Gustavo Petro durante su campaña presidencial, así como las razones detrás de la anulación de seis facturas relacionadas con dicho servicio. Al mismo tiempo, se busca determinar por qué la empresa aérea no presentó los permisos requeridos por la Aerocivil para este tipo de vuelos.Según reveló Noticias Caracol, el 19 de diciembre de 2023, el CNE reactivó la investigación sobre presuntas irregularidades en la campaña 'Petro presidente'. En ese día, el ente emitió un auto ordenando la realización de varias pruebas. Una de estas pruebas solicitaba información detallada sobre los vuelos que trasladaron al entonces candidato presidencial Gustavo Petro y a su círculo cercano durante la campaña.La empresa SADI S.A.S., propietaria del avión con matrícula HK 5328 que prestó el servicio, proporcionó la bitácora con los nombres y rutas de los pasajeros de los vuelos.El 13 de mayo de 2022: Bogotá - Puerto Asís - Bogotá, voló María José Pizarro.El 16 de mayo de 2022: Bogotá - Cartagena - Montería - Bogotá, volaron Manuel Grau y el actual senador Pedro Florez.En la relación de vuelos proporcionada por la empresa Sociedad Aérea de Ibagué, se destaca la presencia en varios de ellos de la actual representante a la Cámara, Katherine Miranda Peña, y también se menciona la participación en varios vuelos de Armando Benedetti.Dentro del conjunto de pruebas, el CNE recibió de la Dian las facturas electrónicas generadas por nueve de los viajes del avión. Sin embargo, tras revisar los documentos, el CNE descubrió que la empresa no envió los permisos de vuelo otorgados por la Aerocivil y que seis de las nueve facturas emitidas fueron anuladas.Por este motivo, el CNE solicitó a la Aerocivil información sobre las autorizaciones de los vuelos y espera una explicación sobre la anulación de las facturas.
Tras el allanamiento a las oficinas de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) el pasado lunes, en el marco de una investigación sobre presunta financiación ilegal de la campaña presidencial de Gustavo Petro, los investigadores encontraron documentos que sugieren un ingreso de 500 millones de pesos que no fue debidamente reportado.Según un acta revelada por El Tiempo, este dinero proviene de una donación de Fecode a Colombia Humana, pero habría terminado en las cuentas de la campaña presidencial de Gustavo Petro.Para referirse a esta investigación y entender las claves de la polémica desatada por este aporte, se conectó a Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el exmagistrado del CNE Armando Novoa.Novoa explicó que la legislación electoral prohíbe a las personas jurídicas hacer donaciones a campañas presidenciales, mientras que sí permite aportes a partidos políticos. La controversia radica en determinar si el aporte de Fecode cumplió con la legalidad y si ingresó a Colombia Humana o directamente a la campaña de Petro.Sobre quién debe investigar este asunto, Novoa mencionó las competencias cruzadas entre instituciones, destacando la responsabilidad del Consejo Nacional Electoral en las campañas electorales. Sin embargo, también señaló la necesidad de investigar a los responsables internos de la campaña presidencial."Digámoslo en esos términos electorales todo lo que tiene que ver con las infracciones a la ley electoral, aportes, donaciones, violación de los topes, ocultamiento, no pueden ser sancionadas por el Consejo Electoral a través de los mecanismos que la misma ley contempla. Por ejemplo, si la falta es gravísima, puede ir hasta retirarle la personería jurídica al partido político que viola las reglas de financiación de los partidos y también de las campañas, que es en el caso de la campaña presidencial", relató.Respecto a las afirmaciones del presidente Petro sobre un presunto intento de derrocamiento, Novoa destacó que la donación de Fecode se hizo mediante escritura pública y fue reportada al Consejo Nacional Electoral por Colombia Humana.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
A la espera de unos certificados por parte del Tribunal Superior del Atlántico, La Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral, CNE, se encuentra el Concejo de Barranquilla para que, finalmente, surta el trámite de posesión de la activista política y reconocida líder estudiantil, Andrea Vargas, quien advirtió sobre presuntas dilaciones en el proceso.En diálogo con Blu Radio, el presidente del Concejo de Barranquilla, Samir Radi Chemas, explicó que ha tenido acercamientos con la joven activista y que, por respeto a lo que establece la ley, debe esperar la debida notificación de las autoridades electorales.Pero, pese a la diligencia que exige la líder estudiantil, siendo una de las piezas claves del Pacto Histórico en el Atlántico, el presidente de la corporación señaló que, posterior a ello, deben analizar si no cursa una inhabilidad en su contra.“Ella ha hablado conmigo, su abogado ha hablado conmigo, sabe qué proceso estamos llevando, sabe que solicitamos los certificados al Tribunal Superior, sabe cuál es el trámite que debo seguir para salvaguardar jurídicamente al Concejo de Barranquilla”, dijo Radi.Asimismo, el presidente de la corporación reiteró lo siguiente:“Sabe que hay que blindar cualquier eventual proceso de posesión porque sino, igual nos van a demandar, y caen contra el representante legal de la corporación que, en este caso, soy yo como presidente”. “Nuestra intención es obrar de manera correcta, no vulnerarle el derecho político a nadie ni vulnerarle a cualquier colectividad política la oportunidad de ser representados”. Por su parte, lo que ha manifestado la reconocida líder estudiantil es que le estarían, presuntamente, violando sus “derechos políticos” y que, siendo así, no descarta apelar a acciones legales.“Ya está suficiente de dilaciones, hace mucho tiempo venció el término legal para posesionarnos y creo que es una obligación de la corporación hacerlo y respetar nuestros derechos políticos. Porque, entre otras, la última instancia que tenemos es tutelar nuestros derechos, que esperamos no llegar hasta allí”, alegó.
Las autoridades judiciales y electorales avanzan en el desarrollo de las investigaciones para determinar si la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022, cometió o no irregularidades en su financiación, como lo reconoció ante la Fiscalía en su momento, su hijo Nicolás Petro.En las últimas horas se conoció que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia precisamente citó al hijo mayor del Presidente Petro y al polémico empresario Euclides Torres, a que rindan testimonio dentro de la investigación preliminar que adelanta en contra de los congresistas del Pacto Histórico Agmeth Escaf y Pedro Flórez, mencionados en medio del escándalo.Pero no se trata de la única citación ante entidades oficiales que tiene Euclides Torres, quien supuestamente habría entregado recursos a la campaña de Gustavo Petro, aparentemente no reportados en los libros de campaña: Torres, patriarca de un Clan Político Empresarial poderoso con sede en Puerto Colombia y en Barranquilla, también fue llamado a declarar hoy ante el Consejo Nacional Electoral.Euclides Torres se excusó y dijo que no asistirá, argumentando que eventualmente podría estar investigado por la Fiscalía, teniendo en cuenta las afirmaciones del fiscal Mario Burgos y por lo tanto, su eventual testimonio ante el CNE podría violar su derecho a no autoincriminarse.Lo que se ha sabido es que desde la Fiscalía y el Consejo Nacional Electoral están trabajando conjuntamente para determinar si avanzan o no las investigaciones en contra de personas que tuvieron responsabilidades administrativas en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 y también se busca individualizar el grupo de personas que habrían entregado dineros que no fueron reportados oficialmente.En el listado de personas a las que se les definirá próximamente su futuro, tanto en la Fiscalía como en el CNE están Ricardo Roa, actual presidente de Ecopetrol y quien fuera gerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, Nicolás Petro, Gabriel Hilsaca, hijo del controvertido Alfonso 'El Turco' Hilsaca, el excandidato a la Gobernación de Atlántico Máximo Noriega, el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, 'El hombre Marlboro', Oscar Camacho y Euclides Torres.Pero adicionalmente, se ha conocido que las autoridades judiciales y electorales buscan esclarecer la veracidad de informaciones según las cuales, Fecode, el poderoso sindicato de maestros, le habría entregado una millonaria suma de dinero a la campaña de Gustavo Petro, que al parecer no habría sido reportada.A esto se suman las pesquisas que debe adelantar con prontitud la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, que el pasado 13 de diciembre decidió abrir una investigación preliminar contra el Presidente de la República, para determinar si, en caso de demostrarse que hubo financiación irregular de su campaña presidencial, él tuvo o no responsabilidad en esa conducta. El balón está en la cancha de los representantes investigadores.
Blu Radio conoció una carta que el controvertido empresario atlanticense Euclides Torres envió este martes a los dos magistrados del Consejo Nacional Electoral - CNE que investigan las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, en la que anuncia que no acudirá a la citación prevista para este miércoles 24 de enero, en calidad de testigo.En la carta, Euclides Torres explica que no asistirá con el fin de proteger su derecho a la defensa, tras señalar que en el marco de la investigación de la Fiscalía contra Nicolás Petro y contra Daysuris Vásquez, el fiscal Mario Burgos lo mencionó como una de las personas que supuestamente les entregaron dinero, lo cual, según dijo, hace que su conducta esté siendo objeto de averiguación.Euclides Torres, mencionado como una de las personas que habría entregado dineros no reportados a la campaña Petro Presidente, agrega que “lejos de ser un potencia testigo, activa el ejercicio de sus derechos a la defensa y a la no autoincriminación”.Torres agrega que otra de las causas que lo llevan a incumplir la cita ante el CNE es el riesgo de filtración de su testimonio, tras recordar lo sucedido con el interrogatorio rendido por Nicolás Petro ante la Fiscalía.
En una jornada programada en horas de la mañana para el 22 de enero de 2024, se lleva a cabo a partir de las 9 de la mañana una reunión clave en las instalaciones del Consejo Nacional Electoral. Durante este encuentro, los magistrados Benjamín Ortiz Torres y Álvaro Hernán se reunirán con el fiscal especializado, Elkin Ardila Espinosa, coordinador del eje temático electoral en la Fiscalía General de la Nación.La finalidad principal de esta reunión es abordar la investigación dirigida por el fiscal Ardila Espinosa sobre el presunto ingreso de dineros ilícitos a la campaña del presidente, Gustavo Petro, en 2022.El propósito de esta reunión es el de verificar los diferentes elementos probatorios que cada entidad tiene, de acuerdo con sus competencias respectivas, y acelerar la obtención de pruebas que permitan definir el futuro de los investigados. Entre ellos se encuentran figuras como Ricardo Roa, actual gerente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial, Nicolás Petro (hijo del presidente Gustavo Petro), Gabriel Hilsaca (hijo del empresario Alfonso 'El Turco' Hilsaca), el excandidato a la gobernación de Atlántico Máximo Noriega, el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra (conocido como ‘El Hombre Marlboro’), Óscar Camacho, Euclides Torres, entre otros personajes de la política colombiana que podrían haber participado de manera ilegal en la financiación de la campaña. En esta investigación también se buscará esclarecer si hubo una entrega no reportada de 500 millones de Fecode dentro de la campaña, si hubo financiación no reportada en el esquema de testigos electorales y la presunta financiación ilegal por parte de Sandra Navarro, esposa del narcotraficante Juan Carlos López Macias alias ‘Sobrino’.La jornada de trabajo se prevé intensa y estratégica, con la esperanza de obtener avances significativos en esta investigación de gran relevancia. El fiscal Elkin Ardila Espinosa ha liderado la estrategia electoral dentro de la Fiscalía, donde recientemente se han llevado a cabo imputaciones destacadas, como la del ingeniero Rodolfo Hernández por financiación con fuentes prohibidas. Además, dentro de coordinación se encuentra el juicio de Julio Herlein, donde la testigo principal es la excongresista Aida Merlano. Ha liderado la captura de varios alcaldes involucrados en el escándalo de "Las Marionetas", entramado de corrupción liderado por el fallecido senador Mario Castaño.
En Medellín sí podían convocar la revocatoria contra Daniel Quintero. El Consejo Nacional Electoral aseguró que el comité promotor de la iniciativa no violó los topes de campaña.A través de una resolución del 20 de diciembre del 2023, pero que apenas se notificó a las partes, el Consejo Nacional Electoral absolvió a las corporaciones que impulsaron la revocatoria del exalcalde Daniel Quintero en las investigaciones que adelantaba por presuntamente haber sobrepasado los topes que impone la ley en la financiación de estas campañas.Según el documento del CNE, entre la iniciativa ciudadana denominada “El pacto por Medellín te salvará; porque te amamos te vamos a recuperar” y la Corporación Medellín Cuenta Conmigo sus estados financieros no podían superar los 23.6 millones de pesos por concepto de créditos, recaudaciones y donaciones. Esta cifra según la entidad, no fue excedida, pues los registros contables lograron evidenciar la recaudación de un total de 22.8 millones de pesos.El exconcejal de Medellín y uno de los promotores de esa iniciativa, Julio González, celebró la decisión que aunque tardía, según él, demuestra la transparencia con la que se llevó a cabo el proceso.“Se reitera que se actuó de buena fe, que se cumplió con las normas y que fue una injusticia que fue una ilicitud haber suspendido el trámite tan importante de un proceso de revocatoria”, dijo González.En medio de controversias jurídicas y recursos interpuestos por diferentes partes, por cuestiones de tiempos la iniciativa no pudo llevarse a cabo y pese a su renuncia voluntaria antes de finalizar su periodo de alcalde, la administración liderada por Daniel Quintero permaneció hasta el pasado 31 de diciembre.
Aunque ya se había referido al tema de manera más general, el presidente Gustavo Petro, a través de una publicación en su cuenta de X, habló con nombres propios sobre el escándalo más reciente que involucra a altos funcionarios de su Gobierno y políticos del país.Se trata de las declaraciones dadas por el exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, quien asegura que hubo todo un entramado de corrupción que habría favorecido, con dineros públicos, a Sandra Ortiz, alta consejera para las regiones; el presidente del Senado, Iván Name; y el presidente de la Cámara, Andrés Calle, entre otros.En la publicación, el presidente Gusatavo Petro aseguró que su Gobierno no tiene ningún vínculo con Name, ni antes ni después de la elección. Incluso, recuerda los diferentes desencuentros que ha tenido con él por la no aprobación de las reformas sociales.Lea también: Escándalo de carrotanques continúa en proceso de indagación, dice la Fiscalía“Ni el Gobierno ayudó a elegir al senador Name como presidente del Congreso, lo hizo la oposición; ni el senador Name ha apoyado nuestros proyectos de ley; ni en la época de las transferencias del dinero de la que habla Sneyder, estaban los carrotanques; pero lo que sí estaban eran las elecciones”, dijo el presidente Petro, señalando que el posible delito se cometió o planeó antes de su llegada al poder.Sin embargo, no nombra al representante liberal Andrés Calle, que sí estuvo salpicado por las declaraciones de Pinilla. A quien sí vuelve a traer al debate el presidente es Olmedo López, exdirector de la UNGRD y quien salió del cargo por la polémica de los carrotanques.“Soy responsable del nombramiento de Olmedo, en el que creí como dirigente de izquierda antioqueña, lo que veo es una transferencia ilegal de dinero que iba a las víctimas de tragedias hacia campañas electorales adversas a mi Gobierno”, añadió Petro, asegurando que se trataba de un plan en su contra.El mandatario colombiano finalizó su mensaje insistiendo en que el dinero público no era para campañas y que “todo funcionario que se haya vinculado a este hecho atroz será desvinculado de la administración”.Ante esto, tanto Sandra Ortiz como Andrés Idarrága, secretario de Transparencia de Presidencia, ya fueron separados de sus cargos.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este viernes su deseo de que el papa Francisco "pronto pueda visitar" el país caribeño, y le agradeció por recibir al embajador venezolano designado para el Vaticano, Franklin Zeltzer, quien presentó las cartas credenciales ante su Santidad, según informó el Gobierno chavista."Agradezco a su Santidad, el papa Francisco, por recibir al embajador de Venezuela ante el Vaticano, Franklin Zeltzer Malpica. Recibimos con regocijo sus bendiciones y amor con el pueblo católico de nuestro país. Esperamos que pronto pueda visitar esta hermosa tierra de gracia", escribió el jefe de Estado en la red social X.Asimismo, Maduro aseguró que su país se prepara para la canonización del beato José Gregorio Hernández, lo que -afirmó el mandatario- "está cada vez más cerca".Según una nota de prensa de la Cancillería venezolana, el papa Francisco, durante el encuentro con Zeltzer, expresó que tiene muchos deseos de visitar la nación caribeña, que está siempre en sus oraciones.Además, aseguró que Hernández "será canonizado", de acuerdo con la nota oficial del Gobierno de Maduro.En abril de 2021, el médico venezolano fue beatificado en Caracas, tras la aprobación del papa Francisco luego de verificar el milagro concedido a la niña Yaxury Solórzano, a quien los médicos no daban esperanzas de vida después recibir un disparo en la cabeza.La Conferencia Episcopal Venezolana ha dicho que Hernández, único laico del país declarado beato, está a un paso para el reconocimiento de su santidad, por lo que la causa de su canonización continúa y, para lograr su aprobación, requiere un nuevo milagro certificado por el Vaticano e inexplicable para la ciencia.
El Consejo de Estado confirmó, en segunda instancia, la sentencia que le ordena al presidente Gustavo Petro, nombrar en propiedad a los seis comisionados expertos de la Comisión de Comisión de Regulación de Energía y Gas, Creg.La decisión confirma la sentencia del pasado 25 de enero, emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y se da en respuesta a una impugnación interpuesta por el Dapre.En esa medida, el Gobierno debe nombrar cuanto antes los expertos que están pendientes y que son determinantes para frenar la interinidad y darle a la Creg todas las herramientas para tomar medidas frente a los servicios públicos y recursos, en especial de cara a las afectaciones que ha dejado el paso del fenómeno de El Niño.Varios sectores económicos y expertos así como exfuncionarios del sector, han emitido su preocupación por lo que consideran es una inoperancia de la entidad pese a que el mandato de Petro está por cumplir dos años.A la fecha, Ómar Prías, director de la entidad, es el único comisionado nombrado en propiedad. Por su parte, Orlando Velandia, presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, Antonio Jiménez y Manuel Peña Suárez, están como encargados.
La sostenibilidad es un tema que han puesto en la mesas las grandes potencias antes los riesgos que ha generado el incremento del calentamiento global. Por ejemplo, las normas europeas sobre el impuesto en frontera por carbono y contra la deforestación importada marcan el camino para avanzar en la negociación internacional de las "cláusulas espejo" en el comercio agroalimentario con otros países.Por otro lado, en Latinoamérica, empresas han comenzado a implementar estrategias de sostenibilidad para que sus productos se maneje acorde a los normas que cuidan el medio ambiente; por ejemplo, Belier, una empresa de esmaltes y cosmética, ha implementado componentes de origen vegetal para evitar el uso de elementos que afecten el ecosistema, como es con su línea esmaltes biogel.“Lo más destacado de la línea es su composición, que busca reducir los ingredientes tóxicos y dar mayor protagonismo a los de origen vegetal. De hecho, el 72% es de origen natural, proveniente de fuentes como el algodón, la caña de azúcar, el maíz y la yuca”, dijeron.La sostenibilidad nos obliga a reevaluar modelos económicos actuales, que han priorizado la maximización de las ganancias a corto plazo a costa del bienestar social y ambiental a largo plazo. Es fundamental una transición hacia una economía circular que valore los recursos naturales, minimice los residuos y promueva la reutilización y el reciclaje.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes, 3 de mayo de 2024, Blu 4.0.Esta semana Google anunció Gemini, el asistente con inteligencia artificial para los usuarios de Android. Compiten fuertemente con ChatGPT, que a diferencia de la nueva herramienta, no arroja información concreta de los dos últimos años. Estanislao Bachrach, director de Cocolab y speaker en el CX Summit, habló de la neurociencia como una herramienta para ser más creativos y mejorar la toma de decisiones.Millán Ludeña, deportista extremo y speaker en el CX Summit, habló de su vida y dio algunos consejos para salir adelante ante cualquier obstáculo.Alejandro Rodríguez, training manager de Xiaomi en Colombia, contó detalles del lanzamiento del Xiaomi Redi Note 13.Para más detalles escuche el programa completo Blu 4.0: