Durante casi cuatro décadas, comer pollo frito en KFC y acompañarlo con una Pepsi ha sido una combinación habitual entre las familias estadounidenses. Sin embargo, esa tradición está a punto de cambiar tras una decisión que representa un nuevo capítulo en la histórica rivalidad entre las dos grandes compañías de gaseosas.La cadena de comida rápida originaria de Kentucky anunció el pasado 15 de octubre una nueva alianza con Coca-Cola, que reemplazará a Pepsi como su proveedor de bebidas en los restaurantes estadounidenses. Todo esto hace parte de una estrategia de KFC para renovar su menú y atraer más clientes.Este movimiento resulta especialmente llamativo por una relación empresarial que se remonta a los años ochenta, cuando Pepsi no solamente suministraba las bebidas de KFC, sino que también era propietaria de la cadena de pollo frito.¿Por qué KFC dejará de vender Pepsi y cambiará a Coca-Cola?Gracias al acuerdo, alrededor de 3.600 restaurantes KFC en Estados Unidos comenzarán a reemplazar las bebidas de Pepsi por productos de Coca-Cola a partir de enero de 2027 con una transición gradual, que se espera termine durante la primavera de ese año, es decir, entre marzo y junio.Catherine Tan-Gillespie, presidenta de KFC en Estados Unidos, explicó que el propósito es modernizar la cadena, fortalecer sus restaurantes y ofrecer alternativas más atractivas para los consumidores.La ejecutiva también señaló que la alianza "transmite más que lo que hay en el vaso”, en referencia a las posibilidades de desarrollar nuevos productos y experiencias junto a su socio comercial.Cabe resaltar que la cadena de comida actualmente presenta dificultades en el mercado estadounidense, donde enfrenta una mayor competencia de otras cadenas especializadas en pollo.¿Es cierto que Pepsi fue dueña de KFC?En octubre de 1986, PepsiCo compró Kentucky Fried Chicken por aproximadamente 840 millones de dólares, como parte de una estrategia para ampliar sus negocios más allá de las bebidas.La multinacional también tenía bajo su control otras cadenas reconocidas, como Pizza Hut y Taco Bell, lo que le permitió fortalecer la presencia de sus productos en miles de restaurantes.Sin embargo, en 1997 PepsiCo separó sus negocios de restaurantes y creó una compañía independiente llamada Tricon Global Restaurants, que posteriormente, en 2002, adoptó el nombre de Yum! Brands.Aunque Pepsi dejó de ser propietaria de KFC, las dos compañías mantuvieron su relación comercial durante las décadas siguientes.Por eso, el movimiento de esta semana resulta particularmente llamativo. La cadena que alguna vez perteneció a Pepsi ahora servirá las bebidas de Coca-Cola, su competidor histórico, en miles de establecimientos estadounidenses.¿KFC también dejará de vender Pepsi en Colombia?Por ahora, la transición aplica únicamente a los restaurantes de Estados Unidos y no afectará al mercado global. De hecho, PepsiCo recalcó que sus acuerdos internacionales con KFC continúan vigentes, por lo que, por ahora, en Colombia se seguirán sirviendo estas bebidas.Por su parte, en Estados Unidos los cambios primeros llegarán en enero de 2027, mientras se reemplazan progresivamente las bebidas y los equipos utilizados para servirlas.Después de casi cuatro décadas de relación, se cierra una etapa particular en la historia de KFC y Pepsi, dos compañías que pertenecían a la misma empresa y que ahora seguirán caminos diferentes en uno de los mercados de comida rápida más importantes del mundo.
La solidaridad con los más de 500.000 colombianos damnificados como consecuencia del terremoto del pasado 10 de agosto ha mostrado la mejor cara de los colombianos, que se han volcado a ayudar desde sus posibilidades para mitigar las graves dificultades que hoy están afrontando en 450 municipios.A través del Banco de Alimentos, de la Cruz Roja, de Sencia y de muchas otras entidades, incluso desde alcaldías y gobernaciones o por iniciativa de grupos de amigos o de vecinos, han sido recaudados centenares de toneladas de alimentos, productos de aseo y otros elementos fundamentales para los damnificados y que ya están siendo distribuidos en Cali, Pereira, Manizales, Quibdó y otros lugares afectados por el terremoto.Y es que las empresas, grandes, medianas y pequeñas, también se han sumado a la ola de solidaridad que vive el país: tiendas D1 ha donado mil toneladas de alimentos y productos de aseo, Coca-Cola ha donado 100.000 litros de agua, Homecenter ha entregado 6.700 kits para los damnificados, la petrolera Geopark ha apoyado con más de 40 vuelos humanitarios, tal como lo han hecho Avianca y Latam.Los grandes empresarios y banqueros del país también se han manifestado con grandes donaciones: la familia Santo Domingo anunció la entrega de 100.000 millones de pesos, la familia Gilinski donará 150.000 millones de pesos para hospitales y escuelas de Cali, David Vélez, fundador de Nu Bank anunció 100.000 millones de pesos para Chocó, Argos donó 13.000 millones de pesos, Drummond anunció que donará un millón y medio de dólares, a lo que hay que sumarle 100.000 millones de pesos adicionales que recaudó la ANDI durante su congreso la semana pasada.Lamentablemente. lo recaudado hasta ahora no pareciera suficiente para atender la magnitud del desastre provocado por el terremoto de 7.4 del pasado 10 de agosto. Según dijo anoche el presidente Abelardo De La Espriella, se necesitan mínimo 30 billones de pesos para atender a 120.000 familias damnificadas, 4.187 heridos, 127.557 viviendas averiadas y 26.945 viviendas destruidas. Por esto no hay que bajar la guardia en la solidaridad: miles de colombianos nos necesitan.
Un golpe en la cabeza dejó a Marlene Santana atrapada bajo los escombros. Los dos terremotos en Venezuela del pasado miércoles desplomaron su casa de cuatro pisos, que había resistido al deslave de 1999, cuando hubo una serie de aludes que dejaron devastada, como también hoy, al estado La Guaira, entonces llamado Vargas. Luego de casi tres días fue rescatada y lo primero que pidió fue una Coca-Cola."Yo pongo la cabecita en la pared y digo: Dios mío, aquí como que se perdió todo en la urbanización Playa Grande porque hay mucho silencio", recuerda haber pensado ya bajo los escombros, aunque reconoce en una entrevista a EFE que tiene "lagunas" mentales.Santana, de 69 años, recuerda haber oído a su hermana quejarse de la pierna, pero en algún momento no la escuchó más. En la casa también estaba su esposo y su hija.Ella cree que quedó atrapada en el área de la cocina, porque vio una taza donde tomaba café hacía decenas de años."Cuando levantaba la mano y tocaba, era un espacio muy reducido. Tocaba, a los lados. No sé si era pared o madera. No descifraba porque no teníamos luz, no teníamos nada", recuerda.Santana cree haber escuchado a un perro, probablemente uno que identifica a cuerpos con vida, ampliamente usados en labores de rescate."Yo sentí un perro. Me extraña porque yo no tenía un perro en mi casa. Ladró. Conseguí al personal de Bukele. Me dijeron que estaban apoyándome", comenta en referencia a los rescatistas de El Salvador, que llegaron a Venezuela como parte del apoyo internacional en el que también participan más de una decena de países.El grupo de salvadoreños le pidió que se arrastrara, pero su espalda estaba cortada y ella les dijo que no podía. Los rescatistas le dieron agua y la animaron a salir."Les decía: no puedo más, porque estoy destrozada por debajo, mi espalda. No puedo. Me decían: 'Señora Marlene, haga un sacrificio más'", señala.Santana pidió cinco minutos y los rescatistas le dieron dos. Respiró y se arrastró como pudo, hasta que los salvadoreños la sacaron."Hubo momentos en que pensé que no iba a salir, porque sentía que el aire me faltaba. Yo he aprendido, gracias a mi neumonólogo, a manejar la respiración", subraya.Cuando salió, pidió una Coca-Cola, algo que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, subrayó en X al informar sobre el rescate: "Al salir de entre los escombros, doña Marlene nos pidió una Coca-Cola. Nuestros médicos le explicaron que, por el momento, lo más importante era hidratarla por vía intravenosa para estabilizarla".Santana se recupera en un hospital público al este de Caracas, pero le inquieta no saber sobre el paradero de las otras personas que estaban con ella."Mi hija vivía en la segunda planta. No sé nada de ella. No sé nada de mi esposo. No sé nada de mi hermana", añade.Al menos 1.719 personas han muerto en Venezuela y 5.034 han resultado heridas, según el Gobierno, mientras las labores de búsqueda continúan luego de más de 120 horas del doble terremoto.
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) decidió reducir significativamente el acceso al agua a una embotelladora de Coca-Cola en el municipio de La Calera. Según explicó el director de la entidad, Alfred Ballesteros, en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la medida responde exclusivamente a criterios técnicos relacionados con la disponibilidad del recurso hídrico y los efectos del cambio climático.El recorte alcanza el 58% del caudal previamente autorizado y limita tanto el tiempo de concesión como el número de manantiales que pueden ser explotados. Aunque algunos sectores han interpretado la decisión como un golpe directo a la multinacional, la CAR insiste en que se trata de una acción preventiva para garantizar el abastecimiento humano.Prioridad al consumo humano en medio de la crisis Ballesteros fue enfático al señalar que la normativa colombiana obliga a las autoridades ambientales a priorizar el acceso al agua para consumo humano. “Es nuestro deber que la mayor parte de este recurso hídrico sea para el consumo humano de los habitantes”, afirmó, subrayando que solo los excedentes pueden destinarse a actividades productivas.La decisión se basa en un análisis integral del balance hídrico de la microcuenca donde opera la embotelladora. Este estudio evalúa tanto la oferta de agua disponible como la demanda existente, en un contexto marcado por la variabilidad climática. El director explicó que, aunque no se determinó que la empresa estuviera afectando directamente el suministro de agua a las comunidades, sí existe un riesgo futuro. “Nuestro deber como autoridad ambiental es prever los escenarios futuros asociados a los efectos del cambio climático”, sostuvo.Uno de los puntos más debatidos durante la entrevista fue la aparente contradicción entre estudios técnicos. Mientras algunos análisis indicarían que no hay afectación actual significativa, la CAR tomó la decisión basándose en una evaluación más amplia que incluye proyecciones climáticas.De acuerdo con Ballesteros, investigaciones como las realizadas por la Universidad Nacional advierten que la cuenca del río Bogotá podría enfrentar una reducción de hasta el 23% en su oferta hídrica en el mediano plazo. Este escenario obligó a la entidad a actuar con precaución.“Si otorgamos concesiones sin considerar la variabilidad climática, los conflictos socioambientales pueden agravarse e incluso derivar en problemas de orden público”, explicó el funcionario.Obligaciones ambientales para la embotelladoraLa reducción del acceso al agua no fue la única medida adoptada. La CAR impuso una serie de obligaciones ambientales a la empresa, entre ellas la adquisición y restauración de 53 hectáreas en ecosistemas de páramo y bosque altoandino.Asimismo, se exigió la instalación de sistemas de monitoreo hidrometeorológico y la implementación de un sistema alternativo de abastecimiento para las comunidades locales. Estas acciones buscan mitigar el impacto ambiental y fortalecer la sostenibilidad del recurso.Ballesteros destacó que estas medidas no fueron negociadas, sino impuestas con base en criterios técnicos: “Las obligaciones no son consensuadas con los usuarios, son impuestas por la autoridad ambiental”.Debate sobre tarifas y uso del agua en ColombiaDurante la entrevista, el director de la CAR también aprovechó para cuestionar el esquema actual de cobro por uso del agua en el país. Señaló que las tarifas son demasiado bajas y no reflejan el verdadero valor del recurso ni los costos de gestión ambiental. “No es justo que los sectores productivos sigan pagando sumas irrisorias por el uso del agua”, afirmó tras indicar que en algunos casos el costo de recaudar las tasas supera lo que efectivamente se cobra.Este punto abre un debate más amplio sobre la necesidad de reformar los instrumentos económicos relacionados con los recursos naturales, especialmente en un contexto de creciente escasez hídrica.Autonomía de la CAR y controversia políticaOtro aspecto clave abordado fue la posible influencia del Gobierno Nacional en la decisión. Ballesteros negó cualquier injerencia directa del presidente Gustavo Petro o de otras autoridades nacionales. “Ni el presidente ni el gobierno nacional hicieron alguna solicitud para negar esta prórroga”, aseguró, defendiendo la autonomía de la CAR en este tipo de decisiones administrativas. No obstante, reconoció que el caso ha generado amplio debate político y social, reflejando la creciente tensión en torno al uso de los recursos naturales en Colombia.
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca finalmente tomó una decisión de fondo frente a la operación de la embotelladora Industria Nacional de Gaseosas S.A.S - INDEGA S.A.S, de CocaCola FEMSA, en el municipio de La Calera, al negar la continuidad del uso de tres de los siete manantiales de los que venía extrayendo agua y reducir de manera significativa los volúmenes de captación en los restantes.La medida quedó consignada en la Resolución 347 de 2026, sustentada en un análisis técnico y jurídico que incluyó modelaciones hidrológicas y evaluaciones de variabilidad climática. A partir de estos estudios, la CAR determinó que la empresa no podrá seguir utilizando las aguas subterráneas de los pozos 5, 6 y 7, ubicados en el predio Los Cerritos, en la vereda Santa Helena.En contraste, la autoridad ambiental autorizó la continuidad del aprovechamiento en los pozos 1, 2, 3 y 4, situados en el predio San José, en la misma vereda, pero con una reducción del 42 % en el caudal permitido, que pasa de 3,23 a 1,9 litros por segundo.Además, la CAR recortó la vigencia de los permisos de 10 a 5 años. Al término de ese periodo, se evaluará nuevamente la posibilidad de prórroga, condicionada al comportamiento de la oferta hídrica en la zona.La decisión de la CAR incorpora criterios de prevención y corresponsabilidad frente a escenarios de variabilidad climática y su impacto sobre la disponibilidad de agua en La Calera.En ese sentido, se estableció que, ante eventos como sequías, contaminación, desastres naturales o afectaciones causadas por actividades humanas que reduzcan los caudales disponibles, la empresa deberá suspender de inmediato la captación en los manantiales autorizados, en cumplimiento del Decreto 1076 de 2015.El director general de la entidad, Alfred Ignacio Ballesteros, explicó que la decisión es resultado de más de un año de análisis que incluyó solicitudes de la comunidad, autoridades locales, organizaciones civiles y organismos de control.Como condición para mantener el uso de los cuatro manantiales autorizados, INDEGA S.A.S deberá cumplir una serie de medidas de inmediato cumplimiento, que serán vigiladas por la CAR.Entre las principales exigencias está la instalación de un sistema de medición en tiempo real del caudal captado, así como una estación hidrometeorológica con equipos calibrados y conectados a la red de monitoreo de la autoridad ambiental mediante telemetría.La empresa también deberá presentar un nuevo plan de compensaciones ambientales bajo el régimen establecido en la Resolución 284 de 2025, que impone estándares más estrictos. Este plan incluye la adquisición de 53,4 hectáreas de páramos y ecosistemas altoandinos para su conservación y restauración con especies nativas.Adicionalmente, deberá diseñar e implementar obras hidráulicas que permitan abastecer de manera alternativa el acueducto municipal, tanto urbano como rural, utilizando los caudales de los manantiales que ya no podrá explotar.
La concesión de aguas subterráneas en La Calera, que desde hace más de 40 años tiene la empresa Coca-Cola a través de su filial Industria Nacional de Gaseosas S.A. (INDEGA), sigue generando controversia.La Procuraduría General emitió un llamado preventivo a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) para que revise con cuidado la prórroga otorgada a la compañía.Según el organismo, el informe técnico que respalda la decisión aún no es vinculante y el uso del principio de precaución sin pruebas científicas claras podría considerarse una “falsa motivación”. Por eso, pidió que se realicen estudios hidrogeológicos propios, con rigor y objetividad, que aseguren tanto la protección del agua como la seguridad jurídica del proceso.Este pronunciamiento se suma a lo expresado días atrás por el Ministerio de Ambiente. La ministra encargada, Irene Vélez Torres, advirtió que no puede hablarse de una prórroga automática y que siempre debe priorizarse el acceso de la comunidad al agua antes que el uso industrial.Ante la polémica, Coca-Cola FEMSA, a través de INDEGA, emitió un comunicado aclarando varios puntos. La compañía aseguró que la concesión de la Planta Manantial no tiene relación con el suministro de agua de Bogotá y que no se capta agua ni del Parque Nacional Natural Chingaza, ni del Acueducto de Bogotá, ni de la Empresa de Servicios Públicos de La Calera. Explicó que el agua proviene únicamente de manantiales locales en la vereda Santa Helena y que estas captaciones no afectan el suministro del municipio.La empresa también afirmó que la infraestructura cumple con las especificaciones exigidas y que solo se capta el caudal autorizado.Laspeticiones de la ProcuraduríaSolicita a la CAR, en uso de sus facultades, que se adopten las siguientes medidas para garantizar el cumplimiento de las obligaciones legales:Realizar estudios propios: Se solicita a la CAR que realice sus propios estudios hidrogeológicos necesarios en las zonas de recarga de aguas subterráneas relacionadas con el trámite de prórroga de INDEGA, conforme al artículo 10 del Decreto 155 de 2004.Evitar medidas restrictivas injustificadas: Abstenerse de adoptar medidas restrictivas basadas en incertidumbres que no estén justificadas, asegurando el apego al marco normativo y jurisprudencial.Revisar el informe a la luz de la coherencia: Revisar las conclusiones del Informe Técnico de la DRN conforme a los principios de confianza legítima, seguridad jurídica e igualdad, garantizando que el tratamiento de la concesión de INDEGA sea coherente con el aplicado a las demás concesiones de agua subterránea en La Calera.Garantizar rigurosidad: Asegurar que cualquier decisión sea producto de un estudio riguroso, objetivo y sustentado en derecho, priorizando la protección del recurso hídrico y el interés público.
El presidente Donald Trump ha generado revuelo al afirmar que Coca Cola podría estar a punto de cambiar su fórmula en Estados Unidos, volviendo a utilizar azúcar real de caña en sus productos. Según Trump, esta decisión llega tras conversaciones que él mismo mantuvo con la compañía de bebidas.En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump escribió: "He estado hablando con Coca Cola sobre el uso de azúcar de caña REAL en la Coca Cola en Estados Unidos, y han accedido. Quiero agradecer a todas las autoridades de Coca Cola. Será una muy buena decisión por su parte. Ya verán. ¡Es simplemente mejor!". Con estas palabras, el presidente sugiere un retorno a una versión de la bebida que considera superior.Es importante señalar que el expresidente no proporcionó detalles adicionales para este supuesto cambio. Además, no ha habido una confirmación oficial por parte de la propia compañía de bebidas sobre esta decisión o su alcance hasta el momento. Trump bebe habitualmente Coca Cola Light, que contiene aspartamo, un edulcorante artificial. Mandó instalar un botón en el escritorio Resolute del Despacho Oval para que le sirvieran el refresco.¿Cuáles son los ingredientes de la Coca Cola?La fórmula exacta de la Coca Cola es uno de los secretos mejor guardados en el mundo empresarial y es un pilar fundamental de su estrategia de marketing. La empresa ha mantenido el secreto desde su invención en 1886 por el Dr. John Pemberton.Sin embargo, a lo largo de los años, se han filtrado o especulado varias versiones de la fórmula. Los ingredientes principales que se saben que contiene son:Agua carbonatada: Constituye aproximadamente el 90% de la bebida.Azúcar: (sacarosa o jarabe de maíz de alta fructosa, dependiendo del país).Colorante caramelo (E150d): Un caramelo muy específico hecho para dar a la bebida su color característico.Ácido fosfórico: Aporta la acidez a la Coca-Cola.Cafeína: Proporciona un ligero amargor.Extractos naturales: Aquí es donde reside la esencia de la fórmula secreta, una mezcla protegida de sabores naturales, que se cree que incluye vainilla y canela.Aceites esenciales: Se rumorea que incluye aceites de limón, naranja y nuez moscada, entre otros.
Un ciudadano estadounidense, Bryce Martínez, presentó una demanda contra varias de las principales empresas del sector alimenticio en Estados Unidos, entre ellas Coca-Cola, PepsiCo, Kraft Heinz, Nestlé USA y Kellogg. Según sus abogados, las acusa de fabricar alimentos ultraprocesados que serían diseñados deliberadamente para generar adicción, especialmente entre niños.La demanda, interpuesta en los tribunales de Pensilvania, es considerada la primera en su tipo dirigida contra el sector alimenticio y sigue un patrón similar al de los litigios históricos contra las tabacaleras en Estados Unidos. Según el texto, además de las mencionadas empresas, también están involucradas Mondelez International, Post Holdings, General Mills, Kellanova, WK Kellogg Co., Mars y ConAgra Brands.¿Por qué las demandaron?Martínez asegura que los alimentos ultraprocesados promovidos por estas empresas son responsables de que desarrollara diabetes tipo 2 y enfermedad del hígado graso no alcohólico cuando tenía solo 16 años. Según la denuncia, estas afecciones han condenado al demandante a vivir con problemas de salud crónicos.El demandante solicita un juicio con jurado y busca una compensación económica por los daños físicos y materiales que, según afirma, le han causado estas compañías.Las pruebas que sustentan la demandaDe acuerdo con el comunicado emitido por la firma de abogados Morgan & Morgan, la demanda se basa en más de un año de investigación y en estudios que relacionan el consumo de alimentos ultraprocesados con enfermedades graves, como cáncer, problemas cardiovasculares, demencia, trastornos mentales y el síndrome del intestino irritable.Además, se incluyen evidencias que apuntan a las estrategias que, presuntamente, estas empresas habrían implementado para atraer a los niños hacia alimentos adictivos. Entre estas acciones, destacan memorandos internos, reuniones estratégicas y estudios que, supuestamente, habrían utilizado para aprovechar aspectos biológicos y neurológicos en la creación de productos diseñados para generar dependencia.Impacto de los alimentos ultraprocesadosEl documento presentado subraya que las enfermedades como la diabetes tipo 2 y la enfermedad del hígado graso eran prácticamente inexistentes en niños hace 40 años, pero ahora afectan a millones de menores en Estados Unidos. Según datos citados en la demanda, los alimentos ultraprocesados constituyen más del 73 % de la oferta alimentaria en ese país y representan el 67 % de la dieta de los niños.Además, el texto vincula la expansión de los ultraprocesados en la dieta estadounidense desde los años 80 con un aumento drástico en las tasas de obesidad, diabetes y otras enfermedades crónicas. Según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), entre 2017 y 2020, la obesidad afectó al 19,7 % de los niños y adolescentes estadounidenses, equivalente a 14,7 millones de personas.La demanda, que consta de 148 páginas, también define a los alimentos ultraprocesados como productos que contienen pocos o ningún alimento integral y son resultado de la tecnología industrial moderna.
La fórmula exacta de la Coca Cola es uno de los secretos comerciales mejor guardados del mundo. Incluso los ingredientes específicos y sus proporciones exactas se mantienen en la más estricta confidencialidad. Eso no ha impedido que en redes sociales algunos influencers hayan intentado preparar la popular gaseosa desde casa y con ingredientes que se consiguen en cualquier parte. Los Escachaitos, la familia campesina que es sensación en TikTok gracias a sus divertidos, puso a prueba una receta para hacer esta famosa bebida desde casa. Usan ingredientes como cilantro, azúcar, naranja, limón y café. En la preparación vierten todo esto a una olla en fuego y terminan por echarle agua con gas. Al momento de probar, según los Escachaitos, lograron su cometido y la bebida quedó sabiendo muy parecida a la Coca Cola. Si bien es imposible hacer una Coca Cola 100 % como la original desde casa, sí se puede crear bebidas caseras que se inspiren en el sabor, eso sí, teniendo el cuidado con los ingredientes que use no le causen daño. ¿Por qué es tan difícil replicar la Coca-Cola?Complejidad de la fórmula: La Coca-Cola es una mezcla de cientos de ingredientes, muchos de ellos naturales pero algunos sintéticos, que interactúan de forma compleja para crear su sabor característico.Proceso de elaboración: Además de la fórmula, el proceso de elaboración, incluyendo la carbonatación y el envejecimiento, son factores clave en el sabor final.Secreto comercial: La compañía Coca-Cola ha invertido mucho en proteger su fórmula y su proceso de producción, convirtiéndola en una de las marcas más valiosas del mundo.
Coca-Cola, una de las empresas más reconocidas a nivel mundial, se encuentra actualmente en medio de una disputa legal con los pueblos indígenas por el uso de la hoja de coca en sus productos. Los pueblos indígenas han utilizado la hoja de coca en sus prácticas culturales durante miles de años.Esta disputa se basa en el hecho de que la hoja de coca es considerada un patrimonio de los pueblos indígenas y las normas sobre propiedad industrial establecen que no se puede utilizar la palabra ni la planta sin el permiso de los titulares, que en este caso son los pueblos indígenas. En diálogo con Mañanas Blu, David Curtidor, fundador y gerente de Cocca Nasa, entregó detalles sobre la disputa por el nombre con Coca Cola: "Cocca Nasa es un proyecto indígena y la idea inicial del proyecto es defender la hoja de coca integralmente".Actualmente, la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia está evaluando una solicitud para que se le retire el nombre de la marca a Coca-Cola. Si la Superintendencia falla a favor de los pueblos indígenas, Coca-Cola deberá dejar de utilizar la hoja de coca en sus productos en los países andinos y en Argentina y Chile, que también están incluidos en el tratado sobre protección de marcas. "Quienes únicamente pueden usar la coca, la palabra y la planta misma, son los pueblos indígenas. Quien de manera externa intente utilizar la coca debe pedir permiso", señaló Curtidor.Esta disputa legal plantea importantes cuestiones sobre los derechos de propiedad intelectual, el respeto a la cultura indígena y la relación entre las grandes empresas y los pueblos indígenas. Los pueblos indígenas buscan que se respete su patrimonio y se cumpla con la ley, mientras que Coca-Cola defiende su derecho a utilizar la hoja de coca como parte de su receta original. Escuche aquí la entrevista:
La española Rosalía y el joven compositor argentino Milo J triunfaron este jueves en la 27.ª edición de los Grammy Latinos, celebrada en Las Vegas, Estados Unidos.La ceremonia, considerada una de las más importantes de la música latina, reconoció a los artistas y compositores destacados del año en diferentes géneros y categorías.A continuación, la lista de los ganadores en las principales categorías de los Grammy Latinos:Principales categoríasÁlbum del año: 'LUX (Complete Works)' – Rosalía.Grabación del año: 'Niño' – Milo J.Canción del año: 'La Perla' – Noah Goldstein, David Rodríguez, Rosalía, Ryan Tedder y Dylan Wiggins (Rosalía ft. Yahritza y Su Esencia).Mejor nuevo artista: ARIA VEGA.Compositor del año: Sara Schell.Productor del año: Édgar Barrera.Categorías de popMejor canción pop: 'La Perla' – Rosalía ft. Yahritza y Su Esencia.Mejor álbum contemporáneo de pop: '¿Y Ahora Qué +' – Alejandro Sanz.Mejor álbum de pop tradicional: 'Yo Canto 2' – Laura Pausini.Categorías de música urbanaMejor álbum de música urbana: 'Tropicoqueta' – KAROL G.Mejor interpretación urbana: 'Gil' – Milo J ft. Trueno.Mejor canción urbana: 'Daddy Yankee: Bzrp Music Sessions, Vol. 0/66' – Santiago Alvarado, Bizarrap y Daddy Yankee (Bizarrap & Daddy Yankee).Mejor interpretación de reguetón: 'Verano Rosa' – KAROL G ft. Feid.Categorías de rock y música alternativaMejor álbum de rock: 'Shine' – Fito Páez.Mejor canción de rock: 'Ego' – Anton Curtis Delost, Mónica Vélez Domínguez, Niko Rubio, Alejandra Villarreal, Daniela Villarreal y Paulina Villarreal (The Warning).Mejor canción pop/rock: 'Hasta Jesús Tuvo Un Mal Día' – Rafa Arcaute, Renee Barri, CA7RIEL y Paco Amoroso, Vicente Jiménez, Martin Kierszenbaum, John Ryan, Gordon Matthew Thomas Sumner y Federico Vindver (CA7RIEL & Paco Amoroso ft. Sting).Mejor álbum de música alternativa: 'LUX (Complete Works)' – Rosalía.Categorías de música tropicalMejor álbum de salsa: 'El Alma En Clave' – Luis Enrique.Mejor álbum de merengue/bachata: 'Chula' – Techy.Mejor álbum tropical tradicional: 'Íntimo (En Vivo)' – Gilberto Santa Rosa.Mejor álbum de música tropical contemporáneo: 'Antes que el tiempo se vaya' – Fonseca.Otras categoríasMejor canción en lengua portuguesa: 'Viver e Morrer De Amor Na América Latina' – Johnny Hooker (Johnny Hooker y Ney Matogrosso).Mejor video musical corto: 'Sauvignon Blanc' – Rosalía; Noah Dillon (dirección) y Laura Elizabeth Seydel (producción).Mejor video en formato largo: 'FREE SPIRITS (The Film)' – CA7RIEL & Paco Amoroso; Ferran Echegaray y Ferina (dirección); Jean-Baptiste Fusil, Ellie Loarca y Francisco Wechsler (producción).
Estos fueron los temas tratados y analizados en Recap Blu:El presidente Abelardo De la Espriella ordenó reversar el pago de salarios a funcionarios del Fondo Milagro tras las denuncias en el Congreso que referencian que la nómina supera los $765 millones.El congresista Duvalier Sánchez lanzó duras críticas a la gestión del Fondo Milagro y exigió la salida inmediata de su gerente, Jaime Andrés Uribe.Andrea Mallama, esposa del patrullero de la Policía Álvaro Jair Pistala, habló sobre la situación de su familia tras el secuestro del uniformado ocurrido el 30 de julio.La Fiscalía acusó formalmente y llamó a juicio al ciudadano británico Foster Martinson, señalado de ser el presunto responsable del feminicidio de la modelo Natalia Villalba.El Consejo de Estado admitió una acción de tutela contra el presidente Abelardo De La Espriella por la presunta vulneración de los derechos fundamentales de personas capturadas en megaoperativos.
El proceso de renovación de la Selección Colombia y la aparición de nuevos referentes fueron algunos de los temas que abordó José Néstor Pékerman durante su visita a Medellín. El exseleccionador nacional pidió paciencia con las nuevas generaciones y defendió la necesidad de permitir que el cuerpo técnico de Néstor Lorenzo trabaje sin presiones externas.El entrenador argentino, quien condujo a Colombia en los mundiales de Brasil 2014 y Rusia 2018, considera que el recambio generacional no puede darse de manera apresurada. Para Pékerman, los futbolistas deben prepararse en sus clubes y demostrar que tienen las condiciones necesarias para asumir responsabilidades en el combinado nacional.En ese sentido, el extécnico fue enfático al señalar que no se puede exigir una renovación si los jugadores que aspiran a ocupar nuevos espacios no están preparados para hacerlo. También evitó mencionar nombres propios y pidió respetar las decisiones del actual cuerpo técnico.Pékerman no presiona recambios para James y Juanfer QuinteroJosé Néstor Pékerman aseguró que el proceso de renovación de la Selección Colombia debe desarrollarse de manera natural, sin que las opiniones externas condicionen las decisiones del entrenador. En su concepto, Néstor Lorenzo y su equipo de trabajo necesitan tranquilidad para gestionar la llegada de nuevos futbolistas."No, yo no voy a dar ningún nombre, ni de jugadores nuevos ni de posibles líderes. El entrenador y su cuerpo técnico tienen que trabajar tranquilos, sin escuchar lo que se dice", manifestó el argentino al referirse a la búsqueda de nuevos referentes para la Tricolor.El exseleccionador también cuestionó que se pretenda exigir la presencia permanente de los futbolistas jóvenes, pues considera que esa postura puede terminar afectando el proceso de transición. Para él, la renovación requiere preparación y oportunidades bien gestionadas."Tienen que gestionar la incorporación de los nuevos y no escuchar que tienen que jugar siempre, porque así no va a haber una renovación. No habrá renovación si los jugadores no se preparan para eso", advirtió Pékerman.El entrenador explicó que los jugadores deben construir sus condiciones en los equipos en los que compiten habitualmente. A partir de ese seguimiento, el cuerpo técnico de la Selección puede identificar características y evaluar quiénes tienen posibilidades de aportar al equipo nacional."En la Selección no se prueban jugadores. Los jugadores hacen su trabajo en sus clubes. Uno ve las características, después los ve jugar y dice: 'Uy, puede aportar cosas'. Bueno, lo llamamos y vamos a ir conociéndolo", explicó.Otro de los aspectos que destacó Pékerman fue la necesidad de administrar correctamente los minutos de los futbolistas que comienzan a integrarse a la Selección Colombia. Según el argentino, no basta con convocar a un jugador joven: también es necesario encontrar el momento adecuado para darle participación.El exentrenador puso como ejemplo las dificultades que puede afrontar un futbolista cuando debuta en el combinado nacional, especialmente si todavía no conoce a sus compañeros o no está familiarizado con las exigencias del equipo. Por eso, considera que los primeros partidos deben gestionarse con cuidado.Pékerman explicó que un jugador puede sentir una presión adicional cuando recibe su primera oportunidad con la Tricolor, pues sabe que debe demostrar por qué fue convocado. En esas circunstancias, el contexto del partido y la experiencia de sus compañeros también pueden influir en su adaptación."No tenemos que presionarlo para que ya mismo tenga que responder. Apenas queremos que llegue y ya esperamos resultados. Va a llevar tiempo", señaló el argentino, al insistir en que los nuevos futbolistas necesitan un proceso de adaptación.Finalmente, Pékerman reiteró que la construcción de una nueva generación de referentes no debe convertirse en una carrera contra el tiempo. Para el técnico, el trabajo silencioso, la preparación de los futbolistas y la confianza en el cuerpo técnico serán determinantes para el futuro de la Selección Colombia."Es muy importante el tiempo y la tranquilidad que les demos a los jugadores y al cuerpo técnico", concluyó el exseleccionador, quien evitó anticipar quiénes deberían asumir el liderazgo de la Tricolor en los próximos años.
Momentos de tensión se viven en el suroccidente de Cali, Valle del Cauca, luego de que se reportara un presunto atentado en inmediaciones del barrio Siloé, cerca de las instalaciones de la Escuela de Carabineros de la Policía Nacional.De acuerdo con las primeras versiones conocidas, hombres desconocidos habrían lanzado un artefacto explosivo contra una patrulla de la Policía que se encontraba realizando labores de vigilancia y patrullaje en este sector de la capital vallecaucana.El hecho generó preocupación entre los habitantes de la zona, debido a la cercanía del lugar donde se habría producido la detonación con las instalaciones policiales. Tras lo ocurrido, las autoridades adelantaron un procedimiento de seguridad y se reportó el cierre de la vía mientras verificaban las circunstancias del ataque.Por ahora, no se conocen detalles precisos sobre cómo se produjo este nuevo episodio de violencia ni se ha establecido oficialmente si el artefacto fue dirigido directamente contra los uniformados que se encontraban en el sector.Tampoco existe, hasta el momento, un balance oficial sobre posibles personas heridas o civiles afectados por la situación. Se espera que las autoridades entreguen información que permita esclarecer lo ocurrido y determinar quiénes estarían detrás de este hecho.Otros ataques contra la fuerza pública en el suroccidente del paísEste presunto atentado en Cali se conoce en medio de una serie de hechos violentos que han afectado a la fuerza pública y a la población civil en diferentes zonas del suroccidente colombiano.Durante la tarde de este jueves también se reportaron disparos de fusil contra el peaje de Mondomo, ubicado sobre la vía Panamericana, en el departamento del Cauca. Según la información entregada por la comunidad, varios hombres habrían atacado nuevamente estas instalaciones.
El Departamento de Policía Valle informó que recientemente se registró un hecho que es materia de investigación, luego de que un artefacto explosivo improvisado, elaborado a base de pólvora, fuera lanzado contra la acera de las instalaciones del comando de la Policía del Galeón, en Buenaventura.Tras conocerse la situación, personal especializado en antiexplosivos de la Policía se desplazó hasta el lugar para adelantar los procedimientos de verificación y evaluación del elemento, con el propósito de descartar posibles riesgos y garantizar las condiciones de seguridad en el sector.No hubo heridos De acuerdo con el reporte oficial, una vez realizada la inspección técnica, se estableció que el hecho no dejó uniformados lesionados ni ocasionó daños materiales en la infraestructura de las instalaciones.Asimismo, la intervención del personal especializado permitió verificar las condiciones del área y atender oportunamente la situación.Frente a lo ocurrido, la Policía señaló que se encuentran realizando las investigaciones correspondientes para esclarecer las circunstancias en las que se produjo el lanzamiento del artefacto explosivo, establecer quiénes estarían detrás de este hecho e identificar y ubicar al responsable.