Mateo Carvajal tenía el cargo de director de proyectos de la Consejería Presidencial para las Comunicaciones y fue quien estuvo en el escándalo por perfilamientos de periodistas y otras personas tras intercambiar una serie de correos con la firma Du Brands, solicitando los documentos y el arroba de las cuentas de varias personas.En este informe de la FLIP de agosto de 2020 se evidenciaba cómo 468 personas fueron clasificadas en este monitoreo según sus opiniones como positivas, negativas o neutrales.En la página de aspirantes de la Presidencia, su nombre figura para la contratación de community manager y este es el paso previo para la vinculación oficial.
En redes sociales circula una fotografía manipulada que pretende probar la supuesta existencia de una bodega en la que, según acusación del abogado Rodolfo Correa, 300 community managers trabajarían al servicio del candidato presidencial Gustavo Petro para posicionar su campaña en redes sociales.El portal La Silla Vacía hizo eco de la imagen editada, que muestra una supuesta bodega con afiches de la campaña de Petro y decenas de personas trabajando en computadores.Sin embargo, en realidad se trata de una fotografía de un centro de llamadas de la compañía AeC Call Center, ubicado en la ciudad de Campina Grande, Brasil.La llamada ‘bodega de Petro’ ha sido tema de discusión en Twitter y Facebook desde la semana pasada, cuando el abogado y político Rodolfo Correa Vargas, exsecretario de Productividad y Competitividad de Antioquia, hizo la acusación en el canal Cosmovisión.Lea también: Petro anunció que de ser presidente su posesión será el 7 de agosto en MedellínFue en el programa ‘Nos cogió la noche’ que Correa dijo: “Sobre Petro tengo informaciones sólidas de que tiene una bodega en Bogotá con 300 community managers haciéndole campaña política todo el día, utilizando ‘trolls’ y perfiles falsos en Internet. ¿Cómo no se va a polarizar la opinión así?”Horas después, a través de su cuenta de Twitter, el exalcalde de Bogotá negó que tuviera una bodega para influir en las redes sociales y calificó de “calumnia” la acusación.“Exigimos del programa y del profesor una inmediata rectificación”, añadió Petro, quien también criticó a medios, como Blu Radio, que en su momento discutieron el tema.
Desde el puesto de mando unificado de Medellín confirmaron que se han registrado enfrentamientos con artefactos explosivos a las afueras de la Universidad Nacional sede Medellín, donde al parecer explotó una bomba en un baño.Por ahora no se reportan heridos, aprehensiones ni detenidos. Por los hechos, dentro del campus universitario se dio la alerta de evacuación a toda la comunidad educativa. Por ahora, permanece bloqueada la Autopista Norte a la altura de la Universidad Nacional y el tramo que la conecta con la Avenida Regional.En el sector hacen presencia a esta hora la Personería de Medellín y las demás instituciones presentes en el PMU.Desde las 2 de la tarde de este jueves se iniciaron los enfrentamientos en dicha universidad, según manifiestan las personas presentes en la protesta, es por el nombramiento del rector de la UNAL en Bogotá José Ismael Peña, cuyo acto de posesión se llevó a cabo en la Notaría 14 del circuito de Bogotá, en presencia de varios testigos y representantes de los diferentes estamentos de la institución.Elección rector Universidad NacionalSegún el rector, hubo decisión mayoritaria tomada por el Consejo Superior Universitario el pasado 21 de marzo para elegirlo para el cargo.Universidad Nacional no tendrá clases presenciales en Bogotá: hallaron explosivosCabe recordar que la elección de Peña como rector de la Universidad Nacional ha estado rodeada de controversia, al haber derrotado a Leopoldo Múnera, candidato respaldado por el Presidente de la República, en la disputa por la rectoría de la institución educativa más importante del país.Estas diferencias llevaron a que Múnera se declarara en desobediencia civil y a que un grupo de estudiantes iniciara un paro, el cual ha derivado incluso en acciones violentas, como la toma de la sede de la Rectoría.
Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo a nivel Nacional explicó en Santander que el país no está preparado para afrontar el fenómeno de la Niña que llega con lluvias a todo el país porque no hubo acciones rigurosas que se hicieran con anterioridad, por lo que se tendrá que afrontar la situación con lo que se pueda.“En general el país no está listo para enfrentar el fenómeno de La Niña. Eso es una realidad y eso pues, hace parte de las consecuencias de no afrontar con la debida profundidad y con el debido rigor las preparaciones para eso. Los sistemas de alerta temprana nos preocupan mucho por supuesto que nosotros vamos a trabajar desde esta nueva dirección en el fortalecimiento de esos sistemas de alerta temprana que pueden salvar vidas, pero pues tenemos que hacer todo lo que podamos en este momento ya con el fenómeno muy encima.El funcionario además explicó que a medida que viaja por el país se ha dado cuenta que tanto la corrupción y la poca previsión ha hecho que en algunos lugares no haya lo adecuado para contener la embestida de las lluvias.“Pero siempre es bien importante dejar claro que esas estrategias de prevención deben ser a lo largo de todo el año, no solamente unos pocos meses antes de la llegada de las lluvias, no está preparado y en la medida en que lo recorro pues es claro que no está preparado”, manifestó Carrillo.Fenómeno de La Niña: entidades trabajarán articuladamente para evitar desastres“No está preparado y en la medida en que recorro el país pues es claro que no está preparado, en Nariño, donde supuestamente debió haber habido unos refugios para el volcán galeras y lo único que había era una yegua, la plata se evaporó, las razones, no se han hecho entre otras, porque ha habido corrupción, eso todos lo sabemos, pero en este momento nosotros estamos tratando y esa es una de las razones por las que estoy acá, estamos tratando de trabajar lo más cerca posible de los gobernadores, sin ningún distingo de corrientes políticas y demás para poder seguir avanzando en estos procesos”, afirmó Carrillo.
Un juez con función de garantías del municipio de Girón, Santander, acogió las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación y ordenó enviar a la cárcel al hombre señalado de la muerte de la niña Kerly Cuevas, de 8 años.El fiscal del caso acusó por el delito de desaparición forzada a Alirio Gualdrón Rojas, el hombre de 59 años, tras varios videos donde se observa como el hombre llevaba de la mano a la niña por una vía y después por el lado del portal de Metrolínea donde fue hallado el cuerpo de la menor. El sindicado no aceptó los cargos en su contra.Se conoció que al hombre no se le imputo en está primera audiencia judicial el delito de homicidio por la muerte de la niña porque todavía avanzan las investigaciones al respecto.Organizaciones sociales y de mujeres solicitaron a la Fiscalía que le imputen el delito de feminicidio a Alirio Gualdrón Rojas.El presunto asesino es oriundo del municipio de Aratoca y vivía en la misma casa de la niña, según el reporte de la Policía.El alcalde de Girón, Santander, Campo Elías Ramírez, habló sobre el terrible caso del asesinato de una niña de 8 años, de nacionalidad venezolana, en este municipio del departamento.El mandatario expresó su pesar por el trágico suceso y destacó la pronta reacción de las autoridades para capturar al responsable."Es lamentable el hecho que estamos viviendo en Girón. Nunca habíamos tenido este episodio tan lamentable, reprochable y doloroso. El pasado miércoles tuvimos toda una jornada por la desaparición de la niña Kerly y buscamos de inmediato la manera de hallarla. Eso fue lo que también nos brindó información rápida. La niña fue dejada por su madre cuando se desplazaba a trabajar con una vecina y la menor pide permiso para ir a jugar a un parque, cuando van a buscarla no la encuentran. Después de dos horas empezamos la búsqueda con la policía, empezamos a investigar, a averiguar con videos, donde aparece un hombre llevando a la niña por una calle y empezamos a hacer el seguimiento", indicó el mandatario.
El 30 de agosto de 1996 la extinta guerrilla de las Farc lanzó un ataque contra la base del Ejército de Las Delicias, casi 30 militares murieron y otros 60 fueron secuestrados por ese grupo. Algunos de los responsables que hicieron parte del Bloque Sur de la guerrilla, se han presentado ante la JEP para hablar sobre este tema y posteriormente el tribunal decidió citar a las víctimas para que entreguen sus observaciones a lo que han dicho los exguerrilleros.Una de las víctimas, identificada como Erick, aseguró que los firmantes del acuerdo que han comparecido, en algunos casos, no están diciendo la verdad plena, pues los soldados sufrieron algunas condiciones en cautiverio que los exguerrilleros siguen negando."Los señores de las Farc dijeron que ellos no habían ultimado a nadie, pero ahí sí no están diciendo la verdad, a escasos 20 metros de donde estaba yo había otro soldado y cuando estábamos en el combate yo fui a donde estaba él y ya había pasado una hora de estar en el combate y lo encontré herido, le habían pegado dos tiros, y una hora después volví y ya estaba muerto, le habían pegado dos machetazos en la cabeza", señaló Erick.Otra de las víctimas aseguró que, mientras estuvo secuestrado, vio menores de edad que hacían parte de la guerrilla, asegurando que dicho bloque del grupo reclutaba menores de edad. Además, los militares aseguran que sufrieron tratos crueles que les dejaron secuelas que aún padecen, como miedo, paranoia y una sensación de persecución."En cuanto a la representación judicial ejercida por abogados de la corporación Mil Víctimas, se señaló que de acuerdo a las versiones de las víctimas, todo el tema operativo estuvo en cabeza de Joaquín Gómez, quien, según los testimonios, estuvo presente en el combate y el secuestro, a pesar de negarlo en la audiencia de reconocimiento", señalaron desde la corporación Mil Víctimas tras las diligencias, organización que representa a algunos de los militares en el caso de secuestro.
Los abogados del Departamento de Justicia y de Alphabet, la matriz de Google, iniciaron este jueves dos días de argumentos finales en el juicio federal contra la empresa, acusada de prácticas monopolísticas para dominar con su motor de búsqueda en internet.El caso comenzó a finales de la presidencia de Donald Trump (2017-2021), cuando el Departamento de Justicia y 11 estados acusaron a la empresa por prácticas monopólicas. Desde entonces ha subido a 35 la cifra de los que se han sumado en la querella legal.Los fiscales sostienen que Alphabet ha pagado anualmente decenas de millones de dólares a distribuidores de servicio inalámbrico, los técnicos que desarrollan buscadores y los fabricantes de artefactos digitales para suprimir a las empresas que puedan competir con Google como herramienta de búsqueda, o navegadores, en internet.Según documentos del juicio hechos públicos, Google llegó a pagar 20.000 millones de dólares solo en 2022 para que su buscador fuera la opción por defecto en los iPhone y en el navegador de Safari.Acuerdos similares han puesto al buscador de Google como la configuración por defecto en aparatos con el sistema operativo Android (creado por Google) y en el navegador Mozilla.El abogado de Google John Schmidtlein argumentó este jueves que Google gana en ese tipo de acuerdos porque "tiene un mejor producto y por eso no daña a la competencia", mientras que la Fiscalía considera que sí lo hace y que al desplazar a sus competidores en diferentes plataformas perpetúa su monopolio.Google traslada Gemini, su inteligencia artificial, a Android: así puede usarlaLa acusación argumenta que, además de dominar el mercado de navegadores, desde su fundación en 1998, Google ha monopolizado la publicidad en los buscadores forzando a las empresas de mercadeo a usar sus productos al tiempo que aumentaba los precios.Los usuarios pueden cambiar la configuración por defecto, pero es un proceso que requiere varios pasos para mudarse a buscadores como DuckDuckGo o Bing.El juez Amit Mehta, que preside el juicio iniciado en septiembre pasado, ha señalado que Microsoft reconoció que no invirtió lo suficiente en el desarrollo de su propio buscador."No es algo que vaya contra la competencia el hecho de que Google fue suficientemente astuto como para subirse al tren de los artefactos móviles antes que Microsoft", indicó el magistrado.