La Superintendencia de Sociedades inició un proceso de sanción contra Conalvias luego de la condena contra el expresidente de la compañía Andrés Jaramillo por actos de corrupción. Las multas podrían ser monumentales.A Jaramillo lo condenó la justicia colombiana en segunda instancia este año por haber ofrecido sobornos al entonces director de la Unidad de Mantenimiento Vial de Bogotá a cambio de contratos.Según la ley, la Superintendencia de Sociedades podría imponer multas de hasta 200.000 salarios mínimos (más de 236 mil millones de pesos). También puede inhabilitar a Conalvias para contratar con el Estado o remover a los administradores, entre otras medidas.La paradoja es que hoy Conalvias está en liquidación judicial. Es decir que ni siquiera está operando y es incierto si podrá pagar sus deudas actuales y mucho menos una multa de este tipo.Conalvias además tiene en la lista de pendientes el pago de una condena de la Contraloría General de la República por responsabilidad fiscal por el carrusel de la contratación en Bogotá.Le puede interesar:
Iván Moreno, exsenador condenado por carrusel de la contratación, no logró tumbar la pena de 14 años de prisión ante la Corte Suprema de Justicia. El alto tribunal le dio un no definitivo.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia le negó la acción de nulidad que interpuso Iván Moreno ante este alto tribunal al considerar no se le había vulnerado todos sus derechos procesales, que era lo que el exsenador alegaba en su petición.En el entonces carrusel de la contratación, Iván Moreno habría aprovechado que su hermano Samuel era el Alcalde Mayor de Bogotá y manejaba la cesión de algunos contratos viales de Bogotá, por lo que Iván Moreno fue condenado a 14 años de prisión y pese a sus múltiples peticiones no logró tumbar la condena que le impuso la Corte Suprema de Justicia.Vea también:“En cumplimiento de estos convenios en interés particular y de terceros, los funcionarios del IDU en complot y con la participación del aforado, juntamente con su hermano Samuel, a través de Emilio Tapia Aldana y demás miembros del grupo ya descrito, adjudicaron los contratos tanto de valorización como de interventoría aludidos, amañando los procesos contractuales incluyendo el trámite, evaluación y selección de las propuestas favorecidas”, señala el proceso en su contra.Además señala que junto con su hermano Samuel, participaba como determinador, a través de Emilio Tapia, en el convenio a que habrían llegado el representante legal de CONALVÍAS, Andrés Jaramillo, con el mismo grupo integrado por funcionarios del IDU encabezados por Liliana Pardo, el Contralor y el Personero Distrital, concejales de la ciudad y particulares, entre otros, de aceptar los últimos del primero, la promesa de pago de 30.000 millones de pesos como comisión, si el IDU autorizaba la cesión del contrato No. 137 de 2007 que finalmente hizo la UT TRANSVIAL a CONALVIAS, el 17 de febrero de 2010.Recordemos que el exsenador fue condenado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, enriquecimiento ilícito de particulares e interés indebido.Escuche el Podcast Cómo Como:
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia negó el recurso de impugnación que había sido presentada por la empresa Conalvías contra una multa de $173.000 millones impuesta por la Contraloría por irregularidades en la Fase III de TransMilenio.El alto tribunal analizó los argumentos que presentó Conalvías y consideró que las actuaciones de la Contraloría estuvieron ajustadas con las investigaciones en las que se evidenciaron sobrecostos cuando esa firma tenía el control de las obras en ese tramo del sistema de transporte masivo de Bogotá.De igual forma, se estableció dentro del fallo que Conalvías se equivocó frente al recurso presentado advirtiendo que, si hubo vulneración de derechos con la sanción y publicación de fiscal de la Contraloría, debió presentar otro mecanismo jurídico.Vea también: Queda en libertad Andrés Jaramillo, expresidente de ConalvíasAsimismo, la Corte analizó la decisión que tumbó el concepto de la Superintendencia de Sociedades a favor de Conalvías, por la que concedió una reconfiguración de la empresa y como consecuencia no podía ser objeto de ningún cobro.Esta determinación atentaba contra la sanción de la Contraloría y ponía a Conalvías en el escenario de asumir la responsabilidad fiscal por el detrimento patrimonial que se generó por cuenta de las irregularidades que se registraron en el marco del denominado “carrusel de contratos” de Bogotá.Para la Corte, la sanción de la Contraloría “no es una simple cautela destinada a garantizar la satisfacción de las condenas impuestas en el fallo de responsabilidad fiscal, pues también busca proteger al Estado de entablar cualquier tipo de relación con quienes le causaron detrimento patrimonial”.
En libertad quedó Andrés Jaramillo López, expresidente de Conalvías, quien era procesado por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer por haberse beneficiado, según los argumentos de la Fiscalía, de cerca de 269.000 millones de pesos. Vea también: "Queda en libertad Miguel Antonio Rico, alcalde de Pitalito, HuilaLa decisión la tomó el juzgado 20 de conocimiento de Bogotá, quien se negó a prorrogar la medida de aseguramiento pedida por la Fiscalía en contra de Jaramillo López.Así las cosas, el juez ordenó la inmediata libertad del empresario, procesado por presuntos hechos de corrupción en el llamado ‘Carrusel de la contratación’ de Bogotá. Cabe recordar que el pasado 25 de octubre de 2017 la Fiscalía General de la Nación anunció una nueva imputación de cargos a Jaramillo, relacionada con captura en Boyacá del empresario Víctor Manuel Vargas, representante legal de la fundación ‘Bogotá un espacio para amar’, que, según el ente investigador, se prestó para esconder más de 13 mil millones de pesos. La fiscal Luz Ángela Bahamón, jefe de la unidad de lavado de activos, explicó en su momento que el dinero era proveniente del anticipo para construir la obra de la calle 26, fase III del Sistema Transmilenio. Cabe señalar que este contrato inicialmente fue otorgado al Grupo Nule, pero por los ya conocidos incumplimientos en la construcción, fue cedido a Conalvías por el IDU y la administración del entonces alcalde Samuel Moreno.
La Fiscalía General de la Nación anunció una nueva imputación de cargos a Andrés Jaramillo, exgerente de Conalvías, por el delito de lavado de activos en el denominado ‘Carrusel de la contratación de Bogotá’. La nueva imputación a Jaramillo está relacionada con la reciente captura en Boyacá del empresario Víctor Manuel Vargas, representante legal de la fundación ‘Bogotá un espacio para amar’, que, según la Fiscalía, se prestó para esconder más de 13 mil millones de pesos. La fiscal Luz Ángela Bahamón, jefe de la unidad de lavado de activos, explicó que el dinero era proveniente del anticipo para construir la obra de la calle 26, fase III del Sistema Transmilenio. Cabe señalar que este contrato inicialmente fue otorgado al Grupo Nule, pero por los ya conocidos incumplimientos en la construcción, fue cedido a Conalvías por el IDU y la administración del entonces alcalde Samuel Moreno. Esta es la tercera imputación en contra de Jaramillo, que ya fue presentado ante un juez por los casos de la malla vial y la calle 26, y ahora enfrentará el próximo 31 de octubre cargos por lavado de activos en este nuevo proceso del ente acusador.
La Contraloría alertó sobre el recurso presentado por Conalvías, con el que la polémica empresa busca evitar el pago de más de 173 mil millones de pesos por su responsabilidad dentro del escándalo del carrusel de Bogotá. Acudiendo a varias argucias jurídicas, según la Contraloría, Conalvías ha buscado que se retracte el proceso de cobro para recuperar el daño fiscal causado por los sobrecostos de las obras del Transmilenio de la calle 26. Justamente frente a eso, la firma constructora presentó ANE el Tribunal Superior de Bogotá una acción de tutela pidiendo se cancele su inscripción en el Boletín de Responsables fiscales y que, además, no se haga efectiva la inhabilidad que hoy tiene para contratar con el estado. El contralor Edgardo Maya rechazó la herramienta judicial y manifestó que se trata de un nuevo bloqueo que se pretende a las competencias del ente de control. “Defenderemos las facultades de la CGR ante los estrados judiciales y la autonomía que le fue dada para declarar la responsabilidad fiscal y hacerla exigible a través del cobro coactivo”, dijo. Cabe recordar que a finales de enero, la Contraloría alertó entonces sobre la posibilidad de que la firma Conalvías lograra liberarse de fallo de responsabilidad fiscal del 20 de diciembre de 2016 que le obliga a pagar $173.908 millones de pesos por los sobrecostos de las obras del Transmilenio de la calle 26. Según la Contraloría, su intención es suspender todos los efectos que se derivan de este fallo, cómo lo es el desembargo de la maquinaria por valor de $130.000.000 millones, medida que se le aplicó que desde hace 5 años cuando se declaró responsables al ex Alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, y otros (entre ellos los integrantes del llamado Grupo Nule). El contralor también se refirió a una decisión de la Superintendencia de Sociedades, que abrió la posibilidad de que la empresa involucrada en este caso de corrupción escape a la acción de la Contraloría General de la República para recuperar los dineros públicos perdidos.La Contraloría alertó sobre el recurso presentado por Conalvías, con el que la polémica empresa busca evitar el pago de más de 173 mil millones de pesos por su responsabilidad dentro del escándalo del carrusel de Bogotá.
Tras conocerse el traslado del expresidente de Conalvías, Andrés Jaramillo, al centro de estudios de la Policía Nacional (Cespo), el fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, ordenó revertir la orden emitida por el Instituto Nacional Penitenciario en relación al traslado de Jaramillo desde el búnker de la Fiscalía a Cespo. Martínez aseguró que es un "pésimo mensaje que Clubes oficiales sirvan de centros de reclusión para indiciados o condenados por corrupción”, y a su vez, ordenó que se detenga el traslado. Cabe recordar que Andrés Jaramillo es uno de los funcionarios públicos investigados por el ‘Carrusel de la Contratación’, escándalo de corrupción por el contrato de adecuación del sistema Transmilenio en la Calle 26.
En la celda del búnker de la Fiscalía en la que permanece recluido desde febrero pasado por el 'carrusel' de la contratación, rinde interrogatorio el expresidente de Conalvías, Andrés Jaramillo López. Esta vez la citación corresponde a las investigaciones que se adelantan por las posibles irregularidades que se habrían cometido durante la adjudicación del contrato del tercer carril vía Bogotá - Girardot. La denuncia la presentó el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras, por un posible pacto entre oferentes para quedarse con el contrato. La Agencia Nacional de Infraestructura adjudicó un contrato por el monto de contrato 2.4 billones de pesos, el 12 de agosto del 2016 al Consorcio Estructura Plural Vías a Girardot de la que hacen parte Concocreto SAS y Conconcreto Internacional. Lo que tendrá que investigar la Fiscalía es si este consorcio se cartelizó con el otro competidor: Concesionaria Vías del Desarrollo, conformada por Benton SAS y China Gezhouba Group Company Limitd Sucursal. El consorcio chino presentó una oferta el 68,8% más baja del valor propuesto. El abogado Jaime Granados manifestó qué Jaramillo es víctima en este proceso "nosotros somos las víctimas y los denunciantes, me refiero a las empresas que represento como abogado de Conalvias e Infracom”. "En el caso específico de Andrés Jaramillo, él tuvo una anticipación en la estructuración del proyecto, pero en el proceso licitatorio ya no era el presidente de Conalvias”, dijo Granados. De igual forma, sostuvo que las evidencias en este caso hablan por sí solas y ya están en manos de la Superintendencia de Industria y Comercio. “Hubo al parecer una colusión entre quien resulto adjudicado Conconcreto y otros proponentes como los que se están investigando. Ese tema lo tiene la Superintendencia de Industria y Comercio y ahora la Fiscalía está indagando y Andrés Jaramillo está respondiendo”, señaló Granados. Por este mismo proceso, la Fiscalía también citó a interrogatorio a Juan Luis Aristizabal Vélez, presidente de Conconcreto.
La Fiscalía General de la Nación citó a interrogatorio de indiciado a los representantes legales de Conalvías y de la Constructora Conconcreto por posibles irregularidades cometidas en la adjudicación del proyecto para el diseño y construcción del tercer carril de la vía Bogotá- Girardot. Dentro del proceso, la Fiscalía citó a interrogatorio a Andrés Jaramillo López, presidente de Conalvías, y a Juan Luis Aristizabal Vélez, presidente de Conconcreto, quienes son investigados por posible colusión. Jaramillo López fue citado para el 31 de marzo de 2017, mientras que Aristizabal Vélez para el próximo 4 de abril.
Jaramillo fue detenido la semana pasada por los delitos de cohecho e interés ilícito en la celebración de contratos. Según la Fiscalía, Jaramillo autorizó un soborno de más de 3.000 millones de pesos a tres exconcejales y al exdirector de la Unidad de Mantenimiento Vial, en los tiempos de la alcaldía de Samuel Moreno Rojas, para obtener un jugoso contrato de reparcheo de las calles bogotanas por un valor de 43 mil millones de pesos en el año 2010. Varios testigos aseguraron que desde hace años, Andrés Jaramillo ha intentado silenciarlos a través de ofertas económicas. Eso, además de que la Fiscalía estableció que pretendía salir del país con su familia. BLU Radio conoció las intimidades de una explosiva declaración que entregó a la justicia uno de esos testigos. Se trata del exdirector jurídico del IDU Inocencio Meléndez, el hombre que prendió su ventilador hace años al revelar cómo operó el carrusel, cómo se amañaron contratos o se amarraron licitaciones, las coimas que le pidieron los hermanos Samuel e Iván Moreno y las actuaciones de la exdirectora de esa entidad Liliana Pardo y el exconcejal José Juan Rodríguez. Según su declaración, sí hubo plata para repartir sobornos y asegurar contratos, también para silenciar testigos. Inocencio Meléndez declaró el pasado 25 de enero que sí ha sido objeto de presiones y ofertas para no incriminar al empresario. En su diligencia contó que hace algunos años, mientras estaba detenido, lo visitó dos veces un emisario de Liliana Pardo, hoy prófuga de la justicia, para pedirle que les ayudara a ella, al concejal José Juan Rodríguez y al propio Andrés Jaramillo. El testigo dijo, por ejemplo, que el objetivo de ese emisario era que Inocencio Meléndez cambiara sus denuncias sobre las irregularidades en la cesión de los contratos de los Nule a Conalvías para el desarrollo de la fase tres de TransMilenio. Eso y la adición al contrato que las autoridades calculan en sobrecostos de casi 180 mil millones de pesos. Según la declaración, este emisario, que también era el ‘razonero’ entre el grupo Nule y Liliana Pardo en el IDU, a cambio de su silencio le prometieron mandarle expedientes para que él los estudiara desde los calabozos del DAS donde se hallaba detenido y que por su asesoría le pagarían un dinero. Meléndez dijo que el exconcejal Rodríguez lo amenazó con destruirlo y que Miguel Nule, ya condenado a 14 años por este caso, alguna vez le confesó que le daba miedo declarar en contra del empresario Andrés Jaramillo porque era un hombre muy poderoso, con mucho dinero y contactos políticos. El nombre de Jaramillo fue asociado al carrusel hace más de cuatro años y, sin embargo, solo hasta la semana pasada fue imputado en uno de los tres casos que la justicia adelanta en su contra. Tiene otros dos procesos pendientes y vienen imputaciones: uno por la cesión del contrato de la calle 26 en Bogotá y el otro por giros de varios miles de millones a una fundación del exconcejal Rodríguez. Fuentes de la Fiscalía revelaron que si Jaramillo habla se formaría un pequeño Odebrecht: dicen que tiene toda la información de las coimas pagadas en Colombia por todos los ‘cacaos’ de la ingeniería. Al margen de eso, este explosivo testimonio que hoy revelamos fue una de las piezas claves de la justicia para pedir la captura de uno de los llamados zares de la infraestructura en Colombia, Andrés Jaramillo, quien también en está en la mira del FBI de los Estados Unidos por cuenta de negocios y presunto pagos de sobornos a miembros del carrusel de la contratación en Bogotá.
Ozempic y otros medicamentos basados en semaglutida están bajo atención por una posible relación con un trastorno ocular poco frecuente que puede provocar una pérdida repentina de la visión. El riesgo ha cobrado relevancia en Estados Unidos debido a los reportes de pacientes que atribuyen sus problemas visuales al tratamiento y a las acciones legales emprendidas contra fabricantes de estos medicamentos.La situación, sin embargo, todavía presenta interrogantes. Aunque diferentes investigaciones han encontrado una asociación entre los tratamientos de la familia de los agonistas del receptor GLP-1 y la neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica, conocida como NOIANA, los estudios disponibles no permiten afirmar que la semaglutida sea directamente responsable de todos los casos registrados.La enfermedad afecta al nervio óptico y está relacionada con una interrupción del flujo sanguíneo que llega a esta estructura. Una de sus principales características es que puede producir una disminución repentina de la visión, generalmente sin dolor. En determinados pacientes, la alteración visual puede mantenerse de forma permanente.Uno de los elementos que complica la evaluación del posible riesgo es el perfil de las personas que utilizan estos medicamentos. La diabetes, por ejemplo, se encuentra entre las condiciones relacionadas con una mayor frecuencia de este trastorno ocular. Por ello, determinar si los episodios están vinculados con la semaglutida, con la enfermedad que motivó el tratamiento o con otros factores requiere analizar cada caso y contar con más evidencia.Una señal detectada desde 2024La preocupación científica comenzó a tomar fuerza en 2024, cuando una investigación observacional encontró una asociación entre el uso de semaglutida y una mayor probabilidad de desarrollar NOIANA en comparación con otros tratamientos utilizados para controlar la diabetes.El resultado llamó la atención porque el análisis apuntaba a una diferencia importante en el riesgo. Sin embargo, al tratarse de un estudio observacional, sus resultados no permitían establecer por sí solos una relación de causa y efecto.Durante 2026 aparecieron nuevos análisis que ampliaron la información disponible. Un metaanálisis que reunió 15 estudios longitudinales y alrededor de 1,5 millones de pacientes encontró una asociación entre los medicamentos agonistas del receptor GLP-1 y un mayor riesgo de presentar NOIANA.Posteriormente, otra investigación publicada en el British Journal of Ophthalmology planteó la posibilidad de que la relación pudiera estar vinculada con la dosis utilizada. Ese análisis también señaló una diferencia entre las presentaciones de semaglutida, ya que no encontró el mismo incremento del riesgo en quienes utilizaban la versión oral.Estos resultados no significan que todas las personas que utilizan Ozempic o medicamentos similares estén expuestas a una pérdida de visión. El posible efecto continúa siendo considerado poco frecuente y la evidencia científica todavía se encuentra en desarrollo.Europa ya incluyó el riesgo en el prospectoLa respuesta de las autoridades sanitarias tampoco ha sido idéntica en todos los países. En Europa, la información oficial de los medicamentos que contienen semaglutida incorporó la NOIANA como una reacción adversa de frecuencia muy rara.La clasificación utilizada corresponde a una incidencia de aproximadamente un caso por cada 10.000 personas. La incorporación de esta advertencia permite que pacientes y profesionales sanitarios tengan presente el posible evento al evaluar cambios repentinos en la visión durante el tratamiento.En Estados Unidos, la situación es diferente. La Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA, mantiene una evaluación de farmacovigilancia para determinar si existe realmente una relación entre los medicamentos de este grupo y la afección ocular.Por ahora, esa evaluación no ha llevado a la agencia estadounidense a exigir una modificación del etiquetado equivalente a la adoptada en Europa.Pacientes estadounidenses presentan demandasLa diferencia regulatoria ha coincidido con la aparición de demandas de pacientes en Estados Unidos que aseguran haber desarrollado problemas visuales después de utilizar medicamentos basados en semaglutida. Las acciones legales apuntan contra compañías farmacéuticas responsables de estos tratamientos.Uno de los argumentos planteados está relacionado precisamente con la información disponible sobre el posible riesgo ocular y con la ausencia de una advertencia específica en el etiquetado estadounidense.Las compañías, por su parte, han señalado que continúan evaluando la información científica y de seguridad disponible. En este escenario, las demandas representan una disputa legal que deberá avanzar de manera paralela a la investigación científica y regulatoria.Ozempic y Wegovy pertenecen a un grupo de medicamentos que adquirió una enorme popularidad por su utilización en el tratamiento de la diabetes tipo 2 y por sus efectos sobre la reducción del peso. Ese aumento en el número de personas que reciben estos tratamientos también ha permitido acumular una mayor cantidad de información sobre posibles eventos adversos poco frecuentes.La advertencia europea no significa que la pérdida de visión sea un efecto habitual de la semaglutida. Se trata de un evento clasificado como muy raro y cuya relación con estos medicamentos continúa siendo estudiada.Por esta razón, cualquier cambio repentino en la visión durante un tratamiento médico debe ser valorado por profesionales de salud. La evidencia disponible hasta ahora permite identificar una señal que merece seguimiento, pero todavía no permite atribuir automáticamente cada caso de NOIANA al uso de Ozempic o de otros medicamentos con semaglutida.
El vicepresidente José Manuel Restrepo hizo su intervención ante la Asamblea General de la ONU, leyendo un discurso enviado por el presidente Abelardo De La Espriella.Restrepo empezó haciendo referencia al terremoto que enfrentó Colombia a los pocos días de la posesión de De La Espriella.“El terremoto acabó con la vida de muchos compatriotas y destruyó miles de hogares, edificios e infraestructuras. Pero volvió a recordarnos algo que los colombianos conocemos muy bien: podemos caer, podemos sufrir y podemos llorar. Lo que no sabemos ni podemos hacer es rendirnos”, dice el presidente De La Espriella.Además aseguró que se debe garantizar la seguridad en el país y por eso le ordenó a la fuerza pública la recuperación del control territorial, restablecer plenamente la autoridad del Estado y enfrentar a las estructuras que utilizan el terrorismo.“Mi Gobierno está decidido a dejar atrás los eufemismos. Las organizaciones que asesinan, secuestran, emplean explosivos, reclutan menores y recurren deliberadamente al terror para doblegar a la sociedad son grupos terroristas. Así los llamamos y los estamos enfrentando con toda la fuerza legítima del Estado, dentro de la Constitución y de la ley”, agrega el mandatario.Lucha contra el narcotráficoPor otro lado el mandatario aseguró que las drogas ilícitas que se producen en Colombia llegan a otros países y que aunque él se compromete a enfrentar este flagelo debe haber una cooperación contra el narcotráfico, de diferentes países.“Haré lo que le corresponda para enfrentar ese flagelo. Pero una amenaza transnacional exige que la comunidad internacional también haga su parte. La seguridad, siendo indispensable, no basta. Un territorio que no ofrece oportunidades sigue siendo un territorio vulnerable”, dijo Restrepo.Cuestionamientos a Naciones UnidasEl presidente De La Espriella dijo que desde hace un tiempo ha cuestionado el papel de las Naciones Unidas y si realmente está cumpliendo con la misión para la cual fue creada, De La Espriella dijo que su posición no cambia por estar hablando ante la ONU ni por su llegada a la presidencia.“Mis críticas no nacen de un capricho ni de una animadversión contra las Naciones Unidas. Tienen razones políticas, institucionales y doctrinarias de fondo. Creo en la cooperación entre las naciones. Justamente por creer en ella considero legítimo preguntarnos si las instituciones que hemos construido están respondiendo con suficiente eficacia a los problemas para los cuales existen”, dice el documento leído por Restrepo.Por eso el gobierno colombiano también planteó algunos interrogantes. “Los interrogantes son otros: ¿está la ONU cumpliendo aquellos propósitos con la eficacia que exige el mundo actual? ¿Hay estructuras burocráticas que se han vuelto excesivamente pesadas?”, pregunta el mandatario colombiano.Los Derechos HumanosEn el discurso también se hace referencia al concepto de los derechos humanos, asegurando que Colombia los defenderá.“Pero mi país cree que su protección pierde credibilidad cuando es sometida a cálculos políticos. Rechazo tajantemente que los derechos humanos sean usados como bandera que se levanta contra unos y se guarda frente a otros. Tampoco pueden convertirse en un instrumento que premie amigos, castigue adversarios, o lo que es peor: guarde silencio de acuerdo con las circunstancias del momento”, cuestionó De La Espriella.En el mismo sentido para el gobierno colombiano el respeto a los derechos humanos pasa por la transición en Venezuela.“Mi país es consecuente y por eso quiere una defensa de los derechos humanos creíble. Y en eso, como en tantas otras cosas, las Naciones Unidas todavía pueden mejorar. En este sentido, confiamos en una transición democrática en Venezuela pronta, segura y profunda”, dice el discurso del presidente.
La científica colombiana Ana María Porras fue incluida entre los 101 latinos más influyentes, un reconocimiento que comparte en la lista con figuras como Lionel Messi, Bad Bunny y Pedro Pascal. La ingeniera biomédica, nacida en Bucaramanga, desarrolla investigaciones relacionadas con la salud y también trabaja en divulgación científica.Porras, quien es profesora de Ingeniería Biomédica en la Universidad de Florida, contó que conoció la noticia después de que la revista se comunicara con ella para preguntarle por su trayectoria profesional. Aunque inicialmente no sabía que sería incluida en la selección, posteriormente descubrió que hacía parte del listado.La colombiana explicó que su recorrido académico comenzó en Estados Unidos, donde estudió Ingeniería Biomédica en la Universidad de Texas en Austin. Posteriormente realizó un doctorado en la Universidad de Wisconsin y continuó su formación investigativa en Cornell antes de llegar a la Universidad de Florida, donde lleva cerca de cinco años y tiene su propio laboratorio.¿Qué investiga Ana María Porras en su laboratorio?Su trabajo científico está relacionado con los microorganismos que habitan en el intestino y con la forma en que estos interactúan con los tejidos humanos. Para estudiar estos procesos, su equipo desarrolla pequeños modelos de tejidos y órganos que permiten analizar diferentes interacciones en condiciones controladas.La científica recordó que cuando comenzó su formación, entre 2005 y 2006, la Ingeniería Biomédica todavía tenía una oferta limitada en Colombia, razón por la que decidió estudiar la carrera en Estados Unidos.Además de su trabajo académico, Porras ha dedicado parte de su trayectoria a acercar la ciencia al público. Desde aproximadamente 2018 utiliza las redes sociales y el tejido en crochet para representar microorganismos y explicar conceptos científicos.Durante la pandemia de covid-19, por ejemplo, empleó estas herramientas para hablar sobre microorganismos y vacunas. Su objetivo ha sido encontrar formas diferentes de comunicar investigaciones que pueden resultar complejas para personas que no tienen formación científica.También creó una red para impulsar a latinos en la cienciaPorras es además una de las cofundadoras de Latinos en Ingeniería Biomédica, una iniciativa que funciona como red de apoyo para profesionales y estudiantes latinoamericanos vinculados con esta disciplina. Según explicó, la comunidad ya reúne a más de 600 personas.Su trabajo también se ha enfocado en aumentar la participación y visibilidad de las mujeres en la ciencia. Hace parte de un programa en el que participan 125 mujeres como referentes para niñas y jóvenes, una experiencia que le ha permitido hablar sobre la importancia de incorporar diferentes perspectivas en la investigación.En ese contexto, ha destacado que existen áreas de la salud en las que todavía hay diferencias que requieren mayor investigación entre hombres y mujeres. Entre los ejemplos mencionados está la enfermedad de la válvula aórtica.Su recomendación para los jóvenes está relacionada con mantener la curiosidad y no limitarse a los caminos profesionales conocidos.“Mi recomendación sería para que sigan soñando en grande, explorando muchas cosas nuevas y pues siendo valientes también, porque explorar cosas nuevas también da mucho miedo”, afirmó.
El chance Caribeña Día continúa posicionándose como uno de los juegos de azar más tradicionales y consultados en Colombia, gracias a sus sorteos diarios y a la facilidad con la que los jugadores pueden revisar rápidamente los resultados oficiales.Resultado del Caribeña Día hoy, 24 de septiembre de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este jueves 24 de septiembre de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Caribeña Día?El sorteo del Caribeña Día se realiza todos los días y los resultados oficiales pueden consultarse poco después de las 2:30 p. m.. Minutos más tarde, los números ganadores se publican a través de canales autorizados y puntos de venta, permitiendo a los apostadores validar sus jugadas de manera rápida y segura.Cómo jugar el chance Caribeña DíaEste juego ofrece diferentes modalidades de apuesta que se ajustan a distintas estrategias y niveles de riesgo. El premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado oficial.Entre las modalidades más utilizadas se encuentran:4 cifras directo o superpleno: acertar el número completo en el orden exacto4 cifras combinado: acertar las cifras en cualquier orden3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto3 cifras combinado: acertar las cifras sin importar el orden2 cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto1 cifra o uña: acertar únicamente la última cifraEstas opciones permiten elegir entre apuestas con premios más altos o jugadas más simples que aumentan las probabilidades de acierto.Cuánto cuesta apostar en Caribeña DíaUno de los factores que mantiene la popularidad de este sorteo es su accesibilidad económica. Los jugadores pueden participar con diferentes montos:Apuesta mínima: $500 pesos colombianosApuesta máxima: $10.000 pesos colombianosDe esta manera, cada persona puede ajustar su inversión según su presupuesto.Requisitos para reclamar premios del Caribeña DíaEl proceso de cobro depende del valor del premio, aunque siempre es necesario presentar algunos documentos básicos:Tiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendadurasDocumento de identidad originalFotocopia legible del documento de identidadAdemás, según el monto ganado, pueden solicitarse requisitos adicionales:Premios menores a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicosPremios entre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el formulario SIPLAFT en el punto de ventaPremios mayores a 182 UVT: es obligatorio presentar una certificación bancaria vigente, expedida con máximo 30 días de anterioridad. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábilesCon sorteos diarios, múltiples modalidades de apuestas y reglas claras para reclamar premios, el Caribeña Día continúa siendo una de las alternativas preferidas por los apostadores en Colombia.
La discusión sobre los recursos que tendrá la Rama Judicial en 2027 continúa en el Congreso de la República, mientras las altas cortes advierten sobre las necesidades que enfrenta el sistema de justicia para responder al aumento de la demanda de servicios.La presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, se refirió al tema durante una rueda de prensa en Bucaramanga, donde se desarrolla el encuentro regional de la Corte Constitucional, y señaló que la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial ha venido analizando el presupuesto y exponiendo ante el Congreso las necesidades de las diferentes jurisdicciones.“Claro que la justicia también demanda presupuesto. Creo que todas las jurisdicciones demandamos el presupuesto”, afirmó Meneses, quien reconoció que el país atraviesa una situación fiscal que también debe ser tenida en cuenta en esta discusión.La magistrada explicó que varios presidentes de las altas cortes han acudido al Congreso para presentar las necesidades de la Rama Judicial y aseguró que han encontrado apertura de los congresistas para escuchar sus planteamientos.Uno de los puntos que más preocupa a la Corte Constitucional es el volumen de procesos que recibe diariamente. Según Meneses, actualmente llegan alrededor de 6.000 tutelas al día para ser revisadas por la corporación.Además, indicó que en la más reciente sala de selección fueron recibidos 34.200 expedientes, una carga que, según explicó, exige mantener y fortalecer la capacidad operativa de la Corte.“Nos preocupa este posible colapso de las tutelas”, manifestó la presidenta de la Corte Constitucional, quien señaló que esta situación ya ha sido planteada ante el Consejo Superior de la Judicatura y el Gobierno Nacional.Meneses destacó que el Consejo Superior de la Judicatura ha atendido parte de estas necesidades mediante la asignación de funcionarios adicionales, lo que ha permitido implementar un plan de choque para atender el volumen de expedientes.La presidenta de la Corte insistió en que las necesidades presupuestales no corresponden únicamente a la Corte Constitucional, sino a las distintas jurisdicciones que integran la Rama Judicial.
