Con un fallo de tutela, un juez ordenó a esta Superintendencia que lidera el exalcalde de Medellín Daniel Quintero suspender la inspección adelantada a la Fábrica de Licores de Antioquia.Además, ordenó a esa entidad rectificar la información difundida según la cual la FLA se había opuesto a la realización de la auditoría, protegiendo así el buen nombre y la honra de esta empresa.“Protegimos el buen nombre y la honra de una empresa que es patrimonio de todos los antioqueños. Protegimos a la empresa más querida los antioqueños hasta el último día de nuestra gestión. Siempre con la convicción de defender la legalidad, la institucionalidad y el patrimonio público”, señaló Esteban Ramos, exgerente de la Fábrica de Licores de Antioquia.Cabe recordar que la inspección de la Supersalud a la Fábrica de Licores de Antioquia a finales de junio pasado generó un fuerte choque institucional y jurídico. La Superintendencia acusó a los directivos de la licorera de bloquear una auditoría de vigilancia sobre los recursos destinados a la salud, lo que motivó denuncias penales por parte de la entidad.Por su parte, la FLA interpuso una acción de tutela y recusaciones, argumentando que la Supersalud excedía sus competencias al solicitar información protegida por reserva comercial. Posteriormente, un juez suspendió temporalmente la diligencia de manera preventiva. Este tenso el pulso administrativo que terminó en la renuncia del gerente de la FLA, Esteban Ramos.
La Gobernación de Antioquia insiste en fallos de la auditoría de la Superintendencia de Salud durante su visita a la Fábrica de Licores de Antioquia.Desde la entidad departamental aseguraron que fue requerida información y documentación que la entidad considera de carácter sensible, protegida por reserva industrial, comercial y financiera, situación que llevó a solicitar la intervención del juez constitucional con el fin de salvaguardar garantías esenciales.El gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia, Esteban Ramos, aseguró en su cuenta de X: "Daniel Quintero y su combo han querido vulnerar los derechos fundamentales de la Fábrica de Licores de Antioquia y eso no lo vamos a permitir. Aquí estamos FIRMES para proteger el patrimonio de los antioqueños".
En medio del rifirrafe que ha generado la auditoría de la Superintendencia de Salud a la Fábrica de Licores de Antioquia y luego de que la Supersalud presentara una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra los directivos de la FLA por, supuestamente, impedir la inspección, vigilancia y control, la empresa respondió a la polémica.De acuerdo con la Supersalud, el equipo auditor se presentó el pasado 26 de junio en las instalaciones de la FLA para reanudar la diligencia ordenada mediante un acto administrativo. Sin embargo, la entidad vigilada no permitió el ingreso ni la continuidad de la auditoría.Por esto, el superintendente Daniel Quintero calificó la situación como un hecho sin precedentes y aseguró que es la primera vez que un sujeto vigilado se niega a permitir el ejercicio de inspección, vigilancia y control, lo que desencadenó en una denuncia penal.El gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia, Esteban Ramos, aseguró que en la última auditoría se habían hecho 17 solicitudes frente a las cerca de 80 requerimientos realizados durante la visita de la Supersalud. Ramos manifestó que algunos de los pedidos corresponden a ítems inexistentes en la empresa."Me preguntan sobre gastos de representación. Yo no tengo gastos de representación. Sobre caja menor, yo no tengo caja menor. Tarjeta de crédito, tampoco tengo tarjeta de crédito. ¿Cuál es la idea?, ¿cuál es la finalidad de estar preguntando sobre esos temas? Ninguna. Hacerle daño a la Fábrica de Licores. La fábrica, desde el primer momento, ha tenido siempre toda la disposición de hacer las visitas que ellos hayan pedido", indicó el gerente.Ramos manifestó que, tras las medidas legales tomadas por la Supersalud, la FLA tomó la decisión de interponer una tutela por la presunta violación del debido proceso. Además, aseguró estar dispuesto a responder ante las autoridades correspondientes por las acciones de la Superintendencia.En medio del tire y afloje, la Supersalud intentó retomar la inspección, pero, según la entidad, nuevamente encontró la negativa de la FLA para permitir el desarrollo de la diligencia. Por estos hechos, además de la denuncia penal ante la Fiscalía, la Supersalud puso el caso en conocimiento de la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República.
Luego de que la Superintendencia de Salud decidiera hacer una inspección 'sorpresa' a la Fábrica de Licores de Antioquia y el propio Andrés Julián Rendón asegurara que los funcionarios de la Supersalud querían “fastidiar”, la FLA tomó la decisión de recusar a Daniel Quintero.A través de un comunicado oficial, la FLA manifestó su preocupación por algunos aspectos como, por ejemplo, que varios de los requerimientos formulados durante la auditoría estarían relacionados con asuntos que exceden el ámbito de la vigilancia en salud.La Fábrica de Licores de Antioquia indicó que entre los pedidos habían solicitudes de información sobre litigios, procesos judiciales, conciliaciones, aspectos contractuales, financieros, confidenciales y de Gobierno corporativo.Ante esta situación, el gerente de la FLA, Esteban Ramos, decidió acudir a los mecanismos legales y presentó una recusación contra el jefe del organismo de control, Daniel Quintero."He decidido presentar una recusación en contra del superintendente de salud Daniel Quintero y su delegado Juan Duque. Entre los hechos que sustentan la recusación se encuentran antecedentes públicos de confrontaciones políticas entre el actual superintendente natural de salud Daniel Quintero Calle, mi familia y yo", indicó Ramos.Sin embargo, el Ministerio de Salud y Protección Social resolvió no aceptar la recusación contra la Superintendencia de Salud por lo que quedó plenamente habilitada el ejercicio de inspección, vigilancia y control que se adelanta sobre la Fábrica de Licores de Antioquia.La Supersalud bajo el mando el Daniel Quintero, indicó que los recursos de las rentas de licores, tabaco y juegos se encuentran bajo su inspección, vigilancia y control, por lo que reiteró que la auditoría de la FLA obedece estrictamente al cumplimiento de sus competencias legales.
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, se refirió a la visita relámpago de la Superintendencia de Salud a la Fábrica de Licores de Antioquia, asegurando que "se quieren meter y fastidiar" a la empresa antioqueña. El mandatario señaló, además, que durante la visita pidieron actas de comités de contratación.La Superintendencia Nacional de Salud realizó una inspección a la Fábrica de Licores de Antioquia de manera repentina y dicho procedimiento generó todo tipo de controversia debido a que se efectuó un día después de las elecciones y fue autorizado por un funcionario cercano a Daniel Quintero.De acuerdo con la información conocida, la orden fue aprobada por Juan David Duque, actual delegado de Protección al Usuario de la Supersalud y exsecretario privado de Daniel Quintero, hecho que no pasó desapercibido por diferentes autoridades que criticaron la actuación.Por ejemplo, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, indicó que le parece extraño que la visita se haya hecho en los territorios donde se ha mostrado discrepancias con el Gobierno nacional.“Y aquí están pidiendo actas de junta, eh actas de comités de contratación. Es decir, claramente se quieren meter y fastidiar porque aquí no pegó el comunismo. Yo me pregunto…()...¿por qué se concentraron sólo en aquellas gobernaciones donde ha habido claramente discrepancia frente a lo que se hace del gobierno nacional?”, aseguró el mandatario regional.Por su parte, la Supersalud aseguró que la visita a la FLA hace parte de las labores ordinarias de inspección, vigilancia y control que adelanta la entidad sobre los organismos bajo su supervisión y que se van a adelantar en otras fábricas de licores en el país.A pesar de la polémica y los señalamientos de Rendón, hasta el momento, la Supersalud no ha informado sobre hallazgos derivados de la visita realizada a la licorera antioqueña.
Luego de que a finales de marzo, por una amplia mayoría en segundo debate en la Asamblea Departamental, se aprobaran cambios para la Junta Directiva de la Fábrica de Licores de Antioquia, la compañía anunció en las últimas horas la incorporación de tres nuevos integrantes. Se trata de miembros independientes del sector privado y cuya llegada, según la FLA, “responde a los retos del mercado actual y aportará una visión integral para el crecimiento, la sostenibilidad y el posicionamiento”.Entre los nuevos nombres está Lina María Botero Ospina, economista con máster en Finanzas de la Universidad Carlos III de Madrid, con experiencia en análisis financiero, estructuración de inversiones y toma de decisiones estratégicas. Ha ocupado cargos directivos en organizaciones como Bancolombia, la Fundación Sofía Pérez de Soto, la Fundación Santa Ana y Agrícola ARA S.A.S. También hizo parte de juntas directivas de entidades como el Teatro Metropolitano de Medellín, el IDEA y Parque Explora.Por su parte, Ricardo Mejía Cano es ingeniero mecánico de la Universidad Pontificia Bolivariana, con formación internacional y máster en Consultoría Empresarial de la Escuela de Organización Industrial (España). Cano posee amplia trayectoria en alta dirección en el sector industrial y de consumo masivo. Fue presidente de Kimberly-Clark Andina y ocupó cargos estratégicos en la Organización Ardila Lülle, incluyendo la presidencia de Coltejer y roles de liderazgo en Postobón.El tercer integrante es Carlos Miguel Correa Tobón, negociador internacional de la Universidad de La Sabana, con formación en liderazgo público de la Universidad EAFIT y experiencia internacional en industrias creativas. Ha liderado emprendimientos en entretenimiento, gastronomía y eventos, incluyendo festivales como Ritvales. Fue parte del equipo directivo de Rappi, liderando comunicaciones y expansión en Latinoamérica, y director de Crecimiento y Estrategia en Mystic Foods.Los otros tres miembros de la Junta Directiva hacen parte del sector público, encabezados por el gobernador de Antioquia y los secretarios de Hacienda y Desarrollo Económico del departamento.Tras la reciente reforma en la Asamblea, se determinó que, en caso de empate en la toma de decisiones, el gobernador o su delegado en la Junta tendrá potestad para dirimir la situación.
En medio de diferentes polémicas y en un segundo debate, la Asamblea Departamental votó a favor de la transformación de la Junta Directiva de la Fábrica de Licores de Antioquia -FLA- que ahora tendrá igual participación pública y privada, situación que ha sido ampliamente criticada por varios sectores del departamento.Lo que se menciona desde la Asamblea es que, “el proyecto tiene como objetivo principal modernizar el gobierno corporativo de la entidad, fortalecer su dirección estratégica y mejorar la capacidad técnica - empresarial en la toma de decisiones, en respuesta a los retos actuales del mercado”.Tras la votación uno de los cambios más notorios es que la Junta Directiva pasa de cinco a seis integrantes, sumando al secretario de Desarrollo Económico de Antioquia y aumentando a tres los miembros independientes del sector privado. Además, será el gobernador Andrés Julián Rendón quien desempatará cuando no haya un acuerdo en la toma de decisiones.Se explica que el proyecto de ordenanza también propone fortalecer los perfiles técnicos de los miembros independientes, exigiendoles una formación profesional con posgrado, amplia experiencia laboral, trayectoria en cargos directivos y juntas directivas, y, además, podrán ser removidos luego del primer año.El diputado Luis Peláez sostuvo que estas personas, los integrantes independientes, no necesariamente actuarán siempre bajo la lógica que debe guiar a una compañía clave para la transferencia de recursos públicos que se invierten en temas como salud y educación."Lo que yo veo aquí es que van a privatizar las decisiones de la Fábrica de Licores de Antioquia. Usted me dice, no van a vender el patrimonio público. Pero qué más que van a privatizar las decisiones. Es que ese es el punto, ese es el problema", mencionó el diputado.Por último, y teniendo en cuenta las dudas que se han generado por un supuesto proceso de privatización de la Fábrica de Licores de Antioquia, la Asamblea Departamental a través de un comunicado indicó, “esta ordenanza no implica ningún proceso de privatización, ratificando que la FLA continuará siendo una empresa 100 % pública, orientada a fortalecer su gestión y aporte al desarrollo del departamento”.
Un día clave para la Fábrica de Licores de Antioquia se vivirá este 28 de marzo en el recinto de la Asamblea Departamental donde en medio de una fuerte polémica en los últimos días se votará en segundo debate el proyecto de ordenanza que pretende transformar la composición de la Junta Directiva de esta entidad descentralizada del conglomerado público.La iniciativa 04 de 2026 ha sido motivo de disputas, pues voces opositoras en la corporación y otros sectores sociales como sindicatos afirman que el proyecto pretende dejar en manos de intereses privados la toma de decisiones en la FLA.En primer debate y acogiendo algunas proposiciones se acordó que el órgano directivo estará conformado por tres representantes de la administración departamental, incluyendo al gobernador, y otros tres miembros independientes adscritos al sector privado nombrados por el mandatario de turno.Los promotores de este cambio destacan la posibilidad de tener un mayor margen de maniobra para que los cargos privados los ocupen profesionales de amplia trayectoria que enriquezcan la toma de decisiones técnicas y acordes a lo que requiere la industria licorera moderna.El diputado Luis Peláez sostuvo que estas personas no necesariamente actuarían siempre bajo la lógica que debe guiar a una compañía clave para la transferencia de recursos públicos que se invierten en temas como salud y educación."Lo que yo veo aquí es que van a privatizar las decisiones de la Fábrica de Licores de Antioquia. Usted me dice, no van a vender el patrimonio público, pero ¿qué más que van a privatizar las decisiones? Es que ese es el punto, ese es el problema", insistió el diputado.Se espera que en la plenaria de la Asamblea estén presentes para la discusión final diferentes sectores dispuestos a entregar las apreciaciones que los corporados también deberían tener en cuenta para tomar cualquier decisión sobre una de las empresas más importantes para el departamento.Hay cuestionamientos en el ambiente por la prisa para el trámite de la iniciativa, la citación un sábado previo al inicio de la Semana Santa y la ausencia en el debate del gerente de la FLA, Esteban Ramos, por un periodo de vacaciones concedido hasta el próximo 1 de abril.
En primer debate la Asamblea de Antioquia aprobó polémico proyecto de ordenanza que busca cambiar la composición de la Junta Directiva de la Fábrica de Licores (FLA) para que tenga tres miembros independientes del sector privado nombrados por el gobernador. Opositores aseguran que se trata de una “privatización” de la empresa.En medio de posiciones encontradas, una nueva propuesta del actual gobierno relacionada con la Fábrica de Licores de Antioquia superó su primer exámen en la Asamblea Departamental.Se trata del proyecto de ordenanza 04 de 2026 que busca principalmente modificar la composición de la Junta Directiva de la empresa, que si bien tenía otra repartición antes de la discusión, terminó siendo aprobada para que se conforme con seis miembros: tres del gobierno departamental, incluyendo al gobernador, y tres miembros independientes del sector privado nombrados por el mandatario de turno.Según los proponentes de la iniciativa, la cual ya pasó el primer debate en Comisión Segunda con siete votos positivos y dos negativos, lo que se busca es lograr la llegada de perfiles técnicos, más amplios y que se adapten a los desafíos de la industria licorera.Sin embargo, los opositores al proyecto indican que se trata de una decisión que busca dejar el futuro de la FLA en manos de sectores privados. Así lo indicó durante la discusión uno de los integrantes de la Comisión, el diputado Luis Peláez, quien defiende que la participación pública en esa instancia debe ser mayoritaria.“Lo que yo veo aquí es que van a privatizar las decisiones de la fábrica de licores de Antioquia. Decisiones. Usted me dice, "No van a vender el patrimonio público." Pero, ¿qué más qué van a privatizar las decisiones? Es que ese es el punto, ese es el problema”, aseguró en la plenaria.En este mismo sentido se pronunció tras el final de la sesión el diputado Juan David Muñoz quien recordó la importancia de una empresa como la FLA en la transferencia de recursos para temas clave en inversión social como salud y educación. En 2025 fueron 1.4 billones de pesos.“La junta con mayoría privada lo que va a hacer es orientar sus decisiones internas, estratégicas, comerciales en el manejo de los bienes a partir de una lógica de rentabilidad y no de una lógica que armonice la rentabilidad con los fines sociales del Estado”, aseveró.Durante su intervención en la Comisión, la secretaria General del departamento, Martha Patricia Correa, lamentó la desinformación, que según la funcionaria, se generó alrededor de la propuesta en un espacio de amplio rigor técnico como consideró a la Asamblea Departamental.“No podemos confundir las empresas industriales y comerciales del Estado con los establecimientos públicos. Me preocupa mucho y y me da un poco de tristeza que el trabajo que hace la administración pública, que se basa en criterios muy técnicos y jurídicos, a veces sean tergiversados en este escenario”, resaltó.En medio de un ambiente dividido y la posible presencia en el recinto de diferentes sectores sociales, se espera el segundo y definitivo debate en plenaria, cuya fecha aún está por definirse.
La Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) explicó las razones por las cuales no registró facturación durante enero, en medio de la vigencia del decreto de emergencia económica que modificó la carga tributaria sobre los licores nacionales. Según la entidad, la ausencia de ventas a distribuidores estuvo relacionada con la compra anticipada de inventarios realizada en diciembre y con la incertidumbre jurídica generada por la revisión del decreto por parte de la Corte Constitucional.Cambios tributarios que afectaron la operación de la FLAEl gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia, Esteban Ramos, indicó en Mañanas Blu 10:30 que el escenario comenzó a configurarse desde el 1 de diciembre, cuando entraron en vigencia modificaciones tributarias que elevaron el IVA de los licores nacionales del 5 % al 19 %.A este incremento se sumó el aumento del impuesto al consumo, que, según explicó, se elevó en cerca del 110 % al combinar los componentes ad valorem y específico. En términos prácticos, el impuesto por una botella de aguardiente antioqueño de 750 mililitros pasó de aproximadamente 17.000 a 34.000 pesos.Por qué la FLA no facturó ninguna botella en eneroRamos señaló que la FLA tenía prevista la venta de cerca de 3,7 millones de botellas durante enero, pero no se facturó ninguna. La razón principal, explicó, fue que los distribuidores a nivel nacional adquirieron inventario el 31 de diciembre, antes de que se concretaran plenamente los efectos del decreto.Según el gerente, los distribuidores evitaron realizar nuevas compras ante el aumento de precios proyectado y la posibilidad de que el decreto fuera suspendido, como finalmente ocurrió tras las decisiones preliminares de la Corte Constitucional.Impacto en el recaudo de IVA y del impuesto al consumoDe acuerdo con la información entregada por la FLA, la falta de facturación en enero tuvo un impacto directo en el recaudo tributario. Ramos indicó que la empresa dejó de transferir cerca de 1.000 millones de pesos por concepto de IVA al Gobierno nacional.En cuanto al impuesto al consumo, el departamento de Antioquia dejó de recibir más de 7.000 millones de pesos, mientras que el resto de los departamentos del país dejaron de percibir más de 22.000 millones de pesos por este concepto. En total, el impacto superó los 30.000 millones de pesos en un solo mes.El gerente explicó que el impacto fue especialmente sensible para las finanzas territoriales, dado que el impuesto al consumo de licores es una fuente clave de ingresos para los departamentos. Señaló que la FLA no fue la única industria licorera que dejó de facturar en enero y que otras empresas del sector enfrentaron situaciones similares.Variaciones en los precios al consumidorRamos también se refirió a los cambios observados en los precios al consumidor. Indicó que, a comienzos de enero, las grandes superficies comenzaron a vender con incrementos de entre el 10 % y el 15 %, lo que llevó el precio promedio de una botella de aguardiente de 750 mililitros a ubicarse entre 52.000 y 54.000 pesos.Tras la suspensión del decreto por parte de la Corte Constitucional, los precios registraron una reducción similar, ubicándose nuevamente en un rango aproximado de entre 47.000 y 49.000 pesos, según explicó el gerente.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia este lunes, 10 de agosto, pudo haber tenido consecuencias mucho más graves si se hubiera registrado a una menor profundidad. Así lo explicó Daniel Ruiz, PhD en Ingeniería de la Universidad Javeriana, durante una entrevista en Recap Blu, de Blu Radio.El experto señaló que la profundidad del movimiento telúrico fue determinante para entender el impacto que tuvo el terremoto en el territorio nacional. Según explicó, el sismo ocurrió a casi 100 kilómetros de profundidad, permitiendo que la energía se distribuyera antes de llegar a la superficie.“Si hubiera ocurrido ese mismo sismo 7,4, pero unos 50 kilómetros de profundidad, yo creo que la devastación habría sido casi que apocalíptica”, aseguró Ruiz al explicar las diferencias que puede generar la profundidad de un terremoto.De acuerdo con el ingeniero, cuando un sismo ocurre a mayor profundidad, la energía sísmica tiene un mayor recorrido antes de alcanzar la superficie. Esto permite que se irradie en un área más amplia y modifica la intensidad con la que puede afectar determinados puntos.“Por fortuna, entre comillas, el sismo que ocurrió fue a una profundidad de casi 100 kilómetros y eso permitió que la energía sísmica se irradiara en una mayor área antes de que llegara a la superficie”, explicó el profesor.¿Por qué la profundidad es tan importante en un terremoto?La profundidad a la que se produce un terremoto es uno de los factores que puede determinar cómo se manifiesta el movimiento en superficie. Por eso, dos sismos con una magnitud similar pueden generar consecuencias diferentes dependiendo de dónde y a qué profundidad se originen.En este caso, Ruiz destacó que el terremoto tuvo su origen en el movimiento de la placa de Nazca, que se introduce por debajo de la placa Suramericana. Este proceso tectónico puede generar movimientos de gran magnitud capaces de sentirse en amplias regiones.“Lo que sucedió fue una gran placa que es la placa del Pacífico. Esta placa se llama la placa Nazca, que se está metiendo por debajo de la placa Suramérica”, explicó el especialista.El desplazamiento entre estas placas genera acumulación y posterior liberación de energía. Debido al tamaño de la estructura tectónica involucrada, un movimiento puede afectar a buena parte del territorio colombiano.“Tenemos una placa de conducción, una placa muy grande que se está metiendo por debajo de la placa de Suramérica y que cuando se mueve puede afectar muchísimos departamentos”, agregó Ruiz.Durante la entrevista, el experto también descartó que el terremoto registrado en Colombia tenga una relación directa con otro movimiento sísmico ocurrido en Venezuela.“No hay forma de que se puedan relacionar ambos terremotos”, afirmó Ruiz. Según explicó, el evento registrado en Venezuela se produjo en una zona tectónica diferente, asociada a la placa del Caribe.“En el Caribe, digamos, que está muy lejos a la zona del Pacífico donde ocurrió el terremoto que afectó a Colombia”, señaló el profesor de la Universidad Javeriana.Por esta razón, el especialista insistió en que no existe evidencia para establecer una conexión entre ambos fenómenos sísmicos, pese a que hayan ocurrido en un periodo cercano.¿Qué hacer si ocurre otro terremoto?Ruiz explicó que no existe una recomendación única para todas las personas durante un terremoto, debido a que el comportamiento de cada edificación depende de su configuración estructural.“En ingeniería sísmica, la palabra que rige todo lo que respondemos es depende. Cada edificación tiene una configuración estructural muy diferente a otra”, indicó.En edificaciones bajas, el experto considera que puede ser recomendable evacuar rápidamente, siempre evitando ventanas y vidrios que puedan desprenderse. En construcciones altas, por el contrario, evacuar por las escaleras podría representar un riesgo si la estructura sufrió daños.“Si uno está en una edificación bajita, lo mejor es salir, ¿no? Y salir lejos de los vidrios, de las ventanas que puedan caer”, explicó Ruiz.En edificios altos, el especialista recomendó buscar elementos estructurales rígidos, como columnas o muros de concreto, especialmente en zonas donde estos elementos tengan una función estructural importante.Las edificaciones más vulnerablesEl experto también explicó que el nivel de afectación de una construcción depende, entre otros factores, de si fue diseñada bajo criterios de resistencia sísmica. Las edificaciones de autoconstrucción y aquellas que carecen de elementos estructurales adecuados presentan mayores riesgos.“Las edificaciones más vulnerables son aquellas que no han tenido un diseño sismorresistente”, señaló Ruiz. Entre los casos más delicados mencionó las construcciones de mampostería sin refuerzo.Según el ingeniero, una edificación construida únicamente con ladrillo convencional y sin columnas o vigas puede presentar fallas súbitas. En estos casos, el inmueble puede no ofrecer señales suficientes antes de producirse un daño grave.“Las edificaciones de mampostería sin refuerzo, las que no tienen acero de refuerzo por dentro o que no tengan columnas y vigas perimetrales, son muy frágiles”, advirtió.Ruiz también llamó la atención sobre construcciones históricas, particularmente aquellas hechas en tierra, debido a que pueden presentar un comportamiento deficiente frente a movimientos sísmicos de gran magnitud.Réplicas: ¿pueden ser más fuertes que el terremoto?Tras un terremoto de magnitud 7,4 pueden presentarse réplicas, aunque normalmente estos movimientos tienen una magnitud inferior a la del sismo principal.“Usualmente las réplicas tienen la magnitud inferior al sismo principal. Es muy raro condiciones en las cuales uno tenga réplicas que tengan magnitudes similares”, explicó Ruiz.El profesor también recordó que la escala de magnitud es logarítmica. Por eso, pasar de magnitud 5 a magnitud 6 no significa simplemente un incremento pequeño en la energía liberada.“Una magnitud de seis no es que sea un poquitico más grande que una magnitud cinco”, explicó.
La alerta sísmica que reciben los celulares no predice los terremotos, como muchos creen en redes sociales, sino que, en realidad, detecta que el movimiento ya comenzó y aprovecha los segundos de diferencia entre la llegada de las primeras ondas sísmicas y aquellas que pueden ser percibidas por las personas para enviar una advertencia.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó en diálogo con La Nube de Blu Radio que Google desarrolló este sistema en conjunto con entidades especializadas y mediante la tecnología incorporada en los dispositivos Android."Los terremotos no se predicen y por eso siempre cuando mandamos la alerta de terremotos decimos, no es que Google esté prediciendo el terremoto, el terremoto ya ocurrió, el problema es que la gente no lo ha sentido. Entonces eso da tiempo a que desde que se mandan las primeras ondas del terremoto, que digamos que son las imperceptibles para el humano, voy a decirlo así, alcance a llegar a los servidores y se puedan mandar las alertas", explicó.¿Cómo detectan los celulares un terremoto?El sistema utiliza los sensores de movimiento de los teléfonos Android para identificar señales asociadas a un sismo. Los dispositivos pueden funcionar como una especie de red de detección que recopila información y permite generar una alerta para otros usuarios.“Los celulares sirven como las redes sismómetros y van alimentando y generando la alerta para los ciudadanos (...) La gente que está mucho más cerca del epicentro pues recibe la alerta con mucho menos tiempo que la que está un poco más lejos”, explicó Domínguez.El sistema también distingue entre alertas de “acción” y de “atención”, dependiendo del nivel de riesgo estimado para cada zona.¿Qué necesita el celular para recibir la alerta?La alerta de terremotos de Google está disponible para dispositivos Android compatibles y viene activada por defecto. Sin embargo, el teléfono debe tener habilitada la ubicación y contar con conexión a internet, ya sea mediante Wi-Fi o la red móvil.En el caso de las alertas por terremotos, el sistema depende del software de Android, mientras que otras emergencias, como inundaciones o incendios forestales, pueden involucrar a organismos gubernamentales, operadores y sistemas nacionales de gestión del riesgo.Según Domínguez, aproximadamente 13 millones de teléfonos recibieron la alerta durante el terremoto este 10 de agosto, una cifra que demuestra el alcance que pueden tener estas herramientas tecnológicas para mejorar la respuesta de la ciudadanía ante una emergencia.
La tragedia provocada por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país dejó una nueva víctima en el departamento del Chocó: Mateo, el hijo del alcalde de Bahía Solano, murió como consecuencia de la emergencia que ha dejado al menos 132 personas fallecidas y numerosas estructuras destruidas o afectadas.La muerte del menor se conoce mientras los organismos de socorro mantienen las labores de búsqueda y rescate en las zonas más afectadas por el movimiento telúrico, cuyo epicentro estuvo en inmediaciones de San José del Palmar, en el Chocó. Las autoridades han advertido que las primeras horas son determinantes para encontrar con vida a personas que puedan continuar atrapadas entre los escombros.A través de una imagen compartida por la alcaldía se confirmó la lamentable muerte del pequeño Mateo. Allí se puede ver al niño sonriendo, levantando uno de sus pulgares y vistiendo una camisa blanca. También se envió un mensaje de solidaridad con el alcalde Jairson Leonel Valencia y su familia por la muerte del menor."La partida de Mateo enluta profundamente a nuestra institucionalidad y a todo nuestro municipio de Bahía Solano. elevamos nuestras oraciones para que Dios les conceda fortaleza, consuelo y serenidad para afrontar estos difíciles momentos, y que su amor y misericordia acompañen a toda la familia", se lee en la imagen.Vale recordar que en la tarde de este lunes el presidente Abelardo De La Espriella visitó Quibdó, capital del Chocó, y posteriormente se trasladó a Cali para conocer de primera mano la situación.Nuevas medidas tras terremotoAnte la magnitud de la emergencia, la Alcaldía de Cali decretó el toque de queda entre las 8:00 de la noche de este lunes y las 6:00 de la mañana del martes, además de ordenar la militarización de la ciudad. El alcalde Alejandro Eder explicó que estas medidas buscan garantizar la seguridad y facilitar la movilidad de los equipos de emergencia. “Tenemos amenazas de saqueo, por eso he ordenado el toque de queda y la militarización de Cali”, afirmó el mandatario.Eder también señaló que la presencia de la Policía y el Ejército será reforzada en diferentes sectores, especialmente en las comunas 17 y 19 y en los puntos donde se reportaron mayores daños. “Estas primeras 48 horas son críticas para que podamos rescatar con vida a todas las personas que puedan estar atrapadas en los edificios colapsados”, manifestó el alcalde, quien pidió a los ciudadanos reportar cualquier intento de saqueo o situación que pueda poner en riesgo la seguridad.Como parte del despliegue para atender la emergencia, Cali recibirá 60 rescatistas procedentes de Bogotá y otros 32 integrantes de las Fuerzas Militares. Además, fue declarada la calamidad pública con el propósito de concentrar los recursos y esfuerzos institucionales en la protección de la vida y la atención de las personas afectadas. La emergencia también obligó a suspender la edición número 30 del Festival de Música del Pacífico Petronio Álvarez, programada entre el 12 y el 17 de agosto. La Alcaldía indicó que las actividades artísticas, académicas, culturales y sociales quedarán sujetas a la evolución de la situación y a la evaluación de las autoridades y organismos de socorro. Mientras continúan las labores de atención, Eder hizo un llamado a la solidaridad y a facilitar el trabajo de los equipos de rescate. “Caleños, esta prueba la vamos a superar unidos, la vamos a superar juntos y saldremos adelante”, concluyó.
Desde el Puesto de Mando Unificado en Cali, el presidente Abelardo De La Espriella entregó el balance que dejó este lunes, 10 de agosto, el fuerte terremoto que sacudió a gran del país y las afectaciones que dejó en la capital del Valle del Cauca en donde todo el día se han desarrollado labores de rescate. "Tenemos cerca de 5.000 viviendas aproximadamente averiadas y colapsadas, 35 fallecidos, aproximadamente 700 heridos. Tenemos tres hospitales colapsados, 18 hospitales con afectación, 39 centros educativos afectados y el aeropuerto con unas averías, con una operación restringida", indicó el presidente.Sin embargo, la mayor preocupación fue la cifra de 188 desaparecidos en la región a raíz de este terremoto. Según el presidente, habrá más acción del Estado en este trabajo de búsqueda para dar con el paradero de todos los afectados lo más pronto posible, de la mano de las autoridades locales y departamentales."Ya tenemos en la ciudad de Cali 228 rescatistas y los caninos que nos van a ayudar en esa búsqueda de los desaparecidos. Tenemos también aquí, por solicitud de la señora gobernadora y el señor alcalde, 105 ingenieros militares. Y hay un fenómeno bien particular que ha ocurrido desde el momento en que se presentó la tragedia, y es que ha habido saqueos y problemas de orden público. Por tanto, al amanecer de mañana tendremos en la ciudad más de 1000 hombres protegiendo y resguardando la ciudad para evitar desmanes y situaciones que alteren el orden público", añadió.Asimismo, anunció un subsidio para ayudar a las personas que se quedaron sin hogar en un trabajo articulado y liderado por el Ministerio de Vivienda. Dejó a disposición del alcalde Alejandro Eder y la gobernadora Dilian Francisca Toro todo el apoyo del Estado para enfrentar esta difícil situación en la región."Como el Valle es tan importante para este Gobierno y está en mi corazón, he designado a un equipo de funcionarios del Gobierno para que desde el gobierno nacional, con los representantes del gobierno departamental y los gobiernos municipales, articulen todo lo que se requiera (...) Toda la solidaridad, cariño, las víctimas no van a estar solas, les vamos a tender la mano y vamos a hacer lo que sea necesario. Para que haya un paliativo para todos ustedes en medio de esta tragedia. Muchas gracias y que Dios bendiga al Valle del Cauca", finalizó.
Estos fueron los temas más importantes del programa de La Nube del 10 de agosto:Los consejos para activar las alertas en sus celulares en caso de sismos o terremotos para poder actuar a tiempo y salvar su vida.Jhon Fredy Gutiérrez, periodista de Fact Checking, habló sobre cómo identificar un contenido falso y así evitar su propagación en redes sociales, en medio de estos momentos de crisis con el temblor que sacudió al país.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó cómo hace más de cuatro años trabajan con Google para que los celulares puedan recibir las alertas en caso de movimientos telúricos.