Ferran Torres, autor del gol que dio a España el título Mundial tras vencer 1-0 a Argentina en la prórroga, afirmó que su gol fue "de 47 millones de personas, no mío ni de los 26 jugadores"."Al final el gol ha sido de 47 millones de personas, no mío ni de los 26 jugadores", declaró el delantero del FC Barcelona en alusión al número aproximado de habitantes en España."El destino estaba escrito para que ganásemos lejos de nuestra gente, pero los hemos hecho sentir lo más cerca posible", añadió Ferran, elegido mejor jugador de la final a pesar de haber entrado desde el banquillo."Una liberación muy grande, fui muy criticado en el Mundial, pero el destino está escrito, gracias a Dios, que siempre me da las fuerzas para seguir", agregó.El delantero reconoció la dificultad que conllevó llevarse la final para coser una segunda estrella en la camiseta de La Roja."Al final, todas las finales son difíciles, cuando tienes a Messi en el equipo contrario entra ese nerviosismo, pero siempre hemos confiado en nuestro fútbol, en nosotros".El gol que le dio a España la copa del MundoMadrid explota de júbilo con el gol de FerránMadrid estalló de alegría con el gol de Ferrán Torres en el minuto 106, que derrotó a Argentina en la final del Mundial 2026. Fue una capital volcada con el equipo de Luis de la Fuente, que brindó otro triunfo histórico al fútbol nacional.Poco importaron las altas temperaturas, que alcanzaron los 36 grados, y el seco ambiente de la capital. Desde cinco horas antes, cientos de jóvenes ataviados con camisetas, banderas y bufandas de España se congregaron en la mítica plaza de Colón, conocida también como Plaza Selección.Cobijados bajo cualquier sombra y con agua, refrescos y cervezas en mano, se empezaron a escuchar las primeras bocinas y los primeros cánticos en apoyo a 'La Roja'.
La selección de España se proclamó campeona del Mundial de la FIFA 2026 al derrotar a Argentina 1-0 en una vibrante final disputada en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, Estados Unidos. El conjunto dirigido por Luis de la Fuente volvió a levantar el trofeo más importante del fútbol internacional, poniendo fin a una espera de 16 años desde el título conseguido en Sudáfrica 2010 y consolidando el éxito de una nueva generación de futbolistas.El partido se definió gracias a un gol de Ferran Torres, quien abrió el marcador en la gran final del Mundial y terminó convirtiéndose en el héroe de la noche para la selección española. La anotación permitió a La Roja encaminarse hacia un triunfo histórico frente a la vigente campeona del mundo y sellar la conquista de su segunda Copa Mundial.El encuentro enfrentó a dos de las mejores selecciones del torneo. España llegó a la final con un estilo de juego basado en la posesión del balón, la intensidad y el talento de jóvenes figuras como Lamine Yamal, mientras que Argentina, vigente campeona del mundo, buscaba defender la corona bajo el mando de Lionel Scaloni y conquistar su cuarta estrella. El duelo mantuvo la emoción hasta el pitazo final y confirmó por qué ambas selecciones fueron las protagonistas del campeonato.Con este triunfo, España suma su segundo título mundial de la historia.Luis de la Fuente, seleccionador español, expresó que esta “generación de futbolistas” es un “ejemplo” para España, indicó que “juntos” son “más fuertes” y recalcó su “orgullo” de haberlos acompañado a la cima.“Hemos hablado mucho con los jugadores y me decían ‘míster, hemos ganado todo’. Y eso es maravilloso. Una generación de futbolistas que son un ejemplo para el deporte español, para la juventud español, para España. Juntos somos más fuertes. Que no quepa duda a nadie”, afirmó en declaraciones a ‘TVE’ al término del choque.“Especialmente, mucho orgullo. Orgullo por esta generación de futbolistas que han ido creciendo con esta idea, fieles a la idea, haciéndola mejor, dando un ejemplo de grupo, de equipo, de familia, de grandes futbolistas, con un potencial y un talento excepcional, especialmente orgulloso de haberles acompañado en este recorrido, en esta trayectoria, y para mí es un honor”, resaltó.Para él, el partido se podría haber “decantado bastante antes”. “Las grandes intervenciones de ‘Dibu’ (Martínez) ha impedido que el partido se ganara antes y que nos pusiéramos por delante en el marcador con más solvencia. Esta es una final de un Mundial y, aunque con diez, tienes que sufrir. Hemos demostrado otra vez que estamos preparados para todo”, apuntó.
Más de 200 países, del total de 211 que conforman la FIFA, han dado su apoyo formal a Gianni Infantino para un cuarto mandato al frente de la organización, pese al "escándalo Balogun", según asegura el diario británico The Guardian.Sólo unos pocos países, entre ellos Alemania y algunos europeos, faltan por dar ese paso, aunque su participación no sea necesaria para que el próximo marzo se formalice su reelección en el congreso de la FIFA.Infantino, de 56 años y presidente del organismo rector del fútbol desde 2016, es por el momento el único candidato a esa elección, aunque todavía pueden aparecer otros nombres hasta el 18 de noviembre, cuando se cierra la presentación de candidaturas.No parecen haberle afectado las polémicas que han envuelto a la organización del actual campeonato del mundo que termina el domingo, principalmente la suspensión de la tarjeta roja al delantero estadounidense Foliran Balogun a petición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o la negativa de este país organizador a conceder un visado al árbitro somalí Omar Artan para entrar en su territorio.Según el rotativo británico, la UEFA, que ha criticado ambas decisiones, analiza la presentación de otro candidato para que se enfrente a Infantino, no tanto porque vaya a tener opciones reales, sino para que al menos permita abrir un debate sobre el rumbo de la organización.Si apareciese otro candidato, algunos países podrían cambiar el sentido de sus apoyos, pero para evitarlo The Guardian cree saber que el entorno de Infantino está presionando a distintos países para que eso no suceda y confirmen su apoyo inquebrantable al presidente actual, unas presiones que contravienen el código interno de la FIFA.
La histórica victoria de la selección de Argentina sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 ha quedado envuelta en una intensa polémica extrafutbolística. Tras el pitazo final en el estadio de Atlanta, los jugadores argentinos celebraron sobre el terreno de juego exhibiendo una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas", un reclamo de soberanía que reabrió viejas heridas y que podría acarrear duras consecuencias para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).El origen de la polémica en el céspedA pesar de que las autoridades de seguridad de los Estados Unidos y la FIFA habían prohibido expresamente a los aficionados ingresar al estadio con insignias de carácter político, los futbolistas desafiaron la medida tras consumarse el triunfo.El centrocampista Giovanni Lo Celso fue quien introdujo y exhibió la bandera con la silueta de las islas en el campo de juego.Figuras de peso de la "Albiceleste" defendieron públicamente la acción. Leandro Paredes aseveró de forma tajante a la prensa: "Y serán siempre argentinas".Por su parte, Lautaro Martínez, autor del segundo gol del encuentro, admitió la carga emocional del duelo: "Para nosotros no era un partido igual a los demás. Era un partido especial".En redes sociales, la vicepresidenta argentina, Victoria Villarruel, respaldó firmemente a la plantilla: "Prohibieron llevarlas a la cancha y se olvidaron que las llevamos en la sangre y el corazón".¿Qué dice el reglamento de la FIFA?La FIFA mantiene una postura de neutralidad política sumamente estricta dentro de sus competiciones. De acuerdo con la normativa vigente expuesta en los reglamentos de conducta del organismo máximo del fútbol:Reglas de Juego (Ley 4): Se estipula con claridad que el equipamiento de los jugadores (incluyendo camisetas, ropa interior o muñequeras) no debe mostrar ningún eslogan, declaración o imagen de índole política, religiosa o personal.Código Disciplinario de la FIFA: Sanciona directamente a aquellos que utilicen un evento deportivo para realizar manifestaciones ajenas al deporte, o que adopten conductas que desprestigien al fútbol.Exhibición en estadios: Esta regla prohíbe terminantemente pancartas, banderas u otros elementos con contenido político dentro del recinto deportivo.Las posibles sanciones para la "Albiceleste"Cualquier infracción a estos reglamentos suele ser investigada de oficio por la Comisión Disciplinaria de la FIFA. Dependiendo de la gravedad con la que el comité evalúe el caso, Argentina podría enfrentarse a los siguientes escenarios:Tipo de SanciónDetalles de la MedidaMultas económicasPenalizaciones financieras aplicadas directamente a la federación nacional (AFA).AmonestacionesAdvertencias o amonestaciones formales dirigidas a los jugadores involucrados.Suspensión de partidosEn los escenarios más severos, la inhabilitación de futbolistas para disputar encuentros oficiales.La expectativa ahora se centra en si la FIFA iniciará un expediente disciplinario contra la delegación argentina en vísperas de la gran final de la Copa del Mundo.
El Gobierno británico dijo este jueves que espera que la FIFA abra una investigación después de que futbolistas de la selección argentina desplegaran una pancarta reivindicando la soberanía sobre las islas Malvinas, situadas en el Atlántico sur, tras derrotar a Inglaterra en la semifinal del Mundial.Durante una entrevista con la BBC, el ministro británico de Ciencia, Innovación y Tecnología, Peter Kyle, afirmó que el gesto de los futbolistas "fue totalmente inapropiado" y subrayó que "la política debe mantenerse al margen del fútbol"."Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva", declaró Kyle, que recordó que "uno de los principios fundamentales de la Copa del Mundo es que la política esté separada del fútbol".Los jugadores argentinos defendieron la exhibición este miércoles, tras el triunfo por 1 a 2 ante Inglaterra, una bandera con la leyenda 'Las Malvinas son argentinas', en alusión al archipiélago del Atlántico sur por el que Argentina y el Reino Unido se enfrentaron en una guerra en 1982.Consultado sobre el significado de la victoria frente a la selección inglesa, el presidente de Argentina, Javier Milei, pidió no vincular el resultado deportivo con la cuestión de las islas Malvinas, que están bajo soberanía británica desde 1833 y cuyo retorno reclama el país suramericano.Considerado un partido de alto riesgo por la fuerte rivalidad de las dos hinchadas, las autoridades de seguridad de Estados Unidos y la FIFA prohibieron a los aficionados ingresar al estadio de Atlanta con banderas o insignias "políticas", incluyendo aquellas con reivindicaciones relativas a las Malvinas.
Ya solo queda un partido de 104 para conocer al nuevo campeón del Mundial. La final apunta a ser un partido histórico, al igual que lo han sido los tres últimos que se han disputa y una de estas dos selecciones finalistas bordará una nueva estrella al escudo para ser el 'rey' del fútbol durante cuatro años.Hace cuatros años en Doha, Qatar, se vivió un final agónica entre Francia y Argentina que terminó 3-3, pero desde el punto penal la selección albiceleste bordó su tercera estrella de la historia; por eso, los amantes del fútbol esperan que, este 2026, no sea la excepción y que esos 90 minutos que restan sean emocionantes.¿Fecha y hora de la final del Mundial 2026? Así podrá verla onlineLa final se encuentra programada para el próximo domingo, 19 de julio, a partir de las 2:00 de la tarde (hora colombiana) y se disputará en Nueva York/Nueva Jersey, uno de los estadios más grandes en todo el mundo. Los aficionados del fútbol podrán seguir este duelo EN VIVO, online y gratis de tres maneras. Estas son las opciones para ver la gran final del Mundial 2026:Gol Caracol: el equipo de deportes de Caracol Televisión llevará la transmisión en TV desde las 6:00 de la tarde, con su habitual cobertura y análisis previo.Blu Radio: a través de la señal 89.9 FM y su canal de YouTube, el equipo de Blog Deportivo narrará el compromiso en directo.Ditu: la plataforma de streaming de Caracol Televisión ofrecerá el partido en su sección ‘Deportes’, ideal para verlo desde dispositivos móviles.Así han terminado las últimas 10 finales del MundialLas finales de la Copa del Mundo suelen definir al campeón después de partidos muy cerrados. En las últimas diez ediciones ha habido encuentros resueltos en tiempo extra, tandas de penales y goleadas que quedaron para la historia.2022 (Qatar): Argentina 3-3 Francia (Argentina ganó 4-2 en penales).2018 (Rusia): Francia 4-2 Croacia.2014 (Brasil): Alemania 1-0 Argentina (tiempo extra).2010 (Sudáfrica): España 1-0 Países Bajos (tiempo extra).2006 (Alemania): Italia 1-1 Francia (Italia ganó 5-3 en penales).2002 (Corea del Sur/Japón): Brasil 2-0 Alemania.1998 (Francia): Francia 3-0 Brasil.1994 (Estados Unidos): Brasil 0-0 Italia (Brasil ganó 3-2 en penales).1990 (Italia): Alemania Federal 1-0 Argentina.1986 (México): Argentina 3-2 Alemania Federal.En este periodo, Brasil y Argentina conquistaron dos títulos cada uno, mientras que Francia, Alemania, Italia y España levantaron una Copa del Mundo. Además, tres de estas diez finales se definieron desde el punto penal: Estados Unidos 1994, Alemania 2006 y Qatar 2022.
El Mundial de Fútbol de la FIFA ha dado de qué hablar en la vigente edición de 2026 debido a las polémicas generalizadas por las decisiones arbitrales y el VAR, que, según aficionados, favorecen a algunas selecciones, así como por el incremento de participantes, pues es la primera Copa del Mundo con 48 selecciones.Pese a esto último, la FIFA ya analiza ampliar aún más la cantidad de participantes, pues esto permitiría a más países pelear por un cupo a la cita mundialista.La posibilidad fue planteada por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien aseguró que el organismo estudiará la posibilidad de llevar el torneo a 64 selecciones para la edición de 2030. Según advirtió el dirigente italiano, el actual formato ha sido exitoso y abrir más plazas permitiría que un mayor número de selecciones tenga la posibilidad de escuchar sus himnos nacionales en una justa mundialista.Mundial 2030 podría contar con 64 seleccionesDurante el desarrollo de la edición 2026 del Mundial, Infantino señaló que la propuesta no está descartada y que será estudiada al término del torneo."¿64 equipos en la Copa del Mundo? Sin duda, este tema será considerado una vez que finalice el Mundial actual. Al organizar el torneo, es importante tener en cuenta no solo a Europa y Suramérica, sino al mundo entero. Cada país debería tener la oportunidad de cumplir su sueño de participar en la Copa del Mundo", afirmó.La propuesta llega cuando la FIFA celebra el éxito que ha significado este nuevo formato de 48 selecciones, que debutó en este torneo, donde países que hasta ahora no habían ido a un Mundial sorprendieron y firmaron una destacada actuación.Según el máximo dirigente del fútbol mundial, el incremento de participantes permitió una competencia más equilibrada entre las distintas confederaciones.Gianni Infantino defiende el éxito del Mundial con 48 seleccionesInfantino sostuvo que la experiencia con 48 selecciones ha dejado un balance positivo y la considera un argumento para seguir ampliando el torneo.“Un torneo con 48 selecciones nacionales ha demostrado ser sumamente exitoso”, aseguró Infantino. Ante esto, destacó que equipos de todos los continentes lograron marcar goles y sumar puntos en la fase de grupos. Además, resaltó el desempeño de las selecciones africanas, señalando que varias lograron avanzar.Según afirma el italiano, estos resultados brindan más oportunidades y fortalecen la competitividad del torneo, ofreciendo una mayor representación de diferentes regiones del mundo.Mundial 2030 será una edición históricaLa Copa del Mundo de 2030 ya tiene asegurado un lugar especial en la historia del fútbol, independientemente de si finalmente participa un mayor número de selecciones.El torneo conmemorará el centenario del primer Mundial, disputado en Uruguay en 1930, y será el primero organizado por seis países de tres continentes.Uruguay, Paraguay y Argentina albergarán los encuentros inaugurales.España, Portugal y Marruecos serán las principales sedes del campeonato.Aunque la idea de ampliar el torneo a 64 selecciones todavía está en estudio, las declaraciones de Infantino dejan claro que la FIFA sigue apostando por transformar el formato del Mundial y aumentar la participación de países en la máxima competencia del fútbol.
La posibilidad de que la Copa Mundial de la FIFA vuelva a cambiar de formato comenzó a tomar fuerza. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que el organismo analizará la opción de disputar el Mundial de 2030 con 64 selecciones, una expansión que supondría sumar 16 equipos más respecto al formato vigente de 48 participantes.Según explicó el dirigente,una vez concluya el certamen que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México, la propuesta será revisada y debatida por los órganos competentes de la FIFA.Infantino señaló que el organismo evaluará la iniciativa con el objetivo de seguir impulsando un torneo en el que, según su visión, "todos puedan participar", manteniendo abierta la puerta a una nueva transformación de la principal competencia del fútbol.La propuesta de ampliar nuevamente el número de selecciones volverá a generar el debate sobre el futuro de la Copa del Mundo. ¿Por qué la FIFA estudia ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones?El eventual cambio responde a la evaluación que realizará la FIFA sobre el desarrollo del Mundial de 2026, el primero de la historia con 48 selecciones.Ese torneo marcó un cambio histórico al dejar atrás el tradicional formato de 32 equipos, vigente durante varias ediciones. Con la ampliación aprobada por la FIFA, el campeonato pasó de 64 partidos a 104 encuentros, incrementando el número de selecciones participantes y ampliando la representación de las distintas confederaciones.Ahora, el organismo pretende analizar si ese modelo puede seguir creciendo. Por esa razón, la posibilidad de llegar a 64 selecciones en la edición de 2030 será uno de los temas que se discutirán una vez termine la actual Copa del Mundo.¿Dónde se jugará el Mundial de 2030?La próxima Copa del Mundo tendrá como sedes principales a España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán los tres partidos inaugurales como parte de la conmemoración del centenario del torneo.En caso de aprobarse la expansión a 64 selecciones, el campeonato tendría que adaptarse nuevamente en aspectos como la programación, la distribución de los encuentros y la organización deportiva, y a la oposición que han mostrado confederaciones como la UEFA, que se ha opuesto en pleno a esta medida.Recordemos que la presidencia de Infantino en la FIFA ha estado marcada por una política de expansión del torneo. Después de varios mundiales disputados con 32 selecciones, el dirigente suizo impulsó el histórico incremento a 48 equipos para la edición de 2026, una decisión que amplió tanto el número de países participantes como la cantidad de partidos.Con ese antecedente, la posibilidad de un Mundial de 64 selecciones vuelve a instalarse sobre la mesa.
La decisión de la FIFA de suspender la sanción impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun, luego de la llamada del presidente Donald Trump al máximo organismo del fútbol mundial, continúa generando polémica. Para el abogado experto en derecho deportivo, Juan Pablo Caballero, la medida no solo tendrá repercusiones en el Mundial de 2026, sino que podría convertirse en un precedente para cuestionar futuras decisiones disciplinarias.En entrevista con Mañanas Blu 1030, Caballero aseguró que el principal problema no es únicamente que Balogun pueda disputar el partido frente a Bélgica, sino el impacto jurídico que deja la determinación. "Ya dejaron una puerta de Pandora abierta para que cuando pongan una tarjeta roja, como lo que sucedió ayer en el caso de México e Inglaterra, la gente pueda impugnar esas decisiones fácilmente. Y si no lo hacen, va a ser un escándalo aún mayor", afirmó.El jurista explicó que Bélgica ya inició acciones legales y acudió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para controvertir la decisión del Comité Disciplinario de la FIFA. Según indicó, aunque es poco probable que el delantero estadounidense quede por fuera del partido de este viernes, el caso seguirá su curso en las instancias deportivas internacionales."Bélgica no se va a quedar con los brazos cruzados. Ya inició acciones judiciales y está viendo qué va a hacer en el futuro. Muy probablemente no va a pasar nada el día de hoy, pero sí hay todos los fundamentos para continuar con un trámite y analizar si lo que se está haciendo está bien o si esto va a seguir sucediendo en el futuro", sostuvo.Caballero explicó que la FIFA sustentó su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario, modificado en mayo de este año, el cual permite suspender de manera total o parcial la aplicación de una sanción durante un período de prueba. Sin embargo, advirtió que esa interpretación podría extenderse a otros tipos de castigos."No solamente aplica a tarjetas rojas, porque el artículo 27 habla de la suspensión de medidas disciplinarias. Si suspenden una tribuna por cantos racistas o cualquier otra sanción disciplinaria, también podría llegar a pedirse la suspensión de esa medida", explicó.El especialista consideró que el mayor riesgo es la pérdida de uniformidad en la aplicación del reglamento, pues otros equipos podrían exigir el mismo tratamiento en casos similares. "Parecería ilógico que un jugador de otra selección no pueda jugar el siguiente partido cuando la situación es la misma. Dejaron abierto el tema para que se puedan impugnar esas decisiones fácilmente", insistió.Aunque evitó pronunciarse directamente sobre una posible injerencia política en la decisión de la FIFA, Caballero reconoció que el debate apenas comienza y que este episodio marcará un antes y un después en la interpretación de las normas disciplinarias. "Este Mundial es el que más temas legales va a tener y no me equivoqué", concluyó.Escuche la entrevista completa aquí:
La polémica por la tarjeta roja al jugador estadounidense Folarin Balogun encendió las alarmas sobre la equidad en el Mundial 2026, luego de que el exárbitro internacional Javier Estrada denunciara favoritismos institucionales. Según el analista, el trato que reciben los equipos dentro de la competición organizada por la FIFA carece de uniformidad y meritocracia.Durante una entrevista en Mañanas Blu 10:30, Estrada cuestionó las dinámicas de poder y los intereses económicos que rodean al torneo norteamericano. El excolegiado afirmó de manera categórica que las condiciones no son equitativas para todos los participantes: “No se está tratando a las selecciones de la misma forma. No se le trata igual a Estados Unidos que a Curazao, que a Haití”.Para el experto, muchos de los árbitros de élite no alcanzan estas instancias por mérito propio, sino por dinámicas de "clientelismo y amiguismo". Esta situación provoca que diversas delegaciones queden eliminadas debido a errores arbitrales y disparidad en el trato técnico y disciplinario.¿Qué impacto tiene la intervención de Donald Trump en la FIFA?El debate escaló tras conocerse que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó directamente al mandatario de la FIFA, Gianni Infantino, para solicitar la revisión de la expulsión de Balogun. Estrada calificó este hecho como un "intervencionismo total" de carácter estrictamente político, argumentando que la falta fue un "juego brusco grave" detectado por el VAR que, bajo las normas de la IFAB, exige un partido automático de sanción.Ante esta situación, la UEFA, liderada por Aleksander Čeferin, emitió un pronunciamiento contundente contra la FIFA para exigir transparencia. El exárbitro advirtió que un eventual beneficio a la selección estadounidense frente a su próximo rival, Bélgica, resultaría "inaudito, triste y lamentable" para la credibilidad global del deporte.
La pediatra venezolana Francis Giannandrea, docente de la Universidad Central de Venezuela y voluntaria de la Fundación Hacer País, describió en entrevista con Sala de Prensa Blu el impacto humano que dejó el terremoto en La Guaira y aseguró que la atención a los damnificados va mucho más allá de la entrega de alimentos y medicamentos.La médica explicó que las primeras horas posteriores a la emergencia estuvieron marcadas por la incertidumbre y la búsqueda de sus estudiantes, varios de ellos residentes en las zonas más afectadas.“Las primeras 48 horas fueron muy angustiosas porque intentábamos contactar a nuestros estudiantes. Lamentablemente, dos de ellos fallecieron y eso me afectó profundamente como persona y como docente”, dijo.Giannandrea contó que, posteriormente, logró identificar a 11 estudiantes damnificados, a quienes la Fundación Hacer País ha brindado apoyo con alimentos, medicamentos y acompañamiento para atender otras necesidades de sus familias.La recuperación emocional, uno de los mayores retos tras el terremotoPara la especialista, uno de los impactos más graves de la tragedia es el daño psicológico que enfrentan quienes perdieron sus hogares y buena parte de su historia de vida.“Hay déficit material, pero la parte emocional es algo que nos va a costar mucho más recuperar. Muchas personas no solo perdieron su casa, también parte de su identidad”, destacó.La pediatra recordó que durante una visita a La Guaira escuchó el testimonio de una estudiante que le confesó que ya no existían el colegio donde estudió, la panadería que frecuentaba ni muchos de sus vecinos.“Cuando uno escucha esos relatos es imposible no ponerse en el lugar de ellos”, afirmó.Los médicos también necesitan apoyo psicológicoGiannandrea reconoció que el impacto emocional también ha alcanzado al personal de salud que atiende la emergencia. Incluso, reveló que acudió por primera vez a una consulta psicológica.“Desde hace una semana hice la solicitud de apoyo psicológico y ayer tuve mi primera consulta. El soporte emocional es necesario para todos los que estamos viviendo esta situación”, precisó.La médica señaló que el desgaste emocional afecta tanto a quienes sufrieron directamente el desastre como a quienes participan en las labores de atención.Medicamentos e insumos siguen siendo prioritariosSobre las principales necesidades en las zonas afectadas, Giannandrea advirtió que existe preocupación por el posible aumento de infecciones respiratorias, enfermedades de la piel y problemas gastrointestinales debido a las condiciones en las que permanecen muchos damnificados.“Necesitamos desde medicamentos básicos hasta tratamientos para enfermedades crónicas. No es una emergencia de corto plazo; habrá que atender situaciones agudas y también pacientes con patologías de base”, mencionó.Además, destacó que continúan siendo fundamentales los alimentos no perecederos, el suero oral, probióticos y otros insumos para las personas que permanecen en refugios o en campamentos improvisados.Finalmente, la pediatra resaltó la solidaridad de la población venezolana frente a la tragedia y aseguró que miles de ciudadanos han encontrado distintas formas de ayudar, incluso en medio de las dificultades económicas que atraviesa el país.Escuche la entrevista completa aquí:
Un sismo de magnitud 4.6 se registró en la noche de este domingo 19 de julio en el municipio de Los Santos, Santander, según informó el Servicio Geológico Colombiano (SGC) en su boletín.De acuerdo con la entidad, el movimiento telúrico ocurrió a las 8:44 p. m. y tuvo una profundidad de 158 kilómetros, por lo que fue catalogado como un sismo de profundidad intermedia. Hasta el momento, las autoridades no han reportado personas lesionadas ni daños materiales asociados al evento.Tras el temblor, el Servicio Geológico Colombiano invitó a la ciudadanía que haya percibido el movimiento a diligenciar el formulario 'Sismo Sentido', una herramienta que permite recopilar información sobre cómo fue percibido el evento en las diferentes regiones del país y fortalecer el monitoreo sísmico.El municipio de Los Santos es reconocido por concentrar una de las mayores actividades sísmicas de Colombia debido a su ubicación sobre el Nido Sísmico de Bucaramanga, una zona donde se registran con frecuencia movimientos telúricos de distintas magnitudes.¿Por qué tiembla tanto en Colombia?De acuerdo con el Servicio Geológico Colombiano (SGC), la alta actividad sísmica en el país se debe a su ubicación sobre la interacción de tres placas tectónicas: la de Nazca, la Sudamericana y la del Caribe. El movimiento constante de estas placas genera la liberación de energía que da origen a los sismos.La entidad explica que la Placa de Nazca se introduce por debajo de la Placa Sudamericana, mientras que la Placa del Caribe ejerce presión desde el norte, una convergencia que convierte a Colombia en una de las zonas con mayor actividad sísmica de la región.Según el SGC, en el país se registran en promedio cerca de 2.500 sismos al mes, es decir, alrededor de 80 movimientos diarios. No obstante, la mayoría son de baja magnitud, pasan desapercibidos por la población y solo quedan registrados por la Red Sismológica Nacional de Colombia.
Lionel Scaloni dejó en el aire su continuidad al frente de la selección argentina tras perder este domingo la final del Mundial 2026 contra España, por 0-1, en el estadio Metlife de East Rutherford.En medio de la conferencia realizada luego del encuentro, el dirigente expresó que pudieron haber llegado en mejores condiciones a la final, pero las cosas no se dieron como esperaban."Podríamos haber llegado en mejores condiciones a esta final y aun así estuvimos a nada. Estoy satisfecho con mis jugadores, espero que la gente también. Dieron todo hasta el final". Explicó que lo conseguido en esta Copa del Mundo también es un triunfo: "Es difícil hacerle entender a la gente que disfrute igual, es muy difícil, que sepamos que es un triunfo también. Espero y deseo que la gente sea consciente de lo que se ha conseguido, de la manera que se ha conseguido, sobre todo".Asimismo, agradeció a sus jugadores por el desempeño en el Mundial 2026. "Ya lloré todo lo que tenía que llorar en el vestuario, pero a este grupo hay que agradecerle porque han sido unos guerreros", indicó.Lionel Scaloni deja en duda su continuidadAunque tiene contrato vigente hasta diciembre, Lionel Scaloni no aseguró su permanencia como seleccionador de Argentina durante la conferencia de prensa posterior a la final, en la que no pudo contener las lágrimas."Con respecto a mí, tengo que hablar con el presidente (de la AFA, Claudio Tapia). Tengo un tiempo para decidir qué quiero hacer. Siento la necesidad también de pensar, porque ya no sé si voy a poder hacer algo tan grande como esto. Habrá que hablar, al presidente le estoy agradecido",manifestó.Además, explicó que para seguir en el camino del futbol con la selección argentina se necesitan muchas cosas si se quiere formar un grupo como el actual."Hemos intentado hasta el último momento dar el máximo con el cuerpo técnico y los jugadores, y creo que es justo que me pueda tomar este tiempo y pensarlo. Este lugar es maravilloso, es un lugar soñado que en mi vida pensé que iba a llegar hasta aquí. Para seguir se necesitan un montón de cosas, sobre todo volver a resetear, volver a formar un grupo como este, que difícilmente se vuelva a formar, y me duele, me duele en el alma", añadió llorando antes de abandonar la sala de prensa.
La Defensoría del Pueblo alertó por una serie de hechos violentos que dejaron personas civiles y miembros de la Fuerza Pública muertos y heridos, además de daños en viviendas, desplazamientos y afectaciones a comunidades, especialmente indígenas, en cinco departamentos del país.Los hechos se registraron entre el martes 14 y el viernes 17 de julio en Cauca, Chocó, Vichada, Arauca y Norte de Santander, e incluyeron ataques con explosivos, enfrentamientos, hostigamientos y otras acciones atribuidas a diferentes grupos armados ilegales.Uno de los hechos más graves ocurrió el 14 de julio en el sector de Las Toldas, sobre la vía que comunica a Quibdó con Carmen de Atrato, en Chocó. Allí, 45 personas quedaron en medio de confrontaciones entre el Ejército Nacional y el ELN y tuvieron que ser evacuadas.Durante los combates, dos soldados murieron y otros seis resultaron heridos tras la activación de artefactos explosivos. La Defensoría también advirtió que las comunidades indígenas cercanas permanecen en riesgo ante la posible presencia de explosivos y la continuidad de las acciones armadas.En el municipio de Tame, Arauca, un ataque con explosivos atribuido al ELN contra la subestación de Policía de Betoyes dejó dos uniformados y una mujer de la población civil muertos.Además, nueve policías resultaron heridos. El ataque ocurrió cerca del CEIN Internado Betoy, donde permanecen al menos 80 niñas y niños indígenas, y del Centro Educativo Inocencio Chincá, por lo que estudiantes, docentes y habitantes de la zona quedaron expuestos a los efectos de la violencia.En el municipio de Cumaribo, Vichada, un ataque armado perpetrado por un grupo aún no identificado contra el Resguardo Indígena Saracure Río Cada dejó tres jóvenes indígenas muertos y una mujer de 45 años herida.De acuerdo con la Defensoría, varias familias fueron desplazadas y algunas viviendas fueron incendiadas. La entidad recordó que la zona ya había sido advertida en una alerta temprana por el riesgo de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario debido a la presencia y accionar de distintos grupos armados ilegales.En Tibú, Norte de Santander, un atentado atribuido al ELN con un carro bomba, cerca de una instalación militar, dejó siete personas afectadas. Tres de ellas resultaron lesionadas por esquirlas y otras cuatro presentaron afectaciones emocionales. La explosión también provocó daños en viviendas cercanas y en una estación de servicio.Además, en una zona rural de El Tambo, Cauca, la Defensoría reportó que integrantes de la comunidad habrían sido coaccionados por disidencias de la línea de alias ‘Iván Mordisco’, autodenominado Estado Mayor Central, para trasladarse hacia el sector de El Filo, en límites con Argelia, con el objetivo de exigir la salida del Ejército.En medio de la situación, varios civiles habrían intentado despojar de sus armas de dotación a integrantes de la Fuerza Pública. Los uniformados abrieron fuego y una persona murió, mientras otras tres resultaron heridas, entre ellas un menor de edad.Posteriormente, este viernes se registró un hostigamiento contra la subestación de Policía del corregimiento de El Crucero de Pandiguando, también en zona rural de El Tambo. En este caso no se reportaron civiles ni uniformados lesionados.Ante este panorama, la Defensoría del Pueblo hizo un llamado urgente al Gobierno nacional y a las autoridades territoriales para fortalecer las medidas de prevención y protección, garantizar la atención integral a las comunidades afectadas y mantener una presencia institucional coordinada en las zonas de riesgo.La entidad también exigió a los grupos armados ilegales respetar las normas del derecho internacional humanitario, a la población civil, a los menores de edad y los bienes de carácter civil.
Los puentes, aunque están diseñados para soportar grandes cargas y resistir condiciones climáticas adversas, no son estructuras invulnerables. Factores como el desgaste, fallas en el diseño o, especialmente, fenómenos naturales extremos pueden comprometer su estabilidad.Entre estos, las inundaciones representan uno de los mayores riesgos, ya que el aumento del caudal y la fuerza del agua pueden debilitar las bases, erosionar el terreno y generar colapsos repentinos.Colapso de puente en Texas por inundacionesEn redes sociales circula un video en el que se ve un puente colapsado en el estado de Texas, en el sur de Estados Unidos. De acuerdo con las autoridades, el hecho ocurrió tras las intensas inundaciones registradas en el río Nueces, situación que alertó a las autoridades locales.El Departamento de Seguridad Pública de Texas pidió a la población evitar una zona del condado de Uvalde, donde ocurrió el incidente, debido al riesgo que representan las crecientes y las condiciones del terreno tras el desplome de la estructura.De acuerdo con la información oficial, el puente cedió como consecuencia del aumento en el nivel del agua, provocado por varios días consecutivos de lluvias intensas en el centro-sur del estado. La fuerza de la corriente habría debilitado la base del puente hasta provocar su colapso.Las autoridades también hicieron un llamado a los automovilistas para que se mantengan alejados de las áreas inundadas, ya que estas condiciones no solo afectan la movilidad, sino que representan peligro para la vida.Según entidades de control, las lluvias no solo ocasionaron el colapso del puente sino que también han golpeado la región en los últimos días, generando múltiples afectaciones.