El presidente Gustavo Petro invitará al papa León XIV a visitar el país, informó este domingo la Cancillería, que recordó que el sumo pontífice recibirá el lunes en audiencia al mandatario colombiano."El presidente lleva una invitación muy especial, y es a que el nuevo Papa visite nuestro país y podamos tener una agenda camino a la construcción de paz", dijo la canciller Laura Sarabia, en declaraciones difundidas por su despacho en Bogotá.Petro, Sarabia y otros funcionarios del Gobierno asistieron este domingo a la misa del inicio del pontificado de León XIV en la plaza de San Pedro del Vaticano.Sarabia recordó que el fallecido Francisco apoyó la paz de Colombia y consideró que ahora el papa León XIV "pueda seguir contribuyendo a la paz en nuestro país".A propósito de la audiencia de mañana, Petro escribió hoy en su cuenta de X: "Primer encuentro y mañana tengo mi segundo encuentro, más prolongado, para hablar de nuestra Latinoamérica, de la lucha por la Paz y la Vida, y de la salida de los cien años de soledad de Colombia".El mandatario hizo alusión a su conversación, durante unos minutos hoy, con León XIV durante el recibimiento del pontífice a las cerca de 150 delegaciones internacionales que participaron en la ceremonia en el Vaticano.
Para miles de colombianos, tener casa propia es un sueño. Pero solo imaginarse atados a una deuda con bancos por 20 o 30 años puede hacer que ese sueño parezca inalcanzable. ¿Y si existiera una forma de pagar la hipoteca mucho más rápido? La buena noticia es que sí es posible. La no tan buena: también tiene algunas advertencias que debe conocer.En redes sociales se han viralizado contenido sobre una ley colombiana que promueven asesores inmobiliarios que aseguran conocer es un "truco legal" para pagar un crédito hipotecario en la mitad del tiempo. Se trata de la Ley 546 de 1999, también conocida como la Ley de Vivienda. ¿Pero qué tan cierto es que esta ley te permite deshacerte de tu hipoteca sin pagar más intereses ni penalidades?Blu Radio conversó con Juan Camilo Rivera, director de la carrera de Finanzas de la Universidad Javeriana, quien aclaró cómo funciona esta ley y por qué ha sido tan viral en redes sociales. Aunque sí permite abonos a capital y prepago de la deuda sin sanciones, no significa que pagarás menos intereses si no entiendes cómo aplicarla correctamente.¿Qué es la Ley 546 de 1999 y por qué nació?La Ley 546 surgió como respuesta a la grave crisis hipotecaria que enfrentó Colombia a finales de los años 90. Su objetivo era proteger a los deudores, regular las tasas de interés y crear un sistema más justo para el financiamiento de vivienda.Uno de sus elementos clave es la adopción del sistema de Unidad de Valor Real (UVR), un método de amortización en el que el saldo de la deuda se ajusta con base en la inflación. También establece límites a las tasas de interés y, crucialmente, permite el prepago parcial o total del crédito sin penalizaciones.¿Realmente puede pagar más rápido su crédito hipotecario con la ley 546?Según Rivera, sí es posible terminar de pagar tu crédito hipotecario antes del tiempo inicialmente pactado gracias a esta ley, pero esto no significa necesariamente que pagues menos intereses.“Cuando haces un abono a capital, te estás ahorrando intereses futuros. Pero ese dinero del futuro vale menos que el dinero que entregas hoy”, aclara el experto. El beneficio real de prepagar no está en el “ahorro” tradicional, sino en la liberación de tu capacidad de endeudamiento, la reducción de tu exposición al riesgo y la posibilidad de empezar nuevos proyectos con mayor libertad financiera.¿Qué pasa si el banco no acepta tu abono?Muchos usuarios reportan que sus bancos no permiten abonos a capital, o los convierten automáticamente en cuotas anticipadas, lo cual no reduce los intereses ni acorta el plazo del crédito. Aquí es donde entra el conocimiento legal.La Ley 546 obliga a los bancos a aceptar prepago sin penalidades. Si un banco se niega, el cliente puede:Exigir por escrito la aplicación del Artículo 16 de la ley.Presentar una queja ante la Superintendencia Financiera de Colombia.Acudir a la Defensoría del Consumidor Financiero.Rivera insiste en que es clave especificar al banco si el abono debe reducir el plazo (pagar en menos tiempo) o el valor de las cuotas (pagar menos mensualmente).¿Vale la pena prepagar una hipoteca?La respuesta no es universal. Según Rivera, depende de qué podría hacer con ese dinero. Si tiene la posibilidad de invertirlo en algo que genere más rentabilidad que el costo de su crédito, tal vez esa sea una mejor decisión.Sin embargo, en la práctica, la mayoría de inversiones seguras no superan la tasa de un crédito hipotecario, por lo que para muchos colombianos sí es recomendable prepagar si tienen los recursos.“Si puede pagar su cuota sin problema, lo ideal es no reducirla, sino acortar el tiempo del crédito. Eso libera antes y reduce el riesgo a futuro”, concluye.¿Cómo tomar la mejor decisión?Antes de lanzarse a abonar a capital de su crédito, revise lo siguiente:¿Tiene otras deudas más costosas como tarjetas de crédito?¿Su banco acepta claramente abonos a capital y no como cuotas anticipadas?¿Puede mantener el valor de su cuota sin afectar sus finanzas mensuales?La Ley 546 sí es una herramienta poderosa, pero solo si se aplica bien y con información clara. No se trata de un "truco viral", sino de un derecho legal que muchos desconocen.
A veces, lo más impresionante del Tayrona no se ve de día. Cuando el sol cae y los turistas regresan a sus hoteles en Santa Marta, la naturaleza se queda en silencio, los animales salen, la brisa se enfría y el cielo se vuelve un espectáculo absoluto. Ver las estrellas desde el Parque Tayrona no es solo una experiencia astronómica, es un momento de conexión íntima con el universo.Todo empieza con la decisión de quedarse a dormir dentro del parque, algo que pocos hacen por desconocimiento o porque prefieren la comodidad de la ciudad, pero quienes optan por las cabañas en Arrecifes, las eco-habs de Cañaveral o incluso las hamacas en Cabo San Juan, descubren que el Tayrona tiene una segunda vida que comienza cuando cae la noche.Después de un día de caminatas, baño en el mar y frutas tropicales, la noche llega despacio. Sin postes eléctricos ni contaminación lumínica, el cielo comienza a oscurecerse de verdad. A las 7:00 de la noche ya es noche cerrada y lo que era selva ahora es un telón negro salpicado de puntos blancos.Acostado en una hamaca, con la brisa marina en la cara, uno puede ver cómo la vía Láctea cruza el cielo con total nitidez. Se distinguen constelaciones, satélites que se deslizan en silencio, estrellas fugaces que rompen la oscuridad y, si hay suerte, hasta Júpiter o Saturno brillando con fuerza.“Es como si todo el parque se reiniciara de noche. Ya no somos los mismos que entramos de día. Aquí, mirando las estrellas, uno se acuerda de lo pequeño que es y de lo hermoso que es estar vivo”, dice Ana Lucía Hernández, una turista bogotana que pasó la noche en Cabo San Juan y se despertó a las 3:00 de la madrugada solo para ver el cielo completamente despejado.Dormir dentro del Tayrona es volver a lo esencial. No hay internet. No hay ruido. Solo el sonido del mar, el crujido de las hojas y ese silencio que permite mirar hacia arriba y entender que el planeta sigue girando, aun sin notificaciones ni correos.¿Cómo lograr esta experiencia?Reserva anticipada: Hay que reservar alojamiento dentro del parque con tiempo. Las opciones van desde hamacas (desde $60.000 COP) hasta eco-habs de lujo (desde $400.000 COP por noche).Lugares recomendados para ver estrellas: Cabo San Juan, Playa Brava, Cañaveral y Arrecifes son los puntos más alejados de la luz.Llevar esto: Linterna, repelente, ropa ligera de manga larga y una manta para recostarte en la arena.Mejor época: Entre diciembre y marzo, cuando hay menos nubosidad y más cielos despejados.Ver las estrellas desde el Tayrona no es una actividad masiva, ni turística en el sentido comercial. Es una experiencia sensorial y espiritual, que te reconecta con el origen, porque cuando el cielo se abre sobre la selva y el mar calla.
"Ilusionados", dicen los hinchas de Atlético Nacional tras los últimos resultados del equipo, tanto localmente como internacionalmente, en donde los verdolagas lideran la Liga BetPlay y su grupo de la Copa Libertadores, por lo tanto, la era del técnico Gandolfi vive su mejor momento en este 2025 desde su llegada ese año.Pero algo llamó la atención de los hinchas durante el triunfo ante Bahía por la fecha 5 de la fase de grupos de la Copa Libertadores. Y es que durante la celebración del gol de Kevin Viveros se vio una fuerte patada que Matheus Uribe le dio a Kevin Parra y varios compañeros se metieron, a lo que la hinchada comenzó a preguntarse si fue por algo del momento o realmente existe algún tipo de división en el interior del equipo."No saben qué inventar", fueron las palabras del volante verdolaga, poniendo fin a lo rumores y aclarando que se trató de algo del momento. De hecho, según se ve en el video, se ve que Parra comienza a molestar a Uribe durante la celebración y de ahí es donde nacen las patadas de su parte hacia su compañero en ese momento: "Ya saben Kevin y Marino, el próximo gol los voy coger de ese pelo hasta que me canse", agregó.A la situación también salieron a hablar Marino Hinestroza y Kevin Parra, quienes también desmintieron algún problema en el equipo y expresaron la solidez en el camerino al tomar todo en estilo de broma; por ejemplo, el primero comenzó a decir "excelente ambiente laboral" en estilo de broma y el otro agregó que el que lo molestó fue Joan Castro por lo que las patadas debieron ser para él.Poco a poco Matheus Uribe ha retomado su nivel en esta segunda etapa en Atlético Nacional, que, ahora clasificado a octavos de final, se ilusiona con hacer un excelente certamen internacional.
Las noticias más relevantes de Colombia y el mundo en Sala de Prensa Blu de domingo, 18 de mayo del 2025:Alejandra Barrios, directora de la MOE, se conectó Sala de Prensa Blu para hablar sobre lo sucedido en el Congreso tras el hundimiento de la consulta popular.Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia, habló sobre todo lo que tiene que ver las consecuencias del hundimiento de la consulta popular.Thierry Ways, empresario, analista y columnista, se refirió en Sala de Prensa Blu a la consulta popular yy su impacto en la sociedad.Juan Pablo Estrada, abogado, docente y analista político habló sobre el hundimiento de la consulta popular.Soraya Caro, experta en desarrollo económico e integración con Asia, habló sobre Colombia en la Ruta de la Seda.Juan Camilo Merlano, corresponsal en EEUU de Noticias Caracol, se conectó en Sala de Prensa Blu para hablar sobre las represalias de EEUU a Colombia por Ruta de la Seda.Mauricio Rabuffetti, periodista y escritor uruguayo se conectó a Sala de Prensa Blu para hablar sobre Pepe Mujica.Escuche programa completo:
En medio del juicio contra el exdirector de la ANI Luis Fernando Andrade, por su presunta participación en la adjudicación irregular de la Ruta del Sol II, Gabriel Ignacio García Morales, exviceministro de Transporte y exdirector del INCO, declaró como testigo de la Fiscalía.Dentro de su extensa intervención dijo que no le constaba que Andrade tuviera que ver con la red de corrupción y que le inquieta que los que la originaron no hayan sido imputados por la Fiscalía."¿Le consta a usted algún despliegue del doctor Andrade en esa red de corrupción en la que usted admitió haber participado?" "No, ni me consta ni he recibido información al respecto nunca", respondió Andrade.Añadió que le inquieta que muchos de los que originaron el entramado de corrupción en Colombia no les hayan formulado cargos por los hechos.“Usted está en prisión domiciliaria?Sí señor"¿Le parece que hay equilibrio en el manejo del entramado de corrupción de Odebrecht que personas como usted estén en domiciliaria y otros en prisión y que, en cambio, los que han sido la fuente, origen y matriz de toda esta corrupción no tengan cargos por parte de la Fiscalía?""Sí, sí me inquieta”, dijo García Morales.El exviceministro fue condenado a 5 años de prisión por haber recibido un soborno de 6,5 millones de dólares por la adjudicación del tramo II de la Ruta del Sol.Según la Fiscalía, esa adición al contrato de la Ruta del Sol, para incluir el trayecto Ocaña-Agua Clara-Gamarra-Puerto Acapulco, que fue otorgada de forma directa a Odebrecht, se consiguió a través de sobornos por más de 11 millones de dólares a congresistas, funcionarios y particulares. Contrato que fue adicionado por la ANI cuando Andrade era el presidente a través de los otrosíes 3 y 6.
Esta semana, en algunos medios de comunicación se publicó una declaración de Gabriel Ignacio García Morales, ex viceministro de transporte, condenado por los sobornos de Odebrecht en Colombia, ante la superintendencia de Industria y Comercio.Lea también: Por falso testimonio denuncian al ex viceministro Gabriel García MoralesSegún esas publicaciones, García había cambiado de versión y negaba ante la Superintendencia de Industria y Comercio que empleados de Corficolombiana estuvieran relacionados con el pago de sobornos.Sin embargo, a través de un comunicado, el ex viceministro García morales aseguró que esas publicaciones son falsas porque siempre ha dado la misma versión.“Me permito afirmar categóricamente que desde el primer día que declaré respecto de este tema en particular y de todo lo que me consta sobre el caso denominado Odebrecht, hasta hoy y ante todas y cada una de las autoridades que lo he hecho, incluida la Superintendencia de Industria y Comercio, no he declarado nada distinto, siempre he sido consistente y nunca me he separado de la verdad con la que me comprometí. Si algunos prefieren decir, como estrategia de defensa o con cualquier otro fin, que he reversado mis dichos o que los he variado, he de manifestar que tal afirmación no es veraz y no se ajusta a la realidad”, dice el comunicado.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.Justamente la primera versión pública que rindió García Morales fue en el juicio del expresidente de Corficolombiana José Elías Melo, condenado por los sobornos. Ahí ya había dicho que no se había reunido con Melo Acosta, que nunca habló con él sobre el tema del soborno y que no le constaba que él estuviera enterado del tema. Incluso, el único testigo contra Melo que no fue de oídas fue Luiz Bueno Junior, exdirectivo de la multinacional.Finalmente, en el comunicado, García morales dice que en todas las instancias pueden corroborar sus afirmaciones.“Lo anterior ha sido corroborado por todos los funcionarios judiciales y administrativos que han conocido mis declaraciones, resaltando la coherencia y consistencia de mis afirmaciones”, concluyó.
El abogado Jaime Lombana, que representa los intereses de Corficolombiana, denunció por el delito de falso testimonio al ex viceministro de Transporte, Gabriel García Morales. Según Lombana, el exfuncionario mintió cuando, en el juicio contra José Elías Melo, dijo que esa entidad sabía de los sobornos por un concepto jurídico del abogado Hugo Palacios, que le entregó en sus manos Pedro Valencia, asesor de la compañía y que según García Morales, fue una especie de garantía o salvedad para recibir la coima de 6,5 millones de dólares para la adjudicación de la Ruta del Sol II. “La denuncia es por falso testimonio. establece que García Morales confeso corrupto, inventa que un concepto jurídico del doctor Hugo Palacios es la prueba del conocimiento por parte de Corficolombiana. Ese es un argumento absurdo mentiroso y que sólo prueba que García sigue en contubernio con su corruptor brasilero (Luiz Bueno Junior)”, dijo Lombana a Blu Radio.Sobre el tema la Fiscalía informó a través de su cuenta de Twitter que ese concepto jurídico hace parte de las pruebas sobre “la trama de corrupción”. Además, que tanto el autor del documento (Hugo Palacios) como quien lo entregó a García Morales (Pedro Valencia), declararon el 14 de marzo del 2017 en el ente acusador.Aún no se conoce qué explicaron sobre el tema las dos personas pues solo ellos podrías confirmar que lo entregaron por solicitud de Melo o si por el contrario, la orden se las dio otro miembro de Corficolombiana.
El ex viceministro de Transporte Gabriel García Morales fue el cuarto testigo en declarar contra el expresidente de Corficolombiana José Elías Melo, en medio del caso de los sobornos de Odebrecht en Colombia. En medio de las gestiones que hacía Luiz Bueno Junior, expresidente de Odebrecht para Colombia, para que les adjudicaron la Ruta del Sol II, pidió una reunión informal a García Morales para hablar del proyecto. Dice el ex viceministro -entre lágrimas- que en el momento en que aceptó esas reuniones informales cruzó la línea para su “degeneramiento moral”. “Ahí crucé la línea y comenzó mi degeneramiento moral”, fueron las palabras de García Morales. Reunión sobre sobornos Dijo, además, que se reunió en no más de tres oportunidades con Bueno Junior para hablar de temas ilegales. Le habló de que Odebrecht contaba con una oficina de emprendimientos de estructuraciones que podían financiar un emprendimiento o un crédito no reembolsable. “Específicamente, era un soborno”, dijo. Según él, Bueno Junior le dijo que era “un mecanismo perfecto porque Corficolombiana no podía hacer ese tipo de giros, entonces que ellos iban a asumir ese pago por la oficina de estructurados”, lo cual era casi imperceptible. García Morales asegura que, según Bueno Junior, Corficolombiana asumió el porcentaje que le correspondía del soborno, que era el relativo al 30 % porque era el que tenía en la sociedad. Sin embargo, dijo que nunca tuvo contacto directo con Melo. “El señor Luiz Bueno me hablaba del soborno, siempre mencionaba a Marcelo Odebrecht y mencionaba a Melo. Decía que ellos habían aprobado el monto y que la persona que comunicaba eso era Melo”, relató.García Morales aseguró que Bueno Junior, incluso, lo amenazó con denunciarlo si Odebrecht no ganaba la licitación.“Que su jefe y su socio me mandaban a decir que ellos tenían tanta seguridad de que eran los ganadores que si no se adjudicaba a ellos pues iban a demandar. Y no solo a demandar sino a denunciarme penalmente por celebración indebida de contratos”, señaló el ex viceministro. Concepto jurídico “pago por Corficolombiana” Gabriel García aseguró en el juicio que, como garantía de que Corficolombiana sabía de los sobornos, le pidió a Bueno Junior un concepto jurídico de esa empresa en específico y así se lo hizo llegar. “El 15 de diciembre Pedro Valencia, asesor de Corficolombiana, me entregó un concepto elaborado por el abogado Hugo Palacios”, leyó en medio de la diligencia. Dijo el exviceministro de Transporte que el concepto lo pagó Corficolombiana, según se lo contó Bueno Junior. “No me dijo una persona en específico”, relató. García Morales aseguró también que ese concepto jurídico se lo “pidieron a José Elías Melo y Melo posteriormente a Palacios” y que le dio tranquilidad porque iba en la misma vía del comité evaluador del Inco, que iba encaminado a que se rechazara la oferta de una empresa española que competía con Odebrecht para ganar la Ruta del Sol II. Destino del soborno de los 6,5 millones Sobre el destino de los 6,5 millones de dólares que le entregaron a García Morales a través de la empresa Lurion Trading de Enrique Ghisays, el ex viceministro explicó a dónde fueron a parar. Según él, solo fue una parte para Ghisays y lo demás para él. “750.000 dólares fueron para Ghisays y el resto para mí. El destino final de lo mío fue para unas acciones en el proyecto Puerto Bahía y unas inversiones en bolsa que perdí. Ya devolví 2 millones 600.000 dólares a la Fiscalía de un lote y una empresa”, puntualizó.
Duras críticas lanzó el fiscal Néstor Humberto Martínez a la decisión de la justicia de condenar a 5 años de prisión y el pago de 65 millones de pesos al exviceministro de Transporte Gabriel García Morales, quien recibió más de 6 millones de dólares para favorecer a Odebrecht. Martínez dijo ese tipo de rebaja de penas y beneficios constituyen un “remedo de justicia” que no van a doblegar la corrupción que tiene hoy el país. “Yo comparto el descontento de la opinión pública, este sistema de penas y de beneficios son un remedo de justicia y no vamos a poder acabar la corrupción con las penas actuales. Luego no podemos sorprendernos, esas son las leyes vigentes”, dijo el fiscal. Aunque hace dos semanas Néstor Humberto Martínez dijo no estar de acuerdo con subir las penas en Colombia, ahora contempla cambiar de opción, solo para casos de corrupción.
La juez 31 de conocimiento de Bogotá condenó al exviceministro Gabriel García Morales a 5 años y dos meses de prisión y a una multa de 178 salarios mínimos mensuales vigentes por su responsabilidad en los delitos de cohecho e interés indebido en la celebración de contratos. Hay que resaltar que se rebajó la condena al 50 % porque aceptó cargos. Además, la condena se da teniendo en cuenta que García Morales firmó un principio de oportunidad, lo que implica que cesa la investigación penal en su contra por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, a cambio de entregar información privilegiada sobre los sobornos de Odebrecht en el país. Le podría interesar: Justicia avala preacuerdo entre Fiscalía y García Morales por caso Odebrecht La Fiscalía logró demostrar que el entonces exdirector del INCO benefició al consorcio conformado por Odebrecht y el grupo Solarte para la adjudicación de Ruta del Sol II. Por sus gestiones para adjudicar ese proyecto recibió cerca de 6,5 millones de dólares a través de la empresa panameña Lurion Trading de los hermanos Enrique y Eduardo Ghisays, ya condenados.
Un juez avaló el preacuerdo entre la Fiscalía y el ex viceministro de Transporte Gabriel García Morales, investigado por el escándalo de corrupción del caso Odebrecht. Cabe recordar que García Morales fue el primer capturado por este caso de investigación y se le han imputado cargos como enriquecimiento ilícito, cohecho y celebración de contrato sin requisitos legales. El exfuncionario habría recibido sobornos a cambio de beneficiar a la multinacional brasileña Odebrecht con contratos en el país. Para el 12 de diciembre quedó programada la audiencia de lectura de fallo condenatorio contra ex viceministro de transporte.