El Tribunal superior de Bogotá no admitió la imputación de cargos que pretendía hacer la Fiscalía contra el general en retiro, Mario Montoya, por los 104 casos de falsos positivos, esto porque la ley no permite que mientras la JEP conozca de estos hechos, se haga una imputación de cargos.El Magistrado de la Sala Penal del Tribunal, Fabio David Bernal, explicó que esta imputación no corresponde en los términos legales a una recolección de pruebas, como lo ha determinado la ley y la jurisprudencia, sino a una atribución de conductas que ya se está haciendo en la Jurisdicción Especial para la Paz por los mismos hechos.No obstante, el magistrado señaló que la Fiscalía, dentro de su tarea investigativa, aún puede seguir recolectando pruebas para enriquecer el expediente judicial que cursa en la JEP contra Montoya y hasta que la sala de reconocimiento de verdad y determinación de los hechos haga la presentación del caso 03, en el que se maneja la responsabilidad de agentes del Estado y su vinculación con la presentación de bajas en combate o falsos positivos.“En el marco de la justicia ordinaria se pueden continuar las investigaciones de orden probatorio, la vinculación procesal a la justicia ya está en la JEP porque con auto 261 del 13 de diciembre de 2019, por medio del cual la sala de reconocimiento de verdad, responsabilidad, determinación de los hechos y conductas, convocó a Montoya Uribe a diligencia de versión voluntaria en el marco del caso 03, los días 12 y 13 de febrero de 2020. Mario Montoya Uribe rindió versión libre”, explicó el magistrado.Agregó que la imputación de cargos no es aceptada por la ley que reconoció a la JEP como alto tribunal de justicia transicional, porque de admitirse está imputación, se estaría confrontando nuevamente al alto oficial en una responsabilidad que debe determinar la JEP exclusivamente.“La imputación de cargos no corresponde a un acto propio de investigación y recaudo de pruebas como lo sugieren las sentencias de constitucionalidad, sino que es un acto de atribución de responsabilidad e invitación facultativa a aceptar cargos, o quedarse callado según su conveniencia, cuando ante la JEP, en su sala de reconocimiento y definición de situaciones, en el contexto de la justicia transicional, a diferencia de la audiencia de imputación en la jurisdicción ordinaria, no es un derecho quedarse callado, sino que está conminado a hablar y decir la verdad que interesa a las víctimas por las consecuencias que ello apareja en este sistema”, concluyó el magistrado.Las víctimas presentaron un recurso de reposición ante la decisión del magistrado, esto porque consideran que Montoya debe comparecer ante la justicia ordinaria de manera individual por los hechos que cometió como comandante y no dentro del marco del conflicto de manera general.
La Procuraduría pidió este miércoles, 25 de agosto, al Tribunal Superior de Bogotá que no admita la imputación de cargos que pretende hacer la Fiscalía contra el excomandante del Ejército, el general (r) Mario Montoya, porque considera que la justicia ordinaria no es competente para tramitar esta imputación, sino la Jurisdicción Especial para la Paz, esto debido al sometimiento que hizo el general desde el 2018.La delegada recordó que este caso de Montoya y los falsos positivos fue priorizado por la JEP en un auto de febrero de 2021, del caso 03 denominado ‘muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado’."El Ministerio Público considera que la competencia no está en cabeza de la Fiscalía y tampoco en cabeza de su señoría y, como se ha manifestado en esta audiencia, nos podríamos encontrar ante un conflicto de jurisdicción", indicó la procuradora Martha Reyes.El fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia pidió al Tribunal Superior de Bogotá acoger la solicitud de imputación de cargos por el delito de homicidio agravado contra el general Mario Montoya, por su presunta responsabilidad en al menos 104 casos de falsos positivos.“La Fiscalía solicita al Tribunal, conforme a las normas de competencia, se permita realizar la imputación al general Mario Montoya, ya que los hechos fueron realizados mientras se desempeñaba como comandante del Ejército Nacional y por lo anterior la competencia para este caso, hasta este momento, estaría en cabeza de la Corte Suprema de Justicia”, indicó el fiscal.Por su parte, el abogado Andrés Garzón, quien defiende a Montoya, le pidió al magistrado no aprobar la imputación, teniendo en cuenta que existe un sometimiento a la JEP del alto oficial y es ese organismo, según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, cuando en su revisión a la ley estatutaria de funcionamiento de la JEP, quien advirtió que esta jurisdicción tendrá de manera prevalente sobre cualquier otra en el conocimiento de los hechos que ocurrieron dentro del conflicto.“Desde el 17 de julio de 2018 el general Mario Montoya Uribe se presentó voluntariamente a la JEP y firmó su sometimiento a esa jurisdicción. Los sistemas judiciales fueron hechos para que uno no se le atraviese al otro y por ello yo le solicito, honorable magistrado, se rechace la realización de esta audiencia, pero si usted considera que no debe rechazarla, desde ya le planteo que debe existir un conflicto de jurisdicciones, el cual debe ser resuelto por la Corte Constitucional”, indicó Garzón.Este jueves, el magistrado de la Sala Penal, Fabio David Bernal, tomará una decisión definitiva en este caso.
Hay una fuerte controversia jurídica en el caso del general (r) Mario Montoya sobre quién debe investigar los falsos positivos, si la justicia ordinaria o la Justicia Especial para la Paz (JEP). Por esta razón, Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, consultó al abogado penalista Jesús López González.“La JEP tiene total competencia para resolver la situación jurídica del general (r) Mario Montoya bajo ciertos argumentos básicos, como la ley estatutaria”, explicó el abogado.Y es que, según López, la ley estatutaria de la JEP regula tanto el procedimiento como el funcionamiento. Además, “establece la competencia prevalente de la JEP sobre otras jurisdicciones, como la ordinaria, bajo el cumplimiento de ciertos requisitos”.El abogado señaló que, pese a que la Fiscalía formalizó la imputación de cargos contra el general (r) Montoya, una circular expedida por este ente acusado no puede derogar sentencias de constitucionalidad y muchísimo menos violar el artículo 29 de la Constitución.“Una persona no puede ser juzgada dos veces por dos jurisdicciones diferentes, por unos mismos hechos”, añadió el abogado López.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia pidió al Tribunal Superior de Bogotá, acoger la solicitud de imputación de cargos por el delito de homicidio agravado, contra el general en retiro Mario Montoya por su presunta responsabilidad en al menos 104 casos de falsos positivos.“La Fiscalía solicita al Tribunal conforme a las normas de competencia, se permita realizar la imputación al general Mario Montoya, ya que los hechos fueron realizados mientras se desempeñaba como comandante del Ejército Nacional y por lo anterior, la competencia para este caso hasta este momento estaría en cabeza de la Corte Suprema de Justicia”, indicó el fiscal.Por su parte, el abogado Andrés Garzón, quien defiende a Montoya, le pidió al magistrado no aprobar la imputación, teniendo en cuenta que existe un sometimiento a la JEP del alto oficial y es ese organismo, según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, cuando en su revisión a la ley estatutaria de funcionamiento de la JEP, advirtió que esta jurisdicción tendrá de manera prevalente sobre cualquier otra en el conocimiento de los hechos que ocurrieran dentro del conflicto.“Desde el 17 de julio de 2018 el general Mario Montoya Uribe se presentó voluntariamente a la JEP y firmó su sometimiento a esa jurisdicción. Los sistemas judiciales fueron hechos para que uno no se le atraviese al otro y por ello yo le solicito honorable magistrado se rechace a realización de esta audiencia, pero si usted considera que no debe rechazarla, desde ya le planteo que debe existir un conflicto de jurisdicciones, el cual debe ser resuelto por la Corte Constitucional”, indicó el defensor.Durante la diligencia se espera además la intervención de la Procuraduría y las víctimas reconocidas en los casos de los 104 casos documentados por la Fiscalía y al final el magistrado del Tribunal tomará una decisión si acoge o no la imputación de la Fiscalía.Conozca más noticias:
Los exnegociadores de paz Humberto de la Calle y Sergio Jaramillo, a través de una carta, rechazaron la propuesta del expresidente Álvaro Uribe sobre una amnistía general, pues se vulnerarían los derechos de las víctimas del conflicto.En diálogo con BLU Radio, el también excomisionado de Paz Sergio Jaramillo aseguró que Álvaro Uribe “hace rato que está detrás de una amnistía general y un borrón y cuenta nueva. (…) Esto es algo que tiene en la cabeza hace tiempo y va a seguir insistiendo”.Según Jaramillo, una amnistía general acabaría con lo pactado en Cuba y echaría a la basura “15 años de construcción de normatividad transicional para cerrar el conflicto en Colombia”. “La propuesta de borrón y cuenta nueva se burla de eso”, reiteró.El excomisionado, además, manifestó su sorpresa por la idea del expresidente: “por qué Álvaro Uribe y el Centro Democrático hacen esta propuesta. En qué sentido proponer borrón y cuenta nueva les sirve, cuando llevan varios años oponiéndose al proceso de paz”.Asimismo, señaló una falta de coherencia en el Centro Democrático al criticar a la JEP, pero pedir que el general Montoya sí haga parte de ella.“Los señores y señoras del Centro Democrático dicen que no creen en la JEP, y resulta que a un general de la República que fue el comandante del Ejército sí se la ofrecen y piden que lo dejen en la JEP”, señaló.En este sentido, agregó: “Yo creo que hay que dejarlo en la JEP y darle protección. Me preocupa la seguridad del general Montoya. En Colombia, la gente que sabe muchas cosas la terminan matando”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El Tribunal Superior de Bogotá fijó para este miércoles a las 9:00 de la mañana, la audiencia de imputación de cargos que presentará la Fiscalía al general (r) Mario Montoya por falsos positivos, cuando se desempeñó como comandante del Ejército Nacional entre los años 2007 y 2008.La diligencia fue fijada por el magistrado Fabio David Suárez, de la sala penal del Tribunal, quien estableció que la audiencia sea semipresencial, donde la Fiscalía, el imputado y su defensor comparecerán presencialmente y las demás partes lo harán de manera virtual.Montoya Uribe será procesado por, al menos, 104 casos de falsos positivos, de acuerdo con la versión entregada por el propio fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, quien aseguró que entre los homicidios de civiles, se encuentran cinco menores de edad que no pertenecían a organizaciones criminales y que fueron asesinados sin consideración para ser presentados como bajas legítimas en combate con la subversión.A pesar de que el caso de Montoya se encuentra en la Jurisdicción Especial para la Paz, se espera que el Tribunal se pronuncie frente a si acepta o no la imputación y, en caso de no hacerlo, sería la Corte Constitucional la que tendría la última palabra en este conflicto de jurisdicciones.
El expresidente Álvaro Uribe habló en Mañanas BLU sobre su propuesta de amnistía general en Colombia, que formuló durante su encuentro con miembros de la Comisión de la Verdad este lunes. El exmandatario negó que con ello busque que se otorgue impunidad"Me he opuesto a la impunidad total. He dicho que la impunidad absoluta es patera de nuevas violencias", declaró Uribe.El exjefe de Estado (2002-2010), habló también sobre el general (r) Mario Montoya, sobre quien pesan graves acusaciones por su presunta responsabilidad en asesinatos de civiles que fueron presentados como miembros de grupos ilegales dados de baja en operativos. El escándalo se conoció como los 'falsos positivos' y según la JEP las víctimas de dichos crímenes de lesa humanidad superan las 6.000 personas. “El general (r) Montoya es comandante de la Cuarta Brigada cuando yo llego a la Presidencia de la República. Ahí siguió”, contó el exmandatario.“Él (Montoya) y la Policía hicieron la operación de la comuna 13 que le trajo tanta paz a Medellín. Mire la recomendación que me dieron del general Montoya, con él empezó la Base de Tres Esquinas, por toda la confianza del gobierno de Colombia y el gobierno de Estados Unidos”, complementó Uribe.Escuche al expresidente Álvaro Uribe en entrevista con Mañanas BLU:
La Fiscalía General de la Nación le imputará al general (r) Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército Nacional, su presunta responsabilidad en 104 casos de homicidios de civiles a los que militares hicieron pasar como bajas en combate, en la serie de casos conocida como "falsos positivos", entre los cuales hay cinco menores. BLU Radio obtuvo detalles del proceso y revela en primicia las razones por las que se le imputarán cargos al general (r) Montoya. La tesis del ente acusador, según reveló Ricardo Ospina, director del servicio informativo de BLU Radio, es que el excomandante del Ejército incurrió en los delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo en calidad de determinador. Los homicidios tuvieron lugar entre noviembre de 2007 y noviembre de 2008, cuando Montoya se desempeñó como comandante del Ejército.Según las investigaciones los asesinatos de civiles se dieron para para reportarlos por algunos integrantes del Ejercito Nacional como resultados operacionales exitosos. El 20 de noviembre de 2007 el Comando General de las Fuerzas Militares la directiva 300-28, la cual ordenó a todas sus unidades subalternas privilegiar como medición de los resultados operacionales las desmovilizaciones colectivas e individuales sobre las capturas y estas sobre las muertes en combate, es decir, ordenó cambiar las prioridades operacionales. La directiva surgió luego de denuncias de otorgamiento de privilegios por homicidios.Según la investigación, el general Montoya había recibido muchas quejas de manera directa e indirecta a través del inspector del Ejercito o de sus delegados. Desde el 20 de noviembre, Montoya recibió la orden de cambiar la forma de evaluar la campaña. Montoya comunicó la nueva directiva, pero no la aplicó, es decir, siguió evaluando a los comandantes de todos los niveles del mando por la cantidad de muertes en combate reportadas.En este orden de ideas, de manera consciente, el general Montoya habría desobedecido la orden emitida por el Comando General de las Fuerzas Militares. Además, el oficial continuó presionando a los cadetes de divisiones, brigadas y batallones del Ejército para que reportaran muertos en combate y cumplieran su política de resultados operacionales, según la cual las muertes en combate eran el único criterio para evaluar la campaña.Adicionalmente, Montoya organizó las divisiones, brigadas y batallones del Ejército en un ranking de resultados operacionales en el que el orden no fue definido por la cantidad de capturas, sino muertes reportadas en combate.Escuche esta noticia en Meridiano BLU:
Sergio Arboleda, abogado coordinador del área de litigio ante la JEP e integrante de la Corporación Jurídica Libertad, habló en Mañanas BLU sobre la acusación que prepara la Fiscalía en contra del general (r) Mario Montoya por el asesinato de 104 civiles, a quienes militares hicieron pasar como miembros de grupos ilegales abatidos en acción armada, dentro de la serie de casos denominados de manera eufemística como "falsos positivos". "Frente a la imputación, al modelo que ha decidido la Fiscalía, les planteamos que el hecho de que sea él uno de los determinadores no quiere decir que sea el único", dijo el jurista. "El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado y la Corporación Jurídica Libertad ha venido poniendo el debate de 'desmontoyizar' las ejecuciones extrajudiciales. Si bien el general (r) Montoya era una de las personas que determinaron estos hechos, hay otras personas que ejercieron también presiones", añadió. Arboleda se refirió al posible papel del general (r) Óscar Enrique González Peña quien sucedió a Montoya en la comandancia del Ejército una vez Montoya dejó el cargo. El oficial era quien asumía los puestos que el general (r) Montoya iba dejando. "Hay que partir también del hecho de que las ejecuciones extrajudiciales eran una política de Estado al interior del Ejército Nacional, que necesitaba una estructura y Mario Montoya no podía hacerlo solo dentro de ese cuerpo jerarquizado", sostuvo. El integrante de la Corporación Jurídica Libertad, que representa a 80 de las familias víctimas en el caso del general (r) Mario Montoya. aseguró que es además necesario establecer si el oficial en retiro tuvo responsabilidad en las operaciones Orión y Mariscal en la Comuna Trece cuando era comandante de la Cuarta Brigada del Ejército. Escuche esta entrevista en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
El general (r) Mario Montoya Uribe, uno de los militares más condecorados en la historia reciente del país, el hombre responsable de grandes golpes contra la guerrilla, como la Operación Jaque, esta semana será llevado ante un juez para que responda por el asesinato de 104 personas, víctimas de los tristemente recordados casos de “falsos positivos”.Los documentos en poder de los fiscales permiten concluir que Montoya no solamente desobedeció órdenes del Comando General de las Fuerzas Militares para que dejara de privilegiar las bajas en combate como principal medidor de éxito de divisiones y brigadas, sino que también está involucrado en la destrucción de documentos que permiten demostrar esa actuación ilegal, que llevó a que en varias unidades militares, decidieran matar civiles para presentarlos como supuestos guerrilleros de las Farc muertos en enfrentamientos con la Fuerza Pública.Se trata de un hecho muy importante, porque aunque desde hace por lo menos seis años, la Fiscalía tiene elementos para avanzar hacia una imputación contra Montoya por crímenes que pueden llegar a ser catalogados de guerra y de lesa humanidad, lo nuevo es que pese a que el general (r) está sometido a la JEP, una circular recientemente expedida por el Fiscal Francisco Barbosa que está dirigida a todos los funcionarios de la Fiscalía, permite avanzar hasta la acusación en casos de personas sometidas a esa jurisdicción.Esta decisión de la justicia ordinaria llega en momentos en los que la JEP se apresta a imputar cargos al general (r) Montoya como presunto determinador de crímenes de guerra y de lesa humanidad por delitos graves como homicidio en persona protegida.Aunque la Fiscalía, en el actual escenario, no podría condenar a Montoya, sí podría dinamizar la investigación, para evitar que por medio de maniobras dilatorias o de otras circunstancias, pudiera tener tropiezos, máxime si se tiene en cuenta que la Corte Penal Internacional ha sido clara en la necesidad de que los máximos responsables de los delitos más graves respondan por esos hechos.Actualmente Montoya está en la JEP, dijo que el honor no le permite reconocer que haya ordenado crímenes, pero en caso de que haya una imputación en su contra, solamente tendrá dos caminos: acepta responsabilidades pero además aporta verdad plena y se somete a una sanción de hasta ocho años de penas alternativas o no acepta y se somete a un juicio ante esa jurisdicción, que podría significarle una pena de hasta 20 años de cárcel.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
Un hombre de 54 años que en 2020 salió de prisión tras haber cumplido parte de una condena por homicidio fue detenido en el sur de Florida como presunto autor del asesinato de una mujer cuyo cuerpo presentaba heridas hechas con un destornillador en el pecho y los ojos.Eric Pierson se enfrenta a cargos por asesinato en primer grado por la muerte de Érika Verdecia, de 33 años, cuya desaparición había sido denunciada el 27 de septiembre por su familia, que reside en Sunrise, a 50 kilómetros de Miami, y fue hallada sin vida este sábado en un canal.Medios locales indicaron hoy que Pierson fue detenido este domingo y confesó haberle clavado el destornillador en el pecho y en cada ojo a Verdecia, quien dejó una hija de siete años.Una cámara de seguridad captó el 24 de septiembre la imagen de Verdecia saliendo de su casa, pero no fue hasta tres días más tarde que se denunció su desaparición.Según el canal Telemundo, la policía de Sunrise vio e interrogó a Verdecia y Pierson cuando detuvo el vehículo de él por cuestiones de tráfico el 25 de septiembre y ella no dio señales de estar en peligro.Sin embargo, Pierson les dijo después de su detención a los detectives que ese fue el día en que la mató.Cuando la familia denunció la desaparición ya sabían que Verdecia había estado con Pierson porque hubo conocidos de ella que los vieron juntos y también conocían el historial del ahora detenido porque buscaron su nombre en internet y quedaron horrorizados, según dijo a los medios la madre de Érika, Carmen Verdecia.Cuando la policía se puso en contacto con Pierson nuevamente el 4 de octubre, este les dijo a los investigadores que Verdecia se había alejado cuando se detuvo para cargar gasolina poco después de la parada de tráfico y aseveró que nunca volvió a verla.Tras ser interrogado nuevamente, Pierson les dejó registrar su camioneta y encontraron manchas de sangre.Su novia más tarde llamó a la policía para decirle que él había mirado el canal detrás de su casa y dicho: "Maldita sea, esa perra apesta".Horas después el cuerpo de Erika Verdecia fue encontrado en un canal cercano a la casa del sospechoso.Después de haber sido condenado en 1985 por intento de asesinato en primer grado de una mujer, se le halló culpable del asesinato en 1993 de Kristina Whitaker, de 17 años, por el que fue condenado a 40 años de cárcel tras declararse culpable.Pierson recuperó la libertad en septiembre del 2020, cuando había cumplido 27 años de los 40, gracias a un cambio en las leyes de Florida que permite la libertad condicional para los convictos que hayan cumplido al menos el 85 % de sus sentencias.
Poco a poco se reactiva el turismo en Santander. Durante la semana de receso escolar, 19.000 personas visitaron Panachi, ubicado en la vía que comunica a Bucaramanga y San Gil, y el Cerro del Santísimo en Floridablanca.“Recibimos un porcentaje mayor al de 2019, la reactivación del turismo ya se está dando, teniendo en cuenta que por la pandemia tuvimos cerrados los parques nueve meses. El año pasado por la pandemia el promedio fue de 6.000 visitantes”, señaló Uriel Fernando Mendoza, director ejecutivo de la Corporación Parque Nacional del Chicamocha.Durante toda la semana los dos escenarios turísticos recibieron a viajeros de Medellín, Boyacá, Bogotá, Cali, la costa Atlántica y de municipios de Santander.“Nos vamos recuperando del golpe de la pandemia, con una reactivación de casi el 100% que nos sirve para ponernos al día con temas de nómina y arreglos que teníamos pendientes”, manifestó Mendoza.
A partir de este martes 19 de octubre se fortalecerá el servicio MIO en Cali y quedará funcionando con 81 rutas y ampliación del horario. El servicio se prestará de lunes a sábado desde las 5:00 de la mañana hasta las 9:30 de la noche y domingo y festivos desde las 6:00 de la mañana hasta las 8:00 de la noche.En el sector de Meléndez se reactivarán las rutas A12A, A12B y A12D. Esta última acompaña la ruta A12C.Asimismo, habilitarán la ruta A12F, que comunicará la zona plana de Meléndez con el sector de Unicentro, Holguines y la estación universidades.En la zona sur estará nuevamente la ruta A17A que une a la estación universidades con Bochalema y la universidad Autónoma de Occidente.El oriente tendrá nuevos servicios circulares para mejorar la conectividad de esa zona con el occidente, norte y sur de la ciudad.“Son unas rutas circulares que van a reducir los transbordos que hagan nuestros usuarios y van a permitir que tengan una mejor continuidad en sus viajes para mejorar los tiempos de desplazamiento”, resaltó María José Cardona, directora comercial y de servicio al cliente de Metrocali. Las rutas a las que hace referencia Cardona son: C471 y la C417, que tendrán un recorrido desde la terminal Andrés Sanín y pasarán por la unidad deportiva, el sector de Capri, universidades, El Caney, La Casona y las rutas C520 y C502 cubrirán desde Andrés Sanín y van hasta el Paso del Comercio, la terminal Menga, el centro, troncal Aguablanca y la estación Amanecer.Estas últimas rutas van a funcionar en horas pico de lunes a viernes desde las 5:00 de la madrugada a las 8:00 de la mañana y de las 5:00 de la tarde hasta las 8:00 de la noche.Se espera que en dos semanas se instale un amplio porcentaje de los cerramientos de las estaciones que fueron vandalizadas.
Una investigación del magíster en Meteorología de la Universidad Nacional y miembro del Grupo de Investigación en Ciencias Atmosféricas, Alejandro Casallas García, citada por El Espectador, revela la causa por la que, durante esta época, está lloviendo mucho en Bogotá.La investigación reveló que las tormentas en la Sábana de Bogotá se presentan en el 25% de los días del año. Dicho fenómeno genera unas nubes de desarrollo vertical en los que el vapor de agua cumple un papel fundamental."Es básicamente el ascenso de aire y este ocasiona el desarrollo de nubes y precipitación. Cuando se habla de un proceso convectivo se refiere a la formación de una nube, y tales procesos intensos o profundos hacen alusión a nubes muy grandes que producen lluvias o tormentas”, indicó Casallas a El Espectador.Precipitaciones intensasEl estudio informa que se presentan precipitaciones en el 25% de los días del año e presenta en el 25 % de los días del año, en su mayoría, los meses de marzo, abril, mayo, septiembre, octubre y noviembre.
Paola Jara es una de las cantantes de música popular más famosa de los últimos años en Colombia. Con sus canciones ha sabido llegarle al corazón a todos sus fans.Sin embargo, no solo ella se lleva las miradas por su música y belleza, pues su hermana menor, María Jara, vive revolucionando las redes sociales por las sensuales fotos que postea y los lugares que visita, convirtiéndose en una de las instagramers más seguidas en Colombia.Recientemente, aprovechó sus redes sociales para postear una sensual foto donde aparecen con un bikini de leopardo, que sirvió para alborotar a sus fans.“Quién dice que la mejor terapia no son unos días en la playa? Me quedo con la tercera, esa risa es muy yo, ah y el universo siempre conspira. Hasta la palmera me sirvió de trípode”, fue lo que escribió la hermana de Paola Jara en su publicación.Una vez más, María Alejandra Jara dejó en evidencia su abdomen plano y su sensual cuerpo. Esta publicación se ha llevado miles de likes y comentarios por parte de sus seguidores.
