Irán y Estados Unidos negocian este viernes de manera indirecta el programa nuclear iraní, con posturas muy alejadas y bajo la amenaza de una intervención militar estadounidense, que ha desplazado un portaaviones cerca de aguas iraníes.El ministro de Exteriores omaní, Badr bin Hamad al Busaidi, mantuvo encuentros por separado con su homólogo iraní, Abás Araqchí, y el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y Jared Kushner en Mascate “para crear las condiciones adecuadas para la reanudación de las negociaciones diplomáticas”, informó la cartera de Exteriores de Omán.En este contexto, Araqchí presentó a su homólogo omaní un “plan preliminar elaborado por Teherán para gestionar la situación actual entre Irán y Estados Unidos”, que fue transmitido a Witkoff en una reunión posterior con Busaidi.Tras la reunión con el estadounidense, Busaidi comenzó una nueva reunión con Araqchí, informó la televisión estatal iraní y la agencia IRNA.Las negociaciones se celebran bajo las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de intervenir militarmente en el país persa para lo que ha desplegado el portaaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de combate -formado por tres destructores lanzamisiles- cerca de aguas iraníes en el golfo Pérsico.Las posturas de ambos países parecen muy distanciadas incluso en lo que pretenden discutir.Estados Unidos busca incluir en la agenda, además del programa nuclear iraní, la limitación de sus misiles balísticos y hablar de su apoyo a los grupos regionales de Hamás, Hizbulá y los hutíes del Yemen, mientras Teherán quiere negociar exclusivamente la limitación de su programa nuclear.Los dos países mantuvieron conversaciones el año pasado en Mascate, con Omán como intermediario, pero llegaron a su fin tras el inicio de la guerra entre Irán e Israel en junio y en la que Estados Unidos participó con el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes, lo que ha paralizado la capacidad de enriquecimiento de uranio iraní.Estas negociaciones se producen en uno de los momentos más bajos de la República Islámica tras vivir en enero las protestas más violentas desde su fundación en 1979, en medio de una grave crisis económica, un fuerte descontento de la población, su peor sequía en décadas y carencias de electricidad y gas.Las protestas comenzaron en diciembre por la caída del rial, pero pronto se extendieron por el país pidiendo el fin de la República Islámica y llegaron a su fin en una represión en la que Teherán reconoce 3.117 muertos.Pero organizaciones opositoras como HRANA, con sede en EE.UU., sitúan en 6.872 los fallecidos, si bien continúa verificando más de 11.000 posibles muertes, así como 40.000 arrestos.La relatora especial de la ONU para Irán, la japonesa Mai Sato, ha señalado a medios estadounidenses que informes de médicos dentro de Irán indicaban que podrían haberse registrado hasta 20.000 muertos por la represión, aunque según Naciones Unidas estas cifras siguen siendo difíciles de corroborar.
El secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, visitó este lunes la zona desmilitarizada (DMZ) que separa a las dos Coreas, pocos días después de la gira asiática del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la que finalmente no se reunió con el líder norcoreano, Kim Jong-un."El ministro de Defensa de Corea del Sur, Ahn Gyu-back, visitó esta tarde el Área de Seguridad Conjunta (JSA) junto con el secretario de Guerra de EE.UU., quien se encuentra en el país para asistir a la 57ª Reunión Consultiva de Seguridad (SCM)", dijo el Ministerio de Defensa surcoreano, en un comunicado.El secretario de Guerra, que estará en el país asiático durante dos días, y el ministro de Defensa surcoreano, Ahn Gyu-back, realizaron la primera visita común al área de seguridad conjunta (JSA), dentro de la DMZ, en ocho años.Parte de la atención se encontraba en si Hegseth realizó declaraciones sobre Corea del Norte durante su paso por la DMZ, donde visitó a las tropas estadounidenses y surcoreanas estacionadas en la zona.El ministerio surcoreano solo informó por el momento de que los jefes de Defensa de Corea del Sur y EE.UU. recibieron un informe sobre la situación operativa del batallón conjunto en el área, y que reafirmaron la firme postura de defensa conjunta.La DMZ es una franja de 248 kilómetros de longitud fuertemente vigilada que separa a ambas Coreas, que siguen técnicamente en guerra, ya que el conflicto concluyó con la firma de un armisticio y no de un tratado de paz.El viaje llega tras la visita de Trump a Corea del Sur la semana pasada, durante la cual expresó su disposición a reunirse con Kim, propuesta que no obtuvo respuesta pública de Pionyang, que realizó una prueba de misiles de crucero justo antes de la llegada del presidente estadounidense.Pionyang sigue insistiendo en que no entablará diálogos con Washington si no se descarta el tema de la desnuclearización.El sábado pasado dijo además que la desnuclearización es una "quimera", criticando a Seúl por plantear el tema durante el encuentro entre el líder surcoreano, Lee Jae-myung, y su homólogo chino, Xi Jinping, celebrado el mismo día en la ciudad surcoreana de Gyeongju, al margen del principal evento del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).Tras su paso por la JSA, Hegseth visitará a las Fuerzas Estadounidenses Estacionadas en Corea del Sur (USFK), en el Campamento Humphreys, a unos 60 kilómetros al sur de Seúl.El martes, además, los jefes de Defensa de Corea del Sur y EE.UU. sostendrán la SCM, el principal foro anual de defensa entre Washington y Seúl, donde se abordarán cuestiones de coordinación militar ante Corea del Norte.También se espera que discutan asuntos relacionados con la aprobación de EE.UU. para que Seúl cuente con submarinos de propulsión nuclear. Trump anunció la autorización el jueves pasado, tras reunirse en la víspera con Lee, en Gyeongju.Entre otros temas prioritarios se encuentra la modernización de la alianza, un concepto que contempla posibles cambios en el despliegue de los 28.500 soldados de las USFK, un aumento del gasto en defensa surcoreano y una revisión del reparto de costes, entre otros puntos.La modernización incluye la "flexibilidad estratégica" para que las USFK no se concentren solo en disuadir a Pionyang, sino también en afrontar contingencias regionales, incluidas las tensiones entre China y Taiwán, lo cual es un punto delicado para la relación entre Seúl y Pekín.La visita a Corea del Sur supone el fin de la gira asiática de Hegseth, que incluyó paradas en Japón, Malasia y Vietnam.
En una declaración que marca un giro significativo en la política de defensa de la República Islámica, el ministro de Defensa de Irán, Aziz Nasirzadeh, reveló que el país ha establecido instalaciones de producción de armas en varios países del mundo. Sin precisar en qué territorios se ubican dichas infraestructuras, Nasirzadeh subrayó que estas forman parte de una estrategia más amplia de cooperación militar e industrial con naciones aliadas.La información fue difundida este viernes durante una entrevista televisiva y posteriormente recogida por la agencia iraní Mehr. Según el ministro, las fábricas ya operativas y las que entrarán en funcionamiento hacia finales de septiembre son el resultado de un aumento en la demanda internacional por tecnología militar iraní, especialmente tras los recientes conflictos en Medio Oriente que, según sus propias palabras, han demostrado “la eficacia y capacidad destructiva” del armamento nacional.Una industria armamentística en expansiónIrán, que desde hace décadas se encuentra bajo sanciones internacionales que limitan su acceso a tecnologías militares occidentales, ha desarrollado una poderosa industria de defensa doméstica. No obstante, Nasirzadeh admitió que “en algunos casos no es rentable producir localmente”, lo que ha motivado el traslado parcial de la producción a países socios. Esta estrategia no solo responde a criterios económicos, sino también tácticos: la descentralización del aparato industrial dificulta posibles ataques preventivos contra infraestructuras clave y amplía el alcance geográfico de la influencia iraní.Aunque el ministro evitó dar nombres, analistas internacionales sugieren que estos países podrían incluir a aliados regionales como Siria, Irak, o incluso naciones africanas o latinoamericanas con las que Teherán mantiene relaciones diplomáticas estables. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) ha indicado en informes recientes que Irán ha intensificado su cooperación técnico-militar con varios Estados no alineados, en algunos casos a cambio de apoyo político en foros multilaterales.La venta de armas se ha convertido en una herramienta de diplomacia para Irán, que, en medio del aislamiento impuesto por Occidente, busca ampliar su esfera de influencia a través de acuerdos bilaterales. Según datos del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), el país ha incrementado sus exportaciones de drones, misiles balísticos y sistemas de defensa aéreos en los últimos cinco años, principalmente hacia grupos aliados en Líbano, Yemen y Gaza, aunque se estima que una parte significativa también ha sido vendida a Estados soberanos.“Hay un reconocimiento creciente de que la industria militar iraní ha madurado al punto de competir con actores regionales como Turquía o incluso Rusia en ciertos segmentos, como los drones kamikaze o los misiles de corto alcance”, explica el analista militar Jean-Luc Marret, del Centre d'Analyse du Terrorisme (Francia). “La posibilidad de que estos sistemas se fabriquen localmente en terceros países eleva el riesgo de proliferación y complica los esfuerzos de control armamentístico”.Ensayos militares como mensaje estratégicoLas declaraciones de Nasirzadeh llegan justo después de una serie de maniobras militares de gran escala en el Golfo de Omán y el océano Índico, donde la Armada iraní probó nuevos misiles de crucero navales. Estos ejercicios, según el propio ministro, forman parte de una estrategia más amplia de “sorpresa tecnológica” ante posibles amenazas. “Tanto nosotros como nuestros enemigos recopilamos datos sobre las capacidades del otro. Nuestro objetivo es mantener siempre una ventaja táctica”, afirmó.Desde el punto de vista de la seguridad internacional, la noticia despierta preocupación en varias capitales. La descentralización de la producción militar iraní dificulta el rastreo de sus capacidades y plantea desafíos adicionales a los mecanismos de verificación establecidos por organismos como la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), especialmente en un contexto donde se entrelazan las industrias civil y militar.La iniciativa iraní de proyectar su industria de defensa fuera de sus fronteras reconfigura el equilibrio geopolítico en regiones ya de por sí inestables. Mientras Occidente debate cómo responder al rearme de Ucrania o la tensión en Asia-Pacífico, Teherán extiende su alcance por vías menos visibles, pero igualmente eficaces. Y lo hace no solo para defenderse, sino también para posicionarse como un actor clave en el mercado global de armas del sur global.
La desaparición de 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido en Irán ha encendido las alertas de la comunidad internacional, según confirmó Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica, en una entrevista exclusiva con Mañanas Blu. El material, que estaba bajo monitoreo del organismo, dejó de estar localizado tras los recientes bombardeos liderados por Estados Unidos sobre instalaciones nucleares iraníes.No sabe dónde está el uranio de Irán Aunque Grossi aclaró que "no están perdidos en sentido estricto", admitió que actualmente su paradero es desconocido para la OIEA. El uranio, enriquecido al 60 %, está apenas a un paso del 90 % necesario para la fabricación de armas nucleares: “Solo los países con armamento nuclear poseen este tipo de material”, subrayó el funcionario.Según explicó Grossi, antes de los ataques aéreos, Irán retiró el material de los lugares supervisados por la agencia como "medida de protección". Sin embargo, desde entonces los inspectores no han podido verificar su ubicación ni el estado del inventario. El organismo ya solicitó al Gobierno iraní reanudar de inmediato las inspecciones ahora que el conflicto ha disminuido, advirtiendo que la falta de acceso representa un riesgo de proliferación nuclear.Irán no tiene armas nuclearesSegún advirtió Grossi: “No podemos descartar que Irán esté más cerca de desarrollar un arma nuclear si así lo decidiera. No afirmo que lo esté haciendo, pero tienen el material y parte del conocimiento técnico necesario”.La situación se agrava ante una nueva resolución del Parlamento iraní que propone desvincular al país del OIEA, lo que significaría una violación directa al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del cual Irán es firmante. De aprobarse, según el análisis de Grossi, la nación seguiría los pasos de Corea del Norte, quedando completamente al margen del control internacional sobre su programa atómico: “La salida de Irán del TNP sería una ruptura gravísima del orden internacional. Espero que no ocurra”.Mientras tanto, el uranio continúa fuera del alcance de la vigilancia internacional, y crecen las preocupaciones de que pueda usarse con fines militares. Amenazas al director del Organismo Internacional de Energía AtómicaAdemás, Grossi reveló que ha recibido amenazas debido a su labor de vigilancia nuclear: "Es algo sumamente desagradable e incorrecto. Lo tomo como parte de la enorme responsabilidad que tengo sobre mis hombros”, afirmó. Aunque reconoce la preocupación de su familia, enfatizó que no dejará de cumplir su trabajo. Escuche la entrevista completa aquí:
Una nueva carrera armamentística nuclear a nivel mundial está surgiendo en un momento en que los regímenes de control de armas se encuentran debilitados, advirtió este lunes el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).El SIPRI destacó en un informe que casi todos los nueve estados nucleares -Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel- continuaron con programas "intensivos" de modernización nuclear el año pasado, actualizando las armas ya existentes y añadiendo versiones nuevas.Del inventario total estimado en enero pasado de 12.241 ojivas, unas 9.614 se encontraban en arsenales militares para uso potencial; 3.912 de ellas, desplegadas con misiles y aviones; y unas 2.100, en estado de alerta máxima en misiles balísticos.Desde el fin de la Guerra Fría, el desmantelamiento gradual de las ojivas retiradas por Estados Unidos y Rusia superaba al despliegue de nuevas cabezas nucleares, pero es probable que esa tendencia se revierta en próximos años, ya que el ritmo de destrucción se ha frenado y el despliegue se ha acelerado."Vemos una clara tendencia de arsenales nucleares crecientes, una retórica nuclear acentuada y el abandono de los acuerdos de control de armas", escribe en su informe este instituto.Esa nueva carrera tendría "más riesgos e incertidumbres" que la última, destaca el SIPRI, debido a la aparición de nuevas tecnologías en los campos de la inteligencia artificial, capacidades cibernéticas, defensas contra misiles y tecnología cuántica.Entre Rusia y Estados Unidos poseen cerca del 90 % del total de armas nucleares y aunque el tamaño de sus arsenales nucleares parece haber permanecido estable en 2024, "ambos están implementando amplios programas de modernización que podrían aumentar el tamaño y la diversidad de estos en el futuro".El SIPRI recuerda que el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) expira en febrero de 2026 y que si no se alcanza un nuevo acuerdo bilateral, es probable un aumento del número de ojivas desplegadas.Las estimaciones del SIPRI apuntan a que China cuenta al menos con 600 cabezas nucleares y que su arsenal crece más rápido que el de cualquier otro país, alrededor de un centenar más cada año desde 2023.Si mantuviese ese ritmo y alcanzase las 1.500 ojivas en 2035, esa cifra apenas supondría un tercio de los arsenales actuales de Estados Unidos y de Rusia, señala el informe.
Un grupo de investigadores de la Academia China de Ciencias y de varios institutos internacionales realizaron un hallazgo que podría transformar el tratamiento de la radiación, tanto en situaciones de emergencia nuclear como en el uso de radioterapia contra el cáncer.Dirigido por la investigadora Sun Yirong, del Instituto de Biomedicina y Salud de Cantón (sur de China), el estudio ha demostrado que la eliminación de una proteína clave, la STING, puede aumentar significativamente las tasas de supervivencia frente a la radiación, informó este jueves el diario hongkonés South China Morning Post.El trabajo, publicado el pasado 12 de febrero en la revista Cell Death & Differentiation, revela que, además de su conocida función en la respuesta inmune frente a virus, la proteína STING juega un papel fundamental en la muerte celular (apoptosis) inducida por la radiación.Este hallazgo abre nuevas posibilidades para proteger a las personas de los efectos destructores de la radiación, tanto en desastres nucleares como en tratamientos de radioterapia para el cáncer.En el experimento, realizado en ratones genéticamente modificados para eliminar la proteína STING, los investigadores expusieron a los animales a radiación abdominal.Los resultados fueron notables: los ratones sin STING sobrevivieron a una tasa cinco veces mayor que los ratones normales, alcanzando un 67 % de supervivencia frente al 11 % de los controles.Además, los ratones modificados mostraron un crecimiento 2,3 veces mayor en sus vellosidades intestinales, lo que indica una mayor resistencia al daño causado por la radiación.El equipo también descubrió que bloquear la vía de señalización activada por la radiación disminuyó la tasa de muerte celular.En particular, al utilizar un inhibidor de la enzima PARP1, que reduce la producción de moléculas que activan la apoptosis, se logró reducir la tasa de muerte celular del 45% al 12 %.Este descubrimiento podría tener importantes aplicaciones en el ámbito de la radioterapia, mejorando la eficacia del tratamiento del cáncer y ofreciendo nuevas estrategias para proteger a la población ante situaciones de radiación extrema, como accidentes nucleares, de acuerdo a los autores.Sun Yirong señaló que las terapias basadas en estos resultados podrían optimizar el tratamiento del cáncer y proporcionar una defensa más efectiva contra los daños por radiación.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo ha sido testigo de más de 2,000 detonaciones nucleares realizadas en diversas partes del planeta. Aunque las únicas bombas atómicas utilizadas en un conflicto bélico fueron las devastadoras explosiones en Hiroshima y Nagasaki en 1945, la gran mayoría de estas detonaciones se realizaron con fines de prueba y desarrollo. Este artículo analiza en detalle el alcance de las pruebas nucleares, sus razones, su impacto ambiental y humano, y el contexto histórico que las enmarca.¿Qué son las explosiones nucleares y por qué se realizan?Las explosiones nucleares son detonaciones provocadas por una reacción de fisión o fusión nuclear, liberando una energía devastadora en cuestión de segundos. Estas explosiones se han llevado a cabo principalmente para:Evaluar el rendimiento de las armas nucleares: los países con capacidades nucleares probaron diferentes diseños para maximizar la eficiencia y potencia destructiva de estas armas.Analizar los efectos en el medio ambiente y en la infraestructura: las pruebas permiten simular escenarios reales y medir el impacto de las detonaciones.Progresar en la tecnología militar y científica: cada prueba contribuyó al desarrollo de tecnologías más avanzadas y, en algunos casos, al entendimiento de la física nuclear.Aunque oficialmente se buscaba justificar las pruebas como necesarias para la defensa y disuasión, estas tuvieron consecuencias profundas, especialmente en las comunidades cercanas a los sitios de ensayo.Principales países responsables de las pruebas nuclearesA lo largo de los años, las pruebas nucleares fueron realizadas por un grupo reducido de naciones con acceso a esta tecnología. Estos son los principales actores y su contribución al total de explosiones nucleares:Estados Unidos: Lidera la lista con más de 1,000 pruebas, siendo pionero en el desarrollo de armas nucleares.Unión Soviética (actual Rusia): Realizó cerca de 715 pruebas hasta el colapso de la URSS en 1991.Francia: Llevó a cabo 210 detonaciones, muchas de ellas en atolones del Pacífico.Reino Unido: Con 45 pruebas, se posiciona como un contribuyente menor en comparación con las dos superpotencias.China: Realizó cerca de 45 detonaciones, especialmente en la región de Lop Nor.A estas potencias se suman India, Pakistán y Corea del Norte, países que realizaron un número reducido de pruebas pero cuyas acciones tuvieron un impacto significativo en la geopolítica global.Lugares emblemáticos de pruebas nuclearesLas pruebas nucleares se realizaron en áreas deshabitadas o poco pobladas, pero el impacto ambiental y humano se extendió más allá de los sitios específicos. Entre los lugares más emblemáticos destacan:1. Desierto de Nevada (EE. UU.)El campo de pruebas de Nevada, a unos 100 km de Las Vegas, fue escenario de más de 900 detonaciones. Aunque el lugar fue seleccionado por su aislamiento, las comunidades cercanas reportaron un aumento en los casos de cáncer y otras enfermedades relacionadas con la radiación.2. Atolones del Pacífico (Francia y EE. UU.)Islas como Bikini y Mururoa se convirtieron en símbolos del colonialismo nuclear. Las pruebas desplazaron a comunidades enteras, dejando un legado de contaminación y destrucción ambiental.3. Kazajistán (URSS)El sitio de pruebas de Semipalátinsk fue uno de los más activos de la Unión Soviética. Durante décadas, las comunidades locales estuvieron expuestas a altos niveles de radiación, lo que resultó en problemas de salud que persisten hasta hoy.4. Región de Lop Nor (China)La base de pruebas nucleares de China en Lop Nor afectó a comunidades uigures, exacerbando tensiones étnicas y ecológicas.El mapa Nuclear detonations since 1945 recoge todas las detonaciones nucleares que han tenido lugar en el planeta desde el inicio de la era nuclear.El impacto ambiental de las pruebas nuclearesContaminación radiactivaLas explosiones nucleares liberaron grandes cantidades de isótopos radiactivos en la atmósfera, el suelo y los océanos. Entre los elementos más peligrosos están:Cesio-137: Persistente en el medio ambiente durante siglos.Estroncio-90: Se acumula en los huesos, aumentando el riesgo de cáncer.Carbono-14: Usado incluso para estudiar los efectos de las pruebas en la atmósfera.Alteración de ecosistemasEn sitios como el Pacífico, las explosiones destruyeron arrecifes de coral, mataron a la fauna local y contaminaron fuentes de agua potable. En tierra, la deforestación y la formación de cráteres fueron evidentes.El impacto humano: salud y desplazamientos forzadosLas comunidades cercanas a los sitios de pruebas han sufrido las consecuencias más graves:Aumentos en enfermedades: Desde cáncer hasta defectos de nacimiento, los efectos de la exposición a la radiación son devastadores y de larga duración.Desplazamiento de comunidades: En atolones del Pacífico y Kazajistán, familias enteras fueron desalojadas de sus tierras ancestrales, muchas veces sin compensación adecuada.Estigmatización social: Las personas expuestas a la radiación enfrentaron discriminación y aislamiento, especialmente en regiones donde los efectos visibles de las pruebas eran evidentes.Tratados internacionales para controlar las pruebas nuclearesEl creciente rechazo a las pruebas nucleares llevó al establecimiento de tratados internacionales que buscan limitar o eliminar esta práctica:Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (1963): Prohibió las pruebas en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua.Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP, 1968): Estableció un marco para evitar la expansión de armas nucleares.Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, 1996): Aunque aún no ha sido ratificado por todas las naciones, busca prohibir todas las pruebas nucleares.Reflexiones finales: un legado que no podemos ignorarLas más de 2,000 explosiones nucleares realizadas desde 1945 son un testimonio de la ambición humana, pero también de su imprudencia. Mientras que los avances en tecnología nuclear han contribuido a la energía civil y la investigación científica, el costo en términos humanos y ambientales es incalculable.Es fundamental reflexionar sobre este legado para evitar repetir errores del pasado. Las detonaciones nucleares no solo marcaron una era de tensión geopolítica, sino que dejaron cicatrices imborrables en el planeta y en las comunidades afectadas. Promover la paz y la cooperación internacional es esencial para garantizar un futuro libre de pruebas nucleares y sus devastadoras consecuencias.
En el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania, uno de los momentos más críticos se produjo con la incursión ucraniana en territorio ruso. Este hecho ha generado diversas reacciones tanto en el Kremlin como en la comunidad internacional. Para entender mejor las implicaciones de este acontecimiento, la doctora Domitilla Sagramoso, profesora titular de Seguridad del Departamento de Estudios de Guerra del King´s College en Londres habló al respecto con Camila Zuluaga en Mañanas Blu 10:30 A.M.Según Sagramoso "ya hemos visto la reacción que ha tenido Rusia, ha intentado en cierto modo limitar los daños de esa avanzada". En respuesta a la incursión, Moscú ha comenzado a construir líneas defensivas en las zonas fronterizas de Belgorod y Kursk, áreas críticas donde se han desplegado principalmente fuerzas de reserva y conscriptos. A pesar de esto, la experta subraya que "todavía no hemos visto un gran desplazamiento de fuerzas de otras regiones del frente", lo que sugiere que la reacción rusa, aunque significativa, no ha alterado drásticamente su estrategia general en la guerra.Una de las preocupaciones más extendidas en Occidente es la posibilidad de que Rusia recurra a su arsenal nuclear como respuesta a la invasión ucraniana. Sin embargo, Sagramoso aclara que "durante estos últimos dos años, dos años y medio, muchas de estas líneas rojas al final no han resultado ser tales". A pesar de la incursión en territorio ruso, no ha habido amenazas nucleares explícitas, lo cual resulta sorprendente dado el contexto. Incluso figuras usualmente beligerantes como el expresidente Medvédev, quien ha amenazado en otras ocasiones con el uso de armas nucleares, no han hecho tales declaraciones en este caso.Este hecho evidencia la reticencia de Rusia a escalar el conflicto hacia una confrontación directa con la OTAN, ya que "Rusia quiere evitar una confrontación directa con la OTAN porque sabe que se encuentra en una situación militarmente de desventaja". La posibilidad de una guerra nuclear sería catastrófica no solo para Ucrania, sino también para el propio territorio ruso, dada la capacidad armamentística de la Alianza Atlántica.Por otra parte, el éxito de la incursión ucraniana ha sido atribuido a la capacidad del país de "explotar estas zonas débiles" en las líneas de defensa rusas. A lo largo del conflicto, Ucrania ha demostrado una habilidad sorprendente para adaptarse y llevar a cabo lo que se denomina una guerra asimétrica, evitando enfrentamientos directos donde Rusia es más fuerte, como en la región del Donbás, y focalizándose en puntos estratégicos más vulnerables.Además, la experta destaca la profesionalización del ejército ucraniano, que ha logrado coordinar con eficacia distintos elementos de sus Fuerzas Armadas, incluyendo guerra electrónica, defensa antiaérea y operaciones de sabotaje e inteligencia. Este enfoque ha permitido a Ucrania tomar la iniciativa en el campo de batalla y demostrar que, con el apoyo armamentístico adecuado, puede no solo defenderse, sino también lanzar ofensivas en territorio enemigo.La gran incógnita que se plantea ahora es si Ucrania podrá mantener su control sobre los territorios ocupados en Rusia y si Rusia podrá reponerse de esta humillación militar. La experta señala que "es un poco prematuro para dar una respuesta clara", pero destaca que Ucrania parece estar preparando la infraestructura necesaria para consolidar su presencia en estas áreas y posiblemente crear "zonas tampón" a lo largo de la frontera.Por otro lado, aunque Rusia tiene mayor capacidad de reclutamiento, también enfrenta limitaciones significativas. A medida que la guerra se prolonga, ambos bandos muestran señales de agotamiento, con dificultades crecientes para mantener un flujo constante de soldados y equipamiento militar.En última instancia, la estabilidad del régimen de Vladimir Putin podría verse amenazada no tanto por el avance militar ucraniano, sino por la percepción de humillación y los desafíos internos que esta situación podría desencadenar. No obstante, hasta ahora, "no han habido realmente desafíos serios a la estructura de poder de Putin", lo que sugiere que, a pesar de las dificultades, el Kremlin aún tiene un control firme sobre el país.En conclusión, mientras la guerra continúa, tanto Ucrania como Rusia enfrentan desafíos significativos. La capacidad de ambos para adaptarse y resistir será crucial en los próximos meses, en un conflicto que, lejos de resolverse, parece estar entrando en una nueva fase de incertidumbre y desgaste prolongado.Escuche aquí la entrevista:
A finales de febrero de 2022, por orden de Vladimir Putin, el Ejército de Rusia invadió territorio ucraniano y desde entonces esta población ha estado bajo constantes ataques. Pese a que en los últimos meses, según algunos medios, la situación "ha mejorado", en los cielos de Kiev aún se perciben el sonido de algunas explosiones. Como el momento que vivió un streamer ucraniano cuando se encontraba jugando un videojuego el pasado domingo, 7 de mayo, cuando en medio de su transmisión se escucharon bombardeos en su ciudad (Kiev). Conocido como 'Punisher', el creador de contenido se volvió viral rápidamente por su reacción en especial por la situación alrededor de su hogar. Sin embargo, a través de sus redes sociales, el streamer ucraniano aseguró que estas explosiones fueron demasiado lejos de su hogar por lo que nunca se encontró en peligro, pero, de igual forma, si le asustó lo fuerte que alcanzaron a sonar en medio de su transmisión.Y de la misma forma explicó que no se trataron de bombardeos rusos, sino de la destrucción de algunos drones que sobrevolaban en ese momento la ciudad de Kiev, Ucrania, y que, por su puesto, el Ejército de su país destruyó como medida de seguridad ya que los ataque ahora se registran a kilómetros de la ciudad. La OTAN advierte de que Rusia "no se detendrá en Ucrania"El presidente del Comité Militar de la OTAN, almirante Rob Bauer, alertó este miércoles de que Rusia "no se detendrá en Ucrania" porque Moscú tiene "ambiciones" más allá de sus fronteras."No cometan errores. Rusia no se detendrá en Ucrania. Sus ambiciones van mucho más allá de sus fronteras. Lo hemos visto con Abjasia y Osetia del Sur, así como en Transnistria", declaró Bauer en una rueda de prensa tras la reunión del Comité Militar de la OTAN celebrada hoy en Bruselas.El militar recalcó que Rusia "una y otra vez ha sacudido los cimientos del orden internacional basado en normas" y que "desafortunadamente" ha conducido a la OTAN "a una nueva era de defensa colectiva".Le puede interesar: ¿Prometedor futuro para el Atlético Huila?
Corea del Norte lanzó dos misiles balístico de corto alcance al mar de Japón (llamado mar del Este en Corea), según informó el ejército surcoreano al día siguiente de que Seúl y Washington iniciaran unas grandes maniobras militares."Nuestro ejército detectó dos misiles balísticos de corto alcance lanzados al mar del Este desde Jangyeon, en la provincia de Hwanghae del Sur, alrededor de las 07.41 y 07.51 de hoy (22.41 y 22.51 GMT del lunes)", indicó el Estado Mayor Conjunto (JCS) en un comunicado.Los proyectiles impactaron en aguas del mar de Japón tras volar unos 620 kilómetros, añadió en un escrito posterior el JCS, que afirmó que responsables de inteligencia militar surcoreana y estadounidense "están analizando exhaustivamente" los lanzamientos para dar con especificaciones detalladas.El máximo órgano militar surcoreano también condenó "enérgicamente los sucesivos lanzamientos de misiles balísticos de Corea del Norte, ya que suponen graves provocaciones que socavan la paz y la estabilidad tanto en la península de Corea como en la comunidad internacional, y constituyen una clara violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU".Este lanzamiento tiene lugar después de que el domingo Pionyang disparara dos misiles estratégicos de crucero desde un submarino.Se trata del séptimo lanzamiento en lo que va de año realizado por el régimen norcoreano, que ha prometido dar una "respuesta sin precedentes" a los ejercicios de primavera Freedom shield de los aliados que arrancaron ayer y durarán hasta el próximo 23 de marzo. Se espera además que un portaaviones de propulsión nuclear estadounidense tome parte en estas maniobras en los próximos días.La península vive un nivel histórico de tensión después de un 2022 en el que Pionyang, que ha rechazado ofertas para retornar al diálogo, realizó un número récord de pruebas de armas y en el que los aliados volvieron a realizar grandes maniobras y a desplegar portaaviones de propulsión nuclear o bombarderos.Ante la aparente falta de voluntad para impulsar la distensión por ambas partes, los expertos han señalado el creciente peligro de que se produzca un error de cálculo que pueda tener consecuencias fatales. También le puede interesar:
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.
