La Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos de los magistrados Gerson Chaverra Castro, Fabio Ospitia Garzón y Hugo Quintero Bernate, en la apelación que presentó Gustavo Malo, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, por la condena de 9 años y 10 meses de prisión que le interpuso la misma corte por el escándalo de justicia conocido como el cartel de la toga.El impedimento que resolvió la Corte Suprema tras conocer la solicitud de los integrantes de la Sala de Casación Penal, de la Corte Suprema de Justicia, exponía que en la Sección Quinta del Consejo de Estado cursan varios procesos acumulados contra el acto de su elección como integrantes de la Sala de Casación Penal.En el recurso, uno de los demandantes es el abogado Iván Velásquez Gómez, quien dentro de ese proceso penal es el apoderado principal del exmagistrado José Reyes Rodríguez Casas, quien anteriormente se declaró víctima de su exjefe: el exmagistrado Gustavo Malo. En su nombre, presentó demanda de constitución civil, la cual fue admitida en primera instancia.Es por esa razón que el fallo de la Corte Suprema precisa: “La Corte ha precisado, de manera pacífica y reiterada, que cuando la oposición como contrapartes se da en un proceso diferente, el mismo tiene un carácter subjetivo y, en consecuencia, se hace necesario “(…) manifestar las circunstancias especiales surgidas entre ellos que convergen en la alteración del ánimo del juez”.Debido a que el abogado Iván Velásquez Gómez pide la nulidad de elección de estos tres magistrados y representa a José Reyes, quien ya demandó a Gustavo Malo, la Corte Suprema admitió el impedimento para que los magistrados que revisaron la apelación de Malo no participen en esta decisión.Siga y escuche Ser Campeón Viene con Manual
La Corte Suprema de Justicia condenó al exmagistrado Gustavo Enrique Malo Fernández a la pena de nueve años, seis meses y 12 días de prisión, más el pago de una multa de 94 millones de pesos, por su responsabilidad en el denominado cartel de la toga, que consistió en vender fallos a excongresistas investigados por diferentes hechos delictivos.La Sala Especial de Primera Instancia lo declaró responsable de los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisión, y le negó la casa por cárcel.La Corte consideró que el exmagistrado Malo Fernández “se unió a un grupo delincuencial, con vocación de permanencia, para ejecutar diversas conductas delictivas que derivaron en la lesión a la expectativa legítima que ampara a todos los asociados frente a las decisiones de las autoridades, especialmente aquellas que provienen del órgano de cierre en la jurisdicción ordinaria”.Las pruebas recaudadas por la Corte permitieron establecer que por intermedio del exfiscal anticorrupción ya condenado, Luis Gustavo Moreno Rivera, y del exmagistrado también condenado, Francisco Javier Ricaurte Gómez, negoció su función como juez, recibiendo la contraprestación ilegal derivada de un acto de corrupción.En primera instancia, la Corte concluyó también que Malo Fernández cometió el delito de prevaricato por omisión, pues, con el fin de dar cumplimiento a los compromisos adquiridos con la organización delincuencial de la cual hacía parte, entre ellos, retirar del cargo al magistrado auxiliar que adelantaba la investigación contra Musa Besaile, dolosamente adoptó al interior del despacho a su cargo las medidas necesarias para retardar un acto propio de sus funciones, como lo era administrar justicia bajo los parámetros constitucionales y legales. En concreto, omitió tramitar de forma célere y eficiente las diligencias que se adelantaban contra el exsenador Musa Besaile, teniendo cabal capacidad de cumplir con su deber.A juicio de la Sala, quedó claro que el entonces magistrado se concertó con funcionarios públicos y con particulares para abordar a congresistas, como los exsenadores Musa Abraham Besaile Fayad y Álvaro Ashton, contra quienes cursaban indagaciones penales en única instancia en su despacho, a fin de adoptar decisiones contrarias a derecho y afectar el curso normal de las mismas. Lo anterior, a cambio de coimas y dádivas.En esa tarea de acercamientos con los congresistas intervenían los abogados Luis Gustavo Moreno Rivera y Leonardo Pinilla Gómez, para lo cual Malo Fernández, por intermedio de Francisco Javier Ricaurte Gómez, exmagistrado de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura, suministraba datos al grupo para que fueran utilizados al abordar a los citados congresistas.
Durante el juicio que se cumplió en la Corte Suprema, el procurador delegado José Fernando Ortega Cortés aseguró que, más allá de toda duda, el exmagistrado Gustavo Malo se concertó con los condenados Gustavo Moreno y Francisco Ricaurte en una organización criminal para beneficiar a los que estaban siendo investigados en su despacho, como los congresistas Musa Besaile y Álvaro Ashton.El procurador basó su petición en el testimonio rendido por el exmagistrado auxiliar Camilo Ruiz quien dijo que, durante un cumpleaños de Francisco Ricaurte, le contó que los magistrados Ricaurte y Malo tenían interés para favorecer a los investigados para esa época Argenis Velásquez y Nilton Córdoba.Durante el juicio contra el exmagistrado, la Corte Suprema escuchó las declaraciones del exfiscal Luis Gustavo Moreno, el ex congresista Álvaro Ashton, quien reconoció la entrega de dineros para influir ilegalmente procesos ante la Corte Suprema de Justicia, que en las próximas semanas definirá si condena o no al ex magistrado Gustavo Malo Fernández.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al negar nuevamente la libertad al exmagistrado Gustavo Malo, implicado en el cartel de la toga, hizo fuertes cuestionamientos a su defensa por dilatar su juicio.El alto tribunal recordó que si la iniciación del juzgamiento se ha dilatado es exclusivamente por la cantidad de pruebas improcedentes que ha solicitado su defensa.En tal sentido recordó que fueron pedidas 22 pruebas fuera de término en abril de 2020 y en junio pidió 20, de las cuales solamente se decretaron 3, el resto fueron desestimadas ante su clara improcedencia, pues no versaban respecto hechos novedosos y resultaban impertinentes e inconducentes al no relacionarse con el marco objeto de acusación.“Lo anterior demuestra de manera incontrastable que la defensa ha venido dilatando la actuación, en particular, con las peticiones y recursos por medio de las cuales pretende ampliar el debate probatorio a través del decreto de pruebas sobrevinientes, con lo cual ha impedido que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dé traslado para alegar de conclusión y con ello, culmine la vista pública; pues de no ser así, desde el pasado 13 de julio de 2020, se habría finalizado la práctica probatoria”, puntualizó la Corte.
El exmagistrado Gustavo Malo pidió a la Corte Suprema de Justicia el cambio de dos de sus tres jueces de la sala especial de primera instancia, que lo juzga por el denominado cartel de la toga, porque considera que anteriormente conocieron y emitieron conceptos que prejuzgaron su conducta y no ofrecen imparcialidad en su juicio.La solicitud fue hecha en el marco de la audiencia que se adelanta en la Corte Suprema de Justicia, específicamente por su presunta exigencia de 2.000 millones al exsenador Musa Besaile y de 1.200 al exsenador Álvaro Ashton.Malo acusó a los magistrados Blanca Barreto y Ariel Torres de no ser imparciales en su juicio.“Como claramente se evidencia de los antecedentes antes destacados, los magistrados ahora recusados, que tienen a su cargo el juzgamiento de este proceso en mi contra, emitieron conceptos extraprocesalmente cuando para entonces fungían como magistrados auxiliares dentro de la investigación previa, adelantada contra el senador Álvaro Ashton que tiene carácter sustancial", dice el magistrado."De ahí que, de manera respetuosa, solicito la separación del conocimiento de la presente actuación procesal de los doctores Ariel Torres y Blanca Barreto, en aras de garantizar la absoluta imparcialidad, la independencia de la administración de justicia y el derecho fundamental de los asociados y de los sujetos intervinientes a obtener un fallo protegido por un tribunal imparcial”, agregó Malo.La audiencia se suspendió para estudiar la solicitud hecha por el exmagistrado.
El cartel de la toga fue el nombre que se le dio a una de las peores estructuras criminales que se dedicaron a la compraventa de fallos y decisiones judiciales, conformada por magistrados, abogados, fiscales y políticos.Luego de la condena contra el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte y de las múltiples sentencias contra el corrupto exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, todavía quedan algunas aristas pendientes por esclarecer.Casualmente, este miércoles comienza la recta final del juicio contra el exmagistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Gustavo Malo Fernández, quien según los documentos y testimonios, favoreció a varios políticos procesados por haber cometido presuntamente varios delitos.En el caso de quien algunos de los involucrados en el cartel de la toga identifican como el jefe de la organización, el también expresidente de la Corte Suprema, Leonidas Bustos, exiliado en Canadá, se espera que en los próximos días el Senado defina si acepta la acusación que profirió en su contra la Cámara de Representantes.Luis Gustavo Moreno regresó a Colombia deportado de Estados Unidos y prometió ampliar su colaboración ante la justicia, en particular en relación con más nombres de políticos que pudieron haber pagado dinero a cambio de que engavetaran los procesos en su contra.Los casos confirmados de políticos que habrían participado en el cartel de la toga son los exsenadores Álvaro Ashton, Musa Besaile y Julio Manzur, además de los exgobernadores Alejandro Lyons y Juan Carlos Abadía.El socio de Moreno, Leonardo Luis Pinilla, ya fue condenado, al igual que el exfiscal Alfredo Bettín, adicional a las acusaciones que se adelantan contra otros dos políticos involucrados: Argenis Velásquez y Julio Gallardo.Todo el escándalo del cartel de la toga comenzó con la captura del exjefe anticorrupción de la Fiscalía, Luis Gustavo Moreno, durante la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez. Sería muy bueno para el país conocer la verdad sobre la llegada de Moreno a la cúpula directiva de la Fiscalía.Escuche el análisis y la opinión de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
Fuentes de BLU Radio confirmaron que el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno será traslado este viernes a primera hora a la Escuela de Artillería, donde permanecía antes de su extradición.En este lugar de reclusión está el exmagistrado Gustavo Malo, uno de los que enfrenta un proceso como presunto integrante del cartel de la toga por las declaraciones que ha dado Moreno a la justicia.Ya está en curso una tutela de la defensa de Moreno con la que se busca que el exfuncionario sea trasladado a Cespo por motivos de seguridad; recurso interpuesto ante la negativa de las autoridades.En el documento tutelan los derechos de Moreno a la vida, a la integridad personal, al acceso a la administración de justicia y al debido proceso.En su momento, el entonces director de la Policía, general Óscar Atehortúa, dijo que “la Escuela de Posgrados de la Policía Nacional ‘Miguel Antonio Lleras Pizarro’, antes CESPO, cumple una misión especial en la capacitación, entrenamiento y formación del personal uniformado y no uniformado de la institución en diferentes ámbitos del saber y que la directora de la escuela indicó que no cuenta con la disponibilidad para recluir al Luis Gustavo Moreno Rivera, que la institución educativa se halla ocupada en un 100% de su capacidad instalada, en tal sentido la petición no puede ser atendida favorablemente por la imposibilidad planteada”.
El Consejo de Estado declaró improcedente y no concedió la libertad al exmagistrado de la Corte Suprema Gustavo Malo, quien responde en el proceso por el cartel de la toga.La defensa de Malo pretendía que se le concediera la libertad provisional porque supuestamente se había prolongado de manera ilegal la privación de su libertad.Los abogados presentaron supuestas fechas en las que no se habría cumplido con los términos establecidos en la ley.El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró improcedente el recurso y ahora hace lo mismo el Consejo de Estado.Luego de recordar las actuaciones de la defensa para prolongar la audiencia de juzgamiento, el alto tribunal dijo que el habeas corpus “no es una instancia adicional para obtener pronunciamiento de las partes”.Señaló que la defensa debe es interponer un recurso por vencimiento de términos, pero ante la misma Sala Especial de la Corte que impuso la medida de aseguramiento.“En todo caso, de existir una razón adicional a las ya estudiadas, el señor Mario Fernández deberá primero presentar una solicitud de libertad por vencimiento de términos, ante la sala especial de primera instancia de la corte suprema de justicia”, señaló el Consejo de Estado.
La Corte Suprema de Justicia, puntualmente la sala de Primera Instancia, aplazó una vez más la audiencia del exmagistrado Gustavo Malo en el marco de la investigación por el escándalo del Cartel de la toga.Dentro de las razones que tiene la Corte para aplazar la audiencia programada para este miércoles, se señala que para la diligencia estaba programada la declaración del exmagistrado José Leonidas Bustos y al no poderlo ubicar se decidió reprogramar para el 16 de abril.La situación jurídica del exmagistrado Bustos sigue siendo de total incertidumbre desde noviembre del 2019, cuando salió del país con rumbo, aparentemente, hacia Canadá.En su momento, tras el escrito presentado ante la Comisión de Acusación, se señaló que Bustos, expresidente de la Corte Suprema de Justicia recibió “la suma de $ 200 millones de pesos en efectivo, producto del dinero dado por el senador Álvaro Ashton como anticipo de la negociación con él adelantada”, esto, supuestamente, para afectar su proceso.Bustos en su momento también fue señalado de recibir como regalo un costoso reloj de referencia Ballon Blue de la marca Cartier de parte del exfiscal Luis Gustavo Moreno, testigo clave en este escándalo de corrupción.En agosto de 2019 se aceptó la acusación contra el exmagistrado por varios delitos como concierto para delinquir, tráfico de influencias de servidor público y cohecho propio, en calidad de coautor impropio.“Lo que buscamos es desmentir o desacreditar lo dicho por el testigo Luis Gustavo Moreno, exfiscal anticorrupción. Vamos a solicitar pruebas como que tenemos que demostrar que Malo está vinculado a lo que se conoce como cartel de la toga por un supuesto de Moreno, una declaración sin sustento”, dijo Gustavo Malo a BLU Radio.La defensa de Malo insiste en varias tesis o argumentos:- Que nunca se perdió el expediente del cual se habló- Que Malo no habría participado en el escándalo del cartel de la toga como se señala- Insiste la defensa en que los procesos de Musa Besaile y Ashton estuvieron enmarcados en la ley y que no hubo irregularidadesVea aquí: Leonidas Bustos, dispuesto a declarar en juicio contra Gustavo Malo en Corte SupremaPor su parte, el abogado de Bustos le dijo a BLU Radio que su defendido, también en su momento señalado de pertenecer al denominado cartel de la toga, sí ha tenido intención de declarar, pero quiere hacerlo bajo certificación juramentada. Al no ser magistrado, no puede hacerlo bajo esas condiciones, sino que tiene que ser de manera presencial o por videollamada. Es decir, la Corte no acepta esa condición.
BLU Radio conoció que el juez 8 de garantías de Bogotá avaló el preacuerdo que le otorgó la Fiscalía a Camilo Ruiz, magistrado auxiliar del despacho de Gustavo Malo, por su participación en el denominado cartel de la toga.El acuerdo le fija una condena de 66 meses de prisión por el delito de concierto para delinquir. Según la Fiscalía, el magistrado auxiliar habría sido el destinatario de 200 millones de pesos pagados por el exrepresentante Nilton Córdoba Manyoma para que se dilatara su investigación en el despacho de Malo.Vea aquí: Cartel de la toga: defensa de exmagistrado Malo pedirá nuevas pruebas ante la Corte"A juicio del despacho fue satisfactorio el planteamiento de la Fiscalía con miras a la aprobación del preacuerdo, ello como quiera que sí existe evidencia suficiente, en particular, la versión que rindió el procesado Camilo Andrés Ruiz y la que dio ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, en las que se puede concluir que el procesado se unió a ese grupo delincuencial que trasgredió nuestra legislación con el fin de obtener retrasos y otro tipo de determinaciones judiciales que tomaba la Sala de Casación Penal”, dijo el juez.Sobre el acuerdo, habló el magistrado auxiliar Camilo Ruiz por primera vez y se arrepintió de los hechos."Manifestar al señor juez, a la representante de las víctimas, al Ministerio Público, a mi familia, a la sociedad en general, que lamento mucho estar inmerso en los hechos que no solo han afectado mi paz, mi tranquilidad, sino que también mancillaron la Rama Judicial", dijo.
La influencer Aida Victoria Merlano es nuevamente sensación en redes sociales, esta vez por dejar saber a sus seguidores quién es su nueva pareja sentimental. Recientemente, la artista había anunciado su separación con Wetscol y ahora después de unos meses dio a conocer que ya se encuentra en una relación sentimental con Juan David Tejada, un ingeniero civil que ha sabido ganarse el corazón de la influencer.Desde hace varios días se le ha visto a Aida Victoria, subir historias de algunos momentos compartidos con su nueva pareja, donde se les ve disfrutando y compartiendo en una serie de cabalgatas.Además, las historias compartidas a través de su cuenta de Instagram las acompaña de emotivos mensajes donde etiqueta a su pareja, pues no para de dar pistas de lo enamorada que está de su novio.Hace pocos días, en una publicación de su pareja, la influencer despertó toda clase de reacciones al responder con sugestivo comentario una de las publicaciones de su novio. Notándose su deseo de tener hijos.Fue en un video que publicó su novio en el que enseñó su figura sin camisa y la acompañó del siguiente mensaje: “Solo comentarios respetuosos en esta publicación”. Aida se sumó a los comentarios donde escribió: “¿Cómo sería pa' parirle?, dando a entender que está dispuesta a ser mamá con su nueva pareja.Ante esto, la respuesta en los comentarios no dieron espera, pues se pueden leer frases como: “El momento más humilde de Aida es su ex”, “Mejor que el Wetscol si está mi amor y que me perdone mi esposo por andar comentando estas cosas”, “Después del cucaracho viene el buen muchacho”, "Mejor que el Westiercol si está”, fueron algunos de los comentarios que se pueden leer en la publicación.Se espera que la artista siga dando más detalles de su nueva relación sentimental, por el momento en redes se les ve a los dos muy enamorados y compartiendo momentos juntos.
En total, son 56 organizaciones civiles que representan a víctimas del conflicto, a comunidades indígenas y afro, que erradicaron este lunes 14 de octubre, en horas de la mañana, una carta dirigida a la presidenta del Consejo de Seguridad de la ONU y al secretario general, Antonio Guterres.En la carta expusieron sus preocupaciones y quejas frente a la implementación del acuerdo de paz durante el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Si bien celebran y apoyan la intención del presidente con la paz total, expresan cinco puntos que preocupan y que retrasan la implementación del acuerdo, por lo que la ONU debe tener conocimiento.Puntos expuestos por las organizaciones civilesEl primero es que se necesita implementar de manera integral lo que se pactó en el 2016 y que no se está cumpliendo, incluyendo a todas las instancias y mesas técnicas creadas. Segundo, implementar ya la política pública para el desmantelamiento de grupos armados al margen de la ley. Tercero, la reforma rural integral va mucho más allá que simplemente entregar tierras.Además, también están pidiendo que la JEP emitir sanciones en contra de todos los máximos responsables y que pare de dilatar el trabajo después de recibir 500 millones de dólares en siete años que lleva la implementación.Estas organizaciones en representación de las víctimas exigen que la coordinación del Gobierno nacional debe ser inmediata, con las instancias ya creadas en el 2016 y que, sin el acompañamiento internacional, el acuerdo pactado no podría seguir vivo.Este martes 15 de octubre, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, estará ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en donde presentará el plan de choque del Gobierno nacional para acelerar la implementación de este proceso de paz.
Un lamentable accidente ocurrió en el municipio de Aguazul, en el departamento de Casanare, cuando un globo aerostático que participaba en una exhibición fue arrastrado por fuertes vientos, resultando en la muerte de un hombre. La tragedia se registró en la tarde del domingo, alrededor de las 6:00, ante la mirada de cerca de 800 personas que asistían al evento.Las primeras versiones indican que el globo, afectado por el repentino cambio en las condiciones climáticas, fue empujado con fuerza, colisionando contra árboles y cables de energía eléctrica. Además, en videos grabados por la comunidad muestran a personas corriendo en pánico mientras se intentaba controlar la emergencia. En medio del caos, un hombre con un micrófono trataba de calmar a los asistentes y pedía ayuda.De acuerdo con lo recogido por Noticias Caracol, la víctima fue identificada como Julián Andrés Martínez, un parapentista de 34 años, conocido por su experiencia en deportes aéreos. Según Sonia Lozano, secretaria de Gobierno de Aguazul, Martínez habría intentado intervenir cuando el globo comenzó a elevarse de manera peligrosa. En medio del desespero, se se habría desprendido del globo, sufriendo una caída fatal en el lugar.“Esta persona seguramente en el momento de angustia al ver que el globo se elevaba trató de hacer algo, no se reaccionó de esta manera inesperada y pues obviamente que no sabemos. En un momento se desprende del globo y cae en el lugar donde se registró este accidente”, explicó Sonia Lozano..El caso está siendo investigado para determinar las circunstancias exactas del accidente. Mientras tanto, familiares y amigos del parapentista le rindieron un sentido homenaje en redes sociales y en su comunidad, lamentando su partida.
Mediante un consejo extraordinario de seguridad, las autoridades en el municipio de San Gil acordaron una recompensa de 10 millones de pesos a quien suministre información que permita capturar a los tres delincuentes implicados en el hecho delictivo.A plena luz del día, en el casco urbano de San Gil, tres hombres ingresaron a una joyería e intentaron amedrantar al dueño para que les entregara las joyas; sin embargo todo dio un giro, cuando el propietario se enfrentó a los delincuentes, y se registró cruce de disparos, uno de los delincuentes tenia un arma traumática con silenciador. El propietario del local terminó con una herida en su hombre, y los jóvenes huyeron sin poder cometer el hurto.El alcalde del municipio, Edgar Orlando Pinzón, afirmó que los autores del hecho “probablemente no pertenecen a San Gil ni mucho menos a Santander"."Posiblemente son extranjeros, ya que en los últimos meses han capturado a varios delincuentes de nacionalidad venezolana que están delinquiendo en municipios de la región”Asimismo, se exigió que, con plan candado en la Provincia de Guanentá, se intensifiquen los operativos y se refuerce la región para evitar que estos delincuentes dañen la tranquilidad de los habitantes "Se trabaja en conjunto con las alcaldías de Socorro, Villanueva, Cabrera y Curití para lograr la captura de los bandidos, que están buscando la oportunidad para cometer hurtos en el comercio”, ratificó Pinzón.Actualmente, San Gil cuenta con 17 cámaras de seguridad con una tecnología antigua, por lo que es prioridad para la administración la adquisición de 36 nuevas, con tecnología de punta, que permiten la identificación de rostros y placas y con las que tendrá una mayor cobertura, para capturar delincuentes.Las autoridades hicieron un llamado a la comunidad para denunciar cualquier información que permita identificar a estos hombres que dañan la tranquilidad de la región.
Luego de varios meses de adecuación y de realizar intervenciones a los espacios del Centro de Eventos Valle del Pacífico, ubicado en la vía Cali - Yumbo, en el departamento del Valle del Cauca, fue entregada la zona azul a la Organización de las Naciones Unidas, donde se reunirán los jefes de Estado y sus ministros junto a las 192 delegaciones que participarán de la cumbre sobre biodiversidad 2024.El evento inició con la izada de la bandera de la ONU, junto a la de Colombia, que significa que este próximo 21 de octubre arranca la COP16, fecha con la cual se le dará desarrollo a cada una de las actividades que se programaron para el evento mundial. "El Pacífico y Cali se convierte en el anfitrión del mundo para esta búsqueda de fondo, de salvaguardar todas las formas de vida, no solo la humana. Si salvaguardamos todas las formas de vida, nos salvaguardamos nosotros. Ojalá esta COP sea un antes y después para Colombia en reconocer su riqueza cultural y de biodiversidad”, dijo Susana Muhamad, Ministra de Ambiente. El alcalde de Cali, Alejandro Eder, también participó del evento en donde aseguró que en la Zona Azul, se podrá debatir y discutir sobre los compromisos que el mundo deberá adquirir para proteger la biodiversidad en los próximos años.“Hoy es un día histórico para nuestra ‘Sucursal del Cielo’ porque hoy damos inicio a la COP16. Cali es una de las ciudades más biodiversas del mundo y hoy estamos en un momento global urgente de cuidado al medio ambiente, y que esa discusión se pueda llevar a cabo en nuestra ciudad es un gran honor y una grandísima responsabilidad”, expresó el mandatario caleño. Durante el acto, también estuvo presente la gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, Astrid Schomaker, secretaria ejecutiva de la COP16 ante la ONU, quien se mostró a la expectativa especialmente por el componente pedagógico en el que participarán colegios y universidades para que la paz con la naturaleza sea un ejercicio en el que todas las comunidades de los territorios.Así esta distribuido el Centro de Eventos Valle del Pacifico para la Zona Azul:Se adecuó 27 pabellones incluyendo el pabellón Colombia que será el anfitrión, así como 14 salas de negociación, 1 área de prensa para 500 periodistas y 1 área de registro, en un espacio de 77.429 M2 de los cuales 27.000 son áreas libres donde estarán reunidos los jefes de estado y los más de 100 ministros de ambiente junto a sus delegaciones.
