El uso de la hidroxicloroquina como medida de profilaxis para prevenir el COVID-19 ha sido "fuertemente" desaconsejado por un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud.Ese fármaco ha dejado de ser "una prioridad de investigación" y los recursos deberían centrarse en otros más prometedores para prevenir la enfermedad, según un artículo que publica hoy British Medical Journal (BMJ) y elaborado por expertos internacionales del Grupo de Desarrollo de Directrices de la OMS.La "firme recomendación" emitida por los expertos se basa en "pruebas de alta certeza" procedentes de seis ensayos controlados aleatorios con más de 6.000 participantes, con y sin exposición conocida a una persona infectada por el SARS-Cov-2.La hidroxicloroquina, según lo que los expertos califican pruebas de alta certeza, "no tuvo un efecto significativo sobre la muerte y el ingreso en el hospital".Además, las pruebas de certeza moderada mostraron que este fármaco "no tuvo un efecto significativo" sobre la infección por covid-19 confirmada en el laboratorio y "probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos".Esta directriz se aplica a todos los individuos que no tienen COVID-19, independientemente de su exposición a una persona con infección por la enfermedad.La recomendación de hoy es la primera versión de una "directriz viva" sobre los medicamentos para prevenir el COVID-19, desarrollada por la OMS, con el objetivo de proporcionar "una orientación fiable" sobre la gestión de la enfermedad y ayudar a los médicos a tomar mejores decisiones con sus pacientes.Las directrices vivas son útiles en áreas de investigación que evolucionan rápidamente, como el COVID-19, porque permiten a los investigadores actualizar los resúmenes de evidencia previamente examinados y revisados por otros científicos, explica el BMJ.El uso de la hidroxicloroquina fue propuesto al inicio de la pandemia para tratar a pacientes de coronavirus, pero el pasado junio la OMS anunció el fin definitivo de los ensayos clínicos, tras demostrar varias investigaciones que no reducía la mortalidad. Ahora desaconseja también su uso para prevenirla.
El uso de la hidroxicloroquina como medida de profilaxis para prevenir el COVID-19 ha sido "fuertemente" desaconsejado por un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud.Ese fármaco ha dejado de ser "una prioridad de investigación" y los recursos deberían centrarse en otros más prometedores para prevenir la enfermedad, según un artículo que publica British Medical Journal (BMJ) y elaborado por expertos internacionales del Grupo de Desarrollo de Directrices de la OMS.La "firme recomendación" emitida por los expertos se basa en "pruebas de alta certeza" procedentes de seis ensayos controlados aleatorios con más de 6.000 participantes, con y sin exposición conocida a una persona infectada por el SARS-Cov-2.La hidroxicloroquina, según lo que los expertos califican pruebas de alta certeza, "no tuvo un efecto significativo sobre la muerte y el ingreso en el hospital".Además, las pruebas de certeza moderada mostraron que este fármaco "no tuvo un efecto significativo" sobre la infección por COVID-19 confirmada en el laboratorio y "probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos".Esta directriz se aplica a todos los individuos que no tienen COVID-19, independientemente de su exposición a una persona con infección por la enfermedad.La recomendación de es la primera versión de una "directriz viva" sobre los medicamentos para prevenir el COVID-19, desarrollada por la OMS, con el objetivo de proporcionar "una orientación fiable" sobre la gestión de la enfermedad y ayudar a los médicos a tomar mejores decisiones con sus pacientes.Las directrices vivas son útiles en áreas de investigación que evolucionan rápidamente, como la covid-19, porque permiten a los investigadores actualizar los resúmenes de evidencia previamente examinados y revisados por otros científicos, explica el BMJ.El uso de la hidroxicloroquina fue propuesto al inicio de la pandemia para tratar a pacientes de coronavirus, pero el pasado junio la OMS anunció el fin definitivo de los ensayos clínicos, tras demostrar varias investigaciones que no reducía la mortalidad. Ahora desaconseja también su uso para prevenirla.
Tomar hidroxicloroquina a diario para prevenir un posible contagio por COVID-19 tiene exactamente los mismos efectos que tomar un placebo, según los resultados de un ensayo clínico publicado este miércoles en la revista JAMA Internal Medicine.Los investigadores de la Facultad de Medicina Perleman de la Universidad de Pensilvania encargados del ensayo, probaron la eficacia de este medicamento en personal sanitario, un colectivo con altas probabilidades de contagio, y descubrieron que las tasas de infección eran iguales entre los que tomaban hidroxicloroquina y los que tomaban un placebo.También observaron que los niveles de infección fueron bajos entre los participantes, lo que los investigadores atribuyen a la eficacia de otras medidas de prevención como el distanciamiento social, el uso de equipo de protección personal y una higiene adecuada de manos."Este trabajo es el primer ensayo aleatorio del efecto profiláctico de la hidroxicloroquina", ha explicado el investigador de la Universidad de Medicina de Pensilvania y autor principal del ensayo, Benjamin Abella.La gravedad de la pandemia ha obligado a la comunidades científica y médica a tener que evaluar rápidamente medidas de prevención y tratamiento como algunos fármacos ya en uso como la hidroxicloroquina, que se consideró un posible medicamento preventivo capaz de evitar que el SARS-CoV-2, el virus causante del coronavirus, entrara en las células de los tejidos.Para evaluarlo, Abella y Ravi Amaravadi, investigador del Centro de Cáncer Abramson y coautor del ensayo, se propusieron probar rigurosamente si tomar una dosis sustancial de hidroxicloroquina -600 miligramos diarios durante dos meses- tendría efectos en las tasas de infección y realizaron el estudio entre los trabajadores del hospital que están regularmente en contacto con pacientes de COVID-19.Los investigadores pudieron analizar un grupo de 125 médicos, enfermeras, asistentes de enfermería certificados, técnicos de emergencia y terapeutas respiratorios que reclutaron para el estudio, todos ellos empleados en varias áreas de dos hospitales universitarios, incluidos las urgencias y las unidades específicas de tratamiento de coronavirus.La mitad de los participantes en el estudio tomaron hidroxicloroquina y la otra mitad tomó un placebo equivalente (una píldora de celulosa), además, el estudio fue doble ciego, es decir, ni los investigadores ni los participantes sabían qué medicamento se les había asignado.Se hicieron pruebas exhaustivas para comprobar rigurosamente quién se contagiaba del virus y cada persona recibió un test de anticuerpos al comienzo del estudio, a la mitad y al final, de las ocho semanas que duró el estudio, realizado entre el 9 de abril y el 14 de julio de 2020.Los participantes también se sometieron a electrocardiogramas, dada la posibilidad de que la hidroxicloroquina cause problemas de ritmo cardíaco en los casos graves de COVID-19.Los participantes del ensayo fueron monitoreados todo el tiempo ara controlar su seguridad.Al final del estudio, se contagió el 6,3 % de los que habían tomado hidroxicloroquina y el 6,6 % de los que habían recibido el placebo, y ninguno requirió hospitalización.Además, no se detectó ninguna diferencia en los ritmos cardíacos en ningún participante, lo que mostró que aunque el medicamento no tenía ningún efecto preventivo, tampoco es perjudicial, más allá de ciertos efectos secundarios temporales como la diarrea."Las diferencias que vimos fueron insignificantes. Y los que sí contrajeron el virus, ya sea que estuvieran tomando hidroxicloroquina o no, eran todos asintomáticos o presentaron síntomas muy leves", según Amaravadi.Aunque un ensayo mucho más amplio podría variar los resultados, este estudio sugiere poner más atención a otras formas de prevención, como las vacunas.
El tratamiento con hidroxicloriquina no reduce la mortalidad en pacientes con COVID-19 y además se asocia con una aumento de esta cuando se usa combinada con el antibiótico azitromicina, según un nuevo meta-análisis que publica la revista Clinical Microbiology and Infection.El análisis revisó una treintena de estudios, en los que participaron 11.932 pacientes tratados con hidroxicloroquina, 8.081 con este fármaco más azitromicina y 12.930 de grupo de control.Los datos mostraron que la hidroxicloroquina "no disminuye la mortalidad en pacientes de covid-19 y su uso combinado con el antibiótico azitromicina se asocia con un aumento del 27% de la mortalidad".Le puede interesar: Laboratorios de medicamentos genéricos piden hablar con Gobierno sobre vacuna COVID-19El uso de la hidroxicloroquina fue muy estudiado durante los primeros meses de la pandemia, pero el pasado junio la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que detenía definitivamente los ensayos clínicos porque el medicamento no reducía la mortalidad en pacientes de coronavirus.Los autores del nuevo estudio consideran que "ya hay un gran número de estudios que han evaluado la hidroxicloroquina, sola o en combinación, y parece poco probable que en esta etapa surja alguna eficacia".Los resultados obtenidos "sugieren que no es necesario realizar más estudios que evalúen estas moléculas", agregan los expertos citados en una nota de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades InfecciosasUno de los autores del análisis Thibault Fiolet del francés Centro de Investigación en Epidemiología y Salud de la Población destacó que "este meta-análisis muestra que la hidroxicloroquina por sí sola no es eficaz para el tratamiento de los pacientes de COVID-19 y que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina aumenta el riesgo de mortalidad".En este sentido, el estudio apunta que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina "se asoció con un aumento estadísticamente significativo del 27% de la mortalidad".Fiolet indicó que "estos resultados confirman los hallazgos preliminares de varios estudios observacionales que han demostrado que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina podría aumentar el riesgo de eventos cardiovasculares agudos y peligrosos para la vida".
Mientras en Cali y el Valle del Cauca arrancan ensayos clínicos con el antiparasitario Ivermectina para tratar a pacientes tempranos de coronavirus, el Gobierno Nacional volvió a alertar sobre el uso de ese y otros medicamentos para tratar la enfermedad, dado a que no existen estudios concluyentes sobre su efectividad y efectos colaterales en personas con COVID-19. Según el infectólogo Carlos Álvarez, PhD en ciencias biológicas y asesor del Gobierno desde la OMS para el manejo de la pandemia, señaló que hay municipios en Colombia armando “una ‘cajita feliz’ (con esos medicamentos) contra el COVID-19” y que eso “no tiene utilidad en estos momentos. Mi recomendación es que no se dejen tentar por propuestas facilitas”, advierte. Ivermeticina y otros medicamentos no son la 'cajita feliz' contra el COVID: médico Carlos ÁlvarezEn palabras del epidemiólogo e infectólogo la Ivermectina es segura para tratar parásitos y piojos pero no hay comprobación científica de sus efectos para combatir el coronavirus. Sobre el supuesto efecto positivo de la Ivermectina en pacientes con COVID-19, Álvarez señaló que “lo único existente es un estudio en un solo laboratorio. Eso no es medidor de efectividad”. El epidemiólogo concluyó que el único “combo ganador” conocido y probado contra el contagio de coronavirus es el uso del tapabocas, el lavado constante de manos y el distanciamiento social.
El primer escándalo relacionado con investigaciones científicas sobre la pandemia de coronavirus ha creado una distracción innecesaria en torno a la hidroxicloroquina, una droga políticamente divisiva, dicen los científicos, mientras surgen preguntas en torno a la pequeña empresa médica que está en el centro de la polémica. El jueves, la mayoría de los autores de dos estudios que aparecieron en The Lancet y New England Journal of Medicine (NEJM) se retractaron de su trabajo y emitieron disculpas, diciendo que ya no podían responder por sus datos después que la firma que los suministró, Surgisphere, se negó a ser auditada. En cualquier otro momento, el asunto podría haber provocado dificultades en la academia, pero ha adquirido una nueva dimensión en la medida que el mundo está lidiando con un virus que se ha cobrado unas 400.000 vidas. De particular interés resultó un artículo publicado en The Lancet que, a partir del análisis de los registros de 96.032 pacientes ingresados en 671 hospitales de seis continentes, concluía que la hidroxicloroquina no reportaba ningún beneficio a los enfermos e incluso aumentaba el riesgo de muerte.La publicación del estudio tuvo un impacto global y llevó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a suspender sus ensayos clínicos sobre la hidroxicloroquina. Francia y Gran Bretaña siguieron sus pasos.La retractación de los autores de la investigación es vista ahora como un impulso a los partidarios del empleo de la droga, utilizada por décadas contra el paludismo, en el tratamiento de la covid-19, entre los cuales figuran el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo brasileño, Jair Bolsonaro. Vea también: Las preguntas sobre la hidroxocloroquina luego de la retractación de científicos "Todo está muy politizado: hay un grupo, probablemente no tan pequeño, que ha aprendido a desconfiar de la ciencia y de los científicos, y este incidente alimenta esa narrativa", dijo a la AFP Gabe Kelen, profesor de medicina de emergencia en la Universidad Johns Hopkins. Antes de la publicación de The Lancet se habían acumulado pruebas contra el uso de hidroxicloroquina en el tratamiento de la covid-19. El viernes, los resultados de un cuarto ensayo controlado mostraron que la hidroxicloroquina no tuvo impacto alguno contra el virus.Una misteriosa compañíaSurgida en 1823, The Lancet es una de las revistas médicas más confiables del mundo. El estudio que publicó sobre la hidroxicloroquina comenzó a desmoronarse cuando los investigadores notaron numerosas incongruencias, desde la gran cantidad de pacientes involucrados hasta el nivel inusual de detalles sobre las dosis que habían recibido. Tanto The Lancet como el igualmente prestigioso NEJM, que había publicado un artículo acerca de si los anticoagulantes elevaban el riesgo de covid-19 que dependía de la misma compañía, emitieron expresiones de preocupación antes que sus propios autores retiraran ambos documentos. Surgisphere, fundada en 2007 por el cirujano vascular Sapan Desai, el cuarto autor del estudio, se había negado a compartir datos con revisores externos, argumentando que si lo hacía estaría violando acuerdos de confidencialidad suscritos con hospitales. Sin embargo, cuando el sitio de noticias científicas The Scientist comenzó a comunicarse con hospitales de todo Estados Unidos para preguntarles si habían participado en el estudio, no encontró ninguno que lo hubiera hecho. El perfil de Internet de Surgisphere, que se presenta como una compañía de análisis de datos sanitarios, también ha planteado numerosas dudas. Solo se pudo encontrar un puñado de empleados de la firma en LinkedIn, y la mayoría ahora ha desactivado sus cuentas.Hasta la semana pasada la página de contacto en su sitio web redirigía a una plantilla de WordPress para un sitio web de criptomonedas.Mientras tanto, Desai, quien según registros judiciales tiene tres demandas pendientes en su contra por negligencia médica, ha escrito extensamente en el pasado sobre mala conducta en la investigación científica. Lea también: OMS detiene uso de hidroxicloroquina contra coronavirus ante aumento de muertes"La causa más grave de fraude en la publicación médica son los datos manipulados que los autores usan para respaldar conclusiones de alto impacto", dijo en un artículo de 2013.Problemas sistémicosPara Ivan Oransky, fundador en 2010 de Retraction Watch, el asunto está lejos de ser sorprendente y resalta problemas sistémicos que aquejan a las publicaciones científicas."Nadie analizó los datos", dijo Oransky, pero "sabemos de problemas de este tipo desde hace décadas". Los formuladores de políticas deberían dejar de manejarse con un único estudio para tomar sus decisiones, como fue el caso de la OMS, y los medios tienen la responsabilidad de colocar los documentos en contexto en lugar de exagerarlos, señaló. En cuanto al futuro, es poco probable que este episodio sirva como una llamada de atención, advirtió Oransky.
Diego Silva, director del observatorio de Ciencia y Tecnología, habló en Mañanas BLU a propósito de la polémica por el uso de la hidroxicloroquina luego de que tres de cuatro autores de un estudio de The Lancet se retractaran. “No hay nadie que tenga palabra sagrada”, sostuvo. Según el especialista, en el ámbito de las ciencias siempre tiene que haber otras voces y los ciudadanos deben poner a prueba la información que se recibe.“La ciencia y el conocimiento humano no son estáticos”, declaró.Vea aquí: 5 de junio de 2020 - Mañanas BLU, con Camila Zuluaga, programa completoEl especialista aseguró que la pregunta que aún no se ha resuelto es la razón por la que los científicos se retractaron. “¿Por qué se retractaron los autores? Yo como periodista iría a preguntar eso. ¿Hay presión? ¿Los llamaron o finalmente encontraron que no estaban bien sus datos?”, cuestionó Silva. Escuche a Diego Silva en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
A la novela de si usar o no la cloroquina o la hidroxicloroquina para tratar a pacientes con coronavirus le salió otra pata: la prestigiosa revista Lancet que publicó un estudio que catalogaba de ineficiente y peligroso el uso de estos medicamentos para tratar el coronavirus, ahora ha dicho que duda del mismo y se aparta de avalarlo. La publicación puso una nota de ‘expresión de preocupación’ sobre dicho estudio, por petición de los mismos que lo hicieron, ante dudas de la metodología científica usada para sus hallazgos, que no solo decían que no había evidencias de que funcionara suministrar cloroquina o hidroxicloroquina a pacientes de COVID-19, e iba más allá: hablaba de que aceleraba la mortalidad de los enfermos por coronavirus. Este nuevo capítulo, por tanto, pone en duda nuevamente el tema sobre la conveniencia o no de estos medicamentos en pacientes de COVID-19. Lea también: "Ensayos clínicos con hidroxicloroquina para tratar COVID-19 se reanudarán, dice OMS El Ministerio de Salud de Colombia le salió al paso a este tema y se mantuvo en su posición de no incluir a la cloroquina o hidroxicloroquina en tratamientos hospitalarios sino únicamente para análisis de laboratorio por el momento.
La Organización Mundial de la Salud dijo este miércoles que los ensayos clínicos del fármaco hidroxicloroquina se reanudarán, tras haber sido suspendidos para efectuar una revisión de seguridad en la búsqueda de tratamientos contra el coronavirus."Sobre la base de los datos de mortalidad disponibles, el grupo ejecutivo comunicará a los principales investigadores que pueden reanudar los ensayos con hidroxicloroquina", anunció el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una teleconferencia de prensa.Vea aquí: Uso de hidroxicloroquina para tratar el COVID-19 divide al mundo en plena pandemiaEl equipo de expertos que supervisa los ensayos clínicos que se realizan en 35 países bajo la supervisión de la OMS recomendó la semana pasada que por precaución se interrumpieran los relacionados con ese fármaco porque había información que ponía en duda su seguridad.La humanidad debe vivir un tiempo con el COVID-19, alerta la OMSLa segunda ola de COVID-19 se puede evitar, pero la humanidad tendrá que vivir un tiempo con la infección porque aún no hay fecha para una vacuna, aseguró este miércoles el director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, Hans Kluge."La segunda ola no es algo inevitable. Aunque cada vez más países levantan las restricciones y hay un claro riesgo de rebrote de la infección", subrayó el jefe regional de la OMS en una rueda de prensa telemática.Kluge subrayó que en la actualidad las cosas "no están mejor que a principios del año", porque el mundo carece de una vacuna contra el COVID-19."La buena noticia es que hemos aprendido mucho tras la primera ola y, si hay una segunda, estaremos más preparados", aseguró.En cuanto a la vacuna, subrayó que "no hay una fecha concreta para su elaboración", aunque las mejores mentes científicas del mundo trabajan ahora en ese cometido.A la vez, cuando haya una vacuna, agregó, la OMS hará lo que pueda para que sea distribuida de una forma equitativa entre los países del mundo.
Prohibida en algunos países, fomentada en otros. El mundo está cada vez más dividido ante el uso de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus, desde la publicación de un cuestionado estudio que considera la molécula ineficaz e incluso nefasta.El estudio, publicado el 22 de mayo en la revista científica The Lancet, concluye que la hidroxicloroquina (HCQ), un derivado de la cloroquina para combatir el paludismo, no es eficaz contra el COVID-19 y aumenta el riesgo de muerte y de arritmia cardíaca.La metodología del estudio fue sin embargo puesta en duda por una parte de la comunidad científica. Los métodos de los anteriores estudios que destacaban su eficacia también habían sido criticados.- Prohibida en algunos paísesEl estudio llevó a muchos países a suspender el uso de la molécula.En Francia, donde el polémico profesor Didier Raoult es uno de los principales promotores de la hidroxicloroquina, revocó el 27 de mayo la derogación que permitía desde finales de marzo a los hospitales suministrar este tratamiento a los pacientes graves.En otros países, como Italia, Egipto, Túnez, Colombia, Chile o El Salvador, también suspendieron el uso de la molécula a los enfermos de COVID-19.Varias naciones ya dejaron de suministrar HCQ a las pacientes de covid-19 antes de la publicación del estudio. Suecia, que la utilizaba para tratar formas graves de la enfermedad, abandonó su uso en abril después de que la Agencia Europea de Medicamentos aconsejara solo administrarlo en ensayos clínicos.El gobierno alemán considera también que "los estudios actuales no permiten por el momento un tratamiento corriente de pacientes de covid-19 con la cloroquina o la hidroxicloroquina, excepto en ensayos clínicos".- Permitida en otros paísesOtros países, en cambio, ensalzan la eficacia de la molécula y no quieren dejar de administrarla.Es el caso de Brasil, Argelia, Marruecos, Turquía, Tailandia, Portugal, Kenia o Senegal, entre otros."Hemos tratado miles de casos con este medicamento con mucho éxito hasta ahora. Y no hemos notado efectos indeseables", declaró a la AFP el doctor Mohamed Bekkat, miembro del comité científico a cargo de la evolución de la pandemia en Argelia.Según él, el estudio publicado en The Lancet "induce a la confusión" ya que "parece afectar a casos graves para los que la hidroxicloroquina no sirve de nada", mientras que la molécula "es eficaz cuando se utiliza de forma precoz".India y Venezuela siguen usando HCQ de forma preventiva. Las autoridades sanitarias indias aseguran que no han detectado "ningún efecto secundario importante".Cuba, por su parte, continúa utilizando la molécula, pero tiene previsto revisar sus protocolos para introducir nuevas precauciones.En Estados Unidos, la hidroxicloroquina solo puede, en principio, ser administrada a enfermos de covid-19 en el hospital, pero la Agencia de Medicamentos y Alimentación (FDA) advirtió desde abril de riesgos de arritmia cardíaca.Ferviente defensor de la molécula, el presidente Donald Trump aseguró que la tomaba a diario de forma preventiva, aunque luego, tras la publicación del estudio en The Lancet, dijo que dejó de hacerlo.La Casa Blanca anunció el domingo el envío a Brasil de dos millones de dosis de hidroxicloroquina para luchar contra el coronavirus.- Ensayos clínicos suspendidosEl artículo de Lancet provocó la suspensión de múltiples ensayos clínicos, empezando por la división de la hidroxicloroquina de los programas Solidarity (OMS) y Discovery (Europa), que dejaron de incluir a nuevos pacientes.También quedaron interrumpidos el ensayo internacional Copcov que suministraba dosis de HCQ a trabajadores sanitarios en contacto con el coronavirus, dos ensayos realizados en la clínica universitaria de Tübingen (Alemania) y cinco ensayos en Dinamarca.Otros ensayos, sin embargo, prosiguen, como Recovery (Reino Unido). Basándose en sus propios datos de mortalidad, sus responsables consideran que "no existe una razón convincente para suspender el reclutamiento por motivos de seguridad".Otros ensayos realizados en Canadá, Nigeria o México también siguen su camino."Hay datos que prueban que la hidroxicloroquina ha funcionado en numerosos pacientes. Por eso vamos a continuar", declaró la profesora Mojisola Adeyeye, que dirige la agencia de medicamentos de Nigeria.En China, cuna de la pandemia, solo se utiliza en el marco de los ensayos clínicos. Su eficacia, que la Universidad de Wuhan consideraba al principio prometedora, se ha puesto en entredicho en un prestigioso hospital de Shanghái.
La Cámara de Representantes eligió a Nicolás Barguil, del Partido Conservador, como su nuevo presidente para la Legislatura 2026 - 2027, en cumplimiento de los acuerdos políticos alcanzados entre las diferentes colectividades.Votaron 181 congresistas. Barguil obtuvo 180 votos y sólo uno en blanco.La elección se realizó con una única postulación para cada uno de los cargos en disputa, una fórmula respaldada por casi todos los representantes.El Partido Conservador presentó la candidatura de Nicolás Barguil para la presidencia de la Cámara. Por su parte, el Partido Liberal, Creemos, Salvación Nacional y Cambio Radical postularon a Simón Molina para la primera vicepresidencia, quien fue respaldo por 180 votos y uno en blanco.El Pacto Histórico respaldó la candidatura de Erick Adrián Velasco para la segunda vicepresidencia y recibió el apoyo de 179 votos y dos nulos.En los demás cargos de la corporación se eligió a Jhon Abiud Ramírez, del Partido de La U, en la Dirección Administrativa; el liberal Miguel Ángel Sánchez fue electo secretaría General, y James Canizales Serrano en la Subsecretaría, por postulación del Centro Democrático.El perfil del nuevo presidenteNicolás Barguil, de 42 años y oriundo de Montería, departamento de Córdoba, llegó al Congreso en 2022 tras ser elegido representante a la Cámara por el Partido Conservador.Durante su gestión ha integrado la Comisión Quinta, la Comisión Legal de Cuentas y la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista. En 2023 fue elegido vocero de la bancada conservadora en la Cámara y actualmente también hace parte del Directorio Nacional Conservador, desde donde participa en la orientación política de la colectividad.Barguil es profesional en Marketing y Negocios Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda, especialista en Gerencia Pública y magíster en Administración de Empresas de la Universidad Pontificia Bolivariana.Según el perfil oficial del partido, antes de incursionar en la política, Barguil desarrolló una trayectoria de más de 14 años en el sector agroindustrial, experiencia que, según su perfil, le permitió conocer de cerca las necesidades del campo y de los sectores productivos del país.
Nicolás Barguil fue elegido como nuevo presidente de la Cámara de Representantes para la legislatura 2026-2027, luego de obtener el respaldo mayoritario de las bancadas del Congreso en desarrollo de los acuerdos políticos alcanzados para la conformación de las mesas directivas del nuevo periodo legislativo.El congresista cordobés, integrante del Partido Conservador Colombiano, asumirá una de las dignidades más importantes del Poder Legislativo, desde donde tendrá la responsabilidad de dirigir las sesiones plenarias, conducir los debates, coordinar la agenda legislativa y ejercer la representación institucional de la corporación durante el primer año del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.Su elección fue el resultado de varios días de negociaciones entre las principales fuerzas políticas con representación en el Congreso. Aunque el Centro Democrático y Cambio Radical también aspiraban a ocupar la Presidencia de la Cámara, finalmente las bancadas alcanzaron un consenso que permitió al Partido Conservador quedarse con el cargo durante el primer año del cuatrienio 2026-2030.¿Quién es Nicolás Barguil?Nicolás Barguil representa al departamento de Córdoba en la Cámara de Representantes y ha desarrollado su carrera política desde las filas del Partido Conservador. Durante su paso por el Congreso ha participado en diferentes iniciativas legislativas enfocadas en temas económicos, desarrollo regional y fortalecimiento institucional.A lo largo de su gestión también ha integrado distintas comisiones constitucionales y accidentales, participando en la discusión de proyectos de ley relacionados con el fortalecimiento de las finanzas territoriales, la competitividad y el impulso al desarrollo de las regiones.Dentro de su colectividad es considerado un dirigente con capacidad de concertación, una característica que terminó siendo determinante durante las conversaciones entre los partidos para definir la conformación de las mesas directivas del Congreso.Precisamente ese perfil facilitó que su nombre lograra respaldo no solo dentro del Partido Conservador, sino también entre otras bancadas que harán parte de las mayorías legislativas durante el nuevo periodo constitucional.La llegada de Barguil a la Presidencia de la Cámara fue posible gracias al acuerdo alcanzado entre las principales colectividades para distribuir esa dignidad durante los cuatro años del Congreso.Según lo pactado, el Partido Conservador encabezará la corporación durante la legislatura 2026-2027. Posteriormente, la Presidencia pasará al Partido Liberal, luego al Centro Democrático y, finalmente, a Cambio Radical. Sin embargo, los nombres de quienes asumirán esas responsabilidades en los años siguientes aún deberán ser definidos mediante nuevas negociaciones entre las bancadas.Con este esquema de alternancia, los partidos buscaron garantizar una representación equilibrada de las principales fuerzas políticas dentro de la dirección de la Cámara de Representantes.Los retos al frente de la CámaraComo presidente de la corporación, Nicolás Barguil tendrá la tarea de garantizar el normal desarrollo de las sesiones legislativas y facilitar la discusión de los proyectos que serán radicados tanto por el Gobierno nacional como por los congresistas.Además de conducir los debates, deberá liderar la organización de la agenda legislativa y promover consensos entre las diferentes bancadas en un Congreso que iniciará funciones con importantes reformas y proyectos de alto impacto para el país.Su elección marca el inicio de una nueva etapa para la Cámara de Representantes, en la que el diálogo entre las distintas fuerzas políticas será determinante para el avance de la agenda legislativa durante la primera legislatura del periodo 2026-2030.
Moana 2 se consolida como una de las propuestas familiares más entretenidas del año. La película apuesta por el humor, la aventura y el carisma de sus protagonistas para ofrecer una historia que funciona tanto para quienes conocen la franquicia como para quienes se acercan por primera vez a este universo.Uno de los grandes aciertos de la cinta es el papel de Dwayne Johnson, conocido como La Roca. Su interpretación aporta energía, carisma y momentos muy divertidos que hacen que prácticamente cada escena en la que aparece resulte llamativa y entretenida.La producción también destaca por ser una película para toda la familia. No es indispensable haber visto las versiones animadas para entender la historia, ya que el relato se sostiene por sí solo y resulta fácil de seguir para cualquier espectador.Aunque el formato de live action limita parte del potencial visual y la magia que caracterizaban a la versión animada, esto no juega en contra de la película. Por el contrario, las escenas mantienen un ritmo ágil, divertido y hacen que la experiencia sea ligera y agradable de principio a fin.Si bien no alcanza el nivel de otros live action que Disney ha estrenado en los últimos años, Moana 2 cumple con creces su objetivo de entretener. Es una producción que todavía tiene aspectos por mejorar, pero que deja un balance positivo gracias a su historia, su humor y el trabajo de su reparto.El elenco fue elegido con acierto. Tanto Dwayne Johnson como la actriz que interpreta a Moana ofrecen actuaciones convincentes y logran transmitir la esencia de sus personajes, convirtiéndose en uno de los puntos más fuertes de una película que, sin revolucionar el género, deja una buena impresión y se perfila como una opción recomendada para disfrutar en familia durante 2026.
El representante a la Cámara por Córdoba, Nicolás Barguil, del Partido Conservador, fue elegido como presidente de la Cámara de Representantes para la legislatura 2026-2027, luego de que las mayorías del nuevo Congreso respaldaran el acuerdo político alcanzado entre las principales bancadas para distribuir la dirección de la corporación durante el cuatrienio 2026-2030.Su elección se produjo en el marco de la instalación del nuevo Congreso de la República, una jornada en la que los partidos políticos concretaron el consenso que venían construyendo desde días atrás para definir el manejo de una de las dignidades más importantes del Legislativo.El acuerdo permitió que el Partido Conservador asumiera la Presidencia de la Cámara durante el primer año del nuevo periodo constitucional, dejando atrás las aspiraciones que también habían manifestado el Centro Democrático y Cambio Radical. Finalmente, ambas colectividades se sumaron a una fórmula de alternancia que busca garantizar la participación de las principales fuerzas políticas a lo largo de los próximos cuatro años.Según lo pactado entre las bancadas, la Presidencia de la Cámara será ejercida inicialmente por el Partido Conservador, posteriormente pasará al Partido Liberal, luego al Centro Democrático y, finalmente, a Cambio Radical. No obstante, los representantes que ocuparán esas dignidades en los años siguientes aún no han sido definidos y dependerán de las futuras negociaciones políticas entre las colectividades.Con esta elección, Nicolás Barguil tendrá la responsabilidad de dirigir las sesiones plenarias de la Cámara de Representantes, conducir los debates legislativos, coordinar la agenda de la corporación y ejercer la representación institucional de la Cámara durante el primer año del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.Barguil representa al departamento de Córdoba y ha desarrollado su trayectoria política desde las filas del Partido Conservador Colombiano. Durante su paso por el Congreso ha participado en distintas iniciativas relacionadas con asuntos económicos, el fortalecimiento institucional, el desarrollo regional y la competitividad.Además, ha integrado diferentes comisiones de la Cámara de Representantes, donde ha intervenido en la discusión de proyectos de ley enfocados en el fortalecimiento de las finanzas territoriales y en medidas orientadas al crecimiento de las regiones.Con la conformación de las mesas directivas y el inicio formal de las sesiones ordinarias, el Congreso comienza un nuevo ciclo legislativo en el que las mayorías deberán demostrar que los acuerdos políticos alcanzados para la distribución de los cargos también se traducen en capacidad para construir consensos alrededor de los proyectos que serán discutidos durante los próximos meses.
El primer tráiler de 'Avengers Doomsday', lanzado este lunes por Marvel y Disney, promete oscuridad, mucha acción, incontables superhéroes y un nuevo y poderoso enemigo enmascarado, el Doctor Doom (Robert Downey Jr, tras dejar atrás a Iron Man).Thor (Chris Hemsworth) trata de concentrar a la mayor cantidad de superhéroes de la historia del cine para combatir a un enemigo tan poderoso que para vencerle necesitarán "un milagro", como reconoce el dios del Trueno.En este primer y oscurísimo tráiler se ve el regreso de Chris Evans como Captain America, algo que ya se había avanzado en uno de los vídeos cortos que han ido lanzando los estudios Marvel en los últimos meses, tan solo para presentar a personajes.Lo hicieron para Captain America y anteriormente para Thor; el rey M'Baku (M'Baku) de Wakanda, junto a Shuri/Black Panther (Letitia Wright) y The Thing (Ebon Moss-Bachrach) o los X-Men, en concreto Charles Xavier (Patrick Stewart), Magneto (Ian Mckellen) y Scott Summers/Cyclops (James Marsdem).Ahora, en el primer avance de la película se ve desfilar a Mister Fantastic (Pedro Pascal), Ant-Man (Paul Rudd), Yelena Belova (Florence Pugh), el Captain America de Anthony Mackie, Invisible Woman (Vanessa Kirby), Xu Shang-Chi (Simu Liu), Loki (Tom Hiddleston), o Cyclops, Charles Xavier y Magneto.Mientras, Thor va explicando la situación: "Algo se acerca, algo que tal vez no podamos evitar. Antes de que acabe el día nos enfrentaremos a una decisión inconcebible"."He juntado a muchos guerreros en mi vida, guerreros más fuertes que todos nosotros juntos. Y murieron, murieron enfrentándose a amenazas y a enemigos que me infundían menos temor que este. Todos sus sacrificios habrán sido en vano si no nos mantenemos unidos", afirma Thor, que se erige así en el líder espiritual de este enorme grupo de superhéroes.Y en este primer avance del filme, que llegará a los cines de todo el mundo el 18 de diciembre, se ve a Thor tratando de enfrentarse a un impávido Doctor Doom o Doctor Muerte, que parece inmune a los poderes del rey asgardiano.Un personaje interpretado por Downey Jr, que regresa así a los Vengadores después de que el Iron Man al que dio vida en ocho filmes, muriera al final de 'Endgame' (2019).El tráiler se cierra con el primer encuentro entre Thor y Steve Rogers, que colgó su traje de Capitán América después de que los Vengadores vencieran a Thanos y decidiera regresar al pasado para retomar su relación con Peggy Carter.El Capitán America, aún sin su traje, atrae con facilidad el martillo de Thor, escena interrumpida por la cuenta atrás hasta el estreno: quedan 4 meses, 27 días, 15 horas....La película, dirigida por Anthony y Joe Russo, se podrá ver en las salas certificadas como Infinity Vision, un sistema que "garantiza una experiencia cinematográfica excepcional gracias a pantallas de gran formato, imágenes de gran luminosidad y una calidad de sonido sobresaliente", según explicó Disney en un comunicado.En el filme también participan Wyatt Russell, Channing Tatum, Joseph Quinn, Sebastian Stan, David Harbour, Lewis Pullman, Kelsey Grammer, Kathryn Newton, Danny Ramirez, Winston Duke, Alan Cumming, Hannah John-Kamen, Rebecca Romijn, Mabel Cadena y Tenoch Huerta Mejía.
