El uso de la hidroxicloroquina como medida de profilaxis para prevenir el COVID-19 ha sido "fuertemente" desaconsejado por un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud.Ese fármaco ha dejado de ser "una prioridad de investigación" y los recursos deberían centrarse en otros más prometedores para prevenir la enfermedad, según un artículo que publica hoy British Medical Journal (BMJ) y elaborado por expertos internacionales del Grupo de Desarrollo de Directrices de la OMS.La "firme recomendación" emitida por los expertos se basa en "pruebas de alta certeza" procedentes de seis ensayos controlados aleatorios con más de 6.000 participantes, con y sin exposición conocida a una persona infectada por el SARS-Cov-2.La hidroxicloroquina, según lo que los expertos califican pruebas de alta certeza, "no tuvo un efecto significativo sobre la muerte y el ingreso en el hospital".Además, las pruebas de certeza moderada mostraron que este fármaco "no tuvo un efecto significativo" sobre la infección por covid-19 confirmada en el laboratorio y "probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos".Esta directriz se aplica a todos los individuos que no tienen COVID-19, independientemente de su exposición a una persona con infección por la enfermedad.La recomendación de hoy es la primera versión de una "directriz viva" sobre los medicamentos para prevenir el COVID-19, desarrollada por la OMS, con el objetivo de proporcionar "una orientación fiable" sobre la gestión de la enfermedad y ayudar a los médicos a tomar mejores decisiones con sus pacientes.Las directrices vivas son útiles en áreas de investigación que evolucionan rápidamente, como el COVID-19, porque permiten a los investigadores actualizar los resúmenes de evidencia previamente examinados y revisados por otros científicos, explica el BMJ.El uso de la hidroxicloroquina fue propuesto al inicio de la pandemia para tratar a pacientes de coronavirus, pero el pasado junio la OMS anunció el fin definitivo de los ensayos clínicos, tras demostrar varias investigaciones que no reducía la mortalidad. Ahora desaconseja también su uso para prevenirla.
El uso de la hidroxicloroquina como medida de profilaxis para prevenir el COVID-19 ha sido "fuertemente" desaconsejado por un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud.Ese fármaco ha dejado de ser "una prioridad de investigación" y los recursos deberían centrarse en otros más prometedores para prevenir la enfermedad, según un artículo que publica British Medical Journal (BMJ) y elaborado por expertos internacionales del Grupo de Desarrollo de Directrices de la OMS.La "firme recomendación" emitida por los expertos se basa en "pruebas de alta certeza" procedentes de seis ensayos controlados aleatorios con más de 6.000 participantes, con y sin exposición conocida a una persona infectada por el SARS-Cov-2.La hidroxicloroquina, según lo que los expertos califican pruebas de alta certeza, "no tuvo un efecto significativo sobre la muerte y el ingreso en el hospital".Además, las pruebas de certeza moderada mostraron que este fármaco "no tuvo un efecto significativo" sobre la infección por COVID-19 confirmada en el laboratorio y "probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos".Esta directriz se aplica a todos los individuos que no tienen COVID-19, independientemente de su exposición a una persona con infección por la enfermedad.La recomendación de es la primera versión de una "directriz viva" sobre los medicamentos para prevenir el COVID-19, desarrollada por la OMS, con el objetivo de proporcionar "una orientación fiable" sobre la gestión de la enfermedad y ayudar a los médicos a tomar mejores decisiones con sus pacientes.Las directrices vivas son útiles en áreas de investigación que evolucionan rápidamente, como la covid-19, porque permiten a los investigadores actualizar los resúmenes de evidencia previamente examinados y revisados por otros científicos, explica el BMJ.El uso de la hidroxicloroquina fue propuesto al inicio de la pandemia para tratar a pacientes de coronavirus, pero el pasado junio la OMS anunció el fin definitivo de los ensayos clínicos, tras demostrar varias investigaciones que no reducía la mortalidad. Ahora desaconseja también su uso para prevenirla.
Tomar hidroxicloroquina a diario para prevenir un posible contagio por COVID-19 tiene exactamente los mismos efectos que tomar un placebo, según los resultados de un ensayo clínico publicado este miércoles en la revista JAMA Internal Medicine.Los investigadores de la Facultad de Medicina Perleman de la Universidad de Pensilvania encargados del ensayo, probaron la eficacia de este medicamento en personal sanitario, un colectivo con altas probabilidades de contagio, y descubrieron que las tasas de infección eran iguales entre los que tomaban hidroxicloroquina y los que tomaban un placebo.También observaron que los niveles de infección fueron bajos entre los participantes, lo que los investigadores atribuyen a la eficacia de otras medidas de prevención como el distanciamiento social, el uso de equipo de protección personal y una higiene adecuada de manos."Este trabajo es el primer ensayo aleatorio del efecto profiláctico de la hidroxicloroquina", ha explicado el investigador de la Universidad de Medicina de Pensilvania y autor principal del ensayo, Benjamin Abella.La gravedad de la pandemia ha obligado a la comunidades científica y médica a tener que evaluar rápidamente medidas de prevención y tratamiento como algunos fármacos ya en uso como la hidroxicloroquina, que se consideró un posible medicamento preventivo capaz de evitar que el SARS-CoV-2, el virus causante del coronavirus, entrara en las células de los tejidos.Para evaluarlo, Abella y Ravi Amaravadi, investigador del Centro de Cáncer Abramson y coautor del ensayo, se propusieron probar rigurosamente si tomar una dosis sustancial de hidroxicloroquina -600 miligramos diarios durante dos meses- tendría efectos en las tasas de infección y realizaron el estudio entre los trabajadores del hospital que están regularmente en contacto con pacientes de COVID-19.Los investigadores pudieron analizar un grupo de 125 médicos, enfermeras, asistentes de enfermería certificados, técnicos de emergencia y terapeutas respiratorios que reclutaron para el estudio, todos ellos empleados en varias áreas de dos hospitales universitarios, incluidos las urgencias y las unidades específicas de tratamiento de coronavirus.La mitad de los participantes en el estudio tomaron hidroxicloroquina y la otra mitad tomó un placebo equivalente (una píldora de celulosa), además, el estudio fue doble ciego, es decir, ni los investigadores ni los participantes sabían qué medicamento se les había asignado.Se hicieron pruebas exhaustivas para comprobar rigurosamente quién se contagiaba del virus y cada persona recibió un test de anticuerpos al comienzo del estudio, a la mitad y al final, de las ocho semanas que duró el estudio, realizado entre el 9 de abril y el 14 de julio de 2020.Los participantes también se sometieron a electrocardiogramas, dada la posibilidad de que la hidroxicloroquina cause problemas de ritmo cardíaco en los casos graves de COVID-19.Los participantes del ensayo fueron monitoreados todo el tiempo ara controlar su seguridad.Al final del estudio, se contagió el 6,3 % de los que habían tomado hidroxicloroquina y el 6,6 % de los que habían recibido el placebo, y ninguno requirió hospitalización.Además, no se detectó ninguna diferencia en los ritmos cardíacos en ningún participante, lo que mostró que aunque el medicamento no tenía ningún efecto preventivo, tampoco es perjudicial, más allá de ciertos efectos secundarios temporales como la diarrea."Las diferencias que vimos fueron insignificantes. Y los que sí contrajeron el virus, ya sea que estuvieran tomando hidroxicloroquina o no, eran todos asintomáticos o presentaron síntomas muy leves", según Amaravadi.Aunque un ensayo mucho más amplio podría variar los resultados, este estudio sugiere poner más atención a otras formas de prevención, como las vacunas.
El tratamiento con hidroxicloriquina no reduce la mortalidad en pacientes con COVID-19 y además se asocia con una aumento de esta cuando se usa combinada con el antibiótico azitromicina, según un nuevo meta-análisis que publica la revista Clinical Microbiology and Infection.El análisis revisó una treintena de estudios, en los que participaron 11.932 pacientes tratados con hidroxicloroquina, 8.081 con este fármaco más azitromicina y 12.930 de grupo de control.Los datos mostraron que la hidroxicloroquina "no disminuye la mortalidad en pacientes de covid-19 y su uso combinado con el antibiótico azitromicina se asocia con un aumento del 27% de la mortalidad".Le puede interesar: Laboratorios de medicamentos genéricos piden hablar con Gobierno sobre vacuna COVID-19El uso de la hidroxicloroquina fue muy estudiado durante los primeros meses de la pandemia, pero el pasado junio la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que detenía definitivamente los ensayos clínicos porque el medicamento no reducía la mortalidad en pacientes de coronavirus.Los autores del nuevo estudio consideran que "ya hay un gran número de estudios que han evaluado la hidroxicloroquina, sola o en combinación, y parece poco probable que en esta etapa surja alguna eficacia".Los resultados obtenidos "sugieren que no es necesario realizar más estudios que evalúen estas moléculas", agregan los expertos citados en una nota de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades InfecciosasUno de los autores del análisis Thibault Fiolet del francés Centro de Investigación en Epidemiología y Salud de la Población destacó que "este meta-análisis muestra que la hidroxicloroquina por sí sola no es eficaz para el tratamiento de los pacientes de COVID-19 y que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina aumenta el riesgo de mortalidad".En este sentido, el estudio apunta que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina "se asoció con un aumento estadísticamente significativo del 27% de la mortalidad".Fiolet indicó que "estos resultados confirman los hallazgos preliminares de varios estudios observacionales que han demostrado que la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina podría aumentar el riesgo de eventos cardiovasculares agudos y peligrosos para la vida".
Mientras en Cali y el Valle del Cauca arrancan ensayos clínicos con el antiparasitario Ivermectina para tratar a pacientes tempranos de coronavirus, el Gobierno Nacional volvió a alertar sobre el uso de ese y otros medicamentos para tratar la enfermedad, dado a que no existen estudios concluyentes sobre su efectividad y efectos colaterales en personas con COVID-19. Según el infectólogo Carlos Álvarez, PhD en ciencias biológicas y asesor del Gobierno desde la OMS para el manejo de la pandemia, señaló que hay municipios en Colombia armando “una ‘cajita feliz’ (con esos medicamentos) contra el COVID-19” y que eso “no tiene utilidad en estos momentos. Mi recomendación es que no se dejen tentar por propuestas facilitas”, advierte. Ivermeticina y otros medicamentos no son la 'cajita feliz' contra el COVID: médico Carlos ÁlvarezEn palabras del epidemiólogo e infectólogo la Ivermectina es segura para tratar parásitos y piojos pero no hay comprobación científica de sus efectos para combatir el coronavirus. Sobre el supuesto efecto positivo de la Ivermectina en pacientes con COVID-19, Álvarez señaló que “lo único existente es un estudio en un solo laboratorio. Eso no es medidor de efectividad”. El epidemiólogo concluyó que el único “combo ganador” conocido y probado contra el contagio de coronavirus es el uso del tapabocas, el lavado constante de manos y el distanciamiento social.
El primer escándalo relacionado con investigaciones científicas sobre la pandemia de coronavirus ha creado una distracción innecesaria en torno a la hidroxicloroquina, una droga políticamente divisiva, dicen los científicos, mientras surgen preguntas en torno a la pequeña empresa médica que está en el centro de la polémica. El jueves, la mayoría de los autores de dos estudios que aparecieron en The Lancet y New England Journal of Medicine (NEJM) se retractaron de su trabajo y emitieron disculpas, diciendo que ya no podían responder por sus datos después que la firma que los suministró, Surgisphere, se negó a ser auditada. En cualquier otro momento, el asunto podría haber provocado dificultades en la academia, pero ha adquirido una nueva dimensión en la medida que el mundo está lidiando con un virus que se ha cobrado unas 400.000 vidas. De particular interés resultó un artículo publicado en The Lancet que, a partir del análisis de los registros de 96.032 pacientes ingresados en 671 hospitales de seis continentes, concluía que la hidroxicloroquina no reportaba ningún beneficio a los enfermos e incluso aumentaba el riesgo de muerte.La publicación del estudio tuvo un impacto global y llevó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a suspender sus ensayos clínicos sobre la hidroxicloroquina. Francia y Gran Bretaña siguieron sus pasos.La retractación de los autores de la investigación es vista ahora como un impulso a los partidarios del empleo de la droga, utilizada por décadas contra el paludismo, en el tratamiento de la covid-19, entre los cuales figuran el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo brasileño, Jair Bolsonaro. Vea también: Las preguntas sobre la hidroxocloroquina luego de la retractación de científicos "Todo está muy politizado: hay un grupo, probablemente no tan pequeño, que ha aprendido a desconfiar de la ciencia y de los científicos, y este incidente alimenta esa narrativa", dijo a la AFP Gabe Kelen, profesor de medicina de emergencia en la Universidad Johns Hopkins. Antes de la publicación de The Lancet se habían acumulado pruebas contra el uso de hidroxicloroquina en el tratamiento de la covid-19. El viernes, los resultados de un cuarto ensayo controlado mostraron que la hidroxicloroquina no tuvo impacto alguno contra el virus.Una misteriosa compañíaSurgida en 1823, The Lancet es una de las revistas médicas más confiables del mundo. El estudio que publicó sobre la hidroxicloroquina comenzó a desmoronarse cuando los investigadores notaron numerosas incongruencias, desde la gran cantidad de pacientes involucrados hasta el nivel inusual de detalles sobre las dosis que habían recibido. Tanto The Lancet como el igualmente prestigioso NEJM, que había publicado un artículo acerca de si los anticoagulantes elevaban el riesgo de covid-19 que dependía de la misma compañía, emitieron expresiones de preocupación antes que sus propios autores retiraran ambos documentos. Surgisphere, fundada en 2007 por el cirujano vascular Sapan Desai, el cuarto autor del estudio, se había negado a compartir datos con revisores externos, argumentando que si lo hacía estaría violando acuerdos de confidencialidad suscritos con hospitales. Sin embargo, cuando el sitio de noticias científicas The Scientist comenzó a comunicarse con hospitales de todo Estados Unidos para preguntarles si habían participado en el estudio, no encontró ninguno que lo hubiera hecho. El perfil de Internet de Surgisphere, que se presenta como una compañía de análisis de datos sanitarios, también ha planteado numerosas dudas. Solo se pudo encontrar un puñado de empleados de la firma en LinkedIn, y la mayoría ahora ha desactivado sus cuentas.Hasta la semana pasada la página de contacto en su sitio web redirigía a una plantilla de WordPress para un sitio web de criptomonedas.Mientras tanto, Desai, quien según registros judiciales tiene tres demandas pendientes en su contra por negligencia médica, ha escrito extensamente en el pasado sobre mala conducta en la investigación científica. Lea también: OMS detiene uso de hidroxicloroquina contra coronavirus ante aumento de muertes"La causa más grave de fraude en la publicación médica son los datos manipulados que los autores usan para respaldar conclusiones de alto impacto", dijo en un artículo de 2013.Problemas sistémicosPara Ivan Oransky, fundador en 2010 de Retraction Watch, el asunto está lejos de ser sorprendente y resalta problemas sistémicos que aquejan a las publicaciones científicas."Nadie analizó los datos", dijo Oransky, pero "sabemos de problemas de este tipo desde hace décadas". Los formuladores de políticas deberían dejar de manejarse con un único estudio para tomar sus decisiones, como fue el caso de la OMS, y los medios tienen la responsabilidad de colocar los documentos en contexto en lugar de exagerarlos, señaló. En cuanto al futuro, es poco probable que este episodio sirva como una llamada de atención, advirtió Oransky.
Diego Silva, director del observatorio de Ciencia y Tecnología, habló en Mañanas BLU a propósito de la polémica por el uso de la hidroxicloroquina luego de que tres de cuatro autores de un estudio de The Lancet se retractaran. “No hay nadie que tenga palabra sagrada”, sostuvo. Según el especialista, en el ámbito de las ciencias siempre tiene que haber otras voces y los ciudadanos deben poner a prueba la información que se recibe.“La ciencia y el conocimiento humano no son estáticos”, declaró.Vea aquí: 5 de junio de 2020 - Mañanas BLU, con Camila Zuluaga, programa completoEl especialista aseguró que la pregunta que aún no se ha resuelto es la razón por la que los científicos se retractaron. “¿Por qué se retractaron los autores? Yo como periodista iría a preguntar eso. ¿Hay presión? ¿Los llamaron o finalmente encontraron que no estaban bien sus datos?”, cuestionó Silva. Escuche a Diego Silva en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
A la novela de si usar o no la cloroquina o la hidroxicloroquina para tratar a pacientes con coronavirus le salió otra pata: la prestigiosa revista Lancet que publicó un estudio que catalogaba de ineficiente y peligroso el uso de estos medicamentos para tratar el coronavirus, ahora ha dicho que duda del mismo y se aparta de avalarlo. La publicación puso una nota de ‘expresión de preocupación’ sobre dicho estudio, por petición de los mismos que lo hicieron, ante dudas de la metodología científica usada para sus hallazgos, que no solo decían que no había evidencias de que funcionara suministrar cloroquina o hidroxicloroquina a pacientes de COVID-19, e iba más allá: hablaba de que aceleraba la mortalidad de los enfermos por coronavirus. Este nuevo capítulo, por tanto, pone en duda nuevamente el tema sobre la conveniencia o no de estos medicamentos en pacientes de COVID-19. Lea también: "Ensayos clínicos con hidroxicloroquina para tratar COVID-19 se reanudarán, dice OMS El Ministerio de Salud de Colombia le salió al paso a este tema y se mantuvo en su posición de no incluir a la cloroquina o hidroxicloroquina en tratamientos hospitalarios sino únicamente para análisis de laboratorio por el momento.
La Organización Mundial de la Salud dijo este miércoles que los ensayos clínicos del fármaco hidroxicloroquina se reanudarán, tras haber sido suspendidos para efectuar una revisión de seguridad en la búsqueda de tratamientos contra el coronavirus."Sobre la base de los datos de mortalidad disponibles, el grupo ejecutivo comunicará a los principales investigadores que pueden reanudar los ensayos con hidroxicloroquina", anunció el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una teleconferencia de prensa.Vea aquí: Uso de hidroxicloroquina para tratar el COVID-19 divide al mundo en plena pandemiaEl equipo de expertos que supervisa los ensayos clínicos que se realizan en 35 países bajo la supervisión de la OMS recomendó la semana pasada que por precaución se interrumpieran los relacionados con ese fármaco porque había información que ponía en duda su seguridad.La humanidad debe vivir un tiempo con el COVID-19, alerta la OMSLa segunda ola de COVID-19 se puede evitar, pero la humanidad tendrá que vivir un tiempo con la infección porque aún no hay fecha para una vacuna, aseguró este miércoles el director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, Hans Kluge."La segunda ola no es algo inevitable. Aunque cada vez más países levantan las restricciones y hay un claro riesgo de rebrote de la infección", subrayó el jefe regional de la OMS en una rueda de prensa telemática.Kluge subrayó que en la actualidad las cosas "no están mejor que a principios del año", porque el mundo carece de una vacuna contra el COVID-19."La buena noticia es que hemos aprendido mucho tras la primera ola y, si hay una segunda, estaremos más preparados", aseguró.En cuanto a la vacuna, subrayó que "no hay una fecha concreta para su elaboración", aunque las mejores mentes científicas del mundo trabajan ahora en ese cometido.A la vez, cuando haya una vacuna, agregó, la OMS hará lo que pueda para que sea distribuida de una forma equitativa entre los países del mundo.
Prohibida en algunos países, fomentada en otros. El mundo está cada vez más dividido ante el uso de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus, desde la publicación de un cuestionado estudio que considera la molécula ineficaz e incluso nefasta.El estudio, publicado el 22 de mayo en la revista científica The Lancet, concluye que la hidroxicloroquina (HCQ), un derivado de la cloroquina para combatir el paludismo, no es eficaz contra el COVID-19 y aumenta el riesgo de muerte y de arritmia cardíaca.La metodología del estudio fue sin embargo puesta en duda por una parte de la comunidad científica. Los métodos de los anteriores estudios que destacaban su eficacia también habían sido criticados.- Prohibida en algunos paísesEl estudio llevó a muchos países a suspender el uso de la molécula.En Francia, donde el polémico profesor Didier Raoult es uno de los principales promotores de la hidroxicloroquina, revocó el 27 de mayo la derogación que permitía desde finales de marzo a los hospitales suministrar este tratamiento a los pacientes graves.En otros países, como Italia, Egipto, Túnez, Colombia, Chile o El Salvador, también suspendieron el uso de la molécula a los enfermos de COVID-19.Varias naciones ya dejaron de suministrar HCQ a las pacientes de covid-19 antes de la publicación del estudio. Suecia, que la utilizaba para tratar formas graves de la enfermedad, abandonó su uso en abril después de que la Agencia Europea de Medicamentos aconsejara solo administrarlo en ensayos clínicos.El gobierno alemán considera también que "los estudios actuales no permiten por el momento un tratamiento corriente de pacientes de covid-19 con la cloroquina o la hidroxicloroquina, excepto en ensayos clínicos".- Permitida en otros paísesOtros países, en cambio, ensalzan la eficacia de la molécula y no quieren dejar de administrarla.Es el caso de Brasil, Argelia, Marruecos, Turquía, Tailandia, Portugal, Kenia o Senegal, entre otros."Hemos tratado miles de casos con este medicamento con mucho éxito hasta ahora. Y no hemos notado efectos indeseables", declaró a la AFP el doctor Mohamed Bekkat, miembro del comité científico a cargo de la evolución de la pandemia en Argelia.Según él, el estudio publicado en The Lancet "induce a la confusión" ya que "parece afectar a casos graves para los que la hidroxicloroquina no sirve de nada", mientras que la molécula "es eficaz cuando se utiliza de forma precoz".India y Venezuela siguen usando HCQ de forma preventiva. Las autoridades sanitarias indias aseguran que no han detectado "ningún efecto secundario importante".Cuba, por su parte, continúa utilizando la molécula, pero tiene previsto revisar sus protocolos para introducir nuevas precauciones.En Estados Unidos, la hidroxicloroquina solo puede, en principio, ser administrada a enfermos de covid-19 en el hospital, pero la Agencia de Medicamentos y Alimentación (FDA) advirtió desde abril de riesgos de arritmia cardíaca.Ferviente defensor de la molécula, el presidente Donald Trump aseguró que la tomaba a diario de forma preventiva, aunque luego, tras la publicación del estudio en The Lancet, dijo que dejó de hacerlo.La Casa Blanca anunció el domingo el envío a Brasil de dos millones de dosis de hidroxicloroquina para luchar contra el coronavirus.- Ensayos clínicos suspendidosEl artículo de Lancet provocó la suspensión de múltiples ensayos clínicos, empezando por la división de la hidroxicloroquina de los programas Solidarity (OMS) y Discovery (Europa), que dejaron de incluir a nuevos pacientes.También quedaron interrumpidos el ensayo internacional Copcov que suministraba dosis de HCQ a trabajadores sanitarios en contacto con el coronavirus, dos ensayos realizados en la clínica universitaria de Tübingen (Alemania) y cinco ensayos en Dinamarca.Otros ensayos, sin embargo, prosiguen, como Recovery (Reino Unido). Basándose en sus propios datos de mortalidad, sus responsables consideran que "no existe una razón convincente para suspender el reclutamiento por motivos de seguridad".Otros ensayos realizados en Canadá, Nigeria o México también siguen su camino."Hay datos que prueban que la hidroxicloroquina ha funcionado en numerosos pacientes. Por eso vamos a continuar", declaró la profesora Mojisola Adeyeye, que dirige la agencia de medicamentos de Nigeria.En China, cuna de la pandemia, solo se utiliza en el marco de los ensayos clínicos. Su eficacia, que la Universidad de Wuhan consideraba al principio prometedora, se ha puesto en entredicho en un prestigioso hospital de Shanghái.
Babysita Mor, nombre que llevaría el próximo EP entre Feid y Álvaro Díaz, estaría cerca de llegar. Durante una transmisión en directo por TikTok, el colombiano y el puertorriqueño compartieron durante varias horas para definir las canciones que harán parte del producto final, acompañados por varios de los productores involucrados en el proyecto, entre ellos Tainy, quien tiene una fuerte participación en este trabajo.En total, Feid y Álvaro Díaz hicieron 22 canciones juntos, pero aseguraron que solo siete harán parte del EP. De estas, “Duolingo”, “Lagrimita” y “Romances del Río” ya fueron aprobadas para ver la luz, por lo que todavía están definiendo cuáles serán las otras cuatro canciones que se estrenarán oficialmente como parte de este universo del Green Print del Ferxxo.Aunque no confirmaron una fecha exacta de lanzamiento, el 29 de octubre podría ser el día en que el proyecto llegue al público, pues ambos mencionaron que quieren que salga antes de que termine el mes. Por esta razón, tomaron este miércoles para terminar de pulir el material junto a los productores y dejar listo el proyecto final.Lo particular de este proceso es que lo hicieron en compañía de sus seguidores, conversando con ellos y mostrando parte del trabajo que existe detrás de la creación de un EP. De esta manera, los fanáticos pudieron conocer de cerca cómo Feid y Álvaro Díaz estaban tomando las decisiones finales sobre las canciones que harán parte del proyecto.Este trabajo ha esperado durante años, pues varias de las canciones fueron creadas antes de proyectos como Omakase y Ferxxocalipsis, entre otros. La relación entre ambos artistas siempre ha sido cercana, pero ahora llegó el momento de convertir esas canciones que llevaban tiempo guardadas en un trabajo conjunto desarrollado de manera profesional, de la mano de productores como Tainy, ICON y otros productores involucrados en el proyecto.
La final de la Copa Sudamericana 2026 ya tiene a sus dos protagonistas: Atlético Mineiro de Brasil y Boca Juniors de Argentina disputarán el título el próximo 21 de noviembre en Barranquilla. El conjunto brasileño aseguró su clasificación pese a perder 2-0 frente a Montevideo City Torque en Uruguay, resultado que no le alcanzó al equipo local para remontar la ventaja obtenida en el partido de ida. De esta manera, el estadio que recibirá la definición del torneo continental se prepara para un duelo entre dos históricos del fútbol sudamericano.Atlético Mineiro, dirigido por Eduardo Domínguez, llegó al compromiso de vuelta con una ventaja de tres goles y estuvo cerca de perderla en una noche complicada en el estadio Centenario de Montevideo. El equipo uruguayo salió a buscar la remontada desde los primeros minutos y generó varias oportunidades de peligro, pero se encontró con intervenciones importantes del arquero Gabriel Delfim. El conjunto brasileño también tuvo opciones para marcar, entre ellas un remate de Reinier Jesus que se estrelló contra el travesaño.La tensión aumentó en los últimos minutos, cuando el lateral ecuatoriano Alan Franco fue expulsado y Atlético Mineiro quedó con diez jugadores. Montevideo City Torque aprovechó la situación para marcar dos goles que pusieron en duda la clasificación brasileña. Kevin Silva abrió el marcador al minuto 89, tras una asistencia de Juan Ignacio Quintana, mientras que Gary Kagelmacher anotó de cabeza en el tercer minuto del tiempo añadido. Sin embargo, el conjunto uruguayo no consiguió el tanto que necesitaba para forzar un desenlace diferente y terminó eliminado de la Copa Sudamericana.Segunda final consecutivaCon la clasificación asegurada, Atlético Mineiro tendrá la oportunidad de buscar su primer título en este certamen y tomarse revancha de lo ocurrido en 2025, cuando perdió la final frente a Lanús en la definición por penaltis, después de empatar sin goles durante el tiempo reglamentario. En esta ocasión, el equipo brasileño intentará cerrar la campaña con el trofeo continental, aunque para conseguirlo deberá superar a Boca Juniors, uno de los clubes más reconocidos de Argentina y del continente.Por su parte, Boca Juniors buscará conquistar nuevamente la Copa Sudamericana, torneo que ganó en 2004 y 2005, bajo la dirección técnica de Jorge Benítez y Alfio Basile, respectivamente. Estadio renovadoLa final del 21 de noviembre en el renovado estadio Metropolitano de Barranquilla será, además, la octava ocasión en la que un equipo argentino y uno brasileño se enfrenten por el título de esta competición. Las dos finales más recientes entre clubes de ambos países se disputaron en 2024 y 2025, con Racing y Lanús como campeones.Ahora, Atlético Mineiro y Boca Juniors protagonizarán el partido único, decisivo, de 2026, en una cita que pondrá en juego uno de los trofeos más importantes del fútbol sudamericano.
La Lotería del Meta realizó el miércoles 21 de octubre de 2026 el sorteo número 3311, que entregó diferentes premios entre los participantes. El premio mayor de la Lotería del Meta fue para el número XXXX, de la serie XXX.Premios secos de la Lotería del Meta, sorteo 3311Además del premio principal, el sorteo contó con premios secos de $300 millones, $200 millones, $100 millones, $50 millones, $20 millones y $10 millones.Estos fueron los números y series que obtuvieron los diferentes premios secos durante el sorteo:¿Cómo verificar si un billete de la Lotería del Meta ganó?Para comprobar si un billete resultó ganador en el sorteo 3311 de la Lotería del Meta, es necesario revisar tanto el número como la serie. Ambos datos deben coincidir exactamente con los resultados oficiales para que el premio sea reconocido.También se recomienda consultar los canales oficiales de la Lotería del Meta para confirmar los resultados y conocer el procedimiento establecido para reclamar un premio.Verificar la información directamente en fuentes oficiales permite evitar confusiones, información falsa y posibles fraudes al momento de realizar el proceso de cobro.
La Lotería del Valle realizó el miércoles 21 de agosto de 2026 un nuevo sorteo, en el que estuvo en juego un premio mayor de $9.000 millones. En esta jornada, el número favorecido con el premio mayor fue el XXXX, de la serie XXX.Resultados de los secos de la Lotería del ValleAdemás del premio mayor, el sorteo entregó diferentes premios secos. Estos fueron los principales resultados:¿Cómo verificar si ganó la Lotería del Valle?Para comprobar si un billete resultó ganador, los jugadores deben revisar tanto el número como la serie y confirmar que ambos coincidan exactamente con los resultados oficiales del sorteo.La Lotería del Valle publica el listado completo de resultados y cuenta con canales oficiales para que los participantes puedan verificar la información y consultar las condiciones relacionadas con el cobro de los premios.Cabe recordar que la Lotería del Valle realiza habitualmente sus sorteos los miércoles en horas de la noche.La página oficial de la entidad también ofrece información institucional y los resultados de sus diferentes sorteos, por lo que se recomienda consultar allí los datos antes de realizar cualquier trámite relacionado con un premio.
La Lotería de Manizales realizó este miércoles 21 de octubre de 2026 el sorteo número 4979, en el que se pusieron en juego el premio mayor y diferentes premios secos. El número correspondió al número XXXX, serie XXX, que se convirtió en el principal resultado de la jornada.Resultados de los premios secos de la Lotería de ManizalesAdemás del premio mayor, el sorteo 4979 entregó premios secos de $40 millones, $50 millones, $60 millones, $80 millones, $100 millones, $200 millones y $300 millones. También se sorteó el Gana Siempre de $2 millones.¿Cómo saber si un billete de la Lotería de Manizales ganó?Para comprobar si un billete fue favorecido en el sorteo, es necesario comparar el número y la serie con los resultados oficiales de la Lotería de Manizales.Esta revisión es especialmente importante en el caso de los premios secos, ya que tanto el número como la serie permiten identificar el billete ganador. También se recomienda consultar la imagen oficial del sorteo para confirmar los números, las series y los valores correspondientes.¿A qué hora juega la Lotería de Manizales?La Lotería de Manizales realiza habitualmente sus sorteos los miércoles en horario nocturno. La transmisión suele realizarse entre las 10:30 p. m. y las 11:00 p. m., aunque este horario puede presentar variaciones.Cada miércoles, los jugadores pueden consultar los resultados del premio mayor, los premios secos y el Gana Siempre para verificar si alguno de sus billetes fue favorecido.
