La Comisión Nacional de Disciplina Judicial destituyó e inhabilitó por 12 años a la exfiscal de Justicia y Paz, Hilda Jeaneth Niño, por haber recibido dádivas de un narcotraficante identificado como Orlando Villa Zapata para hacerlo pasar como exparamilitar del Bloque Vencedores de Arauca de las Autodefensas para beneficiarlo en esa justicia transicional.La Comisión halló “disciplinariamente responsable a Hilda Niño, en su condición de fiscal delegada ante el Tribunal, adscrita a la Dirección Nacional de Justicia Transicional para la época de los hechos, por incurrir en la comisión de la falta disciplinaria gravísima por haber cometido objetivamente el ilícito penal a título de dolo”.Los hechos se remontan al 22 de junio de 2017, cuando se conoció que la exfiscal delegada ante Justicia y Paz habría recibido una suma millonaria de dinero a cambio de entregar información privilegiada a Orlando Villa Zapata, segundo al mando de la banda ‘Los Nevados’, quien para ese entonces estaba detenido en la cárcel La Picota, en Bogotá por un proceso por narcotráfico.Tiempo después se reveló que la exfiscal Niño habría inducido al error a varios magistrados al no revelar un proceso contra Villa por narcotráfico y concierto para delinquir, el cual estaba en etapa de acusación, y según la investigación, eso habría provocado eliminar cualquier obstáculo en la justicia ordinaria para lograr la liberación del narcotraficante.La Corte Suprema de Justicia también condenó a la exfuncionaria en 2020 por estos mismos hechos a cinco años de prisión como coautora del delito de cohecho propio.Por eso la Comisión Nacional de Disciplina decidió “sancionar a la doctora Hilda Jeaneth Niño Farfán, en su condición fiscal delegada ante el Tribunal, adscrita a la Dirección Nacional de Justicia Transicional para la época de los hechos materia de la presente actuación disciplinaria, con destitución e inhabilidad general por el término de 12 años”.Hay que recordar que la exfiscal Niño testificó en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe en la Corte Suprema, por el caso por presunta manipulación de testigos y fraude electoral.Le puede interesar “Por suspensión de Corredor Verde de la Séptima $79.000 millones se van a la caneca”: Claudia López:
Un juez de control de garantías de Bogotá impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario a Miguel Ángel Melchor Mejía Múnera, alias 'El Mellizo', y a Orlando Villa Zapata, alias 'Rubén'.Quienes, entre 2013 y 2017, habrían entregado dinero y dádivas a la exfiscal Hilda Niño Farfán, y al exmagistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Eduardo Castellanos Roso, con el fin de obtener beneficios de la Ley de Justicia y Paz. Por lo que la Fiscalía les imputó el delito de cohecho por dar u ofrecer."La Fiscalía estableció que estas dos personas habrían entregado dinero a la ex fiscal y al exmagistrado del Tribunal Superior de Bogotá con el fin de tener beneficios en justicia y paz y no ser reconocidos como narcotraficantes dentro del proceso", indicó Salomón Strusberg Rueda, director de Justicia Transicional.Alias ‘Ruben’ se encuentra en la cárcel de Palmira, donde cumple una condena por homicidio. También fue excluido del proceso de Justicia y Paz. 'El Mellizo' también fue excluido por no cumplir con los requisitos de elegibilidad dentro del trámite”, señaló el ente acusador.Le puede interesar:Finalmente, el juez de control de garantías ordenó capturarlo, medida que será comunicada a los organismos internacionales, debido a que fue extraditado a Estados Unidos en 2009, y cumplió una condena en ese país por cargos de narcotráfico; sin registrar ingreso migratorio a Colombia.Por este caso, la exfiscal Niño Farfán fue condenada por la Corte Suprema de Justicia por el delito de cohecho propio. Por su parte, el proceso contra el exmagistrado Castellanos Roso culminó la etapa de juicio y está a la espera de sentencia.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca por qué no dio frutos la famosa reunión del exmandatario y el presidente electo:
El 23 de abril de 2018, el ex fiscal general, Néstor Humberto Martínez, recibió una carta de la entonces detenida exfiscal Hilda Niño quien aseguraba tener información sobre el caso denominado ‘Los 12 apóstoles’ y la supuesta participación de Santiago Uribe. A pesar de que la exfiscal asegura que en la administración de Martínez se engavetó la información entregada, BLU Radio conoció un documento que daría cuenta del trámite que hizo el exfiscal Martínez sobre el tema.“En mi condición de exfuncionaria de la entidad a su cargo tuve la oportunidad de conocer la forma en que se construyó la teoría de la acusación respecto a la persona mencionada, donde encontrará usted de altísimo valor probatorio el contenido de aquello que declaré en su presencia”, dice la carta de la fiscal Niño y de la cual habló en la última declaración que rindió en la Fiscalía el pasado 17 de febrero, revelada por BLU Radio y El Espectador.Tres días después de recibir la carta, el exfiscal Martínez le ordenó Mery Patricia Conejo, entonces directora de Justicia Transicional, que atendiera la solicitud de Niño, que se le escuchará e informará los resultados de la reunión a su despacho. La solicitud del exfiscal la hizo su secretario privado Juan Guillermo Campo a través de su correo electrónico.El 2 de junio del 2018, según las cartas conocidas por BLU Radio, la funcionaria Conejo informó lo actuado en el caso. Según lo reportado, se programaron tres fechas para escuchar la declaración de Niño, siendo la última fecha la única que la exfuncionaria quiso atender y que desde ese momento se le dio trámite a su denuncia.Sin embargo, ese 25 de mayo sí se le pudo tomar la denuncia y desde ese momento la Fiscalía quedó con la información.“Finalmente se logró realizar la denuncia bajo la gravedad de juramento el 25 de mayo, en presencia del referido defensor, de la cual se dejó registro escrito y en audio. Los soportes originales de lo anterior se los entregaré personalmente”, dice el documento.Aunque el exfiscal Martínez dio trámite a la solicitud hecha por la exfiscal Hilda Niño a través de la carta, no se sabe a ciencia cierta qué pasó con la información, es decir, si los investigadores encontraron o no mérito para abrir una investigación formal por lo denunciado y si esa investigación ha tenido avances.El exfiscal Néstor Humberto Martínez dijo a BLU Radio que, en los próximos días, denunciará a Niño por las acusaciones en su contra, específicamente, por decir que su administración engavetó la información.Sobre la declaración de la exfiscal Hilda NiñoEn la declaración revelada por BLU Radio y El Espectador, dice Niño pesar de que ella entregó toda esa información del complot contra los Uribe, su administración no sólo lo engavetó si no que la excluyó de un principio de oportunidad que le otorgaron por otros múltiples delitos por los que estaba siendo investigada.“Mi abogado el abogado Edgar Torres hizo ele escrito donde le pidió al doctor Néstor Humberto Martínez que me escuchara que yo tenía información sobre el caso los '12 apóstoles', tengo entendido, habría que verificarlo con el doctor Torres, que el doctor Torres le entregó ese oficio al doctor Cadena para que él lo radicara (…) Ese es el tema, nunca la Fiscalía metió eso en el principio de oportunidad, la fiscalía excluyó lo que tenía que ver con Álvaro Uribe Vélez, lo engavetaron". "¿Qué hizo la Fiscalía que es lo más vergonzante? me toca las fibras, no es por Álvaro Uribe ni por Santiago Uribe ni porque yo necesite favorecer a ese señor, a ninguno de ellos dos, es por mi porque mi jefe era Carlos Fidel Villamil y este señor no tiene el coraje de decir que yo no era una delincuente. El fiscal le pregunta: ¿Quién tomó la decisión de excluir ese hecho? La exfiscal responde: Hay que preguntarle al doctor Hernan Díaz Soto (fiscal delegado ante la Corte), al doctor Espitia (exvicefiscal) y al doctor Néstor Humberto Martínez”, puntualizó Niño.
BLU Radio y El Espectador siguen revelando detalles del expediente de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, investigado como presunto responsable de los delitos de soborno y fraude procesal, proceso del que solicitarán la preclusión el próximo 6 de abril. Una de las pruebas ordenadas por el fiscal líder de la investigación, Gabriel Jaimes, fue la declaración de la exfiscal Hilda Niño, condenada por sobornos del narcoparamilitar Miguel Ángel Mejía Múnera, alias el 'Mellizo', a cambio de omitir su conducta de narcotraficante y presentarlo como un postulado al sistema de Justicia y Paz, creado tras la desmovilización de los paramilitares.En la diligencia rendida el pasado 17 de febrero y que tuvo una duración de 1 hora y 34 minutos, la exfiscal se despachó en contra de los últimos tres exfiscales generales: Vivian Morales, Eduardo Montealegre y Néstor Humberto Martínez. Sobre los dos primeros, aseguró que le hicieron propuestas indebidas para buscar que, supuestamente, exparamilitares hablaran contra altísimos funcionarios como el expresidente Álvaro Uribe Vélez y contra el excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo, quien lleva años prófugo de la justicia por la supuesta desmovilización falsa de un grupo paramilitar en 2006. Sobre Martínez, Niño dijo que engavetó información que entregó y que beneficiaba al expresidente Uribe.Durante la declaración juramentada, la mención que hizo Hilda Jeaneth Niño sobre la exfiscal Vivian Morales fue corta, pero de la mayor gravedad: dijo que durante su administración, la entonces directora de la Unidad de Justicia y Paz (omitió su nombre) la buscó y le dijo que, por orden de Morales debía viajar a Washington para hablar con alias el 'Mellizo' y buscar que declarara en contra del excomisionado de paz, Luis Carlos Restrepo. ”Esto que voy a decir es la primera vez que lo voy a decir y no lo voy a repetir”, dijo Niño levantando su índice derecho y sin parpadear.La condenada funcionaria, quien firmó un preacuerdo con la Fiscalía para entregar información sobre varios casos, continuó su declaración: “Le dije (a la directora de la Unidad de Justicia y Paz), yo no le voy a decir como fiscal a un delincuente que hable mal de una persona, porque primero yo soy de Dios y segundo, pues cómo voy a hacer eso, el día de mañana el señor qué me va a pedir a mí. La razón que me dijo: usted le va a responder a la señora fiscal porque eso es una orden de ella, de la doctora Vivian. Cuando usted llegue vamos a ver para dónde la van a mandar. Yo creí que me iban a echar”.Hilda Niño fue capturada a mediados de 2017 y solo fue hasta dos años, en julio de 2019, después que aceptó haber recibido un millonario soborno por el líder criminal alias el 'Mellizo'. Desde mayo de 2018, la polémica exfiscal le contó a la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez ese supuesto plan de la gestión Montealegre contra Uribe Vélez y que reiteró recientemente ante el mismo ente investigador. Según ella, su superior, el director Especializado de Justicia Transicional de la Fiscalía Carlos Fidel Villamil, habría recibido la orden del exvicefiscal Jorge Perdomo quien, a su vez, supuestamente, habría recibido una orden de Montealegre, para buscar a exparamilitares que declararan contra los Uribe a cambio de supuestos beneficios.Montealegre y Perdomo han negado tajantemente esa acusación de Niño. Incluso, en una declaración hecha por el primero a la Corte Suprema tildó el testimonio de la exfiscal como una “una mentira monumental (...) Yo me enteré de las afirmaciones de la señora Niño Farfán por los medios de comunicación. Yo no tenía ningún conocimiento de ese tipo de afirmación, pero lo que sí le puedo decir honorable magistrado y lo hago bajo la gravedad de juramento con las consecuencias que usted me advirtió, de que esa señora está faltando a la verdad, de que esa señora está cometiendo falso testimonio y fraude procesal y que esa señora quiere engañar a la justicia para beneficiar a Álvaro Uribe para beneficiar las investigaciones de Álvaro Uribe”, aseguró Montealegre en su momento.Volviendo al más reciente testimonio de Niño a la Fiscalía señaló que: “El doctor Villamil entró a hablar solo con el doctor Perdomo, esto a mí me consta, nadie me lo contó, sale el doctor Villamil después de 10, 15 minutos, nos vamos al bloque de nosotros y me dice: ‘doctora tenemos que hacer un trabajo, tenía una hoja doblada a la mitad con unos nombres, me dice: tenemos un trabajo grandísimo que hacer, un trabajo muy reservado, complicado, privado se lo digo porque usted es de confianza mía (...) el señor vicefiscal me dijo que era una orden del jefe, o sea del doctor Montealegre. Tenemos que hacer un trabajo, estas personas en algún momento han hablado o van hablar del doctor Uribe Vélez”.Según el relato de Niño, Villamil continuó diciéndole: “Nosotros vamos a empezar atraer estas personas y miremos en qué estado está su proceso, o sea si están para exclusión pues nosotros les podemos ofrecer que no se vayan, pero vamos a ver ellos qué aportan, qué saben de los Uribe Vélez, si ellos saben que los Uribe Vélez fueron paramilitares, todo era en son de si los Uribe Vélez eran o habían sido o no paramilitares. No sé si Santiago Uribe es inocente o no, no sé porque no conozco el proceso, pero lo único que digo es que las cosas no se hacen así, yo no puedo traer delincuentes, decirles que digan a b o c para perjudicar una persona y eso fue lo que la Fiscalía hizo”.Según la exfiscal, la administración Montealegre empezó a mandar a gente a las cárceles para que incriminaran a los Uribe. Incluso, le dijeron que hablara con el 'Mellizo' para proponerle que si hablaba sobre Álvaro Uribe no lo excluían de Justicia y Paz. “(...) El tema es que empezaron a traer testigos de esa lista y a los que no podían traer a mandarles gente a las cárceles para que incriminara a los hermanos Uribe Vélez y pues eso ya es ilegal, un acto delincuencial, y por eso es que yo decía cuando a mí me capturaron el concierto para delinquir está en la jefatura de la unidad porque eso si es un verdadero concierto para delinquir entre: Carlos Iván Mejía, Villamil, Leonidas Bustos y Perdomo”.“Me dijeron, busque al Mellizo y dígale que si habla de Álvaro Uribe yo le garantizo que yo hablo con el doctor Leonidas Bustos y no lo excluye. Yo le dije no, yo eso no lo voy a hacer doctor Villamil, la delincuente no soy yo si no que es él”, narró la exfuncionaria, quien recibió dos camionetas y cerca de 245 millones de pesos de un subalterno del narcoparamilitar el Mellizo para favorecerlo. Sobre la administración de Néstor Humberto Martínez -en la cual su carrera se vino a pique al ser detenida-, la exfiscal Niño dijo que, a pesar de que ella entregó toda esa información del complot contra los Uribe, su administración no sólo lo engavetó si no que la excluyó de un principio de oportunidad que le otorgaron por otros múltiples delitos por los que estaba siendo investigada.Además, aseguró que por esa información que hoy está dando y que favorece al expresidente, nunca recibió ni le ofrecieron dádivas. “En la información que brindó a Uribe, ¿este último le ofreció directa o por tercera persona dádiva o beneficio a cambio de la información? Ella respondió: “Nada, yo creo que ese señor vino a saber quién era yo después de todo el escándalo que les cayó porque yo fui la que lo mandó a buscar, yo no le pedí nada”. A renglón seguido, le preguntaron por las conversaciones de ella con Diego Cadena el hoy procesado abogado del expresidente, señalado de intentar torcer los testimonios de dos testigos para favorecer a Uribe.Ella respondió: “Yo le decía que el doctor Néstor Humberto era un delincuente, que él estaba escogiendo la información, que Carlos Ibán (Mejía, fiscal que llamó a juicio a Santiago Uribe) era un bandido, que todo lo tenían engavetado, yo le hablaba a él terrible, le decía, la fiscalía no hace nada”. El fiscal contra preguntó que si Cadena se comprometió a algo con ella, a lo que Niño respondió: “No, él lo único que me decía es que tranquila, yo transmito la información, pero a usted la van a escuchar y yo le decía que a mí no me vaya a escuchar Carlos Ibán, porque cómo le voy a decir que él es un bandido, a mí que me escuche una persona seria, yo le decía eso furiosa porque es que no pasaba nada conmigo. No hubo ningún compromiso ni con Álvaro Uribe ni con esa gente, no conozco a nadie de ellos”, concluyó la fiscal.El historial de la exfiscal NiñoHilda Niño Farfán fue fiscal por más de 15 años. Su nombre, sin embargo, solo ocupó titulares de prensa el 10 de junio de 2017, cuando resultó detenida por serios señalamientos de corrupción durante su trabajo como funcionaria judicial. En ese momento, la Fiscalía le imputó los cargos de peculado por apropiación, peculado por uso, cohecho propio, tráfico de influencias y fraude procesal, pues tenía indicios de que “realizaba actos de manera ilegal encaminados a beneficiar la situación jurídica de postulados en el proceso de Justicia y Paz”, aseguró entonces el ente investigador. Ella, inicialmente, rechazó los cargos.Junto con Niño Farfán fueron detenidas las personas que, presuntamente, le ayudaban a delinquir: su esposo, Gustavo Adolfo Calero Vargas, el abogado Juan Carlos Restrepo Bedoya, e Iván Darío González, asistente de la fiscal. La Fiscalía encontró que Niño y su esposo habían comprado una casa por US$490.000 en Estados Unidos, lo que prendió las alarmas en el organismo investigativo. En 2018, esa casa entró en proceso de extinción de dominio, así como otros cuatro bienes que “de acuerdo con los elementos recopilados por los investigadores, son equivalentes a los valores de los dineros que recibieron por su actividad ilícita”.En agosto de 2020, la Corte Suprema de Justicia dio luz verde al preacuerdo que pactaron Niño y la Fiscalía por el delito de cohecho propio (soborno para su propio beneficio) y la condenó a cinco años de prisión. Niño admitió haber recibido cuando menos $200 millones de Miguel Ángel Mejía Múnera, alias el Mellizo, un narcotraficante que se desmovilizó como parte del Bloque Vencedores de Arauca -Niño había sido precisamente quien coordinó el sometimiento de esa facción paramilitar a la Ley de Justicia y Paz-. Asimismo, aceptó que el narcotraficante Orlando Villa Zapata le entregó $400 millones y dos camionetas. Todo a cambio de “omitir” en los procesos de Justicia y Paz su relación con el narcotráfico. Niño trató de llevar este asunto a la JEP, pero en enero de 2020 sus pretensiones fueron rechazadas.Cuando la Sala de Instrucción de la Corte Suprema le pidió explicaciones a Eduardo Montealegre y a quien fue su segundo al mando, el exvicefiscal Jorge Perdomo, por las declaraciones de Hilda Niño, Montealegre aseguró que no se había impartido ninguna instrucción en contra de Álvaro Uribe Vélez en específico, sino que él había liderado un cambio en el modelo de investigación apuntándole a evitar procesos fraccionados “sin ninguna interrelación”. Bajo juramento ante la Corte, y tal como lo ha repetido desde entonces, Montealegre dijo que la exfiscal Niño “está faltando a la verdad”. Montealegre manifestó en su declaración bajo juramento que las declaraciones de Niño eran un montaje contra él y contra Perdomo: “Lo único que sé es que ese montaje ha sido utilizado por la defensa de Álvaro Uribe, en los casos en los cuales se está investigando a la familia Uribe Vélez, y Álvaro Uribe, los beneficiarios de este montaje han sido Santiago y Álvaro Uribe”. La investigación contra Santiago Uribe se abrió en la Fiscalía de Montealegre, se ratificó en la administración de Néstor Humberto Martínez con el llamado a juicio y, ahora, el ganadero espera sentencia.*Este informe especial sobre el caso Uribe lo trabajó la sección judicial de El Espectador, conformada por Diana Durán (editora judicial) y los reporteros Felipe Morales, David Escobar, Alejandra Bonilla, Kelly Rodríguez y Sebastián Cote; y Santiago Martínez, periodista de la unidad investigativa. De parte de Blu Radio están la periodista Silvia Charry y Ricardo Ospina (director de Servicios Informativos).
Este martes, la sala de primera instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a la exfiscal de Justicia y Paz Hilda Niño a una pena de 64 meses de prisión.La condena de cinco años de cárcel se da como coautora del delito de cohecho propio porque siendo fiscal, hizo uso de su cargo para recibir beneficios de Miguel Ángel Melchor Mejía, conocido como ‘El mellizo’, y de Orlando Villar Zapata.Le puede interesar: Francisco Santos vivía en España cuando dicen que estuvo con Ordóñez y Mancuso: abogadoLos beneficios se habrían recibido a cambio de favorecimientos en esa justicia, aunque en el caso de estos dos se trataba de narcotraficantes que no podían entrar a Justicia y Paz, creada específicamente para paramilitares.La decisión fue leída por el magistrado Jorge Emilio Caldas. Niño Farfán recibió dinero para "adelantar labores tendientes a presentar a Villa Zapata y a Mejía Múnera como miembros de un grupo paramilitar, a pesar de que era conocedora de su simple condición de traficantes de estupefacientes".
Como parte de la sanción en su contra, la exfiscal Hilda Niño, quien tuvo procesos contra los cabecillas paramilitares Miguel Ángel Mejía Múnera, ‘Mellizo’, y con Orlando Villa Zapata, con los cuales se habría aliado para favorecerlos en un proceso judicial, pidió perdón públicamente ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema.“Los errores son la mejor manera de aprender. He aportado a la verdad en cerca de 47 casos de corrupción. Me senté con las personas equivocadas, con unos delincuentes, que son abogados, más delincuentes que los propios exparamilitares”, dijo durante la audiencia.Así mismo, manifestó que asume lo que hizo, pues, según expresó, siempre ha sido una mujer honesta y que los errores son para aprender.“He sido una mujer honesta en el momento mismo en que empecé a asumir este proceso judicial, lo he enfrentado con la frente en alto, porque los errores son la mejor manera de aprender”, añadió la exfuncionaria.Parte del preacuerdo al que llegó con la Fiscalía, y que aprobó la corte, son unas charlas de sensibilidad anticorrupción que deberá impartir a los funcionarios del búnker de la Fiscalía.Dentro de este proceso, la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tiene pendiente si le mantiene la multa de 240 millones de pesos y el monto de la pena.Parte del preacuerdo al que llegó con la Fiscalía, y que aprobó la corte, son unas charlas de sensibilidad anticorrupción que deberá impartir a los funcionarios del búnker de la Fiscalía
Por no tener relación con el conflicto armado y tratarse de investigaciones en las que está involucrada en corrupción, los procesos de la exfuncionaria seguirán en la Corte Suprema de Justicia.La exfiscal Hilda Niño Farfán no obtendrá la libertad condicionada bajo el amparo de la Jurisdicción Especial para la Paz, pues este tribunal le negó su sometimiento por no tener competencia sobre su caso.Lea también: Corte le dio 13 días a exfiscal Hilda Niño para que se declare o no culpable en su proceso. La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, que tomó la decisión, explicó que los hechos por los que la corte investiga a la exfiscal “son actos de corrupción realizados por esta exfuncionaria encaminados a obtener provecho económico por parte de exmiembros de grupos paramilitares que ya estaban desmovilizados”, es decir, que ya no eran actores del conflicto.La solicitud de Hilda Niño llegó a la JEP en octubre de 2019 y en ese entonces, la Procuraduría había solicitado que su sometimiento fuera negado.
Un creador de contenido, labor que alternaba con el oficio de preparar y despachar tacos, fue asesinado a tiros presuntamente por dos sujetos mientras atendía en un negocio comida en la ciudad de Ciudad Obregón, estado mexicano de Sonora, noroeste del país, informaron autoridades estatales.Según medios locales, el creador de contenido era conocido en redes sociales como 'El Piturris' y respondía al nombre de José Luis Esparza, quien fue asesinado a balazos mientras trabajaba en una taquería en la colonia (barrio) Reforma, en Ciudad Obregón.En un comunicado, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) informó que investigaba un homicidio con proyectil de arma de fuego en agravio de un taquero en la citada ciudad,Señaló que de acuerdo con los primeros datos, la víctima, de 37 años, "fue agredida mientras atendía la taquería por un sujeto que posteriormente huyó a bordo de una motocicleta junto con otra persona".En el lugar, explicó la institución, fueron recolectados dos casquillos calibre 40, como parte de los indicios que serán analizados.Según versiones, mientras el hombre trabajaba en el negocio de su familia un sujeto se acercó, ubicó a José Luis y disparó en su contra, tras la agresión, el atacante escapó del lugar a bordo de una motocicleta conducida por otro sujeto.Luego de la agresión, la víctima fue atendida por paramédicos y trasladada a un hospital cercano, donde más tarde perdió la vida.Esparza era un creador de contenido que narraba con humor su oficio de taquero, su conocimiento popular de la cultura de Sonora y contaba con unos 90.000 seguidores en las redes sociales Instagram y Facebook, además transmitía un pódcast.La FGJES precisó que mantenía abierta la investigación en relación con los hechos registrados en una taquería ubicada la colonia Reforma, donde un taquero perdió la vida tras ser agredido con proyectiles de arma de fuego.También dijo que está a la espera del trabajo de campo de los agentes de servicios periciales, los resultados de la necropsia y el análisis de los elementos balísticos hallados en el lugar de los hechos, esto con el propósito de "establecer las circunstancias del hecho y determinar con qué otros asuntos pudiera estar relacionado el homicidio".El pasado 5 de agosto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que las autoridades buscarán detener tanto a los autores materiales, como a los intelectuales, del asesinato del creador de contenido César Gastélum en plena transmisión, ocurrida un día antes en Culiacá, Sinaloa.
Las personas que requieren revisar su estado financiero en las centrales de riesgo cuentan con un nuevo canal digital para entender sus datos de historial crediticio.La plataforma Midatacrédito presentó la versión EVA 2.0, un asistente virtual impulsado por inteligencia artificial diseñado para resolver inquietudes sobre reportes negativos, deudas pendientes y calificación de score mediante una interacción en formato de conversación.Cómo funciona el asistente para resolver dudas de créditoDe acuerdo con lo informado por la entidad, la herramienta permite que el ciudadano consulte su información financiera mediante preguntas directas en lenguaje sencillo.Entre las gestiones y dudas que el sistema ayuda a interpretar se encuentran:La identificación de los motivos por los cuales una persona aparece reportada ante las centrales.El estado del reporte tras realizar el pago de una obligación pendiente.La entidad o institución específica que generó un reporte en la plataforma.Orientación inicial y pasos a seguir ante sospechas de fraude o suplantación de identidad.Alternativas y pautas para buscar un incremento en el puntaje o score crediticio.Uso de tecnología financiera en el paísLa implementación de este tipo de canales se da en medio de un aumento en el uso de herramientas tecnológicas por parte de los usuarios del sistema financiero en Colombia.Según el estudio Cómo la innovación y la IA están transformando la inclusión crediticia en Colombia, elaborado por la firma DataCrédito Experian, el 59 % de los ciudadanos encuestados afirmó haber utilizado servicios financieros impulsados por inteligencia artificial en el último año.Asimismo, el informe de la entidad arrojó las siguientes cifras sobre la percepción de los usuarios:El 73 % de los consultados considera que la tecnología ha contribuido a mejorar la atención en los servicios financieros.El 44 % de las personas prioriza el acceso a procesos de crédito sin complicaciones ni barreras de trámite.El 40 % de los usuarios demanda productos y servicios con mayor grado de personalización.En el país, el 38 % de los encuestados considera confiable el uso de inteligencia artificial para la evaluación y aprobación de solicitudes de crédito, mientras que un 31 % mantiene una postura neutral frente al tema.Con la actualización de este asistente, la plataforma busca facilitar el acceso a la información crediticia y orientar a las personas en la toma de decisiones sobre su bolsillo.
Los ataques con drones explosivos ya dejan 124 víctimas en Norte de Santander entre enero de 2025 y el 8 de septiembre de 2026, según un consolidado de Corporeddeh. La cifra incluye 25 personas muertas y 99 heridas, entre civiles y miembros de la Fuerza Pública.El reporte muestra un aumento durante 2026. Mientras en todo 2025 fueron registradas 55 víctimas, en lo corrido de este año la cifra llegó a 69. Tibú y El Tarra concentran buena parte de los hechos, aunque también aparecen registros en Teorama, Convención, Sardinata, El Carmen, Ábrego, El Zulia y Ocaña.Entre los sectores con mayor recurrencia está Filo Gringo, en El Tarra. En Tibú, la vereda 20 de Julio acumula 16 personas afectadas. Los ataques también han dejado daños en viviendas, vehículos, cultivos, animales e infraestructura militar, policial, educativa y religiosa, además de provocar desplazamientos y confinamientos.Para Enrique Pertuz, de Corporeddeh, el escenario resulta especialmente preocupante por la manera en que esta tecnología está siendo incorporada a la confrontación. El defensor de derechos humanos advierte que “todos los indicadores nos señalan que la situación en regiones como el Catatumbo y el área metropolitana de Cúcuta se va a complicar mucho más”.Pertuz también llama la atención sobre el impacto que estos ataques están teniendo en la Fuerza Pública. Según explicó, “en el Catatumbo, el uso de los drones, que han sido armas mortales de una u otra forma, han golpeado duramente a las fuerzas militares”.Corporeddeh atribuye el empleo de estos dispositivos a estructuras armadas ilegales como el ELN y el Frente 33, que estarían utilizando drones comerciales modificados para lanzar explosivos y atacar posiciones de la Fuerza Pública. Para Pertuz, la incorporación de esta tecnología hace parte de una transformación de las dinámicas del conflicto que exige una respuesta diferente por parte de las autoridades.El defensor también advierte sobre las consecuencias que una mayor intensidad de los enfrentamientos podría tener para las comunidades. “Estos elementos combinados van a generar no solamente temor, miedo en la población civil, sino que va a generar un desplazamiento en aras de salvaguardar la vida”, señaló.La preocupación se extiende a Cúcuta y su área metropolitana, que podrían convertirse en receptores de nuevas familias desplazadas si se intensifica la confrontación en el Catatumbo. Pertuz insiste además en que la salida al conflicto no puede depender exclusivamente de la respuesta militar y señala que “el conflicto no se va a resolver por la vía de las armas”.La organización aclara que su consolidado solo incluye casos que pudieron ser documentados y verificados, por lo que no incorpora posibles bajas de integrantes de grupos armados.
Una distracción con el celular terminó en un aparatoso accidente para un hombre que se encontraba supervisando los avances de una construcción. Mientras recorría el lugar, permaneció atento a la pantalla de su teléfono y no habría visto una abertura en el piso.El momento quedó registrado por una cámara de seguridad instalada en el sitio y muestra cómo, en cuestión de segundos, el hombre perdió el equilibrio y cayó desde el segundo nivel.Así ocurrió la caída del hombre en la construcciónDe acuerdo con la información preliminar, el hombre había llegado a la obra para supervisar los trabajos. Al subir por las escaleras hacia el segundo nivel y comenzar a recorrer una de las áreas de la construcción, permanecía mirando su celular, por lo que no logró ver una abertura en el piso ubicada a pocos metros de las escaleras.En las imágenes se observa al hombre avanzar por el segundo piso mientras sostiene el teléfono. De repente, pisa sobre la zona donde se encuentra el vacío y cae hacia el nivel inferior.La secuencia también muestra el momento posterior a la caída, varias personas que ven lo ocurrido corren a mirar hacía el interior del hueco en el piso para ver si el sujeto que cayó se encuentra bien, otras corren a auxiliarlo, se les ve bajando las escaleras.Frente a lo ocurrido, algunos internautas comentaron que ir mirando el celular puede llegar a ser peligroso. Caminar mientras se mira el celular puede ser peligroso porque la atención se concentra en la pantalla y se reduce la capacidad de identificar obstáculos o reaccionar a tiempo. Entre los principales riesgos están:Tropezar o caer: puede no advertir huecos, desniveles, escaleras, obstáculos u objetos en el camino.Chocar con personas u objetos: al no mirar hacia adelante, aumenta la posibilidad de golpearse con paredes, puertas, postes o personas.Caer desde una altura: en lugares como obras, escaleras, puentes o plataformas, no detectar una abertura o el borde puede provocar una caída grave.Entrar a zonas de riesgo: la distracción puede hacer que una persona cruce una calle, se acerque a maquinaria o ingrese a un área peligrosa sin darse cuenta.Reaccionar más tarde: incluso si el obstáculo aparece de repente, la atención dividida puede retrasar la respuesta.
Se complica la situación de orden público en el corregimiento de Guamalito, El Carmen, Norte de Santander. La comunidad está denunciando que, luego del retiro de todos los miembros de la Policía, miembros del ELN se tomó lo que quedaba de la subestación.Cabe recordar que el pasado miércoles, 21 uniformados fueron evacuados vía aérea, tras al menos tres ataques consecutivos que dejaron inservible la infraestructura.El más reciente fue el pasado viernes con un ataque con un enjambre de drones, el lunes anterior terminaron de atacar la subestación de policía, y el pasado miércoles ya se terminaron de tomar precisamente esta subestación.Este jueves se reportan nuevos ataques y la presencia de los guerrilleros del ELN, según lo confirmó a Blu Radio el alcalde José Contreras, quien, además, tuvo comunicación con el ministro de Defensa y el Gobierno Nacional para poder recuperar esa subestación de policía.“El corregimiento de Guamalito, el municipio de El Carmen, fue la subestación de policía afectada el día viernes con drones y con una destrucción por más 80%. De manera reiterada, el día lunes terminaron de atacarla y causaron una destrucción total. Lastimosamente, para el día de hoy, no contamos con policía y aún no ha llegado Ejército al corregimiento de Guamalito. Según información de la misma comunidad, la subestación fue tomada por presuntos integrantes de la organización criminal del ELN a la cual se le atribuyen esos atentados, según la inteligencia y la fuerza pública”, detalló el mandatario.Recordemos además que el ataque con enjambre de drones registrado el viernes pasado fue al mismo tiempo donde se presentó también el otro ataque en Ocaña, en Norte de Santander, por lo que las autoridades piden al Gobierno Nacional priorizar la ayuda para la región.
