El presidente Gustavo Petro recibió a un nutrido grupo de artistas en el Palacio de Nariño después de la carta que le escribieron reclamándole por las políticas culturales del Gobierno y porque no se han sentido escuchados por el Ministerio de Cultura.Precisamente, entre las varias peticiones que le hicieron al mandatario está la de cambiar al ministro de Cultura, que está en calidad de encargado, Jorge Ignacio Zorro, pues manifiestan no sentirse representados.“Pudimos exponer los desacuerdos de varios sectores culturales con el actual liderazgo cultural que hay en el ministerio y el presidente tiene en sus manos una serie de elementos para tomar una decisión. También de manera simbólica le entregamos un sobre vacío dirigido a nosotros mismos, que quedó en sus manos, para esperar su respuesta”, expresó el actor Fabio Rubiano.De otro lado, la actriz Constanza Camelo le contó a Blu Radio que: “Más allá de ser algo personal, él en este momento es el ministro entonces ese rumbo lo está manejando él, entonces de alguna manera, más allá de volverlo contra él, es el rumbo que está tomando el ministerio”.“Alguien que nos representará más, sí, por supuesto que sí”, respondió Camelo ante la pregunta de si quisieran otra cabeza en el Ministerio de Cultura.“Cuando estuvimos en campaña los que ayudamos desde el sector cultural había ocho lineamientos que eran la proyección de esta revolución cultural que necesita el país, por ejemplo, en torno a la paz, esa es una que es fundamental, ese cambio de percepción y sentimos, y lo sienten muchas áreas de la cultura que no está caminando el ministerio hacia allá”, señaló la actriz.En la reunión en Palacio de Nariño participó también el propio ministro de Cultura encargado, Jorge Ignacio Zorro; la jefe de despacho, Laura Sarabia, y varios funcionarios y asesores del sector cultural del Gobierno nacional.Le puede interesar:
En los últimos meses, la crisis en el gabinete del presidente Gustavo Petro ha generado incertidumbre entre los ciudadanos, quienes han expresado su preocupación por, entre otros, el futuro del Ministerio de Cultura.Esta situación se agravó cuando se anunció la salida de Patricia Ariza del puesto y asumió el cargo, temporalmente, el profesor de música Jorge Ignacio Zorro, quien era allegado a la familia presidencial por dictar clases a las hijas de Petro.Ante la incertidumbre por el futuro del Ministerio, que en la actualidad se quiere enfocar en la formación de músicos clásicos, Lucía González, gestora de cultura, promovió la firma de una carta dirigida a Petro, con la que buscan acordar una cita para conversar sobre esta preocupación que tiene el gremio con respecto a su presente y futuro. En total recibieron el apoyo de 683 ciudadanos, artistas, gestores culturales, organizaciones y académicos.“Es un llamado de atención sobre lo que está pasando en el Ministerio de Cultura. A ocho meses no ha habido una atención suficiente sobre el Ministerio y mucho menos un cumplimiento sobre las promesas que el presidente había hecho”, expresó González en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire. Según la gestora cultural, una de las razones por las que el gremio redactó la carta es por el incumplimiento que ha tenido el Gobierno, respecto a las promesas que se hicieron en campaña.“Estamos muy tristes y estamos muy preocupados. Muy tristes porque realmente es un sector que creyó en las promesas del Gobierno en la campaña electoral, que confió lo que el Gobierno dijo en relación con la cultura como el soporte fundamental para la paz”, expresó Lucía González.Asimismo, indicó que el enfoque que el ministro encargado quiere dar a la cultura del país, que se centrará solo en la formación de los artistas, no es viable.“La cultura no es el arte y yo creo que también ahí hay una equivocación, estamos en manos de un ministro que no está en propiedad y es un ministro que entiende el Ministerio como un lugar del arte solamente, un lugar del arte para formar artistas y el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes no tienen por función fundamental solo formar artistas, sino formar ciudadanos para la vida, formar conciencia, porque entendemos que en la cultura se forman los valores, los principios, se forman los modos de relacionarnos, de estar en la sociedad y así lo han expresado múltiples comunidades”, añadió.Por último, la gestora expresó que la cultura es un asunto que está en la base de las relaciones y de la sociedad.“Se trata de tener un Ministerio que realmente entienda que en la cultura está la transformación y el fortalecimiento social de una sociedad que tiene que construir nociones profundas para la paz”, puntualizó.Escuche la entrevista completa aquí:
Mucho se ha dicho de las razones de la salida de Patricia Ariza del Ministerio de Cultura y poner en su lugar a Ignacio Zorro, pero quizás la razón más importante sería las diferencias frente a lo que el Gobierno ha denominado un Sistema Nacional de Educación y Formación Artística y Cultural para Paz, que le costaría a los colombianos más de 124.000 millones de pesos.Para esto se buscaría replicar el sistema de orquestas de Venezuela, un argumento que negó el ministro de Cultura encargado. En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, aseguró que Colombia no puede copiar ese modelo porque “los objetivos son muy diferentes”. Sin embargo, reconoció que es referencia en el mundo.“El sistema venezolano ha sido referencia, ha sido reconocido por varios países y hay más de 40 países que lo duplicaron, se acercaron al sistema de una manera importante. En Colombia no es posible porque los objetivos son diferentes a los que tenemos nosotros, en el plan que estamos desarrollando en conjunto con todo el sector de la música”, comentó Zorro.Sobre su nombramiento al cargo de ministro encargado, señaló que “son decisiones de Presidencia” y que realmente no tenía “ninguna situación de conflicto” con Ariza.Al debate de Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, también se unió el musicólogo Óscar Hernández Salgar, quien comentó que el debate no debe centrarse en si es una movida política o no, sino en los sistemas a implementar por parte de Gobierno en relación con el arte, la música y en general con la cultura.“El debate no es, en general, sobre la política pública, porque hay una serie de recomendaciones de política que están incorporadas al Plan Nacional de Desarrollo, pero hay un elemento puntual en el sentido de implementar un sistema de orquestas”, puntualizó.En ese sentido, también se refirió al modelo venezolano de orquestas y el costo de los programas. Para él, aunque funcionó años atrás para el país vecino, hoy en día no cumple realmente con su misión en las comunidades.“Si se prioriza un sistema tan costoso como el de orquestas aislado del Plan de Música para la Convivencia, entra a haber una tensión por la destinación de los recursos”, añadió.Escuche el debate completo en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
En diálogo con Blu Radio, el ministro encargado de Cultura, Ignacio Zorro, respondió a la polémica que se creó en el país luego de las declaraciones de la saliente ministra Patricia Ariza, quien dijo que su sucesor fue profesor de piano de las hijas del presidente Gustavo Petro, lo que llevó a varios cuestionamientos y el posterior pronunciamiento el propio jefe de Estado.El ministro (e) Zorro aseguró que no fue profesor directo, pero que Antonela, Sofía y Nicolas Petro sí estudiaron en su fundación de música, donde se conoció con el presidente y con la primera dama de la Nación, Verónica Alcocer, hace varios años.“No, no es cierto, yo no fui profesor directo de ellas, yo las conocía cuando se vincularon a la institución, a la Fundación UniMúsica sin ánimo de lucro que fundé en el año 98; ahí conocí a Petro y a Verónica (…) Ellas nunca estudiaron piano propiamente, seguramente lo estudiaron como aérea complementaria, pero estudiaban percusión y Nicolás, guitarra”, detalló.A la pregunta de si su llegada al Viceministerio de Cultura y su posterior nombramiento como ministro encargado se dio por esa relación con el presidente, aseveró que no. Sin embargo, admitió que se llegó a “conocer bien” con Petro cuando fue alcalde de Bogotá; en ese periodo, según contó, desarrollaron un proyecto con varias orquestas de la ciudad.Su nombramiento tras la salida de Patricia Ariza“Es decisión del presidente. Estoy en disposición de colaborar, sobre todo, en este momento tan importante del cambio”, puntualizó Zorro.Sobre la exministra Ariza, mencionó que siempre le ha tenido “una profunda admiración a su trabajo, a su lucha personal y a todo lo que ha significado” para la cultura del país. Esto, en relación con la gestión que desempeñó durante tan solo seis meses en los que duró en el cargo.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
La hoy exministra de Cultura Patricia Ariza, en diálogo con Blu Radio, confirmó que Ignacio Zorro, quien la reemplazará como ministro encargado, es profesor de piano de las hijas del presidente Gustavo Petro, aunque dijo que no cree que eso tenga que ver con la política.“Tengo entendido que sí, pero no creo que eso sea un asunto de la política (…) Yo creo que el profesor Zorro es un artista y tengo mucho respeto por él. Lo traté de la manera respetuosa todo el tiempo”, dijo en Mañanas Blu.La ministra saliente también reveló que el viceministro Zorro viajó a Venezuela con la primera dama, Verónica Alcocer, para conocer de primera mano cómo funciona el sistema de orquestas en el vecino país, pero aclaró que no fue informada del viaje.“No conozco cuáles fueron las conversaciones de la primera dama. Ella fue con el viceministro Zorro, yo me enteré por los medios. Me hubiera gustado saber antes que iban a algo que tiene que ver con la cultura, no por un interés personal, pero la ministra, en ese momento, era yo”, explicó.La exministra dijo que, una vez llegó del viaje, de manera muy fraternal, le manifestó al viceministro, con humor, su descontento: “Le dije al viceministro, de manera muy fraternal, siempre tuve con él una relación muy respetuosa: '¿Por qué no me trajo algo?', se lo dije, con humor. No me enteré, me enteré por los medios”.Añadió, de otro lado, que respeta la decisión del presidente de la República, Gustavo Petro, de sacarla del cargo, manifestó que le hubiera encantado continuar con su trabajo para consolidar la cultura de paz, pero aclaró que no le gustó la manera cómo le informaron de la decisión.“Me llamaron tres minutos antes de la alocución a decirme que el presidente pedía mi renuncia. Escuché la alocución y la acepto, pero me parece que hubiera sido distinto. Yo no soy yo, represento una historia, a los artistas. Así estuviera ejerciendo un derecho constitucional pienso que hubiera podido ser más poético haber hablado con el presidente”, añadió.Asimismo, agregó que desde hace un tiempo había escuchado “chismes” sobre descontentos en el Ejecutivo, tal vez, por la mirada que tiene ella del arte: “Pienso que las diferencias siempre las he visto constructivas porque yo trabajo con el conflicto. El arte y el teatro se basa en el conflicto”.Pese a todo, la exministra Patricia Ariza señaló que seguirá siendo leal al presidente Petro, pues cree en la lealtad, por encima de cualquier cosa.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
En diálogo con Mañanas Blu, la saliente ministra de Cultura, Patricia Ariza, habló sobre su paso por esa cartera y el sorpresivo anuncio del presidente Gustavo Petro de dejarla por fuera de su gabinete ministerial.Ariza lamentó la manera cómo se dio la notificación por parte del mandatario y aseguró que recibió una llamada minutos antes para anunciarle que el presidente pediría su dimisión: “Me llamaron tres minutos antes de la alocución a decirme que el presidente pediría mi renuncia”.Confesó que espera algún día hablar con el presidente Gustavo Petro sobre el tema y, aunque señaló que su decisión es totalmente constitucional y respetable, aseguró que “hubiera podido ser más poético conversar”.Por otro lado, habló sobre el nombramiento de Ignacio Zorro como ministro de Cultura y señaló que su relación con él siempre fue cordial y respetuosa mientras él fungió como viceministro, pero reiteró que no entiende las razones del presidente.Sobre los rumores que había anteriormente sobre su gestión, dijo que sabía de “chismes” sobre un descontento de la mirada que ella tenía sobre el arte, pero rescató que “siempre había trabajado con eso y lo consideraba constructivo”.Con respecto al viaje de la primera dama, Veronica Alcocer, junto al entonces viceministro Ignacio Zorro a Venezuela para conocer sobre el sistema de orquestas, aseguró que no fue informada y dijo que lo correcto era que ella estuviera enterada.A esto agregó que a ella la nombró el presidente Gustavo Petro y no la primera dama, con lo que le restó importancia al conflicto que pudiese ver en ese sentido. Además, recalcó que, pese a su decisión, le es leal a este Gobierno.Hay que recordar que En una alocución presidencial, en la que se esperaba que el mandatario hablara de las reformas del Gobierno nacional, Gustavo Petro sorprendió al anunciar el primer remezón en su gabinete con la salida de tres ministros: Educación, Deporte y Cultura."Hago un llamado a un acuerdo nacional, a que ayuden a construir el país con los debates y las propuestas", dijo el mandatario en el inicio de la alocución que duró menos de tres minutos.De otro lado, el nuevo ministro de Cultura le envió una carta a la saliente funcionaria en la que le agradece su gestión al frente de la cartera:También le puede interesar: Escuche la entrevista en Mañanas Blu:
El ministro del Interior, Alfonso Prada, dijo que la salida de Alejandro Gaviria del Ministerio de Educación, de María Isabel Urrutia, del Ministerio del Deporte, y Patricia Ariza, de Cultura, busca cohesionar las voces del Gobierno alrededor de las reformas que impulsa en el Congreso de la República.“No hay sino una versión oficial para nosotros, que no es sino la alocución del presidente a las 7:00 de la noche. Ahí da su mención de dos palabras: cohesión del equipo y la determinación para avanzar fuertemente. Estamos llegando a un momento decisivo del Gobierno, pues están iniciando los grandes debates en el Congreso”, manifestó en Mañanas Blu.Añadió que la cohesión no es solamente en el equipo, sino también una convocatoria a los gremios y organizaciones interesados en aportar en las reformas como la de la salud, laboral y pensional.A la pregunta de si el término cohesión significa que no se pueda discrepar, como lo hizo el ministro Alejandro Gaviria, de las posiciones del Gobierno, Prada dijo que no, al contrario.“Hemos discrepado enormemente al interior del Gobierno. Cada uno ha tenido la oportunidad de exponer sus puntos de vista (…) Lo único que no se puede decir es que el presidente no ha facilitado los escenarios de diálogo interno”, puntualizó el ministro del Interior.En ese sentido, el ministro agregó que cohesionar significa también articular los discursos alrededor de las reformas: “Hay que cohesionar la voz del Gobierno alrededor de los debates”.Primera crisis en el gabinete PetroEl presidente Gustavo Petro anunció el lunes la sorpresiva salida de los ministros de Educación, Alejandro Gaviria; Cultura, Patricia Ariza, y Deporte, María Isabel Urrutia, en lo que es la primera crisis de su gabinete tras seis meses de Gobierno."Agradezco los servicios prestados por los ministros Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza. Con sus aportes han contribuido a enriquecer el debate y a iniciar los cambios por los que votó el país", dijo Petro en una alocución en la que se refirió a las reformas que impulsa su Gobierno pero no explicó los motivos de los cambios.El mandatario informó que Aurora Vergara, socióloga que era viceministra de Educación Superior, será la nueva jefa de esa cartera y designó a Astrid Rodríguez como nueva ministra del Deporte "para que con nuevas energías puedan culminar el proceso de reformas iniciada".Petro, entre tanto, no dijo quién reemplazará a Ariza como ministra de Cultura, aunque la Presidencia señaló que estará encargado, por el momento, el músico Ignacio Zorro.
Las fuertes lluvias que se registraron este martes, 6 de octubre, en Bogotá también generaron afectaciones en el Hospital Universitario La Samaritana, ubicado en el centro de la ciudad.De acuerdo con información entregada por el centro asistencial, las fuertes lluvias ocasionaron inundaciones en algunas áreas de sus instalaciones. Videos que circularon durante la emergencia evidenciaron la entrada de agua en diferentes espacios del hospital, entre ellos zonas de urgencias y una UCI ubicada en el quinto piso.La emergencia también dejó afectaciones en uno de los ascensores, que quedó inundado y presentó inconvenientes en su funcionamiento. Además, se reportó la caída de parte del techo del auditorio y afectaciones en el área de intermedios.Ante la situación, los equipos del Hospital Universitario La Samaritana adelantaron labores para controlar la emergencia y atender las áreas afectadas.A través de un comunicado, el centro médico confirmó que las inundaciones se presentaron como consecuencia de las intensas lluvias, pero aseguró que la situación ya fue completamente solucionada.“Gracias a la rápida respuesta de nuestro equipo, la situación se encuentra completamente solucionada”, señaló la institución.La Samaritana agregó que, una vez controlada la emergencia, todos sus servicios se están prestando “con total normalidad y seguridad”.
El Día sin Carro y sin Moto sí tuvo un efecto en la calidad del aire del área metropolitana de Bucaramanga.Leonel Enrique Herrera Roa, subdirector de Ordenamiento y Planificación Integral del Territorio de la CDMB, explicó que el análisis se concentró en el PM2.5, uno de los contaminantes de mayor relevancia para la salud pública, y comparó los registros obtenidos entre la medianoche y las 4:00 de la tarde de este martes con los de un día similar durante la semana de receso del año anterior.El comportamiento más significativo se presentó en el Colegio Gaitán, donde la reducción alcanzó el 29,1 %. En la estación del Club Unión fue del 16,3 %, mientras que en el Centro Cultural de Piedecuesta llegó al 7,1 %.En el Hospital Local del Norte, la CDMB pasó de un promedio de 10,6 a 9,4 microgramos de PM2.5 por metro cúbico, lo que representa una reducción cercana al 11 %. Además, mientras el año pasado en esa estación se registró durante la jornada un pico cercano a los 35 microgramos por metro cúbico, este martes los niveles no superaron los 15 o 16 microgramos, según el reporte preliminar.Herrera Roa señaló que, aunque se trata de una jornada de apenas 18 horas, los resultados muestran que la reducción de fuentes móviles tiene un efecto directo sobre algunos contaminantes del aire. Advirtió que la combustión de combustibles fósiles de los vehículos aporta material particulado que puede afectar la salud.El funcionario también hizo una precisión: que la calidad del aire se encuentre actualmente entre buena y aceptable no significa que el área metropolitana esté completamente fuera de riesgo. Al compararse con los parámetros más exigentes de la Organización Mundial de la Salud, algunos niveles considerados aceptables podrían representar impactos para la salud.Por eso, la CDMB insistió en que el reto no termina con el Día sin Carro y sin Moto. La entidad considera necesario avanzar hacia un transporte público más eficiente y sostenible y mantener acciones que permitan reducir las emisiones generadas por los vehículos.
La Corte Constitucional ordenó a la Unidad Nacional de Protección, UNP, realizar una nueva valoración del riesgo de dos líderes indígenas, luego de determinar que la entidad no aplicó de manera efectiva el enfoque étnico al analizar las amenazas en su contra.La decisión, con ponencia de la magistrada Natalia Ángel Cabo, amparó los derechos fundamentales de los dos lideres y concluyó que la UNP incurrió en fallas por la insuficiente motivación de sus decisiones y por no tener en cuenta de manera concreta sus condiciones como integrantes de pueblos indígenas.Uno de los casos corresponde a un integrante del pueblo Nasa y rector de una institución educativa indígena. Aunque su labor como líder y educador estaba relacionada con el riesgo que enfrentaba en su territorio, la UNP calificó su situación como de riesgo ordinario y negó la asignación de medidas de protección.El segundo caso es de un integrante del pueblo Awá y concejal municipal. En su situación, la UNP sí reconoció un riesgo extraordinario, pero le asignó un esquema de seguridad que resultó insuficiente frente a las nuevas amenazas que había recibido en su región.Al estudiar ambos casos, la Corte aclaró que el enfoque diferencial no puede quedarse en mencionar que una persona pertenece a una comunidad indígena. Según el fallo, esa condición debe ser tenida en cuenta de manera concreta durante todo el proceso de evaluación del riesgo y al momento de definir las medidas de protección.Por esta razón, la primera regla que fijó la Corte es que la UNP debe partir de una presunción de riesgo a favor de los líderes y lideresas de comunidades étnicas. Esto significa que la entidad debe asumir inicialmente la existencia del peligro y, si considera que no existe, debe demostrarlo, sin trasladar toda la carga de la prueba a la persona amenazada.La segunda obligación es realizar una valoración con el contexto requerido y motivar de manera cualificada las decisiones. La UNP no podrá disminuir o negar la protección argumentando simplemente que la presencia de grupos armados es habitual en determinada región.Por lo que deberá analizar las condiciones geográficas, culturales y de violencia que pueden afectar tanto al líder como a la supervivencia de su comunidad.Como tercera medida, la Corte ordenó que los esquemas de seguridad sean idóneos, eficaces y acordes con la realidad territorial y cultural de cada protegido. Esto incluye la posibilidad de incorporar personas de confianza o integrantes de la propia comunidad cuando esa alternativa resulte necesaria para garantizar una protección adecuada.El cuarto principio establece que la protección no debe concentrarse únicamente en la persona amenazada. La UNP también debe reconocer al pueblo étnico como un sujeto colectivo de protección. Además, la entidad no puede restarle importancia al riesgo porque las investigaciones penales relacionadas con las amenazas estén estancadas o no hayan avanzado.Con este fallo, la Corte ordenó rehacer los estudios de seguridad los dos líderes bajo estas condiciones y estableció reglas que deberán ser tenidas en cuenta por la UNP en la protección de líderes y comunidades étnicas.
La Corte Suprema de Justicia aclaró que el apellido del padre no tiene que quedar automáticamente de primero cuando la paternidad de un menor es reconocida mediante un proceso judicial. La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural señaló que cualquier modificación debe analizarse de acuerdo con el interés superior del niño, niña o adolescente y con la estabilidad de su identidad.La decisión en la que el alto tribunal precisó el alcance de la Ley 2129 de 2021. Esta norma eliminó la obligación de poner siempre primero el apellido paterno y estableció que, como regla general, son los padres quienes deben acordar el orden de los apellidos de sus hijos.La Corte explicó que, cuando no existe acuerdo, el juez tampoco puede aplicar la norma de manera automática. Debe revisar las circunstancias particulares del menor y establecer si ya existe una identidad consolidada en su familia, su colegio y su entorno social. Cambiar de manera intempestiva el primer apellido puede generar confusión y afectar su estabilidad.También recordó que, en los procesos de filiación, la ley establece criterios para definir el orden cuando los padres no llegan a un acuerdo. Entre ellos está quién reconoció e inscribió primero al menor. Por esta razón, si la madre registró inicialmente a su hijo con sus apellidos porque en ese momento no existía un reconocimiento voluntario del padre, esa inscripción debe ser tenida en cuenta por el juez.El pronunciamiento surgió por el caso de una niña que nació en junio de 2018 y fue registrada con los dos apellidos de su madre. En enero de 2022, el padre inició un proceso de investigación de paternidad y, dos años después, una prueba de ADN confirmó la filiación. El Juzgado Tercero de Familia de Neiva declaró la paternidad y mantuvo el apellido materno en primer lugar.Sin embargo, en marzo de 2026, el Tribunal Superior de Neiva modificó parcialmente esa decisión y ordenó poner primero el apellido del padre.La madre presentó una tutela ante la Corte Suprema argumentando que el cambio afectaba la identidad de su hija, que para entonces tenía ocho años y llevaba toda su vida identificándose con los apellidos maternos. La Corte concluyó que las reglas de la Ley 2129 no podían aplicarse de forma mecánica y que debía analizarse el impacto que el cambio tendría en la menor.Por eso, la Corte dejó sin efecto la orden de cambiar el primer apellido y ordenó al Tribunal Superior de Neiva emitir una nueva decisión, teniendo en cuenta la estabilidad y el interés superior de la niña.
Noche de fútbol este 6 de octubre gracias a la Selección Colombia. La Tricolor se enfrentará a Perú en su último partido amistoso en esta fecha FIFA de cara a la preparación del Mundial 2030 y este nuevo proceso del argentino Néstor Lorenzo buscando adaptar su mejor equipo.Vea aquí EN VIVO Colombia vs. Perú online y gratisEl equipo de Blog Deportivo de Blu Radio traerá las emociones de este partido totalmente EN VIVO, gratis y online, de la mano de todo un equipo de expertos para analizar cada jugada que deje el compromiso. La transmisión se llevará a cabo de la señal de YouTube de Blu Radio y en la señal de radio de 89.9 FM. Esta es la hora del partido de la Selección Colombia HOY vs. PerúLa Tricolor se enfrentará en el estadio del Inter Miami en Estados Unidos este martes, 6 de octubre, a partir de las 6:45 de la tarde (hora colombiana).Estos son los horarios en otros países: Nueva York, EE. UU.: 7:45 p. m.Los Ángeles, EE. UU.: 4:45 p. m.Ciudad de México: 5:45 p. m.Costa Rica: 5:45 p. m.Panamá: 6:45 p. m.Perú: 6:45 p. m.Ecuador: 6:45 p. m.Santiago, Chile: 8:45 p. m.Buenos Aires, Argentina: 8:45 p. m.São Paulo, Brasil: 8:45 p. m.Madrid, España: 1:45 a. m. del día siguienteLondres, Reino Unido: 12:45 a. m. del día siguienteParís, Francia: 1:45 a. m. del día siguienteTokio, Japón: 8:45 a. m. del día siguienteSeúl, Corea del Sur: 8:45 a. m. del día siguienteSídney, Australia: 10:45 a. m. del día siguienteAlineaciones de Colombia vs. PerúColombia: Kevin Mier; Daniel Muñoz, Kevin Andrade, Dávinson Sánchez (C), Samuel Velásquez; Gustavo Puerta, Jhon Solís, Jhon Arias; Yaser Asprilla, Luis Javier Suárez, Carlos Andrés Gómez.Perú: Pedro Gallese; Marco Huamán, Erick Noriega, Renzo Garcés y Marcos López; Wilder Cartagena, Yoshimar Yotún, Jairo Vélez; Jhonny Vidales, Piero Magallanes, Adrián Ugarriza.
