“El video es una cosa ahí de dos amigos hablándose, haciéndose propuestas uno a otro y queriéndose, eso es lo que deja ver”, agregó. Además, enfatizó en que no sería una prueba de la existencia de una supuesta ‘Comunidad del Anillo’. (Aquí: Renuncia el viceministro del Interior por escándalo de acoso sexual en Policía). “No creo que exista una red de prostitución en la Policía, que yo sepa no. El cuento de la ‘Comunidad del Anillo’ apareció cuando me endilgaron el supuesto acoso”, manifestó. El exjefe de seguridad del Congreso también reiteró que se siente tranquilo del llamado que le hizo la Fiscalía General de la Nación por las denuncias en su contra. Según el coronel Castellanos, exjefe de seguridad del Congreso de la República, la denuncia del capitán Ányelo Palacios Montero, quien denunció que fue violado por el oficial, es falsa e infundada. “Dijo que yo lo había violado, que le había dado un bebedizo para violarlo. En otra versión ya cambió”, explicó el coronel retirado. En entrevista con Blu Radio, el oficial, acusado de ser el líder de la Comunidad del Anillo, pidió a la justicia mostrar pruebas, pues lo han sindicado pero el tema se quedó así. Finalmente, comentó que están “revolviendo” la denuncia por acoso sexual en contra del director de la Policía Nacional, general Rodolfo Palomino, con el caso de la supuesta red de prostitución.
El chance Dorado Mañana continúa consolidándose como uno de los sorteos más consultados en Colombia, especialmente entre quienes desean verificar de forma rápida y sencilla si su apuesta resultó ganadora.Resultado del Dorado Mañana – jueves 11 de junio de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este jueves 11 de junio de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a - todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿Cuánto paga el Dorado Mañana?El Dorado Mañana cuenta con un plan de premios flexible que depende del tipo de apuesta y de la cantidad de cifras acertadas. Esto permite que los jugadores puedan obtener ganancias incluso si no coinciden con el número completo.Los pagos por cada peso apostado son:4 cifras directo: paga 4.500 veces lo apostado4 cifras combinado: paga 208 veces lo apostado3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo apostado3 últimas cifras combinado: paga 83 veces lo apostado2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostadoDesde 2025, el sorteo incluye una quinta balota o serie adicional, lo que incrementa las probabilidades de ganar y ha generado mayor interés entre los apostadores habituales.Horario del sorteoUno de los aspectos más valorados por los participantes es la claridad en los horarios. El Dorado Mañana mantiene un cronograma fijo que facilita la consulta de resultados:Lunes a sábado: después de las 11:00 a. m.Domingos y festivos: no se realiza sorteoGracias a este horario, los jugadores pueden revisar rápidamente los resultados el mismo día.¿Cómo reclamar un premio?Quienes resulten ganadores deben reclamar su premio en un punto autorizado. Para premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos, es necesario cumplir con ciertos requisitos establecidos por la entidad operadora:Ser mayor de edadPresentar el tiquete original en buen estado y correctamente diligenciadoEntregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadaníaCumplir con estas condiciones garantiza un proceso de validación ágil y evita inconvenientes al momento de recibir el pago.
Los colombianos inscritos para votar en el Consulado General de Colombia en Miami deberán acudir a una nueva sede durante la segunda vuelta presidencial. Las autoridades de Coral Gables determinaron que las instalaciones del consulado no cuentan con las condiciones necesarias para albergar la jornada electoral anticipada prevista entre el 15 y el 21 de junio, por lo que el proceso será trasladado al Watsco Center de la Universidad de Miami.La decisión fue comunicada oficialmente por el Departamento de Policía de Coral Gables al Consulado de Colombia. Según la autoridad local, durante la primera vuelta presidencial se registraron largas filas, aglomeraciones de votantes sobre vías públicas, afectaciones al tráfico vehicular y dificultades para la movilidad peatonal en los alrededores de la sede diplomática. Además, las autoridades advirtieron que la afluencia esperada para la segunda vuelta podría generar riesgos adicionales para la seguridad, la atención de emergencias y el acceso de residentes y comerciantes de la zona.A estos factores se suma la implementación de operativos especiales de seguridad y movilidad asociados a eventos relacionados con la Copa Mundial de la FIFA que se desarrollan simultáneamente en el sur de la Florida. De acuerdo con la comunicación oficial, la coincidencia de eventos masivos en una zona urbana con limitaciones de espacio llevó a las autoridades a negar el permiso especial requerido para realizar la votación en el consulado.Como alternativa, las autoridades colombianas y locales acordaron trasladar la jornada electoral al Watsco Center de la Universidad de Miami, escenario que cuenta con mayor capacidad logística, amplias zonas de estacionamiento, infraestructura de seguridad y mejores condiciones para atender de manera ordenada a miles de votantes. La votación se desarrollará entre el 15 y el 21 de junio, en horario de 8:00 de la mañana a 4:00 de la tarde.Para los ciudadanos que tradicionalmente votan en el Consulado de Colombia en Coral Gables, el cambio representa un desplazamiento relativamente corto. La distancia entre el consulado, ubicado en el sector de Aragon Avenue, y el Watsco Center de la Universidad de Miami es de aproximadamente 3,5 kilómetros. El recorrido toma entre 7 y 10 minutos en automóvil, dependiendo del tráfico, y entre 40 y 50 minutos a pie.Según el censo electoral de la Registraduría Nacional, 1.414.661 colombianos están habilitados para votar en el exterior durante las elecciones presidenciales de 2026. (Registraduría Nacional del Estado Civil) Florida concentra una de las comunidades colombianas más numerosas de Estados Unidos y se estima que más de 120.000 colombianos están habilitados para sufragar en ese estado, distribuidos principalmente entre las jurisdicciones consulares de Miami y Orlando, lo que convierte a la Florida en uno de los principales centros de votación de colombianos en el exterior.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, manifestó su firme decisión de no retractarse de las declaraciones que motivaron su suspensión por parte de la Procuraduría General de la Nación.El congresista había calificado al candidato presidencial Abelardo De La Espriella como la "perra de Estados Unidos", expresión que el ente de control consideró un incumplimiento al deber de tratar con respeto a los demás actores políticos.Una postura inamovible frente a la sanciónPese a la orden de suspensión e investigación disciplinaria, Escaf fue enfático al ser consultado sobre si se arrepentía de sus palabras. "No me retracto en lo absoluto que sea los organismos de control y la justicia la que la que defina esta situación", afirmó el congresista.Al preguntársele directamente si le cambiaba una coma a su afirmación sobre De La Espriella, respondió con un contundente: "Sí, sí... es decir, usted no le cambia una coma ni se arrepiente".El legislador considera que la medida tomada en su contra es desproporcionada y advirtió que, bajo ese mismo criterio, gran parte del legislativo debería ser sancionado. "Considero yo que de manera injusta, porque como bien lo están diciendo ustedes, más medio congreso o más de medio congreso estaríamos suspendidos con cada insulto o con cada palabra que se emite diariamente en política", señaló.Denuncias de persecución y uso de la justiciaEscaf no solo defendió sus ataques verbales, sino que contraatacó asegurando que De La Espriella utiliza los mecanismos legales para intimidar a sus opositores. Según el representante, este episodio es una "muestra del talante del candidato de Abelardo De La Espriella de cómo utiliza la justicia y todos los medios legales para aterrorizar a la gente y arrinconarla". Asimismo, el congresista cuestionó la imparcialidad de los organismos de control en la actual coyuntura electoral. "Definitivamente algo algo extraño está ocurriendo aquí se está notando demasiado hacia dónde está la inclinación", sugirió, refiriéndose a lo que percibe como un uso excesivo del poder sancionatorio en plena campaña.Mencionó además el caso de Gloria Arizabaleta, quien también fue suspendida recientemente, lo que para él refuerza la idea de una tendencia preocupante contra ciertos sectores políticos. Aunque Escaf reiteró que acata las decisiones de los entes de control por respeto a la institucionalidad, dejó claro que su equipo jurídico ya prepara la defensa para debatir lo que considera una extralimitación. "Acato por supuesto las las decisiones de los entes de control... pero también seguiremos el debido proceso como corresponde para defendernos", explicó.Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, y ordenó su suspensión provisional del cargo hasta el próximo 21 de junio de 2026, fecha prevista para la segunda vuelta presidencial en Colombia.La decisión fue adoptada por la Sala Disciplinaria de Instrucción del Ministerio Público apenas dos días después de las declaraciones que el congresista entregó durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, y que generaron una fuerte controversia en medio de la campaña electoral.Según la providencia conocida por este medio, la medida cautelar busca evitar la repetición de conductas que podrían afectar el normal desarrollo del proceso democrático durante el periodo electoral. La Procuraduría consideró que las manifestaciones realizadas por Escaf se produjeron en un escenario de alta confrontación política y que, por tratarse de un servidor público, sus intervenciones públicas exigen un especial deber de prudencia.La actuación disciplinaria tuvo origen en una queja presentada por Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, quien cuestionó las expresiones utilizadas por el representante durante la entrevista radial.La frase que desató la polémicaEl momento de mayor tensión se registró cuando Agmeth Escaf se refirió al candidato presidencial Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria. En medio de una discusión sobre la posición política del aspirante frente a Estados Unidos, el congresista afirmó que De La Espriella “se está comportando prácticamente como la perra de Estados Unidos”.La declaración provocó una inmediata reacción durante la entrevista. Ante la solicitud del periodista para aclarar el alcance de sus palabras, Escaf defendió su posición y aseguró que se trataba de una crítica política relacionada con la actitud que, según él, mantiene el abogado barranquillero frente al Gobierno estadounidense.“Aquí es muy bravito, aquí es muy gritoncito y demás, pero se tiene que arrodillar ante EE.UU. Eso es un coloquio político que existe en todas partes, y ese es su comportamiento”, manifestó el representante a la Cámara.Los argumentos de la ProcuraduríaEn el documento mediante el cual se ordenó la apertura de la investigación, la Procuraduría señaló que los funcionarios públicos tienen una responsabilidad especial sobre el contenido y alcance de sus declaraciones, especialmente cuando estas son difundidas a través de medios de comunicación y redes sociales.La Sala Disciplinaria de Instrucción indicó que la medida de suspensión provisional resulta idónea, proporcional y razonable para prevenir que hechos similares puedan repetirse durante el tiempo restante de la campaña presidencial. Asimismo, precisó que la decisión no constituye una prohibición para expresar opiniones o participar en el debate público, sino una actuación preventiva encaminada a proteger el proceso electoral.La providencia también hace referencia a la importancia que tienen actualmente los medios de comunicación y las plataformas digitales en la formación de la opinión pública, razón por la cual las manifestaciones de altos funcionarios adquieren una especial relevancia institucional.En la denuncia presentada ante la Procuraduría, el accionante sostuvo que las expresiones del congresista podrían constituir una falta disciplinaria por afectar el respeto debido a los ciudadanos y contribuir a un ambiente de agresividad en el debate político.Según el documento, la conducta atribuida a Escaf no solo tendría efectos sobre el candidato mencionado y su movimiento político, sino que también podría impactar el desarrollo democrático en medio de una campaña caracterizada por la polarización.Con la apertura formal de la investigación, la Procuraduría deberá ahora recaudar pruebas y determinar si las declaraciones del representante constituyen una falta disciplinaria. Mientras avanza el proceso, Agmeth Escaf permanecerá suspendido provisionalmente de su cargo hasta el 21 de junio de 2026, de acuerdo con lo ordenado por el organismo de control.
En un comunicado, un grupo de 38 juristas se refirió a la decisión de una juez que le prohibió a la campaña de Abelardo De La Espriella usar las expresiones "Firmes por la Patria" y " Defensores de la Patria". Según este grupo de juristas, integrado por reconocidos exmagistrados, exdecanos de facultades de Derecho y abogados, se afecta la libertad política y se excede las competencias de la tutela."Lo primero que debe recordarse es que los símbolos patrios de la República de Colombia se encuentran taxativamente definidos en la ley. De conformidad con la Ley 12 de 1984, son símbolos patrios la Bandera, el Escudo de Armas y el Himno Nacional, cuyo uso se encuentra reglamentado por el Decreto 1967 de 1991. Un eslogan o lema de campaña como “Firmes por la Patria” no es la Bandera, no es el Escudo ni es el Himno. Por tanto, no constituye, un símbolo patrio, ni puede asimilarse a ellos por vía de interpretación extensiva", dicen los juristas.Es importante recordar que el equipo jurídico de la campaña de Abelardo De La Espriella interpuso una tutela contra esta decisión en las últimas horas. Este grupo de 38 abogados también argumenta que el juez de tutela no podía tomar este tipo de determinaciones, según la ley."No era entonces el juez de tutela, sino el órgano electoral competente, quien debía pronunciarse sobre la posibilidad de usar o no el lema “Firmes por la Patria”. La decisión que motiva este pronunciamiento desconoce el carácter subsidiario de la tutela y, al hacerlo mediante una medida provisional de tan amplio alcance (el desmonte de toda la publicidad de una campaña a pocos días de la segunda vuelta presidencial), compromete gravemente principios esenciales del proceso democrático", agregan los juristas en el comunicado.
