Juan Carlos Montes, el hombre que apareció entregándole dinero en efectivo a Gustavo Petro en bolsas de basura, tendrá que responder por el delito de contratación sin el cumplimiento de requisitos legales, por la asignación de las obras cuando fue subdirector técnico del IDRD durante la alcaldía de Petro.El contrato que se investigó es el 3817 de 2015, por medio del cual se asignaron 19.000 millones de pesos para la construcción del parque El Porvenir, en Bosa. La participación de Montes se habría dado en la etapa precontractual, favoreciendo a un contratista específico para que realizara las obras y también el proceso de interventoría que costó más de $1,160 millones de pesos.De acuerdo con la versión del fiscal del caso, Montes acudió a un convenio interadministrativo que le permitió evadir los procesos licitatorios y proceder con la contratación directa con el contratista que previamente habían asignado, con aparentes intenciones corruptas. Las obras en mención tuvieron además un año de plazo para su ejecución, pero se recibieron a satisfacción 4 años después, es decir, hubo 3 años de retraso.Juan Carlos Montes en este momento es prófugo de la justicia, pues está desde hace muchos años fuera del país y actualmente existe una circular roja de Interpol para capturarlo.Le puede interesar:En su última aparición, en 2018 y aparentemente desde Suiza, Juan Carlos Montes intentó explicar el escándalo que se conoció como los 'Petrovideos' que le grabó a Gustavo Petro en 2005 (según estableció la Corte Suprema) entregándole fajos de billetes en efectivo en bolsas de basura para apoyarlo en su campaña al senado de la República.En ese entonces, Montes explicó que a él le gustaba grabar en video este tipo de entregas para dejar unas secuencias, o unas “actas de vida”, y porque en su momento había notado cierta “displicencia” de Petro con algunas personas.Escuche el podcast “Al Pelo con Tata” y descubra los colores de moda que pueden sentarle bien a su cabello:
La Fiscalía imputó cargos por el delito de celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos a Juan Carlos Montes Hernández, conocido como el hombre del ‘Petrovideo’, un video en el que sale entregando dinero en un sobre de manila al senador Gustavo Petro.Ante la no comparecencia a la audiencia, el juez 58 Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá declaró persona ausente a Montes Hernández, quien debe responder por irregularidades cometidas en el desarrollo de sus funciones cuando desempeñaba sus funciones como subdirector del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte, IDRD, e intervino en el contrato de la primera etapa del Parque Porvenir y el contrato de interventoría.De acuerdo con las investigaciones, Fernández celebró un contrato para la construcción de la primera fase del Parque Metropolitano Porvenir, en la localidad de Bosa, en el suroccidente de Bogotá. El contrato, cuyo valor ascendió a 19.000 millones de pesos, fue suscrito el 24 de noviembre de 2015 y tenía una vigencia de un año. Sin embargo, las obras pactadas fueron entregadas a finales de 2019.Adicionalmente, hay indicios de que, en la fase precontractual, supuestamente, se vulneraron los principios de planeación, transparencia y selección objetiva. Al parecer, no hubo estudios de mercado ni de población y el contrato habría sido direccionado al consorcio Porvenir 2015.De otra parte, la Fiscalía estableció que el contrato de interventoría del proyecto de construcción del parque, presuntamente, fue celebrado con un instituto adscrito a la Universidad Distrital Francisco de Paula Santander, que estaba impedido para contratar con el Estado porque tenía vigente una suspensión.
En un documento de 164 páginas conocido por BLU Radio, la Corte Suprema de Justicia expuso los argumentos que motivaron su decisión de no investigar al senador Gustavo Petro por el denominado ‘Petrovideo’, la cinta audiovisual de 14 minutos que se conoció en noviembre del 2018, y en la que se ve a Juan Carlos Montes entregándole unos fajos de billetes.La Corte llegó a tres conclusiones: en primer lugar, el video se grabó en el 2005 y no en el 2009 como decían los denunciantes al abogado Abelardo de la Espriella y la senadora Paloma Valencia; en consecuencia, los delitos por los que pedía investigar al senador prescribieron al ser conductas de hace más de 15 años, y, en tercer lugar, no le se puede atribuir la comisión de ningún delito al senador, pues el origen de los dineros fue lícito. El alto tribunal no le da credibilidad a la fuente anónima del denunciante de la Espriella.Los argumentos de la decisiónLas declaraciones del arquitecto Simón Vélez y del exfuncionario de Petro, Juan Carlos Montes, fueron claves para que al Corte Suprema de Justicia determinara que los hechos ocurrieron en el 2005 y que el origen de los dineros fue lícito.Esto se da a pesar de que el denunciante de la Espriella dijo que el video se grabó en el 2009 y que, según una fuente anónima, los dineros vendrían del narcotraficante Daniel Barrera Barrera, alias ‘El Loco Barrera’ quien, supuestamente, entregó una elevada cantidad de dinero destinada a financiar la campaña electoral de éste en la consulta interna del partido Polo Democrático Alternativo para escoger el candidato de esa colectividad a la Presidencia de la República.Sobre la declaración del arquitecto Vélez, vale la pena resaltar que le dijo a la justicia que hizo proselitismo con sus “amigos oligarcas que por su condición de oligarcas hicieron donaciones vergonzantes y anónimas, un oligarca no puede decir que hicieron donaciones para Petro, se mueren de vergüenza con sus amigos”. Sin embargo, sobre la identidad de esos allegados, prefirió no suministrar nombres y enfatizó en que se trató de donaciones voluntarias, no de préstamos o créditos.Montes ratificó lo dicho por Vélez en un testimonio que rindió ante la Corte el 18 de diciembre del 2018. Dijo que estaban ad portas de una elección y que se requerían recursos para su financiación, pues su función como militante del Polo Democrático Independiente consistía en buscar y gestionar recursos.Así, aseguró que tuvo éxito con un gestor, concretamente, con el arquitecto Roberto Simón Vélez Jaramillo, quien en sus contactos sociales consiguió algunos recursos, pero sin que Montes Fernández conociera la identidad de los aportantes más allá de que se trataba de aportes de “amigos oligarcas”.Montes añadió que Vélez consiguió dichos aportes en actividades sociales, tales como almuerzos o juegos de golf. Posteriormente, dijo que estas personas entregaron dinero en efectivo, cuyo destino era impulsar las campañas de los delegados del partido y las candidaturas al Senado de la República y agregó que los fajos visualizados en la grabación corresponden a billetes de baja denominación, que sumaban en total 20 millones de pesos.Finalmente, aseveró que Petro ignoraba el origen de los recursos y que el video se grabó “entre unos ocho o quince días” después de su desvinculación de la Unidad de Malla Vial y “unos cinco o seis meses, más o menos, antes de la reincorporación a la administración distrital en el Instituto Distrital de Recreación y Deporte”.Estas entrevistas fueron claves para la decisión de la Corte, pero también el hecho de que ninguno de los denunciantes o declarantes contra el senador Petro son testigos presenciales de los hechos.“El citado denunciante (Abelardo de la Espriella) no es siquiera un testigo de oídas de primer grado, incluso, de manera paralela resulta forzoso colegir en el caso examinado que, en el mejor de los casos, se trataría solo de una fuente desconocida. En fin, anónima, por lo tanto, si alguna utilidad tiene, es aquella que efectivamente se le otorgó, esto es, de resultar simplemente orientadora de la investigación”, dice la decisión.Estos son algunos de los argumentos que expone la Corte llega para llegar a la conclusión de que no se le puede atribuir la comisión de ningún delito al senador Petro.“Por lo argumentado, entonces, se afianza la conclusión de que la prueba acopiada en la investigación previa evidencia que, del contenido del medio audiovisual, así como de los demás medios suasorios acopiados, al imputado no se le puede atribuir por razón de tales hechos la comisión de alguna conducta punible.Asimismo, añaden que la versión coincidente de Juan Carlos Montes, del arquitecto Vélez y del senador Petro “es la que concita plena credibilidad, con tal contundencia, que excluye la posibilidad contraria que en buena medida y con un alto grado de especulación planteó de forma persistente el denunciante De la Espriella Otero”.Incluso, que al ser intervinientes en la reunión recogida en la grabación (Montes y Petro), son quienes podían efectuar la reconstrucción fiel de sus circunstancias, por ejemplo, la de carácter temporal.Precisamente, sobre el año en el que se habría grabado el video, dice la Corte: “se extractan datos que, en armonía con las imágenes respectivas, confirman la ocurrencia de dicho encuentro en 2005, como lo atestaron de forma categórica los contertulios Petro Urrego y Juan Carlos Montes Fernández. Por lo tanto, no en 2009, de acuerdo con los señalamientos De la Espriella Otero, soportados, se reitera, en la información recibida de una “fuente periodística”, así como en su propia “investigación” (…) Es más, del contenido de la grabación, aunada a la versión y a la declaración juramentada del citado Montes Fernández puede sostenerse, sin remisión a duda, que el encuentro objeto de ese medio audiovisual acaeció el 7 de octubre de esa primera anualidad”.Explica el alto tribunal que, después de un cotejo a unas fotocopias del diario El Tiempo, se llegó a la conclusión que la edición que se ve en el video corresponde a la del 6 de octubre de 2005.“Adicionalmente, otras circunstancias verificables del escrutinio del video confirman que los hechos ocurrieron en 2005, no años después, esto es en 2009, como lo insinuó la senadora Valencia Laserna y fue aseverado también de manera categórica por el denunciante De la Espriella Otero, reitera la Corte (…) en resumen, de la valoración probatoria consignada en precedencia queda esclarecido con certeza, esto es, sin remisión a duda, que los hechos materia de la noticia criminal, contrario a lo sugerido por la senadora Paloma Valencia Laserna, así como también a lo atestado por el periodista y denunciante Abelardo De la Espriella Otero con fundamento en las afirmadas revelaciones de un delator anónimo para las presentes diligencias, así como en sus singulares pesquisas periodísticas no ocurrieron en 2009, sino en 2005, en específico, el 7 de octubre de esta última anualidad”, concluye sobre ese punto al decisión.Finalmente explica el alto tribunal, desde entonces, el 2005 a la fecha, han transcurrido más de 15 años y 7 meses por que las conductas por las cuales fue denunciado el senador Petro están prescritas y por ello declara “la prescripción penal por razón de los posibles delitos cometidos en los hechos que fueron materia de las denuncias formuladas en las presentes diligencias contra el senador Gustavo Petro”, dice el documento.
BLU Radio conoció en primicia que Wilman Muñoz, exdirector del Instituto de Extensión (Idexud) de la Universidad Distrital y quien amplía este martes su interrogatorio en la Fiscalía por la investigación que lleva en su contra por “despilfarrar” recursos de esa institución, le ofreció colaboración a los fiscales del caso en contra de Juan Carlos Montes, exsubdirector de construcción del IDRD y quien apareció recientemente en un video entregando fajos de billetes al exalcalde Gustavo Petro.No deje de leer: Rectores de la Distrital convirtieron Idexud en caja mejor: exdirector del instituto En la matriz de colaboración, que está en estudio de la Fiscalía, hay 15 nombres de personas que estarían salpicadas en el escándalo de corrupción y dentro de ese listado se encuentra Juan Carlos Montes.Según pudo establecer BLU Radio, Muñoz les dijo a los fiscales del caso que cuando Montes era el subdirector de construcción del IDRD se firmaron varios convenios entre la Distrital y ese instituto como el 2183 del 2014 y el 2139 del mismo año.Según la colaboración que ha venido brindando Muñoz a la Fiscalía en todos esos convenios se habrían presentado irregularidades y Montes “fue el encargado y quien recibía los dineros”. Los recursos, al parecer, terminaron en bolsillos de particulares.Montes cuenta con circular azul en su contra porque la Fiscalía lo requiere dentro de un proceso por el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales, por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato del 2015 que firmó cuando estaba en el IDRD.En esa matriz de colaboración también aparece el nombre del congresista Antonio Sanguino, de quien Muñoz asegura que es uno de los políticos que estaría detrás de la corrupción de la institución.En la primera carta que el exdirector del Idexud envió al ente acusador aseguró tener información del mismo estilo contra concejales, directores de entidades regionales y de orden nacional como Fonade y el Sena, alcaldes locales, entre otros.BLU Radio también conoció en primicia que en esa matriz de colaboración aparece el actual rector de la Distrital, Ricardo García Duarte, y Carlos Fajardo, miembro del Consejo Superior de la Universidad por parte de los egresados, entre otras personas dentro de la institución.Después de que Muñoz termine el interrogatorio la Fiscalía lo podría llamar a imputación de cargos por el delito de peculado o, si le parece relevante la información que entregó, le otorgarían un principio de oportunidad con el que le darían inmunidad penal a cambio de la información que tiene y que ha venido aportando desde el principio.Sobre el tema, el procurador Fernando Carrillo, aseguró que este es un caso de cómo se gastaron indebidamente los recursos públicos de la educación.“Es aberrante desde el punto de vista de cómo se manejaron los recursos públicos de una universidad, como se dilapidaron, es un ejemplo sobre lo que no hay que hacer con los recursos públicos. Yo creo que desde ese punto de vista tanto la investigación de la Procuraduría como la posibilidad de que ya entre en acción la Fiscalía, que es lo que queríamos desde el principio, es fundamental para que se aclare todo”, dijo el jefe del Ministerio Público.Finalmente, Carrillo añadió que es necesario que la Fiscalía llegue hasta los últimos detalles del caso para establecer si hay más personas detrás de la corrupción y que la sanción contra Muñoz, en la Procuraduría, será una de las más drásticas.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.“Si aquí hubo otras redes, otros carteles, pues será la autoridad penal la encargada de verificar si eso fue así. Mientras tanto, esta tendrá que ser una de las sanciones más drásticas por el tipo de recursos involucrados. Ni con la salud ni con la educación de los colombianos voy a permitir que se juegue”, agregó el procurador.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia, en Meridiano BLU:
El nombre de Juan Carlos Montes le dio la vuelta al país cuando se conoció el video en el que se ve a él entregándole varios fajos de billetes al hoy senador Gustavo Petro, a quien le gerenció varias campañas. Sin embargo, hoy la Fiscalía lo busca para que responda no por el video si no por contratos presuntamente irregulares en los que estaría involucrado.Por esto, la Fiscalía ordenó su captura como presunto responsable del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y como no ha podido encontrarlo para hacerla efectiva, solicitó a la Interpol que expida circular azul contra Montes Fernández. Lea también: El ingeniero Juan Carlos Montes salió del país por amenazas en su contraDe acuerdo con la investigación, Montes Fernández, quien se desempeñó como subdirector de Construcciones del Instituto Distrital de Recreación y Deporte de Bogotá, estaría involucrado en algunas irregularidades detectadas en el proceso de celebración y liquidación del contrato 3817 de 2015, y los respectivos contratos de interventoría.El contrato tenía como objeto “Realizar por el sistema de precios unitarios fijos sin fórmula de ajuste la construcción de la primera etapa del Parque Metropolitano El Porvenir” y fue otrogado a través de una licitación por 19.363 millones de pesos.Sin embargo, la Fiscalía encontró que Montes no tuvo en cuenta las reglas de contratación pública y otorgó el contrato a una firma que no contaba con los requisitos legales.Con esta decisión, la Fiscalía busca la colaboración de los países asociados a Interpol para ubicar a Juan Carlos Montes y lograr su efectiva comparecencia a las audiencias de imputación y medida de aseguramientos programadas.
Fuentes cercanas al proceso confirmaron que el ingeniero Juan Carlos Montes, quien aparece en el denominado ‘Petrovideo’, salió del país a finales de diciembre. El ingeniero salió rumbo a Suiza pues, al parecer, y según lo denunció ante las autoridades, él y su hija Alejandra estaban siendo víctimas de amenazas contra su vida. Hace un mes, la Fiscalía allanó la vivienda de Montes, en donde encontró un pagaré por 50 millones de pesos a favor de la Colombia Humana y que, al parecer, no había sido reportando ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Montes es investigado, junto al arquitecto Simón Vélez, por el video en el que se le ve entregando fajos de billetes al hoy senador Gustavo Petro.
Un fiscal especializado ordenó el allanamiento a la casa del ingeniero Juan Carlos Montes en medio de la investigación para determinar su participación en el video por el que se conoció la entrega de efectivo al senador Gustavo Petro.Vea también Petro no reportó aportes de Simón Vélez en su campaña al Senado de 2006Fuentes de la Fiscalía indicaron que la diligencia fue ordenada con el objetivo de recolectar material probatorio que ayude a esclarecer los hechos alrededor de la realización de este video.La Fiscalía investiga si la participación de Montes y del arquitecto Simón Vélez en el mencionado video se constituyó en un delito por el cual debe aplicarse algún procedimiento judicial de fondo.La Fiscalía indicó que este procedimiento es independiente de la investigación que adelanta la Corte Suprema al senador Gustavo Petro por estos mismos hechos, al advertir que el congresista tiene fuero.No obstante, este allanamiento se ordena por los testimonios que rindieron Montes y Vélez ante la Corte Suprema de Justicia al conocer que, al parecer, fueron quienes estuvieron dentro de la grabación.La Corte Suprema de Justicia recibirá a finales de enero la versión libre del senador Gustavo Petro y determinará si hay mérito para continuar con una investigación formal al senador por estos hechos.
El médico urólogo Juan Guillermo Aristizábal fue asesinado el pasado jueves tras ser atacado en una clínica de Medellín por un paciente psiquiátrico, que le disparó, dejó herida a una enfermera e incendió el consultorio antes de ser hallado sin vida en un baño del centro médico donde ocurrieron los hechos.El ataque se presentó cuando un hombre armado ingresó a uno de los consultorios privados en la Clínica Medellín, ubicada en el sector de El Poblado, donde "atentó contra la humanidad del profesional médico Juan Guillermo Aristizábal", según informó la institución médica en un comunicado.Durante el ataque también resultó herida una colaboradora del médico, la cual fue atendida en las instalaciones de la clínica y se encuentra "fuera de peligro".En diálogo con Mañanas Blu, doctor Jorge Camilo Arango, amigo de Juan Guillermo Aristizábal, entregó detalles del ataque del cual fue víctima su compañero de trabajo y resaltó que los médicos no son máquinas, por el contrario son intérpretes de resultados. "Nosotros como médicos tristemente estamos en una situación complicada porque somos víctimas constantemente de amenazas de muerte y extorsiones”, dijo. Además, contó que se trataba de un paciente el cual ya había amenazado al doctor Aristizábal por cuenta de un diagnóstico que le había dado y que al parecer lo sobredimensionó por su situación psiquiátrica. “Era un paciente con algún trastorno psiquiátrico y su válvula de escape fue el doctor Aristizábal”, aseguró. Además, señaló que justo el día de ayer la secretaria del médico, quien sabía de la situación con el paciente que ya lo había amenazado, estaba en una cita médica, por lo cual, no hubo mayor atención con el ingreso del hombre al consultorio de Aristizábal. "El día de ayer su secretaria tenía una cita médica y al parecer (el paciente) estaba consulta de psiquiatría y subió", dijo. El secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa Mejía, detalló en declaraciones a periodistas que el hecho "lamentable" y "condenable" ocurrió cuando un sujeto entró al piso 9 y se ubicó en la sala de espera, donde "agrede a la enfermera, ingresa al consultorio y también agrede de manera física con una arma de fuego al doctor, quien infortunadamente fallece".El Ministerio de Salud y Protección Social rechazó los "actos violentos" perpetrados contra el talento humano en salud, los servicios de salud y la infraestructura médica hospitalaria en la ciudad de Medellín, además los condenó "enérgicamente" por constituir una "grave violación" al Derecho Internacional Humanitario y a la Misión Médica en Colombia. Escuche aquí la entrevista:
En Bucaramanga la marcha contra el presidente Gustavo Petro, está programada para las 10:00 a.m. cuyo punto de encuentro será carrera 27 con calle 56, en el punto conocido como la Puerta del Sol.Los participantes de esta jornada recorrerán la carrera 27, sentido sur – norte, y al llegar a la calle 36 cruzarán hasta llegar al parque Santander, ubicado entre las carreras 19 y 20 en pleno centro de Bucaramanga.Aunque la movilización denominada ‘Marcha de las batas blancas en silencio’ debido a la crisis del sistema de salud y a la intervención por parte del Gobierno Nacional de varias EPS, son varios sectores y de oposición los que se han unido a esta nueva manifestación del 21 de abril.La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) participará en la ‘Marcha de batas blancas en silencio’. Este evento, organizado inicialmente por la Asociación Colombiana de Cirugía, busca ahora un eco más amplio con el apoyo de otras organizaciones médicas y científicas. El objetivo es resaltar las urgentes necesidades y derechos del sector salud en Colombia, enfocándose en la demanda por el cumplimiento de la Ley Estatutaria de Salud (LES), especialmente su artículo 12.La protesta también responde a la falta de actualización en la política tarifaria del sistema de salud, donde aún se utilizan tarifas desactualizadas desde 2001."Esto no solo muestra un rezago administrativo, sino también una falta de diálogo real y efectivo con quienes trabajamos día a día en este campo", dijo Guillermo Quintero, presidente de la ACSC, tras resaltar la desconexión entre las políticas gubernamentales y las realidades del sector salud.El presidente, en su cuenta de X, hizo un llamado a sus ministros del Interior y de Defensa para asegurar que se otorguen todas las garantías necesarias para que la ciudadanía pueda movilizarse y expresarse libremente.“Bienvenidas las marchas. He convocado el poder constituyente y eso incluye toda la fuerza popular. Le he pedido a @MinInterior y a @mindefensa brindar todas las garantías para que la gente se movilice y se exprese con toda la libertad”, escribió el presidente en X.
La Policía en Santander, a través del Gaula, logró la captura en flagrancia de una mujer de 26 años que intentaba extorsionar a los dueños de una finca en Mogotes, exigiendo la suma de 100 millones de pesos a cambio de no incendiar la propiedad.La captura se llevó a cabo luego de que la víctima denunciara los hechos, permitiendo a las autoridades actuar rápidamente y detener a la presunta extorsionista en el momento en que recibía el dinero en una cafetería ubicada en el centro de Bucaramanga."Según las investigaciones, la mujer, oriunda del municipio de Villanueva en Casanare, estaba vinculada a una red delictiva que utilizaba tácticas de intimidación, como la quema de propiedades y amenazas de muerte, para forzar a las víctimas a cumplir con sus demandas financieras", informó la Policía en un comunicado.Los delincuentes, identificados como supuestos miembros del Clan del Golfo, utilizaban mensajes de WhatsApp para coaccionar a los propietarios de predios rurales, advirtiéndoles que debían colaborar con la organización o enfrentarían represalias.La capturada y el dinero incautado fueron puestos a disposición de las autoridades judiciales correspondientes por el delito de extorsión.
Este domingo 21 de abril, Colombia se prepara para una jornada de movilización, convocada por diversos sectores de oposición que expresarán sus preocupaciones y demandas sobre el Gobierno nacional. Entre los participantes destacan los profesionales de la salud, quienes liderarán la 'Marcha de las batas blancas' para hacer oír su voz ante las recientes políticas gubernamentales en materia de salud, como las intervenciones a EPS. La iniciativa, inicialmente promovida por la Asociación Colombiana de Cirugía, ha ganado un apoyo significativo de otras organizaciones médicas, científicas diferentes sectores políticos, donde se hace un llamado urgente para resaltar las necesidades y derechos del sector salud en Colombia.Con más de 30 ciudades en toda Colombia sumándose a la convocatoria, se espera una participación masiva que oscila entre 70,000 y 75,000 médicos especialistas, así como otros profesionales del sector y ciudadanos solidarios con la causa.Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Cartagena, entre otras ciudades del país serán los epicentros de estas marchas, donde se espera una asistencia multitudinaria de personas compartiendo las mismas inquietudes respecto a las decisiones gubernamentales sobre el sistema de salud y su desacuerdo con el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Estos son los puntos de concentración en Colombia para el 21 de abrilEn Colombia:CiudadHoraSalidaLlegadaArmenia10 a.m.Parque FundadoresPlaza de BolívarBarranquilla8 a.m.Estatua Joe ArroyoParque SantanderBogotá10 a.m.Parque NacionalPlaza de BolívarBucaramanga10 a.m.Puerta del SolParque SantanderCali10 a.m.Parque de las Banderas-Cartagena10 a.m.India CatalinaCamellón de MártiresCúcuta10 a.m.Ventura PlazaParque SantanderChía10 a.m.Parque Ospina, CC Centro ChíaParque Luis Carlos GalánDorada10 a.m.Parque Bolívar-Florencia10 a.m.Parque Santander-Ibagué10 a.m.Calle 37 con Cra.5Cajicá MurilloLa Ceja10 a.m.Frente al CC Viva la CejaParque PrincipalManizales10 a.m.CAI El Cablepor confirmarPasto10 a.m.por confirmarpor confirmarPereira10 a.m.Makro DosquebradasParque Olaya HerreraMarinilla10 a.m.Parque de la FamiliaParque PrincipalMedellín10 a.m.Ave Oriental con la Playa, Parque El Poblado y Estación Estadio del MetroParque de Los LucésMontería10 a.m.Plazoleta María VarillaParque Simón BolívarNeiva10 a.m.Monumento al caballo colombianoSede ACOOREOcaña10 a.m.Parque San FranciscoParque 29 de mayoPopayán11 a.m.Parque Caldas-Rionegro10 a.m.Est. de Policía de RionegroParque PrincipalSincelejo10:30 a.m.Plaza Olaya Herrera-Santa Marta9 a.m.Camellón de la Bahía-Valledupar4 p.m.Plaza Alfonso López-Villavicencio10 a.m.Cámara de ComercioPLZ. Los LibertadoresTunja9 a.m.Centro Comercial La SextaPlaza de BolívarYopal9 a.m.Alcaldía P. ResurgimientoC.c. de Comercio en la 29En el exterior:Houston a las 4 p.m. - 6:30 p.m. Centro Comercial Galleria, Esquinas de Westheimer y Post OAK, Houston, TXMiami a las 10 a.m. SW ave 8 & Coral Way MiamiNew York a las 11 a.m. a 2 p.m. Parque Manuel de Dios UnanueLos Ángeles a las 10 a.m. 8383 Wilshire Blvd 930 PISO 9Toronto a las 10 a.m. Consulado Colombiano
El individuo que ingresó este viernes en el consulado de Irán en París, supuestamente con explosivos, ha sido detenido por las fuerzas policiales, indicaron medios locales.La operación policial que comenzó para afrontar esta amenaza sigue en curso y el perímetro de seguridad no ha sido levantado por ahora.La televisión BFMTV informó de que el individuo salió por su propia voluntad del consulado y fue arrestado por las fuerzas de intervención rápida y registrado, sin que se encontrara ningún artefacto explosivo. También se está registrando el vehículo en el que llegó al lugar.La cadena agregó que agentes antiterroristas franceses solicitaron ingresar en el consulado pero que los empleados del edificio diplomático lo prohibieron.El hombre, cuyo móvil todavía se desconoce, ingresó en el consulado sobre las 11.00 horas (9.00 GMT). Algunos testigos indicaron que se quitó el abrigo y portaba un chaleco artesanal en el que, aparentemente, había explosivos.El diario Le Parisien señaló que el individuo colocó varias banderas en el suelo y aseguró que su objetivo es vengar la muerte de su hermano.La policía envió unidades de intervención rápida a la zona y levantó un perímetro de seguridad en varias calles aledañas al consulado, que está situado cerca de la plaza del Trocadero, lugar muy transitado frente a la Torre Eiffel.Este suceso se produce en medio de la tensión creciente en Oriente Medio y pocos días después de que Irán atacara por primera vez en la historia de forma directa territorio de Israel, en represalia por el bombardeo de su consulado en Damasco.El consulado de Irán en París no tiene una elevada actividad, a causa de la frialdad entre los dos países, que hace que se emitan pocos visados. A causa de su programa nuclear, París impuso duras sanciones a Teherán, a quien acusa de mantener a cuatro ciudadanos franceses detenidos por motivos políticos y que considera rehenes.El embajador iraní en París fue convocado el pasado lunes por el Ministerio francés de Exteriores para transmitirle un mensaje de firme rechazo tras el ataque de Teherán sobre Israel con misiles y drones de la noche de la noche del sábado.