Juan Carlos Montes, el hombre que apareció entregándole dinero en efectivo a Gustavo Petro en bolsas de basura, tendrá que responder por el delito de contratación sin el cumplimiento de requisitos legales, por la asignación de las obras cuando fue subdirector técnico del IDRD durante la alcaldía de Petro.El contrato que se investigó es el 3817 de 2015, por medio del cual se asignaron 19.000 millones de pesos para la construcción del parque El Porvenir, en Bosa. La participación de Montes se habría dado en la etapa precontractual, favoreciendo a un contratista específico para que realizara las obras y también el proceso de interventoría que costó más de $1,160 millones de pesos.De acuerdo con la versión del fiscal del caso, Montes acudió a un convenio interadministrativo que le permitió evadir los procesos licitatorios y proceder con la contratación directa con el contratista que previamente habían asignado, con aparentes intenciones corruptas. Las obras en mención tuvieron además un año de plazo para su ejecución, pero se recibieron a satisfacción 4 años después, es decir, hubo 3 años de retraso.Juan Carlos Montes en este momento es prófugo de la justicia, pues está desde hace muchos años fuera del país y actualmente existe una circular roja de Interpol para capturarlo.Le puede interesar:En su última aparición, en 2018 y aparentemente desde Suiza, Juan Carlos Montes intentó explicar el escándalo que se conoció como los 'Petrovideos' que le grabó a Gustavo Petro en 2005 (según estableció la Corte Suprema) entregándole fajos de billetes en efectivo en bolsas de basura para apoyarlo en su campaña al senado de la República.En ese entonces, Montes explicó que a él le gustaba grabar en video este tipo de entregas para dejar unas secuencias, o unas “actas de vida”, y porque en su momento había notado cierta “displicencia” de Petro con algunas personas.Escuche el podcast “Al Pelo con Tata” y descubra los colores de moda que pueden sentarle bien a su cabello:
La Fiscalía imputó cargos por el delito de celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos a Juan Carlos Montes Hernández, conocido como el hombre del ‘Petrovideo’, un video en el que sale entregando dinero en un sobre de manila al senador Gustavo Petro.Ante la no comparecencia a la audiencia, el juez 58 Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá declaró persona ausente a Montes Hernández, quien debe responder por irregularidades cometidas en el desarrollo de sus funciones cuando desempeñaba sus funciones como subdirector del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte, IDRD, e intervino en el contrato de la primera etapa del Parque Porvenir y el contrato de interventoría.De acuerdo con las investigaciones, Fernández celebró un contrato para la construcción de la primera fase del Parque Metropolitano Porvenir, en la localidad de Bosa, en el suroccidente de Bogotá. El contrato, cuyo valor ascendió a 19.000 millones de pesos, fue suscrito el 24 de noviembre de 2015 y tenía una vigencia de un año. Sin embargo, las obras pactadas fueron entregadas a finales de 2019.Adicionalmente, hay indicios de que, en la fase precontractual, supuestamente, se vulneraron los principios de planeación, transparencia y selección objetiva. Al parecer, no hubo estudios de mercado ni de población y el contrato habría sido direccionado al consorcio Porvenir 2015.De otra parte, la Fiscalía estableció que el contrato de interventoría del proyecto de construcción del parque, presuntamente, fue celebrado con un instituto adscrito a la Universidad Distrital Francisco de Paula Santander, que estaba impedido para contratar con el Estado porque tenía vigente una suspensión.
En un documento de 164 páginas conocido por BLU Radio, la Corte Suprema de Justicia expuso los argumentos que motivaron su decisión de no investigar al senador Gustavo Petro por el denominado ‘Petrovideo’, la cinta audiovisual de 14 minutos que se conoció en noviembre del 2018, y en la que se ve a Juan Carlos Montes entregándole unos fajos de billetes.La Corte llegó a tres conclusiones: en primer lugar, el video se grabó en el 2005 y no en el 2009 como decían los denunciantes al abogado Abelardo de la Espriella y la senadora Paloma Valencia; en consecuencia, los delitos por los que pedía investigar al senador prescribieron al ser conductas de hace más de 15 años, y, en tercer lugar, no le se puede atribuir la comisión de ningún delito al senador, pues el origen de los dineros fue lícito. El alto tribunal no le da credibilidad a la fuente anónima del denunciante de la Espriella.Los argumentos de la decisiónLas declaraciones del arquitecto Simón Vélez y del exfuncionario de Petro, Juan Carlos Montes, fueron claves para que al Corte Suprema de Justicia determinara que los hechos ocurrieron en el 2005 y que el origen de los dineros fue lícito.Esto se da a pesar de que el denunciante de la Espriella dijo que el video se grabó en el 2009 y que, según una fuente anónima, los dineros vendrían del narcotraficante Daniel Barrera Barrera, alias ‘El Loco Barrera’ quien, supuestamente, entregó una elevada cantidad de dinero destinada a financiar la campaña electoral de éste en la consulta interna del partido Polo Democrático Alternativo para escoger el candidato de esa colectividad a la Presidencia de la República.Sobre la declaración del arquitecto Vélez, vale la pena resaltar que le dijo a la justicia que hizo proselitismo con sus “amigos oligarcas que por su condición de oligarcas hicieron donaciones vergonzantes y anónimas, un oligarca no puede decir que hicieron donaciones para Petro, se mueren de vergüenza con sus amigos”. Sin embargo, sobre la identidad de esos allegados, prefirió no suministrar nombres y enfatizó en que se trató de donaciones voluntarias, no de préstamos o créditos.Montes ratificó lo dicho por Vélez en un testimonio que rindió ante la Corte el 18 de diciembre del 2018. Dijo que estaban ad portas de una elección y que se requerían recursos para su financiación, pues su función como militante del Polo Democrático Independiente consistía en buscar y gestionar recursos.Así, aseguró que tuvo éxito con un gestor, concretamente, con el arquitecto Roberto Simón Vélez Jaramillo, quien en sus contactos sociales consiguió algunos recursos, pero sin que Montes Fernández conociera la identidad de los aportantes más allá de que se trataba de aportes de “amigos oligarcas”.Montes añadió que Vélez consiguió dichos aportes en actividades sociales, tales como almuerzos o juegos de golf. Posteriormente, dijo que estas personas entregaron dinero en efectivo, cuyo destino era impulsar las campañas de los delegados del partido y las candidaturas al Senado de la República y agregó que los fajos visualizados en la grabación corresponden a billetes de baja denominación, que sumaban en total 20 millones de pesos.Finalmente, aseveró que Petro ignoraba el origen de los recursos y que el video se grabó “entre unos ocho o quince días” después de su desvinculación de la Unidad de Malla Vial y “unos cinco o seis meses, más o menos, antes de la reincorporación a la administración distrital en el Instituto Distrital de Recreación y Deporte”.Estas entrevistas fueron claves para la decisión de la Corte, pero también el hecho de que ninguno de los denunciantes o declarantes contra el senador Petro son testigos presenciales de los hechos.“El citado denunciante (Abelardo de la Espriella) no es siquiera un testigo de oídas de primer grado, incluso, de manera paralela resulta forzoso colegir en el caso examinado que, en el mejor de los casos, se trataría solo de una fuente desconocida. En fin, anónima, por lo tanto, si alguna utilidad tiene, es aquella que efectivamente se le otorgó, esto es, de resultar simplemente orientadora de la investigación”, dice la decisión.Estos son algunos de los argumentos que expone la Corte llega para llegar a la conclusión de que no se le puede atribuir la comisión de ningún delito al senador Petro.“Por lo argumentado, entonces, se afianza la conclusión de que la prueba acopiada en la investigación previa evidencia que, del contenido del medio audiovisual, así como de los demás medios suasorios acopiados, al imputado no se le puede atribuir por razón de tales hechos la comisión de alguna conducta punible.Asimismo, añaden que la versión coincidente de Juan Carlos Montes, del arquitecto Vélez y del senador Petro “es la que concita plena credibilidad, con tal contundencia, que excluye la posibilidad contraria que en buena medida y con un alto grado de especulación planteó de forma persistente el denunciante De la Espriella Otero”.Incluso, que al ser intervinientes en la reunión recogida en la grabación (Montes y Petro), son quienes podían efectuar la reconstrucción fiel de sus circunstancias, por ejemplo, la de carácter temporal.Precisamente, sobre el año en el que se habría grabado el video, dice la Corte: “se extractan datos que, en armonía con las imágenes respectivas, confirman la ocurrencia de dicho encuentro en 2005, como lo atestaron de forma categórica los contertulios Petro Urrego y Juan Carlos Montes Fernández. Por lo tanto, no en 2009, de acuerdo con los señalamientos De la Espriella Otero, soportados, se reitera, en la información recibida de una “fuente periodística”, así como en su propia “investigación” (…) Es más, del contenido de la grabación, aunada a la versión y a la declaración juramentada del citado Montes Fernández puede sostenerse, sin remisión a duda, que el encuentro objeto de ese medio audiovisual acaeció el 7 de octubre de esa primera anualidad”.Explica el alto tribunal que, después de un cotejo a unas fotocopias del diario El Tiempo, se llegó a la conclusión que la edición que se ve en el video corresponde a la del 6 de octubre de 2005.“Adicionalmente, otras circunstancias verificables del escrutinio del video confirman que los hechos ocurrieron en 2005, no años después, esto es en 2009, como lo insinuó la senadora Valencia Laserna y fue aseverado también de manera categórica por el denunciante De la Espriella Otero, reitera la Corte (…) en resumen, de la valoración probatoria consignada en precedencia queda esclarecido con certeza, esto es, sin remisión a duda, que los hechos materia de la noticia criminal, contrario a lo sugerido por la senadora Paloma Valencia Laserna, así como también a lo atestado por el periodista y denunciante Abelardo De la Espriella Otero con fundamento en las afirmadas revelaciones de un delator anónimo para las presentes diligencias, así como en sus singulares pesquisas periodísticas no ocurrieron en 2009, sino en 2005, en específico, el 7 de octubre de esta última anualidad”, concluye sobre ese punto al decisión.Finalmente explica el alto tribunal, desde entonces, el 2005 a la fecha, han transcurrido más de 15 años y 7 meses por que las conductas por las cuales fue denunciado el senador Petro están prescritas y por ello declara “la prescripción penal por razón de los posibles delitos cometidos en los hechos que fueron materia de las denuncias formuladas en las presentes diligencias contra el senador Gustavo Petro”, dice el documento.
BLU Radio conoció en primicia que Wilman Muñoz, exdirector del Instituto de Extensión (Idexud) de la Universidad Distrital y quien amplía este martes su interrogatorio en la Fiscalía por la investigación que lleva en su contra por “despilfarrar” recursos de esa institución, le ofreció colaboración a los fiscales del caso en contra de Juan Carlos Montes, exsubdirector de construcción del IDRD y quien apareció recientemente en un video entregando fajos de billetes al exalcalde Gustavo Petro.No deje de leer: Rectores de la Distrital convirtieron Idexud en caja mejor: exdirector del instituto En la matriz de colaboración, que está en estudio de la Fiscalía, hay 15 nombres de personas que estarían salpicadas en el escándalo de corrupción y dentro de ese listado se encuentra Juan Carlos Montes.Según pudo establecer BLU Radio, Muñoz les dijo a los fiscales del caso que cuando Montes era el subdirector de construcción del IDRD se firmaron varios convenios entre la Distrital y ese instituto como el 2183 del 2014 y el 2139 del mismo año.Según la colaboración que ha venido brindando Muñoz a la Fiscalía en todos esos convenios se habrían presentado irregularidades y Montes “fue el encargado y quien recibía los dineros”. Los recursos, al parecer, terminaron en bolsillos de particulares.Montes cuenta con circular azul en su contra porque la Fiscalía lo requiere dentro de un proceso por el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales, por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato del 2015 que firmó cuando estaba en el IDRD.En esa matriz de colaboración también aparece el nombre del congresista Antonio Sanguino, de quien Muñoz asegura que es uno de los políticos que estaría detrás de la corrupción de la institución.En la primera carta que el exdirector del Idexud envió al ente acusador aseguró tener información del mismo estilo contra concejales, directores de entidades regionales y de orden nacional como Fonade y el Sena, alcaldes locales, entre otros.BLU Radio también conoció en primicia que en esa matriz de colaboración aparece el actual rector de la Distrital, Ricardo García Duarte, y Carlos Fajardo, miembro del Consejo Superior de la Universidad por parte de los egresados, entre otras personas dentro de la institución.Después de que Muñoz termine el interrogatorio la Fiscalía lo podría llamar a imputación de cargos por el delito de peculado o, si le parece relevante la información que entregó, le otorgarían un principio de oportunidad con el que le darían inmunidad penal a cambio de la información que tiene y que ha venido aportando desde el principio.Sobre el tema, el procurador Fernando Carrillo, aseguró que este es un caso de cómo se gastaron indebidamente los recursos públicos de la educación.“Es aberrante desde el punto de vista de cómo se manejaron los recursos públicos de una universidad, como se dilapidaron, es un ejemplo sobre lo que no hay que hacer con los recursos públicos. Yo creo que desde ese punto de vista tanto la investigación de la Procuraduría como la posibilidad de que ya entre en acción la Fiscalía, que es lo que queríamos desde el principio, es fundamental para que se aclare todo”, dijo el jefe del Ministerio Público.Finalmente, Carrillo añadió que es necesario que la Fiscalía llegue hasta los últimos detalles del caso para establecer si hay más personas detrás de la corrupción y que la sanción contra Muñoz, en la Procuraduría, será una de las más drásticas.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.“Si aquí hubo otras redes, otros carteles, pues será la autoridad penal la encargada de verificar si eso fue así. Mientras tanto, esta tendrá que ser una de las sanciones más drásticas por el tipo de recursos involucrados. Ni con la salud ni con la educación de los colombianos voy a permitir que se juegue”, agregó el procurador.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia, en Meridiano BLU:
El nombre de Juan Carlos Montes le dio la vuelta al país cuando se conoció el video en el que se ve a él entregándole varios fajos de billetes al hoy senador Gustavo Petro, a quien le gerenció varias campañas. Sin embargo, hoy la Fiscalía lo busca para que responda no por el video si no por contratos presuntamente irregulares en los que estaría involucrado.Por esto, la Fiscalía ordenó su captura como presunto responsable del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y como no ha podido encontrarlo para hacerla efectiva, solicitó a la Interpol que expida circular azul contra Montes Fernández. Lea también: El ingeniero Juan Carlos Montes salió del país por amenazas en su contraDe acuerdo con la investigación, Montes Fernández, quien se desempeñó como subdirector de Construcciones del Instituto Distrital de Recreación y Deporte de Bogotá, estaría involucrado en algunas irregularidades detectadas en el proceso de celebración y liquidación del contrato 3817 de 2015, y los respectivos contratos de interventoría.El contrato tenía como objeto “Realizar por el sistema de precios unitarios fijos sin fórmula de ajuste la construcción de la primera etapa del Parque Metropolitano El Porvenir” y fue otrogado a través de una licitación por 19.363 millones de pesos.Sin embargo, la Fiscalía encontró que Montes no tuvo en cuenta las reglas de contratación pública y otorgó el contrato a una firma que no contaba con los requisitos legales.Con esta decisión, la Fiscalía busca la colaboración de los países asociados a Interpol para ubicar a Juan Carlos Montes y lograr su efectiva comparecencia a las audiencias de imputación y medida de aseguramientos programadas.
Fuentes cercanas al proceso confirmaron que el ingeniero Juan Carlos Montes, quien aparece en el denominado ‘Petrovideo’, salió del país a finales de diciembre. El ingeniero salió rumbo a Suiza pues, al parecer, y según lo denunció ante las autoridades, él y su hija Alejandra estaban siendo víctimas de amenazas contra su vida. Hace un mes, la Fiscalía allanó la vivienda de Montes, en donde encontró un pagaré por 50 millones de pesos a favor de la Colombia Humana y que, al parecer, no había sido reportando ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Montes es investigado, junto al arquitecto Simón Vélez, por el video en el que se le ve entregando fajos de billetes al hoy senador Gustavo Petro.
Un fiscal especializado ordenó el allanamiento a la casa del ingeniero Juan Carlos Montes en medio de la investigación para determinar su participación en el video por el que se conoció la entrega de efectivo al senador Gustavo Petro.Vea también Petro no reportó aportes de Simón Vélez en su campaña al Senado de 2006Fuentes de la Fiscalía indicaron que la diligencia fue ordenada con el objetivo de recolectar material probatorio que ayude a esclarecer los hechos alrededor de la realización de este video.La Fiscalía investiga si la participación de Montes y del arquitecto Simón Vélez en el mencionado video se constituyó en un delito por el cual debe aplicarse algún procedimiento judicial de fondo.La Fiscalía indicó que este procedimiento es independiente de la investigación que adelanta la Corte Suprema al senador Gustavo Petro por estos mismos hechos, al advertir que el congresista tiene fuero.No obstante, este allanamiento se ordena por los testimonios que rindieron Montes y Vélez ante la Corte Suprema de Justicia al conocer que, al parecer, fueron quienes estuvieron dentro de la grabación.La Corte Suprema de Justicia recibirá a finales de enero la versión libre del senador Gustavo Petro y determinará si hay mérito para continuar con una investigación formal al senador por estos hechos.
El comercio digital en Colombia registró un repunte en el volumen de sus operaciones durante el segundo trimestre del año. Las dinámicas de consumo reflejan una migración de los usuarios hacia compras más habituales en la red.En entrevista con Mañanas Blu, María Fernanda Quiñones, presidenta de la Cámara de Comercio Electrónico, reveló detalles sobre el desempeño del sector en el país."El número de transacciones en comercio digital alcanzó cerca de 223 millones de transacciones", destacó la ejecutiva, quien resaltó un incremento cercano al 31% en la actividad de la industria.Este incremento transaccional vino acompañado por una reducción sustancial en el monto invertido por cada operación. Quiñones explicó que la industria registra "un ticket promedio de cerca de los 170.000 pesos", cifra inferior a los 400.000 pesos previos a la pandemia o a los rangos de entre 200.000 y 250.000 pesos observados en periodos recientes.Para la dirigente gremial, la disminución en el valor medio de cada compra constituye un indicador favorable. "Nos muestra una cotidianidad, una recurrencia de los hábitos de consumo hacia lo digital", sostuvo Quiñones, destacando que el canal ha ganado presencia en transacciones de la vida diaria.Aunque líneas tradicionales como tecnología, electrodomésticos y moda mantienen su preponderancia, la canasta digital ha incorporado nuevos rubros. Artículos para el hogar, alimentos preparados, salud, belleza y bienes de retail ganan terreno frente a adquisiciones episódicas como las de turismo. En relación con el producto específico de mayor demanda, Quiñones estimó que "probablemente el producto más comprado pueda ser un celular".A pesar de los avances en frecuencia de compra, la penetración del canal en las ventas minoristas globales se sitúa cercana al 5 %, incluyendo la intermediación de plataformas como Mercado Libre. Esta cifra evidencia un rezago frente a mercados como Brasil (13%), Chile (14%) o Argentina (17%). La vocera atribuyó este margen de mejora a la falta de digitalización en el tejido empresarial, compuesto en su mayoría por pequeñas unidades económicas.En el plano del acceso, "solamente compra por internet el 12 % de la población que tiene un nivel adquisitivo alrededor de los 3 salarios mínimos", aclaró Quiñones, quien apuntó a la apropiación digital y la confianza en los pagos como las principales barreras.Ante la marcada preferencia del público por el uso de efectivo, la industria ha implementado soluciones como recaudos contra entrega o pagos a través de operadores postales. Sobre la persistencia del papel moneda frente a los canales virtuales, la presidenta del gremio analizó la adaptabilidad del sector ante los hábitos locales de pago:"Si bien es un inhibidor, porque lo ideal sería que pudiéramos hacer transacciones digitales con la trazabilidad que eso implica, pues el comercio electrónico se ha venido adaptando a esa situación y ofrece pagos en efectivo".
Las autoridades arrestaron a un ciudadano colombiano acusado de hacerse pasar por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, ICE, para extorsionar a un trabajador de un camión de comida, según anunció este martes la Fiscalía federal del distrito sur de Florida.El sospechoso, identificado como Jonathan Christian González Reyes, "ha sido acusado de hacerse pasar por un alto funcionario del ICE para supuestamente amenazar y extorsionar a un empleado de un camión de comida en Miami Gardens", informó el fiscal federal de este distrito, Reding Quiñones, en la red social X. "El acusado supuestamente utilizó luces policiales y una sirena, afirmó que podía ayudar con asuntos de inmigración a cambio de dinero, blandió un arma de fuego y amenazó a la víctima y a su hijo", agregó el funcionario.De acuerdo con la Fiscalía, el acusado amenazó con colocar sustancias ilícitas en el negocio para provocar su clausura y apuntó con un arma de fuego al hijo de la víctima. Al no lograr que cedieran a sus demandas, huyó del lugar tras activar una sirena policial en su automóvil.González Reyes enfrenta hasta tres años de prisión por un cargo de suplantación de identidad de un funcionario de los Estados Unidos.Quiñones explicó que hacerse pasar por un oficial federal "para intimidar o explotar a otros es un delito federal", y advirtió de consecuencias similares para aquellos "que abusen de la autoridad y la reputación de las fuerzas del orden para beneficio personal"
Cambiar de colegio implica revisar aspectos que van más allá del calendario académico. Las familias suelen analizar la calidad educativa, el nivel de inglés, las metodologías de enseñanza, el bienestar del estudiante y las oportunidades que puede tener a lo largo de su formación.En Colombia existen dos calendarios escolares. El calendario A inicia usualmente entre enero y febrero y termina hacia noviembre, mientras que el calendario B comienza en agosto o septiembre y finaliza alrededor de junio. Esta diferencia puede ser relevante para las familias que buscan una educación bilingüe o con orientación internacional para sus hijos.Por lo tanto, para quienes están buscando pasar del calendario A al B, septiembre y octubre pueden ser un momento para conocer instituciones, revisar las condiciones de ingreso y analizar si el cambio se ajusta al proceso académico del estudiante.¿Por qué septiembre y octubre son meses recomendados para cambiar de colegio?Luisa Fernanda Guzmán, rectora del Colegio Británico de Cartagena, explica que el calendario escolar no determina por sí mismo la calidad que puede tener una institución. Sin embargo, puede ser un factor para las familias que buscan programas bilingües, internacionales y opciones de movilidad académica.“El calendario por sí solo no hace que un colegio sea mejor que otro. Lo importante es entender qué propuesta educativa existe detrás y qué oportunidades abre para el estudiante”, señala la directiva.El calendario B coincide con los ciclos académicos de diferentes sistemas educativos internacionales y es utilizado por colegios privados bilingües e internacionales en Colombia. Esta coincidencia puede facilitar procesos de traslado de familias que contemplan vivir en otra ciudad o país, así como intercambios académicos.¿Qué debe revisar antes de pasar del calendario A al B?El cambio requiere analizar el grado que cursa el estudiante, los contenidos desarrollados y las posibles diferencias entre los modelos educativos. En instituciones bilingües también es necesario conocer el nivel de inglés con el que llega el estudiante.La transición debe hacerse de manera individual, identificando posibles diferencias académicas y los apoyos que pueda requerir el estudiante para adaptarse al nuevo ciclo. También está el componente socioemocional, pues el cambio implica integrarse a nuevos compañeros, docentes, metodologías y, especialmente, rutinas.Por eso, antes de elegir, las familias pueden preguntar qué nivel de inglés alcanzan los estudiantes, cómo se mide, qué porcentaje de la formación se desarrolla en ese idioma, qué certificaciones internacionales ofrece el colegio y cuáles son sus posibilidades de intercambio.¿Qué ventajas tiene evaluar el cambio de colegio con anticipación?Septiembre y octubre permiten conocer opciones de calendario B mientras estas instituciones desarrollan su nuevo año académico. Esto da margen para consultar las condiciones de ingreso, revisar equivalencias académicas y establecer un posible cronograma de transición.“Septiembre y octubre son un buen momento para conocer opciones, hacer preguntas y entender cómo sería una eventual transición”, afirma Guzmán.La decisión, sin embargo, no debería centrarse únicamente en cambiar las fechas del año escolar. También debe considerar la propuesta educativa, el acompañamiento durante el proceso y las necesidades académicas y personales del estudiante.
El chance Dorado Mañana sigue siendo uno de los sorteos más consultados por los apostadores en Colombia. Su amplia cobertura en ciudades y municipios del país, junto con un atractivo plan de premios, lo convierten en una de las modalidades de chance más populares para quienes desean conocer rápidamente si su apuesta resultó ganadora.Número ganador del Dorado Mañana hoy, martes 22 de septiembre de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este martes 22 de septiembre de 2026 es el (resultado en breve) ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, lo que permite a los jugadores consultar rápidamente si acertaron.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de este chance es que permite ganar incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las combinaciones posibles y agrega una nueva opción para aumentar las ganancias.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaDe acuerdo con las condiciones establecidas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos exigidos.Para cobrar el premio es necesario:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Es importante conservar el tiquete sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar la validación y el pago del premio.
El avance de las llamas en el departamento de Boyacá mantiene en alerta a las autoridades y organismos de socorro. Las emergencias avanzan hacia el Santuario de Fauna y Flora de Iguaque y el municipio de Chíquiza, afectando áreas de bosque nativo primario y comunidades campesinas de la región.En entrevista con Mañanas Blu, Javier de la Cuadra, rescatista y voluntario en la zona de las conflagraciones, cuestionó la oportunidad con la que las autoridades reaccionaron para atender el fuego que se originó cerca del casco urbano de Villa de Leyva."No hubo acción rápida. Ya cual sea la causa, no hubo acción rápida", afirmó De la Cuadra, quien agregó que si el apoyo de helicópteros hubiese llegado entre las 3:00 p. m. y las 6:00 p. m. de ese mismo día, la situación actual sería "mucho menos complicada".El rescatista comparó la atención de este desastre con otros eventos del país. "Lo mismo pasó en el Tolima, la acción rápida aérea fue muy lenta", sostuvo. Según su relato, los helicópteros arribaron a la zona el domingo, cuando el fuego ya se había propagado hacia la parte alta de la montaña.Sobre el estado actual de los frentes de fuego, De la Cuadra advirtió que dos focos de gran magnitud amenazan con unirse en las cumbres. Mientras uno avanza por el municipio de Chíquiza, el otro impacta de forma directa el Santuario de Iguaque, un ecosistema estratégico de bosque nativo.El voluntario explicó que la situación operacional es difícil por las condiciones topográficas del terreno, las cuales complican las labores del personal en tierra. "Ayer un bombero quedó atrapado, tocó rescatarlo. Es una zona de riesgo", detalló el socorrista.A estas dificultades geográficas se suman las condiciones meteorológicas del sector, caracterizadas por fuertes ráfagas. En la plaza central de Villa de Leyva se registra caída permanente de ceniza y se divisa la columna de humo en la montaña. "En la medida que va entrando el día, y sobre todo al atardecer, 3, 4 de la tarde, el viento pues ya hace lo suyo", señaló.Frente a la respuesta del Estado, De la Cuadra hizo un llamado directo al Gobierno nacional para fortalecer la capacidad logística en esta clase de emergencias forestales mediante más unidades aéreas o cooperación internacional."Se necesitan más, en este momento se necesita más fuerza aérea disponible con capacidad de apagar incendios", concluyó. De igual forma, resaltó que "en los incendios forestales los primeros que trabajan siempre son los campesinos", por lo que valoró la articulación comunitaria que se ha generado para intentar contener la conflagración.
