El exlíder opositor venezolano Juan Guaidó calificó como una “victoria para la democracia y la libertad” el Premio Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado, destacando que este reconocimiento cuenta con el respaldo del expresidente estadounidense Donald Trump y del gobierno de Estados Unidos en la lucha por liberar a Venezuela del régimen de Nicolás Maduro.En entrevista con el periodista Néstor Morales en Mañanas Blu, Guaidó —quien se encuentra exiliado en el sur de Florida— aseguró que el galardón representa “una esperanza renovada” para los millones de venezolanos dentro y fuera del país.“Estamos muy contentos y esperanzados por este reconocimiento a María Corina Machado, un premio a su constancia, a su tenacidad, a su fuerza y a su honradez, que también sentimos como un reconocimiento a todos los venezolanos”, expresó.Un Nobel con impacto político y moralGuaidó resaltó que la decisión del Comité Noruego del Nobel de la Paz tiene un valor simbólico que trasciende fronteras. Según dijo, el mensaje del comité —que definió la democracia como “una precondición para la paz duradera”— refleja la urgencia de restablecer las instituciones democráticas en Venezuela y otros países bajo regímenes autoritarios.“Vivimos en un mundo donde la democracia está retirada, donde más regímenes autoritarios desafían la norma y recurren a la violencia. Este reconocimiento pone en el foco del mundo entero la necesidad de democracia para que haya paz duradera”, sostuvo el dirigente opositor.Para Guaidó, el Nobel concedido a María Corina Machado también proyecta la crisis venezolana hacia un nuevo nivel de visibilidad internacional, lo que —a su juicio— obligará a la comunidad internacional a reforzar su presión contra el gobierno de Maduro.La lucha de Venezuela y el acompañamiento internacionalEl ex presidente interino subrayó que el premio debe ser acompañado de acciones concretas por parte del mundo democrático. “Esto tiene que venir acompañado de acción. Es el reconocimiento a la necesidad de democracia y a la lucha por la libertad de una mujer valiente”, dijo.Durante la entrevista, Guaidó compartió una anécdota personal que, según él, refleja el valor simbólico del reconocimiento: “Camino al colegio de mis hijas les explicaba cómo una mujer venezolana que ha luchado por la paz se ganó un Nobel. Me preguntaban qué significa eso, y les respondí que representa la constancia y el testimonio de millones de venezolanos que no se rinden”.El dirigente también señaló que la situación venezolana continúa siendo compleja, con denuncias en la Corte Penal Internacional contra Maduro y operaciones internacionales antinarcóticos en el Caribe que involucran a Estados Unidos. Para Guaidó, estos movimientos son parte de la presión global para debilitar al régimen.El papel de Estados Unidos y el respaldo de TrumpConsultado sobre cómo se interpreta este premio desde la Casa Blanca, Guaidó afirmó que el reconocimiento a María Corina Machado refuerza la política estadounidense hacia Venezuela.“El presidente Trump tiene muy claro la amenaza que representa Nicolás Maduro para los Estados Unidos. Y, como dijo María Corina, esta victoria cuenta con el apoyo del presidente Trump y del pueblo estadounidense”, aseguró.Aunque un portavoz de la Casa Blanca señaló que el comité del Nobel “puso la política por encima de la paz” al otorgar el galardón a Machado y no a Trump, Guaidó evitó confrontar directamente la declaración y prefirió destacar el respaldo político y moral que, según él, mantiene el expresidente republicano con la causa venezolana.Un reconocimiento que trasciende fronterasEl exdiputado reiteró que la figura de María Corina Machado encarna la lucha cívica y pacífica por la democracia en Venezuela, y que su Premio Nobel de la Paz representa el reconocimiento mundial a esa resistencia.“Esto es literal: el planeta entero reconoce la necesidad de libertad y democracia para Venezuela”, afirmó.Analistas internacionales coinciden en que el galardón podría revitalizar el movimiento opositor venezolano y abrir nuevas vías diplomáticas para presionar por una transición política. En paralelo, el reconocimiento eleva el perfil internacional de Machado, quien junto a Edmundo González Urrutia lidera la plataforma unitaria opositora.El mensaje final de GuaidóPara Juan Guaidó, el Nobel otorgado a María Corina Machado no solo es un premio individual, sino un símbolo colectivo de resistencia ante la represión y el exilio.“Somos ocho millones de venezolanos fuera de nuestro país, perseguidos por una dictadura criminal. Pero este premio nos devuelve la fe en que la libertad es posible”, concluyó.
La oposición venezolana enfrenta un nuevo capítulo en su larga lucha contra el régimen de Nicolás Maduro. Tras las elecciones en las que Edmundo González fue elegido presidente, surgen muchas preguntas sobre el futuro del país y sobre las diferencias entre este proceso y el intento de liderazgo de Juan Guaidó, quien en 2019 fue reconocido internacionalmente como presidente interino, aunque sin resultados concluyentes. En entrevista con Blu Radio, Giulio Cellini Ramos, destacado líder opositor, analiza el panorama actual y las esperanzas puestas en González.Una gira estratégica y una figura distintaGiulio Cellini resalta que, a diferencia de Guaidó, Edmundo González ha mantenido un enfoque más sereno y diplomático. Su reciente gira internacional, que incluyó encuentros en Argentina, Panamá, Estados Unidos y República Dominicana, busca afianzar alianzas con la comunidad internacional. "Lo que distingue a Edmundo González es su carácter tranquilo y su trayectoria diplomática, lo que podría ofrecer una mejor forma de avanzar frente a lo ocurrido con el gobierno interino de Guaidó", comentó Cellini.Una de las principales críticas al gobierno interino de Guaidó fue la creación de una estructura burocrática que, según muchos analistas, terminó debilitando su credibilidad. González, por el contrario, ha dejado claro que no replicará ese modelo y que su estrategia será más pragmática y menos burocrática.El desafío de regresar a VenezuelaUno de los puntos más sensibles es la imposibilidad de que González ejerza su mandato desde el territorio venezolano. Tras un acuerdo con el régimen, González abandonó el país por razones de seguridad y actualmente se encuentra en el exterior, mientras el régimen ha intensificado la persecución en su contra, ofreciendo incluso recompensas por su captura. Ante la pregunta sobre cómo González podrá ejercer su mandato, Cellini respondió:Sin embargo, el régimen ha demostrado su capacidad para sortear crisis y mantenerse en el poder, a pesar de las sanciones y la falta de legitimidad. Esto genera escepticismo sobre la efectividad de una oposición en el exilio.El peso de la comunidad internacionalUn punto clave en la estrategia de González es el apoyo internacional. Hasta el momento, varios gobiernos, incluido Canadá, han reconocido su elección, lo que refuerza su legitimidad en el exterior. No obstante, como señala Cellini, el reconocimiento internacional, si bien importante, no es suficiente. "El verdadero cambio dependerá de lo que ocurra dentro de Venezuela y de cómo la oposición logre organizarse y mantenerse activa, a pesar de las difíciles condiciones actuales".El líder opositor también hizo hincapié en la necesidad de ser creativos y perseverantes:"No podemos rendirnos. La oposición debe buscar nuevas formas de acción, adaptándose a las complejas circunstancias internas. El régimen puede parecer fuerte, pero enfrenta tensiones internas y una economía debilitada que podrían jugar en su contra a largo plazo", afirmó.¿Un posible acuerdo político?Aunque muchos sectores de la oposición consideran que negociar con el régimen es inviable, Cellini no descarta la posibilidad de un acuerdo político que permita aliviar la crisis:El camino por delanteA pesar del escepticismo y las dificultades, Cellini reiteró la importancia de no abandonar la lucha. "El régimen ha sobrevivido gracias a su capacidad de adaptarse, pero eso no significa que sea invulnerable. La oposición debe insistir en su derecho legítimo a gobernar, utilizando todos los medios posibles, tanto internos como externos", concluyó.La situación en Venezuela sigue siendo incierta, pero lo que es claro es que el país enfrenta un momento crucial en su historia. Edmundo González representa una nueva esperanza para muchos, aunque los desafíos que enfrenta son enormes. Solo el tiempo dirá si, esta vez, la oposición logrará un cambio real.En Vivo, Venezuela marcha contra Maduro
Juan Guaidó, expresidente interino de Venezuela, analizó la situación política actual del país y las expectativas para el 10 de enero. Con su experiencia y perspectiva, Guaidó habló en El Radar de Blu Radio sobre camino hacia la recuperación de la democracia en el país vecino, abordando los retos que implica detener la dictadura de Maduro y la necesidad de apoyo internacional.Guaidó, quien se convirtió en presidente interino de Venezuela en 2019, ha estado vocalmente activo desde el exilio. En esta reciente entrevista, Guaidó ofreció un análisis profundo sobre la situación política actual en Venezuela y lo que significa el 10 de enero para millones de venezolanos.Además, enfatizó en los desafíos que enfrenta la nación. La realidad es que, hoy, vivir en Venezuela significa enfrentar una dictadura que oprime la libertad de sus ciudadanos. La denuncia de la persecución a miles de políticos y civiles resuena en su discurso y sugirió que este día podría ser un hito crucial en el proceso de recuperación de la democracia en el país.Desafíos ante la dictadura de MaduroGuaidó también abordó el papel fundamental de las Fuerzas Armadas en la actual dictadura. La falta de verdaderas rupturas internas en el ejército hace que el camino hacia el cambio sea complicado. "No hay que normalizar la dictadura de Maduro", mencionó, señalando la continua represión y el control que ejerce el régimen sobre el país.El expresidente interino se mostró optimista, indicando que el 10 de enero debe ser visto como una "pista de despegue" para la oposición. La importancia de un conjunto de estrategias que incluyen presión internacional y unificación de la oposición es clave en su visión.La influencia internacional y el futuroEl posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y el nombramiento de Marco Rubio como secretario de Estado es otro aspecto que Guaidó destacó en su análisis. "Es un mensaje de apoyo a la causa de la libertad en América Latina", expresó. La postura clara de los Estados Unidos en cuanto a las dictaduras en la región puede tener un impacto significativo en el futuro de Venezuela. A pesar de los retos, Guaidó recordó los esfuerzos realizados por los venezolanos y la importancia de la unidad entre la oposición. "Hemos dado muestras de resistencia y madurez política", afirmó. La esperanza, la valentía y el sacrificio son vitales en esta lucha hacia la recuperación de la democracia en Venezuela. Guaidó concluye con un mensaje de aliento hacia todos los venezolanos en el exterior, esperando su regreso a su país natal y la recuperación de sus derechos.Escuche la entrevista completa:
Un asesinato captó la atención de la opinión pública y medios de comunicación españoles: una joven venezolana, presuntamente emparentada con Juan Guaidó, expresidente interino de Venezuela, terminó implicada en un trágico caso de homicidio múltiple. El hecho sacudió a la localidad de Chiloeches.Detención y medidas cautelaresLa joven, Windybeth Bonny Guaidó, fue detenida el pasado 13 de abril junto a dos hombres bajo sospecha de estar involucrados en la muerte de un matrimonio y su hija de 22 años. Aunque inicialmente fue puesta en libertad provisional, la corte impuso estrictas medidas cautelares, incluyendo comparecencias periódicas y restricciones de movimiento significativas, tales como la prohibición de salir del país y la retirada de su pasaporte, reportó la agencia EFE.Relación con Juan Guaidó y reaccionesSegún fuentes cercanas a Juan Guaidó, este último se enteró de la existencia de ella solo después de su mandato como presidente interino y afirmó no conocer a los padres de la implicada. Estas declaraciones han puesto en duda el grado de familiaridad y las afirmaciones previas de la joven sobre su relación con Guaidó. Este último ha expresado su deseo de que, de ser encontrada culpable, se aplique la máxima justicia y el peso completo de la ley.El proceso judicial aún está en sus fases iniciales, con los cargos siendo todavía provisionales. Los tres individuos están acusados de tres homicidios, además de robo con violencia en casa habitada y delito de incendio. La investigación continúa bajo un estricto secreto de sumario, lo que indica la complejidad y la sensibilidad del caso en curso.Móvil del crimenLos investigadores han identificado el robo como el posible móvil detrás del triple asesinato, tras hallar joyas pertenecientes a la familia asesinada en varios registros domiciliarios.Entre los detenidos se encuentra Fernando P.F., señalado como el autor material de los homicidios. Este individuo, con antecedentes previos, es conocido en la comunidad de Chiloeches. Junto a él, David M.A., quien está acusado de encubrimiento y tiene vínculos familiares con el exnovio de la joven asesinada, complica aún más el entramado de relaciones y sospechas.¿Quién es Windybet?La infuencer venezolana es conocida en redes sociales como Instagram.
Es “doloroso” tener a presos políticos como “fichas de cambio” para lograr un acuerdo entre oposición y Gobierno, así lo describió en Mañanas Blu Tomás Guanipa, miembro de la Plataforma Unitaria de Venezuela; sin embargo, aunque destacó que se haya logrado un diálogo, no ocultó el drama, como lo llamó, que se vive hoy en día en su país.Este miércoles en la noche el exdiputado venezolano Juan Requesens y el periodista Roland Carreño, cercano a Juan Guaidó Juan Guaidó, fueron dejados en libertad junto a otros tres presos políticos luego la suscripción de un acuerdo en la mesa de negociación. Un paso “pequeño” que da el inicio a un proceso de cara a las elecciones presidenciales del 2024.“Son más de 300 presos políticos y lo de ayer es simplemente un pequeño paso frente a un mar de injusticia que todavía existe. También es un reconocimiento a los defensores de derechos humanos que hacen que esta tragedia de que alguien este preso por pensar distinto no pase al olvido”, dijo Guanipa.Según describió, esto “es un drama muy grande”, porque mientras liberan a cinco presos políticos, encarcelan a otros 10. En ese sentido, señaló esto es importante, pero “más aun que Venezuela cobre su libertad y derecho al cambio”.Entre las decisiones que se acordaron está que las elecciones presidenciales del 2024 se realicen en el segundo semestre del año y bajo una supervisión internacional que garantice los derechos de los votantes, los cuales, según Tomás Guanipa, no había antes.“Esto inicia un proceso, inicia una ruta en la que nosotros debemos conquistar, por el bien de Venezuela, derechos políticos, humanos y electorales que hoy no tenemos. La firma de este acuerdo es la muestra de que en Venezuela no hay garantías electorales y que hay un régimen”, subrayó en Mañanas Blu.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
El expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó, exiliado en Estados Unidos, instó al presidente Nicolás Maduro a presentarse "juntos" ante "cualquier fiscalía de este país" o al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU en la Haya, para aclarar "el reciente saqueo" a la empresa estatal de la petrolera PDVSA.Guaidó respondió de esta forma a la orden de arresto en su contra emitida el jueves por el Ministerio Público de Venezuela por varios delitos, entre ellos legitimación de capitales y traición a la patria.En un video publicado la noche del jueves en su cuenta de Instagram, Guaidó, exiliado en Estados Unidos desde abril, señaló que se trata de la "acusación número 28" contra él."La pregunta es por qué en este momento, por qué la cobardía de la dictadura no lo hizo antes", agregó el opositor, quien además emplazó de forma directa al presidente venezolano, Nicolás Maduro."Este mensaje va a ti: mañana presentémonos en cualquier Fiscalía de este país. Como ustedes saben, me encuentro en los Estados Unidos. O si prefieres otra jurisdicción: la Haya", en referencia al Tribunal Internacional de la ONU con sede en los Países Bajos."Puedes traer a tu socio Tareck El Aissami, que hace tiempo está desaparecido, si está vivo, porque son ustedes los que saben dónde está tu socio por cierto, y sobre el reciente saqueo a (la empresa petrolera estatal) PDVSA", añadió.Guaidó avanzó en el video de que este viernes planea dar "una respuesta formal con la solicitud incluso de alerta roja a Interpol".El jueves, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó."Utilizando la figura de un gobierno ficticio, causó pérdidas al Estado venezolano", dijo el fiscal, que estimó en unos 19.000 millones de dólares el monto desfalcado por el líder opositor.Guaidó, que presidió el llamado "Gobierno interino" de Venezuela, que fue reconocido por Estados Unidos y otros países entre enero de 2019 y finales de 2022, también es acusado de usurpación de funciones, provecho o distracción de dinero, valores o bienes públicos y asociación.Se trata de una "POST-MENTIRA para lavar su propaganda y perseguir física y moralmente a la oposición venezolana", dijo Guaidó en sus redes sociales."Información falaz de un opinador, en este caso un lobista: 'Se perdieron 19 mil millones',(Cuando se sabe que la emisión ilegal de bonos, expropiaciones e hipotecas al país ocasionaron las demandas y las pérdidas a la nación, sin mencionar a El Aissami, Chávez, enfermera, Odebrecht, etc)", añadió ."Me encuentro en el exilio como ocho millones de venezolano que están fuera del país, con el dolor que eso implica, con la añoranza que cada uno tiene por el país", expuso Guaidó en Instagram."Pero te respondo a ti, Maduro: a esta hora no hay fecha de la elección que le debes a todos los venezolanos", añadió el opositor al señalar que se trata de una maniobra de "distorsión" de Maduro de cara a las primarias del próximo 22 de octubre, en las que la oposición venezolana definirá a su abanderado para las presidenciales de 2024.Le puede interesar:
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció este jueves que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento Juan Guaidó, exiliado en Estados Unidos desde abril, a quien acusa de varios delitos, entre ellos legitimación de capitales.En una declaración ante periodistas, Saab explicó que, además de dictar la orden de aprehensión, tres fiscales designados para el caso harán "la respectiva solicitud de alerta roja a Interpol para que este sujeto pague por estos delitos".Guaidó, un opositor que presidió el llamado "gobierno interino" de Venezuela, que fue reconocido por Estados Unidos y otros países entre enero de 2019 y finales de 2022, también es acusado por traición a la patria, usurpación de funciones, provecho o distracción de dinero, valores o bienes públicos y asociación."Utilizando la figura de un gobierno ficticio, causó pérdidas al Estado venezolano", dijo el fiscal, que estima en 19.000 millones de dólares el monto desfalcado por el antichavista.El funcionario citó una "sentencia" de una corte en el país norteamericano que, según dijo, indica que el exdiputado "ha accedido a los activos de las filiales de (la petrolera estatal) Pdvsa en Estados Unidos y los ha utilizado para financiarse".Por ello, Saab espera que, "mediante la cooperación penal internacional, este sujeto le sea entregado al país" caribeño.El Ministerio Público ha abierto 23 investigaciones a Guaidó por supuestos delitos cometidos en el "gobierno interino" y otras cinco causas relacionadas con una empresa venezolana en Colombia, pero nunca habló de una orden de arresto en su contra, hasta hoy.Aunque el opositor no ha respondido directamente a estas acusaciones, a través de las redes sociales compartió un artículo que habla de la "defensa" de Citgo, filial de Pdvsa en EE.UU., durante su tiempo en el interinato.Vea también
El consulado colombiano en la ciudad fronteriza venezolana de San Antonio del Táchira reabrió esta semana sus puertas después de cuatro años de ruptura de relaciones diplomáticas entre los dos países, informó este miércoles la Cancillería colombiana."Después de cuatro años de ruptura de relaciones diplomáticas y consulares entre nuestro país y la República Bolivariana de Venezuela, el Consulado de Colombia en San Antonio del Táchira abre sus puertas nuevamente para la atención de nuestros connacionales en el vecino país", informó la Cancillería.Este consulado atiende tanto a esta ciudad, que conecta con Cúcuta, como a otras del estado de Táchira, como Bolívar, Junín, Pedro María Ureña y Rafael Urdaneta.Además, es el quinto en importancia en Venezuela después de los de Caracas, Maracaibo, Valencia y San Cristóbal. La representación estará a cargo del cónsul general Bernardo Alejandro Mahé Matamoros."La reapertura del Consulado hace parte de los principales compromisos adquiridos con la normalización de relaciones diplomáticas y consulares entre la República Bolivariana de Venezuela y Colombia", agregó la Cancillería, según la cual esta misión está en funcionamiento desde el pasado lunes.Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.219 kilómetros donde colindan siete departamentos colombianos y cuatro estados venezolanos y viven unas 12 millones de personas.Los siete pasos fronterizos entre los dos países estuvieron cerrados a personas y al comercio desde la ruptura de relaciones diplomáticas ordenada en febrero de 2019 por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, luego de un intento del líder opositor Juan Guaidó de entrar en su país con una caravana humanitaria por el paso de Cúcuta.Los dos países retomaron sus relaciones diplomáticas en agosto pasado, tras la llegada a la Presidencia colombiana de Gustavo Petro, un proceso que ha avanzado con la reapertura de la frontera, en septiembre, y la reactivación de la conexión aérea, en noviembre.Además los cancilleres de ambos países, Álvaro Leyva e Yván Gil, instalaron la pasada semana en Bogotá la Comisión de Vecindad e Integración en lo que ambos consideraron un "día histórico", no solo porque supone un paso más en el restablecimiento de relaciones sino por la primera visita de un canciller venezolano en más de cinco años a Colombia.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
La Contraloría General de Venezuela confirmó que la opositora María Corina Machado, inscrita para participar en las primarias de octubre, previas a las elecciones presidenciales de 2024, se encuentra inhabilitada para competir por un cargo de elección popular por un total de 15 años, informó este viernes el diputado José Brito.La Contraloría indicó, de acuerdo a un documento compartido por el equipo de prensa de Brito, que Machado está inhabilitada para ejercer cargos de elección popular, luego de una investigación patrimonial que atentan contra la "ética pública, la moral administrativa, el estado de derecho, la paz y la soberanía" de Venezuela.El organismo indicó que se determinaron errores, así como omisiones en las declaraciones juradas del patrimonio, evaluadas en el marco de la auditoría patrimonial seguida a Machado."Asimismo, se determinó la existencia de fondos administrados por justificar que representó un porcentaje cerca del 50 % de los fondos administrados en el período evaluado, constituidos por depósitos y notas de crédito de origen no conocidos en bancos nacionales (...) y operaciones de depósitos y notas de crédito de origen no conocido en moneda extranjera", añadió.La Contraloría señaló que Machado ha sido partícipe de la "trama de corrupción orquestada" por el exdiputado opositor Juan Guaidó, que propició el "bloqueo criminal" a Venezuela, así como también el "despojo descarado" de las empresas y riquezas de la nación en el extranjero, con la "complicidad de Gobiernos corruptos"."El bloqueo solicitado por María Corina Machado, en connivencia con el usurpador Juan Guaidó, entre otros, ha generado el secuestro de 4.000 millones de dólares retenidos en el sistema bancario internacional", sostuvo.Además, dijo que la antichavista solicitó la aplicación de sanciones y "bloqueo económico" contra la nación caribeña que generó "daños en la salud del pueblo venezolano".La Contraloría General no especificó desde cuándo empezó a contar esta inhabilitación política, ya que en 2015 la institución aplicó esta medida por un año, con el argumento de que Machado no incluyó "conceptos" de carácter laboral en su declaración jurada de patrimonio, lo que le impidió en ese momento postularse en el cargo de diputada del Parlamento.¿No sabe quién lo llama? Estas aplicaciones podrían ayudarlo a identificar los números desconocidos
En opinión del líder opositor venezolano, Juan Guaidó, no debe extrañar lo ocurrido con el hasta hace unos días embajador colombiano en Caracas Armando Benedetti. Esto por la manera en que salió del cargo como diplomático, las grabaciones filtradas a los medios y todos los graves señalamientos que allí se escuchan.“Cuando tienes a un actor político insultando a una parte importante de la población (…) No creo que sorprenda a los colombianos, a la alternativa democrática en Venezuela no sorprende ninguna de estas acusaciones de parte de Benedetti, e incluso el desenlace", manifestó Juan Guaido.Guaidó recuerda como el embajador en una de sus primeras declaraciones en Caracas, criticó duramente a su persona y a la oposición en general.“Él llegó con actitud muy hostil hacia la alternativa democrática en Venezuela, que dista mucho de lo que ha sido el comportamiento democrático de Colombia no solamente en Venezuela sino en la región, (…) y eso habla de las intenciones de Benedetti", añadió.Insistió que Armando Benedetti era un enviado directo del presidente Petro, y eso podría preocupar a la región, aunque espera que ahora la justicia colombiana actúe: “Afortunadamente en Colombia, a diferencia de Venezuela, hay instituciones que deben llegar al fondo”.FinanciamientoGuaidó además recuerda cómo en el pasado, desde el gobierno venezolano se han financiado campañas electorales en Argentina, Bolivia y Ecuador: "Pero será la justicia colombiana quien determine, pero a nosotros no nos sorprende de ninguna manera el potencial financiamiento de Maduro en la región, lo hacía Chávez en su momento”.Sobre el nuevo embajador que llegue a Caracas, Guaidó afirmó que una cosa es tener relaciones diplomáticas y otra normalizar o “blanquear” a Nicolás Maduro.“Esperemos que no se normalice el trato con un dictador, y eso no era una agenda solo de Benedetti, sino también de Petro (…) Una cosa es la relación Colombia-Venezuela que tienen que perdurar en el tiempo, y otra muy distinta revictimizar a una sociedad, validando o normalizando torturas o crímenes”.Le puede interesar
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) oficializó mediante decreto la extensión del plazo para la entrada en operación plena del Registro Universal de Ingresos (RUI), el sistema llamado a reemplazar al Sisbén como único mecanismo de focalización de subsidios y programas sociales en el país. El nuevo plazo se fijó para el 31 de julio de 2027.Según el Departamento Nacional de Planeación, la decisión responde a dos factores. Por un lado, el terremoto de magnitud 7.4 ocurrido el 10 de agosto, ya que el movimiento telúrico y sus réplicas llevaron al Gobierno a declarar la emergencia como desastre nacional y a decretar el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Según el decreto, al 28 de agosto había afectaciones en 16 departamentos y 476 municipios, con oficinas del Sisbén destruidas o inhabilitadas y pérdida total de conectividad digital en municipios de categorías 5 y 6, lo que imposibilitó a administraciones locales y ciudadanos adelantar los trámites de transición.Por otro lado, el DNP reportó más de 112.000 peticiones ciudadanas de inconformidad con la nueva clasificación socioeconómica solo durante agosto de 2026, cifra que multiplica por diez el total de reclamos recibidos por el Sisbén en todo 2025, que fueron 11.213. Esa avalancha de quejas evidenció, según el decreto, la necesidad de calibrar con más rigor los algoritmos de estimación de ingresos y de reforzar la pedagogía ciudadana antes de dar el salto definitivo.Sin embargo, este no es el primer aplazamiento que se hace sobre la entrada en operación del Registro Universal de Ingresos. Originalmente, se estableció que la información del RUI comenzaría a utilizarse para el diseño y focalización de programas sociales a partir del segundo trimestre de 2026, periodo en el cual también finalizaría formalmente la transición de la oferta social. Sin embargo, mediante el Decreto 662 del 26 de junio de 2026 se modificó el cronograma inicial debido a la necesidad de completar actividades de aislamiento técnico, operativo e institucional. En esa ocasión se determinó que la transición al RUI iniciaría el 1.º de agosto de 2026 y se fijó como plazo máximo el 31 de octubre de 2026 para culminar la transición de los beneficiarios que venían del Sisbén.Finalmente, debido al alto volumen de reclamaciones ciudadanas y la situación de desastre nacional por el sismo, este nuevo proyecto de decreto extiende el plazo final de transición desde el 31 de octubre de 2026 hasta el 31 de julio de 2027.
Tesla comenzó a cobrar por los viajes de su Cybercab en Austin y, el mismo día, las autoridades de seguridad vial de Estados Unidos abrieron una auditoría sobre el vehículo, que fue diseñado sin volante, pedales ni espejos.La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) abrió el proceso para revisar cómo Tesla certificó que el Cybercab cumple con las normas federales de seguridad. La auditoría involucra alrededor de 1.000 vehículos.El punto central de la investigación no es determinar qué tan bien funciona la conducción autónoma del Cybercab. La autoridad estadounidense quiere establecer qué procedimiento utilizó Tesla para certificar un carro que no cuenta con varios de los controles tradicionales de un vehículo.¿Qué está revisando Estados Unidos sobre los Cybercab?El Cybercab fue desarrollado específicamente como un robotaxi y prescinde de elementos que normalmente permiten que una persona controle un automóvil.El vehículo no tiene:Volante.Pedales.Espejos tradicionales.Por eso, NHTSA analizará los datos técnicos y los procesos utilizados por Tesla para declarar que el modelo cumple con los Federal Motor Vehicle Safety Standards (FMVSS).La agencia indicó que revisará, entre otros aspectos, si la certificación de Tesla se basó en considerar que determinadas normas federales no son aplicables a un vehículo automatizado que carece de esos controles tradicionales.Tesla se encargó de certificar el CybercabEn Estados Unidos, los fabricantes de vehículos son responsables de certificar que sus productos cumplen con las normas federales de seguridad antes de comercializarlos.NHTSA supervisa posteriormente esas certificaciones y puede realizar auditorías cuando considera necesario revisar la información presentada por un fabricante.En este caso, Tesla informó a la agencia que considera que el Cybercab cumple con todas las normas de seguridad que le son aplicables.La auditoría busca determinar en qué información y criterios se basó esa certificación, especialmente teniendo en cuenta que el vehículo fue diseñado sin elementos que las normas tradicionales contemplan para los automóviles.La investigación comenzó con el despliegue del robotaxiLa actuación de NHTSA se produjo después de que Tesla iniciara el cobro por los viajes del Cybercab en Austin, Texas, el 3 de septiembre.El vehículo forma parte del proyecto de robotaxis de la compañía y está diseñado para funcionar sin un conductor humano que controle directamente la dirección, la aceleración o el frenado.La autoridad estadounidense, sin embargo, diferencia entre el funcionamiento del sistema autónomo y la certificación del automóvil.Por ahora, la auditoría está enfocada en la forma en que Tesla determinó que el Cybercab cumple con las normas de seguridad existentes.NHTSA mantiene que las normas federales vigentes continúan aplicándose a los vehículos automatizados mientras se desarrollan posibles cambios regulatorios.Tesla, por su parte, pretende ampliar el servicio del Cybercab a más vehículos y ciudades. El resultado de esta auditoría podría convertirse en un elemento relevante para esa expansión.
Durante la madrugada se registró la detonación de un artefacto explosivo improvisado en el sector de San Francisco, en la localidad de Ciudad Bolívar, Bogotá, según informo la coronel Viviana Mendivelso, oficial de guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá.De acuerdo con la información preliminar, la explosión no dejó personas lesionadas ni ocasionó daños materiales. Sin embargo, tras conocerse el hecho, las autoridades activaron un componente de investigación criminal e inteligencia policial para establecer las circunstancias y los posibles móviles de la detonación.Un equipo especializado de antiexplosivos realizó la inspección técnica del lugar con el objetivo de determinar las características del artefacto y recolectar elementos materiales probatorios que contribuyan al avance de la investigación.La Policía señaló que continúa trabajando para identificar, individualizar y capturar a los responsables. Asimismo, invitó a la ciudadanía a suministrar cualquier información relevante a través de la línea de emergencia 123.
Santander alberga uno de los fenómenos sísmicos más singulares del planeta. A unos 140 kilómetros de profundidad bajo la superficie se encuentra el Nido Sísmico de Bucaramanga, una zona donde se concentra de manera recurrente una gran cantidad de terremotos de profundidad intermedia.Ahora, una investigación desarrollada por la Universidad Industrial de Santander (UIS) aporta nuevas evidencias para comprender por qué estos movimientos telúricos se producen de manera tan frecuente y en un espacio relativamente reducido.El estudio fue realizado por Carlos A. Vergara, egresado de la Maestría en Geofísica de la UIS; Manuel A. Flórez, profesor de la Escuela de Física de la UIS, y Germán Prieto, profesor de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.Los investigadores analizaron durante seis años, entre 2016 y 2021, los registros y localizaciones de más de 32.000 sismos. A partir de la distribución de estos terremotos lograron reconstruir indirectamente la forma de la placa tectónica que se encuentra bajo el noroccidente de Suramérica.Una de las zonas sísmicas más particulares del planetaEl Nido Sísmico de Bucaramanga es considerado una de las concentraciones de terremotos de profundidad intermedia más activas del mundo. Su particularidad está en que los movimientos se presentan de forma persistente, en una zona relativamente pequeña y a profundidades que hacen imposible observar directamente las estructuras geológicas involucradas.Según los investigadores, solo existen otros dos fenómenos comparables identificados en el planeta: uno bajo Rumania y otro bajo Afganistán.Durante décadas, científicos han intentado determinar qué condiciones geológicas hacen que esta región de Santander concentre una actividad sísmica tan particular.La nueva investigación apunta hacia la geometría de la placa tectónica que se encuentra bajo la región.Las placas que se hunden hacia el interior de la Tierra no necesariamente mantienen una trayectoria completamente plana. Durante el proceso conocido como subducción, pueden doblarse, cambiar de dirección y deformarse a medida que avanzan hacia mayores profundidades.Precisamente, los investigadores encontraron evidencias de cambios importantes en la geometría de la placa bajo Santander, especialmente en las proximidades del Nido Sísmico.Los terremotos como un mapa de las profundidadesAnte la imposibilidad de observar directamente una estructura localizada a más de 100 kilómetros bajo tierra, los sismos se convierten en una herramienta para estudiar el interior del planeta.En este caso, la ubicación precisa de más de 32.000 terremotos permitió a los investigadores utilizar su distribución como una especie de “mapa indirecto” de la placa tectónica.Los resultados muestran una estructura compleja, conformada por dos grandes segmentos de placa.De acuerdo con el estudio, cerca del Nido Sísmico la placa cambia su dirección horizontal y, aproximadamente a partir de los 125 kilómetros de profundidad, comienza a presentar una inclinación considerablemente mayor.El Nido Sísmico de Bucaramanga se encuentra justamente en esta zona de transición, donde la placa estaría experimentando deformaciones en diferentes direcciones.Para los científicos, esta configuración podría favorecer la concentración de esfuerzos dentro de la placa y contribuir a explicar por qué la actividad sísmica se mantiene de manera persistente en esta zona del territorio santandereano.Una placa que cambia de direcciónLa principal hipótesis planteada por la investigación es que los cambios en la geometría de la placa generan condiciones que favorecen la acumulación de tensiones en su interior.En términos sencillos, una estructura que se hunde y que simultáneamente debe cambiar de dirección y aumentar su inclinación puede experimentar mayores niveles de deformación precisamente en las zonas donde ocurren esas modificaciones.Bajo esta interpretación, el Nido Sísmico estaría localizado en uno de los puntos más complejos de la placa tectónica, donde los cambios en su geometría podrían contribuir a concentrar esfuerzos y generar terremotos de manera recurrente.Además, la distribución de los movimientos telúricos aporta otro elemento clave: la actividad sísmica mantiene una continuidad que, según los investigadores, no sería la esperada si la placa estuviera completamente desgarrada o si existiera una colisión claramente definida entre dos placas diferentes.Esto refuerza la posibilidad de que el fenómeno esté relacionado con una deformación y flexión tridimensional de la placa, más que con una ruptura completa de esta estructura.La investigación también amplía la mirada sobre el comportamiento sísmico de la región.Los científicos identificaron cinco grandes concentraciones de sismos de profundidad intermedia dentro del sistema regional de subducción. Una de ellas corresponde al Nido Sísmico de Bucaramanga.Las demás agrupaciones presentan menor tamaño y una actividad menos intensa, pero su existencia plantea una posible relación entre la concentración de terremotos y los cambios en la geometría de la placa que se hunde bajo esta parte de Suramérica.De esta manera, el Nido Sísmico de Bucaramanga podría no ser una anomalía geológica completamente aislada, sino la expresión más activa y evidente de un proceso tectónico que ocurre a una escala mucho mayor.El estudio de la UIS, además de aportar nuevas pistas sobre uno de los fenómenos sísmicos más particulares del planeta, permite avanzar en el conocimiento de lo que ocurre a cientos de kilómetros bajo Santander, una zona donde miles de terremotos han convertido al departamento en un laboratorio natural para la investigación del interior de la Tierra.
El primer mes de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia fue analizado en Mañanas Blu, donde los participantes del debate hicieron un balance de las primeras cuatro semanas de Gobierno y señalaron sus principales aciertos, cuestionamientos y aspectos polémicos. La seguridad, la presencia del mandatario en las regiones, la atención al terremoto del 10 de agosto, la relación con Estados Unidos, la política fiscal y la manera de mostrar los resultados de las operaciones militares fueron algunos de los asuntos que marcaron la discusión.Luis Ernesto GómezLo bueno: un presidente presente en las regionesLuis Ernesto Gómez destacó como uno de los principales aspectos positivos del primer mes de Gobierno la presencia de Abelardo De La Espriella en diferentes territorios del país.“Un presidente presente en las regiones, un presidente que sale del despacho de Bogotá, que está en territorio, que dialoga con los alcaldes, que dialoga con los gobernadores”, afirmó.Para Gómez, esa presencia resulta especialmente relevante en medio de la emergencia provocada por el terremoto y del proceso de reconstrucción que enfrenta el país. También consideró que la llegada de De La Espriella representa una muestra de alternancia democrática.Agregó que, a su juicio, el mandatario está representando durante su primer mes buena parte de lo que prometió durante la campaña.Lo malo: los símbolos por encima de las solucionesEl principal cuestionamiento de Gómez estuvo relacionado con el peso que, en su opinión, el Gobierno le ha dado a determinados símbolos políticos. “Lamentablemente, el presidente Abelardo De La Espriella se ha enfocado, como lo hacía su antecesor, mucho en los símbolos”, afirmó.Aunque reconoció que los símbolos tienen importancia en política porque generan emociones, sostuvo que no necesariamente solucionan los problemas cotidianos de los ciudadanos.“Los símbolos no pueden ser más importantes que las soluciones prácticas”, aseguró. Como ejemplo mencionó las decisiones relacionadas con las sedes desde las cuales ha operado la Presidencia, incluido el traslado a Barranquilla, el intento de utilizar el Palacio de San Carlos y el posterior regreso a la Casa de Nariño.Lo feo: la forma de mostrar a los muertosEn este punto, Gómez no fue quien desarrolló la crítica durante su intervención, pero la discusión de la mesa llevó al tema de la exposición de los cuerpos de personas abatidas durante operaciones militares.Uno de los participantes resumió la crítica con una frase que marcó el debate: “El Estado no puede parecerse a sus enemigos. El Estado siempre tiene que estar por encima”.Héctor Riveros: lo bueno es que pasó el primer mesLo bueno: recordar que el poder es transitorioOtro de los panelistas, Héctor Riveros, centró su balance en el carácter temporal del poder presidencial: “Lo bueno es que pasó el primer mes”, dijo.La frase fue acompañada por una reflexión sobre los límites constitucionales del cargo y la duración del mandato: “El poder es efímero, es transitorio, es limitado”, afirmó.El panelista también destacó la presencia del presidente en las regiones y consideró positivo que haya retomado el diálogo con gobernadores y alcaldes: “Me parece que esa es una muy buena noticia”, sostuvo.También valoró que el Gobierno esté intentando corregir aspectos de la política de paz total implementada durante la administración anterior.Lo malo: dudas sobre la autonomía territorialAunque destacó la presencia del presidente en las regiones, el panelista expresó dudas sobre la manera en que el Gobierno entiende la organización territorial: “No estoy muy seguro que el Gobierno tenga una buena concepción de la organización territorial y del reconocimiento de la autonomía territorial”, señaló.A su juicio, la presencia constante del presidente en los territorios no necesariamente significa que exista un reconocimiento efectivo de las competencias de alcaldes y gobernadores.Lo feo: el riesgo de exceder los límites del poderEl participante también manifestó preocupación por algunas expresiones del presidente relacionadas con la responsabilidad directa sobre determinadas decisiones: “Me da la impresión que no está suficientemente consciente de las limitaciones y de lo efímero del cargo”, afirmó.En materia de seguridad, además, pidió que el uso de la fuerza permanezca dentro de los límites constitucionales: “Imploro que sea consciente de las limitaciones que tiene el uso de la fuerza”, sostuvo.Aurelio SuárezLo bueno: cumplimiento de algunas promesas de campañaAurelio Suárez reconoció que varias de las decisiones adoptadas durante el primer mes corresponden a compromisos anunciados durante la campaña. Entre los asuntos que identificó está la alianza con Estados Unidos y el énfasis en seguridad. Sin embargo, su valoración general fue más crítica que la de otros integrantes de la mesa.Lo malo: una relación desigual con Estados UnidosLa principal preocupación de Suárez estuvo relacionada con la política exterior. El analista cuestionó la estrecha relación que el Gobierno ha establecido con Estados Unidos y particularmente con la administración de Donald Trump.Aunque reconoció que la cooperación estadounidense puede ser útil en materia de inteligencia y lucha contra grupos criminales, consideró que existen intereses económicos y geopolíticos de Washington que deben ser tenidos en cuenta.Lo feo: el rumbo internacional de ColombiaSuárez fue particularmente crítico con la orientación de la política exterior: “El hecho de que hayamos vuelto a la política internacional de respice polum, de mirar a la Estrella del Norte, eso no me mete a mí entre los que decimos que todo va bien”, afirmó.Y agregó: “Ese es un norte equivocado”. Para Suárez, el principal problema radica en que Colombia pueda terminar colocando los intereses de Estados Unidos por encima de los intereses nacionales.Álvaro ForeroLo bueno: regiones, seguridad y alianza con Estados UnidosForero consideró que, aunque 30 días son insuficientes para evaluar completamente un Gobierno, sí permiten establecer si las primeras decisiones corresponden a lo ofrecido durante la campaña.Entre los puntos positivos mencionó la alianza con Estados Unidos, la política de seguridad y, especialmente, la presencia del Gobierno en las regiones. Según su análisis, esta última puede convertirse en una de las principales apuestas políticas de De La Espriella.“El tema de las regiones puede ser muy importante para él políticamente”, sostuvo.Lo malo: gobernar con los sectores tradicionalesEl analista identificó como una de las primeras sorpresas del Gobierno que, pese al discurso de renovación, De La Espriella esté gobernando con sectores políticos tradicionales: “Una, que no fue el Gobierno de los de nunca, sino que está gobernando con los de siempre”, afirmó.También cuestionó lo que considera una visión “retardataria” en algunos asuntos y sostuvo que existen decisiones que podrían representar un retroceso.Lo feo: las dudas sobre el manejo fiscalEl otro gran interrogante planteado por el analista estuvo relacionado con las finanzas públicas. El debate abordó el presupuesto y los recortes que deberá enfrentar el Gobierno, además de la discusión sobre el gasto público. El analista planteó una pregunta sobre el rumbo económico de la administración y advirtió que podría terminar alejándose de un modelo conservador ortodoxo.¿Qué dejó el debate sobre el primer mes de Gobierno?El balance realizado en Mañanas Blu mostró coincidencias y diferencias entre los participantes. La presencia de Abelardo De La Espriella en las regiones fue uno de los puntos con mayor respaldo. También hubo coincidencias en que la seguridad se convirtió rápidamente en uno de los ejes principales de la nueva administración.Sin embargo, las diferencias aparecieron al analizar la relación con Estados Unidos, el uso de la fuerza, la autonomía territorial, los símbolos utilizados por el Gobierno y el rumbo de las finanzas públicas.En seguridad, además, el Gobierno ha presentado como resultados iniciales las capturas, incautaciones y operaciones militares realizadas durante las primeras semanas. La estrategia, no obstante, también ha generado cuestionamientos por la muerte de menores durante operaciones militares y por la decisión de mostrar públicamente cuerpos de personas abatidas.
