Se estrenó la serie ‘El Presidente’ de Amazon Prime Video, en la que se relatan los hechos de corrupción y escándalos de fraude como el famoso ‘Fifa Gate’. El periodista Esteban Jaramillo, en conversación con Blog Deportivo, resaltó que la producción cuenta detalle del sonado caso de corrupción en 2015.“Es muy real, muy cercana a los hechos. Hago un resumen con algunas frases: El fútbol lo tapa todo; si no controlas tu destino, alguien te lo controlará; mientras la pelota rueda, vende; cuando entran a la cancha, los hinchas ven el juego, los directivos ven las sillas ocupadas. Además, muestra que muchas veces los resultados estaban puestos”, comentó.En la serie también representan al expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, quien aceptó haber recibido sobornos en el sonado caso de ‘Fifa Gate’. No obstante, para Esteban Jaramillo la producción deja puesto al colombiano de la peor manera.Le puede interesar: Corrupción del ‘Fifagate’ llega a las pantallas con la serie ‘El presidente’“Lo que no me gusta es el personaje de Lucho Bedoya, yo creo que él no era tan ordinario. Dejan a Bedoya como el más ambicioso, deseoso de plata, el que entregaba el alma a cualquier postor, indeseable, ordinario y mal hablado”, dijo, explicando que, para él, Luis Bedoya no tenía una forma de ser tan extrema en ese sentido.“La serie es muy fascinante, atrapante, la serie lo deja a uno frío. Deja claro que el enemigo del fútbol siempre está dentro del fútbol, en sus entrañas”, añadió.Escuche aquí la entrevista completa en Blog Deportivo:
En medio de la audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento contra Medardo Romero, por el caso de irregularidades en la reventa de boletas por más de $40.000 millones en partidos de la Selección Colombia antes del Mundial de Rusia 2018, el fiscal del caso reveló que tres altos funcionarios de la Federación Colombiana de Fútbol habrían recibido hasta $3.000 millones en sobornos.Los directivos Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol; Ramón Jesurún, actual presidente de la FCF; y Álvaro González, presidente de la Difutbol y vicepresidente de la FCF, habrían recibido coimas por hasta $1.000 millones cada uno, por la entrega del contrato para la venta de boletería en los partidos de local de la Tricolor, disputados en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Esto en la celebración del contrato en agosto de 2015, pone de presente el destino final de $3.000 millones e indica textualmente que el 1 de diciembre de 2017, cuando era presidente de Dimayor, se acerca al señor Rodrigo Rendón Caro, presidente del Real Cartagena, a hablar con él sobre la renovación del contrato de boletería que se tenía con la empresa Ticket Shop, quienes tenían a su cargo la venta de la boletería de los partidos de eliminatoria de la Selección Colombia al Mundial de Rusia 2018, manifestando de igual forma que, en su momento, en agosto de 2015, cuando se entregó el mencionado contrato a los señores ‘Lucho’ (Luis Bedoya), Ramón (Jesurún) y ‘El Chiquito’ (Álvaro González), se les entregó la suma de $1.000 millones a cada uno”, mencionó el fiscal en medio de la audiencia.Le puede interesar: Aplazan por quinta vez audiencia de sentencia de Luis BedoyaEntre tanto, la Fiscalía imputó los delitos de agiotaje (especulación para modificar los precios de los productos), concierto para delinquir y corrupción al empresario Medardo Alberto Romero, por presuntamente haber tenido responsabilidad en irregularidades en la reventa de boletas en partidos de la Selección Colombia.Romero no aceptó los cargos, mientras que, además, está involucrado Elías José Yamhure, quien habría intervenido en delitos durante los ocho partidos que son objeto de discusión, teniendo en cuenta que ambos eran socios en la firma Ticket Shop, ya cuestionada por la recepción del contrato para la venta de la boletería.Son varias pruebas las documentadas en este proceso que muestran cómo los precios de las boletas ascendían a cifras abismales para quedar en manos de un pequeño grupo de personas.Hay que recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio ya había intervenido la boletería en el partido contra Paraguay de las Eliminatorias a Rusia 2018.De presentarse un llamado a imputación de cargos sobre Jesurún y González, ambos dirigentes tendrían que renunciar a la Federación Colombiana de Fútbol, teniendo en cuenta que esta investigación les impide seguir siendo parte de las directivas de la FCF.Esté en la jugada con todas las noticias deportivas que suceden en Colombia y el mundo. Resultados del fútbol colombiano e internacional, ciclismo, atletismo, fichajes y mucho más contenido con el equipo deportivo de BLU Radio.
Por quinta vez, la Corte de Brooklyn, en los Estados Unidos, aplazó la audiencia de sentencia en contra del expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, por estar involucrado en el caso del ‘Fifa Gate’.La nueva fecha para conocer la pena de los dos delitos que aceptó Bedoya, fraude en transacciones bancarias y conspiración de soborno, será el próximo 11 de octubre en la ciudad de Nueva York.Lea también: Aplazan nuevamente audiencia de sentencia contra expresidente de la FCF Luis BedoyaLa audiencia se debía llevar a cabo el 25 de septiembre de 2017 y se ha aplazado para el 5 de enero de 2018, el 6 abril de 2018, el 19 de octubre de 2018, el 19 abril de 2019 y finalmente para el 11 de octubre de este año.
Fue aplazada, nuevamente, la sentencia contra el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Vea también Nuevamente aplazan audiencia de sentencia para Luis BedoyaLa juez Pamela Chen de Brooklyn puso como nueva fecha de la audiencia el 19 de abril del próximo año. La diligencia se aplazó por solicitud del abogado de Bedoya, Matthew Myers.El 25 de septiembre de 2017 había sido postergada la audiencia para el 5 de enero, luego para el 6 de abril, después para el mes de octubre y finalmente para abril de 2019.Bedoya se declaró culpable de utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para recibir sobornos como dirigente del fútbol, entre los años 2007 y 2015.Bedoya se entregó a la justicia estadounidense y desde entonces colabora con la investigación que involucra a otros dirigentes de la FIFA como a los presidentes de las federaciones de fútbol de Argentina y de Perú.
Por cuarta vez en el proceso, la audiencia de sentencia para el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, fue aplazada. La defensa le pidió a la juez del caso, Pamela Chen, que aplace la decisión seis meses más.Vea aquí: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York En esta solitud de aplazamiento, el abogado del colombiano, Matthew Myers, pidió hasta el día 19 de octubre de 2018 para que le dicte sentencia a Bedoya por recibir sobornos en el caso del ‘Fifagate’.La primera audiencia de sentencia era para el 25 de septiembre de 2017, luego se postergó para el 5 de enero, posteriormente pasó para este viernes 6 de abril y ahora para el 19 de octubre.
El periodista Ken Benisinger, quien ha seguido en EE.UU. el caso de corrupción en la FIFA, en lo que se ha llamado ‘Fifagate’, confirmó que la audiencia de sentencia para el exdirectivo colombiano Luis Bedoya se aplazó para el próximo 6 de abril, cuando inicialmente estaba fijada para este jueves 5 de enero.Le puede interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate. Cabe destacar que aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el aplazamiento de la sentencia, pero su abogado confirmó que se cuentan con las garantías para que se haga efectivo.En noviembre de 2017 Bedoya confesó haber recibido sobornos por parte de Mariano Jinkis entre 2007 y 2015, con el fin de obtener derechos de transmisión televisiva de la Copa América de Argentina en 2011.
El diario The New York Times revisó un documento elaborado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el cual que asegura que la magistrada colombiana María Claudia Rojas, actual directora del Comité de Ética de la Fifa, no reveló durante su proceso de nominación que tiene una amistad cercana con el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Rojas fue nombrada en este comité en mayo del presente año. Se trata de un cargo especial dentro de la Fifa por los escándalos de corrupción que sacudieron el organismo y que fueron denunciados por el Departamento de Justicia.Le puede interesar: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York.“En el informe hecho por la Comisión de Cultura de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por su sigla en inglés), la autora Anne Brasseur escribe que “no queda claro” si Rojas informó al comité sobre su “conexión amistosa con Bedoya”. Braseeur, exministra de Deportes de Luxemburgo, dijo en una entrevista telefónica que la información sobre los vínculos cercanos entre los colombianos le llegó de “una fuente muy confiable”, cuya identidad se rehusó a divulgar”, dice el artículo.Rojas es oriunda de Cali, fue presidenta del Consejo de Estado. Bedoya, por su parte, se declaró culpable de fraude en transferencia bancaria y conspiración de soborno, y es testigo en el juicio contra los dirigentes que no aceptaron cargos. De hecho, si se cumple el calendario de la corte, la condena para Bedoya se conocerá durante la primera semana de enero.Consultada por el diario, la magistrada colombiana niega que tenga una relación cercana con Bedoya.
En 2015 la fiscal general de Estados Unidos abrió la olla podrida en la FIFA y se llevó presos a los líderes de esa organización por corrupción. En esta segunda etapa del caso se abren juicios a quienes hablaron sobre las irregularidades en que el exdirigente colombiano Luis Bedoya prestó declaración. Ken Bensinger, periodista de Buzzfeed, es uno de los reporteros que asistió al juicio de Bedoya y habló en Mundo BLU para revelar detalles del proceso. Bensinger explicó que los abogados de los tres acusados cuestionaron a Bedoya y algunas de sus respuestas fueron inconsistentes, pues hacían ver sus preguntas como un “ataque a su credibilidad”. Uno de los argumentos de Bedoya hacia la Fiscalía, según Bensinger, fue que asistió a Estados Unidos porque se arrepintió de todo el mal que había hecho y que quiso limpiar el fútbol para no estar dentro de esa corrupción. Bedoya no tenía voto para elegir la sede de los Mundiales 2018 y 2022, pues el tema estaba en manos del comité ejecutivo de la FIFA, compuesto en ese entonces por representantes de Sudamérica como Ricardo Teixeira de Brasil, el presidente de la Conmebol Nicolás Leoz de Paraguay y Julio Grondona de Argentina. Sobre este tema, el periodista contó que, en el testimonio, Bedoya dijo que escuchó la propuesta de un argentino en la final de la Champions y que le presentó a un jeque de Qatar que controlaba el negocio de televisión. El argentino le dijo que si podía influenciar el voto de los representantes de Sudamérica recibiría de 10 a 15 millones de dólares. Según Bedoya, habló con un dirigente y llegaron al acuerdo de no aceptar “ni un centavo” de eso y no meterse en el negocio. Le podría interesar: Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Además, Luis Bedoya aseguró en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Bensinger, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en la corte de Nueva York, que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. Inicialmente se dijo que el juicio duraría seis semanas. La primera semana fue la selección de jurado y las siguientes tres fueron de testimonio. El próximo miércoles, la Fiscalía puede concluir sus argumentos. Para escuchar más detalles sobre el juicio, escuche el audio adjunto.
Este martes nuevamente el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, se presentó ante la Corte de Brooklin, en Nueva York, para entregar detalles del ‘FIFA Gate’ a la justicia de estadounidense.Entre las cosas que dijo Bedoya, según revela el periodista Ken Bensinger, es que su esposa (Martha Herrera) no tenía conocimiento de la cuenta bancaria que tenía en Suiza y en la cual se depositaban los sobornos que recibía por parte de Full Play; además, reconoció que en estos casos le tenía más confianza a sus homólogos de Ecuador, Perú y Paraguay. Vea también Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Bedoya dijo que había contaba a Manuel Burga, Juan Ángel Napout, y Luis Chiriboga que usaba una cuenta secreta en Suiza para recibir sobornos, pero a su esposa no.- "¿Entonces confiabas más a Burga, Napout, y Chiriboga que a su propia mujer?" preguntaba la abogada de Napout. -"Por supuesto," dijo Bedoya. "En este tema sí."- "¿Y si hubieras muerto, habría millones de dólares en una cuenta Suiza y ellas no sabría nada?"- "Correcto." Además, Bedoya habría asegurado que Nike le ofreció un soborno para cambiar la marca oficial.
El expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) Luis Bedoya aseguró hoy en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Ken Bensinger, de BuzzFeed, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en una corte de Nueva York que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Bedoya manifestó además que recibió sobornos "aproximadamente del 2007 hasta el 2015" y denunció que los expresidentes de las federaciones de Paraguay Juan Ángel Napout y de Perú Manuel Burga también lo hicieron. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Le podría interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate El exdirigente de la FCF comentó que Jinkis organizó una reunión entre él, el ecuatoriano Luis Chiriboga y otro dirigente suramericano con un emisario qatarí en Madrid en 2010 para votar por ese país asiático como organizador del Mundial de 2022. Según Bedoya, cuando el emisario se fue, Jinkis les dijo que podían pedir entre 10 y 15 millones de dólares por los tres votos para la elección del país asiático como organizador del Mundial. Al final, Bedoya no lo aceptó y votó por Estados Unidos para organizar esa copa. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. La justicia de Estados Unidos abrió en mayo de 2015 una investigación por fraude masivo y blanqueo de dinero contra medio centenar de altos cargos de la FIFA, entre ellos una veintena de latinoamericanos. La investigación por sobornos, que alcanzarían los 200 millones de dólares, incluye 92 cargos por distintos delitos.
Los jefes del partido Comunes, surgido tras la desmovilización de las Farc, acusaron al Gobierno de violar el acuerdo de paz en lo referente a que los firmantes tendrían voz en la elección de los cargos responsables de su seguridad, al tiempo que le exigieron que se garantice su integridad, esto lo expresaron en una carta firmada por el presidente de Comunes, Rodrigo Londoño, y otros excomandantes de las Farc, como Pastor Alape, Rodrigo Granda, Jaime Alberto Parra, Pablo Catatumbo y Julián Gallo."Recientemente, enviamos una comunicación al director de la UNP mediante la cual solicitamos se diera a conocer a la comunidad de firmantes de paz las postulaciones y la idoneidad de quienes aspiraban a asumir la subdirección especializada relacionada directamente con garantizar la vida y la protección de quienes continuamos en esta lucha por construir la paz", señalaron en la carta.Según la carta, alertan que dentro del acuerdo de paz firmado entre el Gobierno colombiano y la antigua guerrilla de las Farc en 2016 se acordó que para el nombramiento de este tipo de cargos, se debería tener en cuenta la opinión de los firmantes y su queja va dirigida a la violación del principio de confianza."Vemos con mucha preocupación que se esté violando el acuerdo de paz, el acuerdo de paz en el punto 3.4.7.4.1 deja claro la responsabilidad que tiene o que asume el Gobierno colombiano, el Estado colombiano a través de la Unidad Nacional de Protección, para tener una representación de partido que surgiera de la firma del acuerdo de paz en esta entidad y que desde allí se deberían tomar en coordinación las decisiones que vayan en beneficio de ayudar en la protección de la vida de las personas que firmamos el acuerdo de paz", afirmó el representante a la Cámara de Comunes, Pedro Baracutao.Pero la molestia de los firmantes no parte solo de no ser consultados para el nombramiento de la nueva subdirectora de la subdirección especial de seguridad y protección de la UNP, sino por la importancia de este, señalando que desde la firma de los acuerdos en 2016, de los 423 firmantes asesinados, 80 lo han sido esperando respuesta de la UNP a sus solicitudes de protección.“Hay una violación flagrante del acuerdo, algo que no había ocurrido incluso en el gobierno anterior declarado enemigo del acuerdo de paz. Se desconoce que en el manejo de la subdirección especializada debe haber un acuerdo y debe tomarse en cuenta la posición de la alta parte firmante de los acuerdos de paz”, señaló Luis Alberto Albán, Representante a la Cámara por el partido Comunes.Londoño, por su parte, interpeló personalmente al presidente colombiano, Gustavo Petro, en un mensaje publicado en su cuenta de X, en el que le recordó que "la seguridad de los firmantes de paz debe ser una prioridad en este Gobierno".
El Servicio Geológico Colombiano (SGC), entidad adscrita al Ministerio de Minas y Energía, emitió un nuevo boletín sobre la actividad del volcán Puracé, situado en la cadena volcánica de los Coconucos. Según el informe, desde la declaratoria del estado de alerta naranja, la actividad sísmica y volcánica ha mantenido un comportamiento similar al registrado en días anteriores.Los sismos asociados al fracturamiento de roca se han localizado principalmente bajo el cráter del volcán Puracé y en su flanco oriental, a profundidades que oscilan entre 0.8 y 4 km. Lea también: Sube a alerta naranja el volcán Puracé del Cauca: SGC da recomendacionesEl evento más significativo fue un sismo de magnitud 1.6 registrado hoy a las 10:50 a. m. Por otro lado, la sismicidad relacionada con el movimiento de fluidos se ha concentrado en el sector del cráter y en su flanco norte, a profundidades menores a 0.8 km.Además de la actividad sísmica, se ha observado una altura máxima de la columna de gases de aproximadamente 1400 m, medida desde la cima del volcán, con una dirección de dispersión hacia el occidente. Los procesos de deformación del suelo y las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2) continúan mostrando valores por encima de las líneas base conocidas para este volcán.El SGC reitera que el estado de alerta del volcán Puracé se mantiene en naranja, lo que indica cambios importantes en los parámetros monitoreados. Aunque puede haber fluctuaciones en los niveles de actividad sísmica y desgasificación, esto no implica que el volcán haya retornado a sus niveles normales de actividad. Para cambiar a un estado de alerta menor (amarilla), se necesita tiempo para evaluar todos los parámetros monitoreados y determinar tendencias que indiquen una mayor estabilidad.
Este sábado, el Real Madrid aseguró matemáticamente su trigésimo sexto título de la Liga española de fútbol al vencer 3-0 al Cádiz en la jornada 34, y la derrota del Barcelona 4-2 frente al Girona en un derbi catalán selló la victoria de los merengues.La caída del equipo azulgrana ante el Girona confirmó el título para el Real Madrid, que se encuentra en la cima de la tabla con 87 puntos, 13 puntos por encima del Girona, que se sitúa segundo, y 14 puntos por delante del Barcelona, ahora en tercer lugar.El Real Madrid mostró su fortaleza en la segunda mitad del partido contra el Cádiz, tras una primera parte en la que luchó para superar la sólida defensa andaluza.Brahim Díaz abrió el marcador con un disparo espectacular al ángulo en el minuto 51, marcando un antes y un después en el encuentro.Pronto, los merengues aumentaron la ventaja cuando Jude Bellingham finalizó una jugada de Brahim en el 68, y Joselu concluyó el marcador con un tiro a quemarropa en el tiempo añadido (90+4).La victoria de los blancos era sólo parte de la ecuación para el título, que se completó con la derrota del Barcelona en Girona.El Girona se asegura la ChampionsEl Barcelona tomó la delantera con un tiro cruzado de Andreas Christensen al minuto 3, pero Artem Dovbyk respondió rápidamente para el Girona con un cabezazo en el minuto 4, consolidándose entre los máximos goleadores con 20 tantos.El Barça volvió a adelantarse con un penal convertido por Robert Lewandowski justo antes del medio tiempo (45+1).Sin embargo, con los cambios del Girona en el segundo tiempo, el equipo local remontó. Cristian Portugués, 'Portu', igualó el marcador a los 65 minutos y Miguel Gutiérrez, exjugador de la cantera del Real Madrid, adelantó al Girona dos minutos después.Barcelona no pudo recuperarse, y Portu amplió la ventaja con un remate de volea en el 74, asegurando la victoria para el Girona y un lugar en la Champions League la próxima temporada, mientras entregaba el título de liga al Real Madrid."Hemos merecido ganarla"“Hemos merecido ganarla y era cuestión de tiempo”, comentó el técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, antes de saber el resultado del partido en Girona.Los merengues ya habían ganado la Supercopa de España en enero y buscan ampliar su colección de títulos con la posible victoria en la Champions League.El equipo no ha dejado el liderato de LaLiga desde la jornada 18, tras haber compartido brevemente la cima con el sorprendente Girona al inicio de la temporada.Los blancos han mostrado una forma impresionante, con 27 victorias, 6 empates y solo una derrota, destacándose en el ataque con 74 goles, liderados por Jude Bellingham y Vinicius.“Ha sido una Liga espectacular, hemos sido muy consistentes y cometido muy pocos errores”, concluyó Ancelotti, subrayando la mezcla exitosa de experiencia y juventud en el equipo.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este sábado, 4 de mayo de 2024, Travesía Blu.La plazas más bonitas y llamativas a nivel mundial, estas tres están en el top diez: la plaza del Sócalo, la plaza de San Pedro en el Vaticano, la Plaza del Mercado en Cracovia en Polonia y la Plaza principal de Villa de Leyva.Cristian Carmona, creador de contenido, aseguró que su próximo reto es darle la vuelta al mundo a pie.Helena, Alicia y Julia, tres mujeres bolivianas que escalan altas montañas y quieren cumplir su gran sueño, escalar el Everest.Para más detalles escuche el programa completo Blu 4.0:
La situación de inseguridad en el corregimiento Palmor, jurisdicción del municipio de Ciénaga, en el departamento del Magdalena, mantiene bajo zozobra a la comunidad de esta región, teniendo en cuenta que a diario se presentan enfrentamientos entre las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.Ante esta situación, la Defensoría del Pueblo realizó una inspección y puedo verificar el riesgo latente que existe en este corregimiento y en la zona alta de la Sierra Nevada, así lo expresó el defensor nacional, Carlos Camargo."En el monitoreo hecho por funcionarios de la Defensoría, a través de su Regional Magdalena, a la situación humanitaria en la parte alta de la Sierra Nevada de Santa Marta, en inmediaciones del resguardo Kogui Malayo Arhuaco, fue evidenciado que igualmente corren peligro las familias de tres asentamientos del pueblo Kogui", manifestó.“Desde el pasado primero de mayo las autoridades indígenas han mantenido resguardada a la población en sus asentamientos, a la espera de que los combates lleguen a su fin y existan garantías de seguridad en la zona, con el propósito de que puedan transitar sin ver expuestas sus vidas”, agregó.Así mismo, el funcionario elevó un llamado a las autoridades para prevenir que las vidas de estas familias, y de la comunidad en general, continúen en alto riesgo."Por consiguiente, les hago un llamado apremiante a las autoridades territoriales y al Ejército Nacional: Desplieguen acciones que salvaguarden a campesinos e indígenas de tan vasta zona y actualicen los planes de prevención, protección y contingencia, con la finalidad de que les sea brindada una atención integral a quienes están siendo afectados por el conflicto armado", aseguró.La entidad agregó que esta situación se viene presentando desde el año 2019, cuando a través de una alerta temprana la Defensoría lo alertó, además, realizó dos informes de seguimientos, de los cuales, dicen, no se realizaron acciones inmediatas.