Elsombrero de Carlos Pizarro Leongómez, líder emblemático del M-19 fue declarado por el Ministerio de Cultura patrimonio cultural de la nación. La entrega de este símbolo, que se llevó a cabo durante la visita del presidente Gustavo Petro a Estocolmo, ha generado una serie de reacciones y debates en la opinión pública colombiana.Los exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, entregaron al presidente Petro el sombrero que Pizarro utilizó al firmar el acuerdo de paz con el gobierno de Virgilio Barco. La ceremonia, celebrada en el salón del Consejo de Ministros, contó con la presencia de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, y algunos miembros de la familia Pizarro, incluida María José Pizarro.El presidente Petro destacó la relevancia del sombrero como un legado de amor y paz, afirmando: "Este sombrero debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional". La declaración del sombrero como patrimonio cultural busca inmortalizar el esfuerzo de reconciliación y la transformación de un líder guerrillero en un defensor de la paz.Reacciones y controversias sobre el sombre de PizarroSin embargo, esta decisión no ha sido bien recibida por todos. En su intervención en el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales, el periodista Felipe Zuleta planteó una pregunta que refleja el sentir de muchas víctimas del conflicto armado en Colombia: “Quisiera saber qué piensan las víctimas”. Zuleta destacó que, aunque reconoce el proceso de paz llevado a cabo por Pizarro, la exaltación de símbolos del M-19 puede ser vista como una revictimización para aquellos que sufrieron a manos de este grupo guerrillero.Zuleta reconoció que "Pizarro hizo un proceso de paz civilizado". No obstante cuestionó si es adecuado elevar a la categoría de patrimonio cultural los símbolos asociados con aquellos que fueron responsables de actos violentos.Elena Urán, hija del magistrado Urán desaparecido durante la toma del Palacio de Justicia, también expresó su desacuerdo con la exaltación del sombrero de Pizarro. En una declaración reciente, Urán manifestó que esta acción podría ser percibida como un homenaje a los victimarios, recordando el dolor y la pérdida que sufrieron muchas familias colombianas durante el conflicto.Sombrero de Pizarro, ¿símbolo de reconciliación?El debate sobre la declaración de patrimonio cultural del sombrero de Carlos Pizarro abre una reflexión más amplia sobre los símbolos del conflicto armado en Colombia. Si bien algunos ven la exaltación del sombrero de Pizarro como un paso hacia la reconciliación, otros, como Felipe Zuleta, consideran que es fundamental escuchar a las víctimas y entender su perspectiva. Zuleta concluyó: "Colombia necesita símbolos de reconciliación, pero estos deben ser inclusivos y respetuosos con el dolor de las víctimas".En el debate también intervino el panelista Héctor Riveros, quien dijo que, de entrada, no está de acuerdo en rechazar este tipo de reconocimientos porque pueden simbolizar la reconciliación.“Yo nunca he estado de acuerdo con la exaltación de los símbolos del M 19 y esta vez tampoco. Pero me parece que rechazarla de la manera como algunas personas la han rechazado también me parece me parece un poco incómodo, porque lo que no muestra es símbolos de reconciliación, que es lo que necesita Colombia. Colombia necesita símbolos de reconciliación. Lo que pasa es que el símbolo de reconciliación no puede hacerle o no puede ser solamente un homenaje a los victimarios”, opinó.
El sombrero de Carlos Pizarro Leongómez, fue entregado al presidente Gustavo Petro por exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, en un emotivo acto celebrado en el salón del Consejo de Ministros. Acompañado por Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, el mandatario colombiano reveló la urna en la que se exhibirá este símbolo de paz.En sus palabras, el presidente Petro destacó la importancia de este sombrero como un legado de amor y paz, afirmando que debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional. La entrega de esta pieza histórica se llevó a cabo durante la visita del mandatario a Estocolmo, donde los exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, hicieron entrega del sombrero que había permanecido resguardado en una caja fuerte durante décadas."El sombrero de Carlos Pizarro hace parte del patrimonio cultural de la Nación, por su representación de paz para Colombia", se lee en la parte considerativa del documento.Con esto se busca preservar la memoria y el legado de Carlos Pizarro Leongómez, recordando su papel en la historia de Colombia y en la lucha por la paz en el país.El Gobierno afirma que este sombrero se convierte en un símbolo tangible de un pasado que no debe olvidarse, y que ahora forma parte del acervo cultural de la Nación, en manos del pueblo colombiano, tal como lo expresó el presidente Petro en este significativo acto.
El presidente Gustavo Petro aseguró este lunes que la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, ayudó hace años en ese país a la guerrilla del M-19, de la cuál él hizo parte en su juventud, luego de felicitarla por su victoria del domingo."Claudia ayudó en los tiempos de la clandestinidad al M-19 en México. Desde muy joven ha sido una gran luchadora social. Una mujer de la izquierda dirigiendo una de las naciones más grandes del mundo", expresó el mandatario colombiano en un mensaje en su cuenta de X.En el mensaje, junto a una foto con Sheinbaum, Petro agregó: "Que su liderazgo nos ayude a llevar a América Latina hacia una economía descarbonizada y al gran salto democrático: la revolución de la vida".El M-19 fue una guerrilla urbana que operó en Colombia desde mediados de los años 70 hasta la firma de la paz y su desmovilización en 1990, tras lo que se convirtió en un partido político con el que sus militantes ingresaron a la política, entre ellos el ahora presidente Gustavo Petro.Horas antes de su comentario, Petro felicitó a su "amiga" Claudia Sheinbaum y aplaudió que México haya elegido "a una progresista como la primera presidenta de su historia" tras el triunfo de la candidata izquierdista en las urnas.Sheinbaum hizo historia al ser electa como la primera mujer presidenta de México en 200 años, tras obtener entre un 58,3 % y un 60,7 % de los votos, según el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE).Con este resultado, Sheinbaum, que se comprometió a continuar por la senda del actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, consiguió una victoria con cerca de 30 puntos de ventaja sobre su principal adversaria, la conservadora Xóchitl Gálvez.
Con una especie de decálogo, el expresidente de la República Iván Duque Márquez respondió este sábado 11 de mayo a los señalamientos del mandatario Gustavo Petro, que en su visita a Cali (Valle del Cauca) lo acusó de ser terrorista, luego del estallido social del 2021 en el que se registraron graves hechos de orden público, y varios jóvenes resultaron lesionados.“El terrorista no fue la juventud popular, que el terrorista fue el Estado de Colombia y particularmente el gobierno de entonces. Sí, señor Duque, los 60 asesinados en Cali por usted, no fueron terroristas, el terrorista fue usted”, dijo el primer mandatario en su discurso, desde el Coliseo del Pueblo, lo que causó la molestia del ex jefe de Estado.“Los 60 asesinados en Cali no fueron terroristas, el terrorista fue usted”: Petro a DuqueEn un extenso texto compartido en su perfil de X, el exmandatario nacional se refirió a lo dicho por Petro. Y le recordó al hoy presidente su pasado en grupos armados como el M-19, su apoyo a gobiernos que considera dictatoriales como los de Cuba, Nicaragua y Venezuela y, en especial, el atentado que sufrió el 25 de junio de 2021 en Cúcuta (Norte de Santander).¿Qué dijo Iván Duque tras los señalamientos de Gustavo Petro?“¿Quién es el terrorista?”, se cuestionó Duque. Nunca he militado en grupos armados ilegales o terroristas. Nunca he exaltado la toma del Palacio de Justicia, el asesinato de José Raquel Mercado, la Masacre de Tacueyó, ni centenares de secuestros llamándolos actos ‘revolucionarios’”, afirmó el expresidente, en el inicio de su mensaje.Del mismo modo, indicó que nunca ha hecho apología del terrorismo enarbolando banderas de grupos armados ilegales, esto en relación con los últimos actos públicos en los que ha aparecido el estandarte del M-19.Para Duque, es claro que no guardó “silencio cómplice” cuando atentaron contra su vida, según él, “quienes hoy son designados como ‘gestores de paz’”, en clara mención a miembros de las disidencias de las Farc. Y también se refirió a los escándalos que salpican al hermano del presidente, Juan Fernando Petro. “No he buscado alianzas con criminales en las cárceles para sacar provecho electoral”, precisó.Asimismo, acusó a Petro de utilizar a los jóvenes de Colombia llamándolos, en su concepto, “a expresarse con violencia y vandalismo con la promesa de impunidad si son judicializados”. Como tampoco ha buscado “legalizar dineros de narcoterroristas para firmar acuerdos de ‘paz’”.A su vez, dejó en claro que no ha promovido que los cabecillas paramilitares regresen al país para eludir sus penas, “revictimizando a quienes les han causado tanto dolor”, con lo que se refirió al interés del Gobierno de que el excabecilla de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) sea gestor de paz.Petro asegura que el Gobierno debe buscar con decretos lo que está parado en el Congreso“No he amenazado a periodistas, empresarios, políticos, jueces, gremios, industriales, intelectuales por no pensar como yo ni mucho menos discrepar conmigo”, recalcó Duque en su pronunciamiento, en el que dijo que de parte de Petro “hay desespero, inseguridad, paranoia y esquizofrenia evidente en este comportamiento”, y la motivación de “eclipsar fracasos y escándalos”.“Ya no más amenazas ni ataques. Que termine la tragedia el 7 de agosto de 2026, pero que empiece ya el sano debate democrático sin detenernos en más locuras para captar atención. ‘Perro en barbecho, ladra sin provecho’, qué maravillosa es la sabiduría popular”, concluyó el exmandatario frente a estos señalamientos.
En las manifestaciones del primero de Mayo en Colombia se hizo evidente la presencia de varias banderas del M-19, lo cual generó controversia y diferentes opiniones. Esto se debe a que el presidente Gustavo Petro ha utilizado esta bandera en múltiples ocasiones, tanto en eventos públicos como en sus redes sociales.Esta semana, Helena Urán Bidegain, hija del magistrado del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán Rojas, una de las víctimas en la toma del Palacio de Justicia, le escribió una carta al presidente Petro en la que le dice que, aunque el M-19 no masacro a su padre, afirma que la utilización de esos símbolos afecta mucho.Magistrado Chaverra: "Me dolió ver banderas del M-19 frente al Palacio de Justicia"Urán, quien recientemente lanzo su libro 'Mi Vida y el Palacio', habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga este jueves sobre el uso de los símbolos del M-19."A mí me parece problemático que se haga el uso de la bandera en un escenario público. Si lo quieren hacer en encuentros privados, pues es decisión de ellos, pero él, siendo jefe de Estado, da a entender un poco que está por encima de la bandera de Colombia. Es un grupo que actuó al margen de la ley y volvemos a lo mismo de siempre. Son ellos exaltando actuaciones en guerra, desconociendo y dejando solas a las víctimas. Esto lo hacen todos una y otra vez y pues me parece", afirmó Uran. Además, se cuestiona la falta de reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el M-19, ya que en el momento de la desmovilización no existía un organismo, como la Corte Penal Internacional, que garantizara la verdad y la no impunidad de estos crímenes."Es muy triste que no se reconozca que el M-19 generó mucho daño a muchas personas- ¿Quién tiene la responsabilidad penal por las torturas, la desaparición y las ejecuciones?, pues es la fuerza pública, pero el M-19 no nos hizo ningún favor, entonces tienen que reconocerlo, sobre todo si estamos hablando de una política de paz. Esto es muy llamativo para mí. ¿Cómo se hace la paz cuando se exalta estos símbolos guerreros? Un lenguaje violento y un desconocimiento del dolor de las víctimas y el dolor del otro", dijo. Sobre el caso de su padre"En el caso de mi papá, concretamente, no ha habido absolutamente ningún avance. Está todavía en proceso de investigación y es uno de los casos que más pruebas tiene", afirmó Uran en Blu Radio. Escuche la entrevista completa aquí:
El presidente Gustavo Petro le puso fin al misterio y, en medio de su discurso por el Día del Trabajo este primero de mayo, reveló el verdadero motivo por el que declaró día cívico el pasado 19 de abril. En su momento, desde el Gobierno aseguraron que fue una medida para ahorrar energía y agua en el país, lo cual desató toda una ola de reacciones por parte de quienes lo señalaron de hacerlo, solamente, para coincidir con el día de su cumpleaños o en relación con el M-19.“¿Decían que por qué el presidente convocó un día cívico el 19 de abril? Que porque fue el día que nació, no, fue porque en ese día se le robaron las elecciones al pueblo de Colombia, el 19 de abril de 1970. Ahora volvimos a ganar las elecciones”, puntualizó el jefe de Estado mientras seguía hablando en la Plaza de Bolívar de Bogotá, a donde llegó tras unirse a las marchas de los trabajadores.¿Cuál es la historia?El domingo del 19 de abril de 1970 se realizaron las elecciones para elegir presidente de Colombia, en las que el ganador fue Misael Pastrana Borrero. Sin embargo, fueron unos comicios que quedaron en la historia por la polémica que surgió alrededor del proceso; miembros de los otros partidos alegaron presuntas irregularidades que habrían favorecido a Borrero.Dichas elecciones se consideraron por muchos como fraudulentas y, a raíz de esto, surgió la guerrilla del Movimiento 19 de abril, conocida popularmente como M-19. Justamente, el presidente se pronunció sobre esto y dijo que la bandera que representa a este grupo, de colores azul, blando y rojo, “no se guarda, no se esconde y va a continuar levantada”.“Esa bandera, que ahora dicen que está prohibida, que no podemos sacar, que es un pecado. El movimiento político que levantó esa bandera después de que habían asesinado a Carlos Pizarro unos días antes (…) Después del exilio, la tortura, después de las cárceles, esa misma bandera que era la bandera del pueblo, el 19 de abril de 1970 cuando le robaron las elecciones a Anapo; esa misma volvió a ganar el 9 de diciembre de 1990”, expresó.Le puede interesar:
El presidente Gustavo Petro, en medio de su discurso en Zipaquirá, desde el colegio San Juan Bautista de La Sall, en donde estudió, se refirió al aniversario del asesinato de Carlos Pizarro y pidió ondear una bandera del M-19 para hacerle un homenaje.“No les gusta que la saquemos, pero no va a estar debajo de los colchones. Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro que estuvo aquí en Zipaquirá, que salió a cambiar el mundo, después fue guerrero andante conmigo, después, asesinado. Esa generación derogó la constitución de 1886, proclamó la de 1991 y hoy es parte del Gobierno de Colombia”, dijo el presidente.Hace 34 años fue asesinado el exjefe guerrillero Carlos Pizarro. Su hija María José Pizarro recordó a través de sus redes sociales esta fecha y resaltó que aún después de tantas décadas no ha habido verdad ni justicia para su familia. El presidente colombiano se pronunció al respecto respondiendo la publicación de la congresista.“Carlos Pizarro renace de cada lucha popular en Colombia, el joven de ayer que quiso cambiar el mundo, se convirtió en un guerrero andante que después, pudo transformar a Colombia con la Paz y con su vida. La generación de jóvenes que acompañamos a Carlos Pizarro en el M-19 ha sido fructífera: deroga la vetusta constitución de 1886, promulga la constitución de 1991 y hoy gobierna a Colombia”, escribió.Reforma pensionalEn ese mismo discurso, el presidente Petro se refirió a su reforma pensional y defendió el proyecto que pasó a la cámara de representantes. “Nos van diciendo mentiras, que la reforma pensional no sirve, que Petro va a acabar el país, lo que Petro está haciendo es sacar un poquito de las ganancias de los banqueros de los fondos privados de pensiones para que las amas de casa tengan un bono pensional”, dijo el presidente Gustavo Petro en defensa del articulado.
Este viernes 19 de abril en la Plaza de Bolívar hay varios símbolos de conmemoración en alusión al movimiento M-19 al cual perteneció el presidente Gustavo Petro, primer presidente de izquierda en la historia de Colombia. Pese a que el Gobierno ha manifestado que la conmemoración del día cívico no tiene nada que ver con el hito fundacional de la guerrilla del M-19 ni con el cumpleaños del presidente Gustavo Petro, algunas personas se congregan en la Plaza de Bolívar y expresan su apoyo al Gobierno nacional, a las reformas y a la polémica propuesta de una constituyente.Javier Forero, vocero del M-19 aseguró ante los asistentes, “vamos por una Asamblea Nacional Constituyente. Si los legisladores no cumplen con su deber, el pueblo soberano, debe asumir el reto de hacer los cambios que se necesitan”. De acuerdo con el vocero, el evento fue financiado a través de donaciones y los múltiples artistas que se presentaron lo hicieron voluntariamente. “No hay ni un peso del estado”, respondió Forero ante los cuestionamientos sobre quién había organizado el evento.Sin embargo, en medio de este día cívico, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, salió a aclarar que esto no tiene ningún trasfondo político ni mucho menos está relacionado con el cumpleaños del presidente Gustavo Petro. Aseguró que las críticas son válidas y que además permiten que este sea un debate nacional, según él, con fines pedagógicos.La medida del Gobierno para ahorrar agua y energía ha recibido varias críticas desde sectores de la oposición, que aseguran que estaría relacionada con el aniversario del M-19, fundado un día como hoy en 1970. A lo que suman además que precisamente hoy el presidente colombiano cumple 64 años... ciudades como Bogotá, Medellín y cali le dieron la espalda al día cívico, mientras que departamentos como Bolívar y Córdoba si se sumaron a esta medida que busca enfrentar la crisis generada por el fenómeno de El niño.
La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático se pronunció en Mañanas Blu sobre los hechos ocurridos el jueves en el Palacio de Justicia de Bogotá, donde un grupo de manifestantes bloqueó el acceso durante más de cinco horas.Valencia calificó la situación como “inaceptable” y denunció que el presidente Gustavo Petro convocó a estas marchas para presionar la elección del fiscal general de la Nación.“Es grave que el presidente, que tiene a su hijo investigado por hechos de corrupción, pretenda presionar a la Fiscalía para que escoja al fiscal que él quiere”, señaló la senadora.Valencia también criticó la presencia de banderas del M-19 en el Palacio de Justicia y la actitud del concejal del Pacto Histórico, quien, según ella, presionó a los magistrados para que “tumbaran las Vargas”.La senadora también respondió a las preguntas sobre la teoría de los infiltrados:“Todos sentimos escalofríos viendo las banderas del M-19 en el Palacio de Justicia. Es descabellada la teoría del presidente Petro porque los videos muestran que ahí estaba el concejal del Pacto Histórico. Además, la protesta era intimidante para los magistrados, con las banderas del M-19, el mismo grupo que se tomó el Palacio de Justicia y lo quemó”, afirmó.Valencia concluyó diciendo que no se trató de una manifestación espontánea, sino de una organización del presidente Petro:“Le pide al sindicato de maestros que no dé clases, sino que se dedique a hacer paro para defender que le elijan el fiscal, dejando diez millones de niños de bajos recursos de este país sin clases”, puntualizó.El bloqueo al Palacio de JusticiaEl panorama político se encuentra en un punto crítico, marcado por un asedio sin precedentes al Palacio de Justicia en Bogotá. Este jueves, la capital vivió momentos de alta tensión cuando manifestantes afines al gobierno del presidente Gustavo Petro bloquearon los accesos al edificio, en una clara protesta por la dilatación en la elección de la nueva fiscal general, sucesora de Francisco Barbosa. La situación ha desencadenado una serie de acusaciones entre el mandatario y el fiscal saliente, intensificando la agitación política en el país.Petro ha sido enfático en sus críticas hacia Barbosa, acusándolo de buscar una "ruptura institucional" y de promover un supuesto "golpe de Estado". El presidente ha instado a la Corte Suprema a elegir rápidamente al sucesor de Barbosa, en un contexto donde ninguna de las candidatas propuestas ha logrado los votos necesarios para asumir el cargo. Esta indefinición ha provocado que Martha Janeth Mancera, vicefiscal y figura también polémica para Petro, quede a cargo de la Fiscalía interinamente.Manifestaciones y condenasEn respuesta a estas acusaciones y como parte de un llamado a la defensa de su gobierno, Petro convocó a movilizaciones que culminaron en el bloqueo del Palacio de Justicia. Este acto ha sido condenado por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, quien calificó el asedio como "violento e ilegal", demandando al gobierno nacional garantías para el libre ejercicio de las competencias judiciales sin presiones ni amenazas.Reacciones políticas y socialesLa situación ha generado una ola de críticas por parte de líderes políticos y económicos del país. El expresidente César Gaviria responsabilizó directamente a Petro por los hechos, acusándolo de comportamientos dictatoriales. Por otro lado, expresidentes como Iván Duque y Andrés Pastrana han señalado estos actos como una amenaza directa al orden institucional. La comunidad internacional y organizaciones económicas locales también han expresado su rechazo a la violencia y a cualquier forma de presión sobre el sistema judicial.La presidenta de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, ha hecho un llamado vehemente al respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia. Este evento no solo pone en evidencia la polarización política en Colombia, sino que también resalta la importancia crítica de preservar la independencia y la integridad de las instituciones judiciales del país. La actual crisis subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de acciones que refuercen el estado de derecho y la democracia en Colombia.
En entrevista con Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el bloqueo al Palacio de Justicia, durante las manifestaciones del 8 de febrero, un incidente que capturó la atención nacional e internacional durante más de cinco horas, fue obra de un grupo de radicales.La senadora Pizarro señaló una falta de previsión por parte del Gobierno de Gustavo Petro en el manejo de las protestas y sugirió que la ausencia de gestores de convivencia y policía en las inmediaciones del Palacio de Justicia desde el inicio de la manifestación pudo haber contribuido a la escalada de tensiones.A pesar de ello, Pizarro también destacó la naturaleza pacífica de las movilizaciones convocadas por Fecode, las cuales se llevaron a cabo en gran parte del país sin incidentes. Sugirió que el bloqueo fue obra de un "grupo de radicales".¿Quién es el responsable?La conversación giró en torno a la identificación de los responsables detrás del bloqueo. La senadora expresó su sorpresa ante la presencia de individuos y organizaciones afines al Gobierno en la protesta e insistió en que el evento principal había sido organizado por Fecode para expresar rechazo a acciones previas contra su sede.Frente a las críticas sobre la gestión de la protesta, Pizarro defendió la actuación del presidente Gustavo Petro, quien llamó al orden y rechazó los actos de violencia.La senadora resaltó los esfuerzos de los manifestantes por mantener la paz, incluso cuando se enfrentaban a la desorganización y a los llamados a la violencia. Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de una Fiscalía despolitizada que rompa los muros de impunidad y actúe con imparcialidad, reflejando una demanda clara por justicia y equidad en el tratamiento de los asuntos nacionales.La polémica sobre las banderas del M-19Un punto destacado de la entrevista fue la discusión sobre la presencia de banderas del M-19 durante la manifestación. Pizarro recortó el pasado violento, pero también el proceso de paz del grupo argumentó que la presencia de estas banderas no debería intimidar, sino recordar a la sociedad colombiana sobre la importancia de la reconciliación y el respeto a los procesos democráticos.“Hace 35 años hicieron la paz y han respetado desde 1990 las reglas democráticas y han respetado esa voluntad de paz y esa firma de esos acuerdos de paz. Ni siquiera cuando mataron al comandante se alzaron nuevamente en armas. Entonces, yo no creo que tenga que asustarnos que una bandera de personas que reivindican también su historia y su identidad”, concluyó la senador del Pacto Histórico.
Estos fueron los temas tratados y debatidos, este viernes en Blu 4.0:Marcela Aristizábal, creadora de contenido y fundadora de Fruto Salvaje, estuvo en Blu 4.0 para contar su historia de vida luego de haber sufrido un ataque con ácido.Juan Sebastián González, abogado y asociado de Posse Herrera Ruiz, contó cuáles son los seis consejos prácticos para no infringir la ley al difundir música en TikTok.Juan David Carmona, creador de la feria de Effi, cómo será este evento en Medellín.Se llevó a cabo el lanzamiento de 'Apple Maps', con el fin de que las personas obtengan directamente los mapas entrando a la App y que puedan ver reseñas, horarios y fotos de los lugares a los que quieren ir.Escuche el programa completo aquí:
Este viernes, en el Desafío XX se llevó a cabo el temeroso 'Box Negro', cuatro desafiantes se tuvieron que enfrentar en la pista de la ciudadela para luchar por su cupo en la competencia.El capítulo de hoy empezó con el cumplimiento del castigo del equipo Omega, quienes tuvieron que estar por un minuto en una tina con hielo, enfrentando sus miedos, temores y lograr cumplir sus objetivos; cada uno de los participantes dijo en voz alta a quien dedicaban este reto, pero en especial los desafiantes de la semana. Por ejemplo, Luz contó que su madre padece de un cáncer y que cumplía el tiempo bajo el agua helada, pidiendo por la pronta recuperación de su mamá.En el equipo Beta, las mujeres tuvieron unos minutos de descanso y spa, por el regalo que les hizo la desafiante de la semana, quien es manicurista de profesión y quería darles un tiempo de tranquilad a sus compañeras.Les pintó las uñas de color azul, como significado del color de su equipo y los hombres también hicieron parte de este momento, permitiendo que les decoraran sus uñas con dos 'X', en honor al Desafío XX.Luego de esto, Andrea Serna llamó a cada una de las casas para despedir a los cuatro desafiantes de la semana, quienes tuvieron unos minutos para agradecer y desear lo mejor al equipo que los acogió durante un corto tiempo, pero que sin duda será recordado por siempre y guardado en sus corazones.Antes de salir de la ciudadela, Karen quiso entregarle a sus dos compañeros desafiantes una ayuda económica de $400.000 y Francisco también apoyó la idea con $250.000 de su dinero. Los dos participantes hicieron esta donación debido a que el equipo no había ganado nada y no le habían podido ofrecer nada de dinero a los visitante, que con orgullo vistieron la camiseta del equipo Beta.Momento de enfrentarse en el 'Desafío a Muerte' La prueba tuvo como participantes a Yoifer, Natalia, Dickson y Francisco. Primero tuvieron que enfrentarse los dos hombres, seguido por las dos mujeres, quienes comenzaron liberando una cadena con una bola de cemento, la cual lanzaron por una baranda y balancearon hasta meterla en un cuadrado. Al lograrlo, descendieron por la cadena y comenzaron una pista que incluía equilibrio, un tronco, una cuadrícula y rejas.Al final de la pista, encontraron una cuerda que halaron para acercar un baúl desde el segundo piso del Box. Durante este proceso, el baúl tropezó con obstáculos que superaron con la ayuda de una vara. Una vez con el baúl, sacaron bolsas de arena que usaron para tumbar bolas ubicadas a cinco metros de la zona de tiro. Tras embocar las bolas en orificios al inicio de la pista, el Súper Humano que logró embocar las cuatro bolas antes que su oponente se salvó de la eliminación.En los duelos, Francisco se impuso a Yoifer al embocar las pelotas más rápidamente, asegurando su continuidad. Por otro lado, Natalia superó a Dickson, quien quedó eliminada tras quedarse en una parte del circuito. De esta manera, Natalia y Francisco avanzaron al siguiente ciclo del Desafío 2024.
Después de enterarse de la dura enfermedad que tiene el que fue el gran amor de su vida, Pedro, El Escamoso tuvo una cena especial con la doctora Paula en el mismo restaurante en el que ambos se declararon su amor eterno.Aunque ella quería saber más de la vida de Pedro por los 20 años que estuvo fuera del país, él fue enfático en decirle que esa noche era para hablar de ella de su estado de salud.El pedido de la doctora Paula a Pedro, El EscamosoElla le manifestó que, en ese momento, no quería hablar del cáncer y solo quería ser feliz, disfrutar del momento, de su compañía y de la cena.Además, también le expresó que ese sería el último encuentro de ellos, pues Pedro, al ser un hombre tan importante en su vida, le dificultaba las decisiones que debía tomar en su vida, relacionadas con el cáncer.Sin embargo, Pedro fue tajante en decir que él no se alejaría de ella y seguiría intentado en su objetivo de convencerla para que comenzara lo más pronto posible el tratamiento para combatir el cáncer, pues el tiempo juega en contra."Usted y yo no tenemos un futuro, pero sí un pasado hermoso y así lo quiero recordar", le contestó la doctora Paula.Cuando Pedro la llevó de regreso a su casa, le pidió que pensara en su propuesta y considerara empezar las quimioterapias.Apareció el padre de Mariana en Pedro, El EscamosoMientras Fernanda se encontraba en Miami en una reunión de negocios con Pedrito, se encontró con el papá de Mariana, quien le manifestó que quería arreglar su error y conocer a su hija.Vale recordar que Fernanda le había dicho a su hija que su padre había muerto, pero era mentira, porque él la abandonó cuando se enteró que estaba embarazada.Pese a la negación de Fernanda, él tomó un vuelo hacia Colombia.
Desde la Consejería de Paz, Víctimas y Reconciliación del Distrito, junto con la Dirección de Asuntos Étnicos de la Secretaría de Gobierno de Bogotá, anunciaron que la comunidad embera, asentada en el Parque Nacional, no retornará la próxima semana, tal y como estaba previsto.“Lamentablemente, muchas entidades nacionales con compromisos específicos hacia la comunidad no se presentaron. Por esta razón, se aplaza el retorno previsto para el 29 de julio hasta que las entidades nacionales cumplan con las condiciones necesarias para garantizar el principio de dignidad y sostenibilidad del retorno”, afirmó Isabelita Mercado, consejera para las Víctimas, Paz y Reconciliación de Bogotá.A lo anterior, el alcalde de la capital, Carlos Fernando Galán, aseguró que el retorno de la comunidad embera es un tema que no se puede seguir aplazando. “Desde la Administración Distrital hemos cumplido con nuestra parte. Lamentablemente, hoy varias de las entidades del Gobierno Nacional que tienen compromisos con la comunidad embera no llegaron a la reunión programada para avanzar en el acompañamiento de su proceso de retorno”, dijo el mandatario a través de su cuenta de X.Ante esta situación, el Distrito hizo un llamado urgente al Gobierno Nacional para que se apropie del tema, cumpla los compromisos y así pueda garantizar el retorno de dicha comunidad a su territorio. “Bogotá está comprometiendo al máximo sus capacidades y recursos para acompañar este retorno, pero necesitamos asegurarnos de que el Gobierno nacional haga las inversiones en territorio que permitan que estos esfuerzos puedan ser sostenibles en el tiempo”, concluyó la consejera para las Víctimas, Paz y Reconciliación, Isabelita Mercado.
El expresidente y candidato presidencial republicano, Donald Trump, llamó este viernes a votar en las elecciones presidenciales a cristianos y portadores de armas de fuego para ayudarle a volver a la Casa Blanca en un mitin en Florida."Los cristianos tienen que votar. No quiero regañarlos, pero los cristianos no votan tanto como deberían. No son grandes votantes (...) Las personas que poseen armas y rifles no son grandes votantes. Tienen que votar. Si no votan, no vamos a ganar las elecciones. Si votan, vamos a ganar de manera aplastante", dijo Trump en “The Believers’ Summit” (La cumbre de los creyentes), un evento centrado en la fe que se está celebrando en West Palm Beach (Florida).El exmandatario reiteró en varias ocasiones el "enorme" poder que tienen los cristianos y pidió a ese grupo religioso que diesen una "oportunidad" al Partido Republicano."Tienen que salir, al menos en esta elección. Simplemente dennos la oportunidad y llévennos a esa hermosa Casa Blanca. Voten por sus congresistas y senadoras. Cambiaremos este país para mejor", dijo el magnate.No obstante, señaló que su segundo mandato sería tan exitoso que no tendrían que votar en las próximas elecciones.Desde el escenario, Trump volvió a describir a la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, como una extremista radical de izquierda y la calificó de demasiado liberal en materia de inmigración y aborto.Trump se describió como la figura opuesta, ya que dijo que sellaría la frontera en su primer día como presidente y que apoya las regulaciones del aborto.También agradeció a los jueces conservadores del Tribunal Supremo, entre ellos los tres que él nombró en su mandato de 2017-2021, por tumbar la sentencia Roe vs Wade que protegía el aborto a nivel nacional en 2022.Sin embargo, el exmandatario anotó que apoyaba las excepciones a las restricciones al aborto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro y, según The New York Times, fue abucheado por el público cuando matizó ese punto.