"Completamente satisfecho y alegre", dijo estar el dirigente político del Atlántico Máximo Noriega tras la declaración que rindió este viernes ante el magistrado César Reyes, de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, quien lo citó en los juzgados de Barranquilla para escuchar su testimonio como parte del proceso que adelanta el máximo tribunal contra el senador Pedro Flórez y el representante a la Cámara Agmeth Escaf.Le puede interesar: Ambos congresistas del Atlántico, como el mismo Noriega, han sido mencionados en el escándalo sobre la presunta financiación irregular de la campaña Petro Presidente 2022.Sin embargo, Noriega contó que se ha declarado "víctima" de todo este proceso, pues asegura que hace parte de "una mentira que se estaba fraguando para hacer un daño político", tanto así que "los miembros del CTI que empezaron la investigación están presos"."Prácticamente la investigación hacia nosotros la iniciaron unos delincuentes que hoy están detenidos", dijo el exaspirante a la Gobernación del Atlántico, no sin antes insistir en que a lo largo de su carrera política "nunca" ha sido "administrador de recursos de campaña".Máximo Noriega aseguró que tiene una "cordial relación" con el senador Pedro Flórez, mientras que con el representante a la Cámara Agmeth Escaf ha tenido "diferencias, porque él fue el que encabezó la ofensiva" para retirarle el aval a su candidatura por la Gobernación del Atlántico.Vale anotar que la mañana de este viernes también ha sido citado a declarar Samuel Santander Lopesierra, más conocido como el 'Hombre Marlboro', quien llegó puntual a los juzgados de Barranquilla para rendir su testimonio.Por su parte, Samuel Santander Lopesierra terminó su declaración ante el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, que lo citó en Barranquilla. A la salida de los juzgados solo dijo que la diligencia estuvo "muy buena".
Una nueva fecha fijó la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para escuchar la declaración –en calidad de testigo– del ex aspirante a la Gobernación del Atlántico, Máximo Noriega, sobre la campaña ‘Petro Presidente’ en 2022, la cual continúa siendo objeto de investigación por parte del Congreso de La República por el presunto ingreso de dineros ilícitos.En principio, la Comisión había citado a Noriega para el 16 de mayo, día en el que también escucharían los testimonios del empresario barranquillero Christian Daes; el senador del Pacto Histórico, Pedro Flórez; y el representante a la Cámara por el Atlántico, Agmeth Escaf; sin embargo, el dirigente político no declaró en esa ocasión, pues argumentó que nunca le llegó notificación.Ahora la cita de Máximo Noriega quedó reprogramada para el próximo 06 de junio, la cual se dará de manera virtual desde las 11:00 de la mañana, y misma que atenderá desde Barranquilla para ratificar, según lo dicho en entrevista a BLU Radio, que su participación en la campaña ‘Petro Presidente’ se dio como coordinador político, más no como actor administrativo.Con ello, aclaró Noriega que no tenía ningún tipo de injerencia en manejo de dineros, pese a las declaraciones entregadas en marzo de 2023 por Day Vásquez, ex pareja sentimental de Nicolás Petro, quien reveló que el ex candidato a la Gobernación del Atlántico habría sido el presunto intermediario para la recepción de dineros irregulares pagados, en su mayoría, en efectivo."Entiendo que, como he estado en la coordinación política de las campañas del presidente Gustavo Petro desde el año 2010, es el referente para llamarme, porque es necesario aclarar que nunca he hecho manejos administrativos ni financieros de las mismas, pues solo he estado participando a su lado como coordinador político", dijo Noriega.Vale anotar que en dicha Comisión también llamaron a declarar por escrito a Laura Sarabia, actual directora del Departamento Administrativo de la Presidencia, DAPRE; y Armando Benedetti, actual embajador de Colombia ante la FAO; y solicitaron expedientes a la Comisión de Disciplina Judicial y la Procuraduría General de La Nación.
Declaraciones juradas, correos con citaciones, testimonios e interrogatorios como el de Máximo Noriega, hacen parte de las nuevas pruebas que presentó la Fiscalía durante la audiencia de acusación formal contra Nicolás Petro por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Esas pruebas llegarán a la audiencia preparatoria de juicio que tendrá Nicolás Petro Burgos a finales del próximo mes de abril, pero antes de que se lleve a cabo esa diligencia, Máximo Noriega, el abogado del aspirante a la Gobernación del Atlántico, entregó detalles sobre lo que dijo su cliente en medio del interrogatorio citado por el fiscal Mario Burgos.En diálogo con Blu Radio, el abogado de Noriega, John Faber Buitrago, aseguró que "el pasado 15 de noviembre de 2023 el señor Máximo Noriega es citado por la Fiscalía delegada por Mario Burgos a diligencia de interrogatorio en Barranquilla. El señor Noriega acude a su derecho a guardar silencio, sin embargo, hace manifestaciones de su disposición para colaborar con la justicia dentro de los hechos que se investigan".De hecho, se conoció el comprobante que la Fiscalía le envió a Noriega para que se presentará al interrogatorio “el día miércoles 15 de noviembre de 2023 a partir de las 14:30 horas. Dicha diligencia se llevará a cabo en las instalaciones de la Fiscalía en Barranquilla, Atlántico (...) Su comparecencia está enmarcada en la Constitución y debe presentarse en compañía de un defensor”.Lo curioso es que, aunque el abogado de Noriega informó que su cliente “guardó silencio” durante el interrogatorio, la Fiscalía presentó esa diligencia como una de las nuevas pruebas que llevará en el juicio contra Nicolás Petro a título de dolo y en calidad de autor en el delito de enriquecimiento ilícito; y como coautor del delito de lavado de activos.Le puede interesar:
A través de sus redes sociales, el dirigente político Máximo Noriega anunció que rendirá interrogatorio ante la Fiscalía, luego de que el ente acusador lo citara formalmente para conocer su versión en torno a la supuesta recepción de dineros de dudosa procedencia para la campaña Petro Presidente.Noriega, incluso, agradeció en un trino que la Fiscalía “por fin” lo haya llamado “tras haber pedido varias veces” ser escuchado por este polémico caso, que como se recordará tiene de protagonistas a Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, y su exesposa Daysuris Vásquez.“Ahí estaré aclarando los hechos, para que cesen comentarios malintencionados de terceros. Nada debo, nada temo”, manifestó el político atlanticense.Según Day Vásquez, Noriega fue quien acompañó a Nicolás Petro a recibir los recursos y quien lo acompañaba a varias reuniones, serios señalamientos por los que él antes también estuvo compareciendo en su defensa ante la Procuraduría General de la Nación.Noriega fue jefe de campaña de Nicolás Petro, cuando este fue candidato en 2019 a la Gobernación del Atlántico y recientemente había recibido el apoyo del hijo del presidente para ser candidato a la misma gobernación departamental; sin embargo, esta candidatura se cayó a última hora por falta de un aval.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Una polémica está generando la campaña de Verónica Patiño a la Gobernación del Atlántico, pues en su correría política por los municipios se ha presentado ante la gente, no solo como la aspirante del partido Fuerza Ciudadana que le dio el aval, sino como “la candidata de Petro”, mostrándose así como la apuesta del presidente en este territorio de cara a las próximas elecciones regionales."Verónica es la candidata de Petro y vamos con toda, porque el Atlántico merece un cambio, un nuevo respiro, una esperanza", se le escucha decir a la misma aspirante en un video grabado durante una visita al municipio de Tubará.Verónica promueve su candidatura con el lema “El Pacto es lo máximo” y en él hace una doble alusión: por un lado, a su esposo Máximo Noriega, al que le negaron el aval para competir por la Gobernación tras verse involucrado en el escándalo de Nicolás Petro.Y por otro en este lema suena como representante del Pacto Histórico, lo cual es calificado por algunos miembros de la coalición como una “irresponsabilidad” de parte de la candidata, pues niegan que ella integre esta colectividad."Su movimiento y su partido, al cual ella está representando, no hace parte del Pacto Histórico, por ende, es totalmente falso que ella sea la candidata de Gustavo Petro", expresó Fernando Fonseca, miembro del Pacto Histórico."Eso es confundir, eso divide y esas no son las banderas que nosotros llevamos. Y pues, si ella hace parte de un partido, debe llevar esas banderas y decir que es de Fuerza Ciudadana", agregó.Fonseca recordó que, debido a divisiones dentro de la misma coalición, el Pacto Histórico no tiene candidaturas propias ni unificadas en el Atlántico.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Durante la mañana de este viernes la esposa del ex candidato a la Gobernación del Atlántico, Máximo Noriega, y actual candidata al primer cargo administrativo del departamento, Claudia Verónica Patiño; confirmó que la Fiscalía envió una certificación en la que precisaba que Noriega, por ahora, no tiene procesos ni investigaciones en su contra, pese al escándalo que involucra su nombre con la presunta financiación ilegal de la campaña 'Petro Presidente' en el Caribe entre 2021/2022.Las declaraciones de Patiño se dieron desde la Registraduría Departamental de Barranquilla, en medio del sorteo de posiciones en los que estarán ubicados cada candidato en las tarjetas electorales para el mes de octubre.Patiño, además, reiteró que el escándalo por los presuntos hechos de corrupción en el Caribe para financiar la campaña ‘Petro Presidente’ entre 2021 y 2022 haría parte de “entrampamiento político y jurídico”, por lo que consideró que la certificación de la Fiscalía era un "parte de victoria"."Nos extendieron una certificación de la Fiscalía en la que confirmaban que Máximo aún no tiene investigaciones abiertas en su contra, eso es un parte de victoria porque aquí hay un entrampamiento jurídico y político. Máximo continúa en su proceso de demanda por la revocatoria a su aval por el partido de la Colombia Humana para aspirar a la Gobernación del Atlántico", precisó Patiño.La actual candidata a la Gobernación del Atlántico por el partido ‘Fuerza Ciudadana’ precisó que los partidos alternativos seguirán “en pie de lucha” para reivindicar el proceso político que han llevado, durante años, contra los hechos de corrupción en el Caribe, especialmente en el departamento del Atlántico para épocas electorales. Le puede interesar:
A través de una comunicación enviada a la Fiscalía este viernes, el coordinador de la campaña ´Petro Presidente' en la costa Caribe, Máximo Noriega, una vez más se dirigió al ente acusador pidiendo ser escuchado en el marco de la investigación que se adelanta por las escandalosas declaraciones de Nicolás Petro sobre el presunto ingreso irregular de dinero a la campaña de Gustavo Petro.En el documento se lee: “respetuosamente le solicito a la Fiscala, se me cite a rendir testimonio, interrogatorio, versión libre o como lo considere, para efectos de atender cualquier requerimiento para aclarar la mención que se me hace en el proceso que se le sigue a Nicolás Petro Burgos”.Hay que decir que la mañana de este viernes, Máximo Noriega, ex aspirante a la Gobernación del Atlántico, se refirió en redes sociales a las recientes pruebas que la Fiscalía reveló en medio de las denuncias de Nicolás Petro de que en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, habría ingreso dineros de forma irregular.Dijo que es inocente de lo que se le señala y que todo es un "ataque" con "objetivo político".Le puede interesar:
El último escándalo de corrupción de Colombia tiene un nombre propio, el de Nicolás Petro Burgos, y por ende el de su padre, el presidente Gustavo Petro, pero en los dos días de audiencias desarrolladas en el búnker de la Fiscalía, donde el primogénito está detenido desde el pasado sábado, se han dicho muchos otros nombres.La imputación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de la Fiscalía en contra de Nicolás Petro ha revelado una trama compleja donde hay nombres que van desde conocidos narcotraficantes a gente cercana al presidente que trabajó con él en la campaña del pasado año. Estos son algunos:Daysuris VásquezDays es la exesposa de Nicolás Petro -o esposa, pues aún no se divorciaron legalmente- que se encuentra también detenida y la Fiscalía le imputa los posibles delitos de lavado de activos y violación de datos personales.Todo comenzó con ella en marzo pasado cuando reveló en una entrevista con la revista Semana los "chanchullos" de su expareja en la gestión de fondos para la campaña de su padre. Y los motivos para esas revelaciones nacieron de los celos, pues Petro Burgos espera un bebé de una de sus amigas Laura Ojeda.Laura OjedaTodo saltó por los aires cuando Nicolás empezó una relación sentimental con Laura, la amiga de su esposa, que ahora está embarazada de ocho meses, y "Days" amenazó con que "sabía cosas" de la campaña presidencial de Petro.Según reveló este martes la Fiscalía, Vásquez habría accedido al teléfono de Ojeda e investigado hasta conseguir datos como su actividad laboral, bienes de su propiedad, consultas de procesos en la Fiscalía y registro de llamadas entrantes y salientes entre el 1 de septiembre al 13 de diciembre de 2022 y por eso le imputó la violación de datos personales.El 'Hombre Malboro'Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como "El hombre Marlboro", es la persona que según lo revelado habría dado dinero a Nicolás Petro y que queda por determinar si se quedó en sus manos o alguna suma acabó en la campaña de su padre.Recibe su nombre de la gran fortuna que amasó con el comercio de cigarrillos y licor de contrabando. Fue elegido senador en 1994, el mismo año en que las autoridades de EE.UU. afirmaron que hacía parte de una estructura criminal dedicada al lavado de activos.Fue capturado en el 2002 y extraditado a EE.UU. un año después, donde fue condenado a 25 años de cárcel por narcotráfico y fue liberado en 2021, antes de cumplir la totalidad de la pena impuesta por un juez del Distrito Federal de Columbia.El hijo del 'Turco' HilsacaAlfonso del Cristo Hilsaca Eljaude, conocido como "Turco" Hilsaca, es otro polémico empresario que aparece en escena porque su hijo Gabriel podría haber dado dinero a Nicolás Petro.Investigaciones de la Fiscalía relacionan al "Turco Hilsaca con organizaciones criminales entre las que están grupos paramilitares y mafias de corrupción administrativa, por lo que ha estado preso en varias oportunidades.El "Turco" fue capturado en 2009 cuando se le vinculó con un cuádruple asesinato en Cartagena, pero fue dejado en libertad luego de ocho meses por falta de pruebas. En 2010 volvió a la cárcel al ser señalado por varios jefes paramilitares de colaborar con las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y en el 2014 lo volvieron a detener por otro asesinato. Todas las veces salió libre.Máximo NoriegaMáximo Noriega, amigo de Nicolás y Daysuris, es dirigente del Pacto Histórico, partido de Gobierno, en el Atlántico, el departamento caribeño que es escenario de toda esta trama. Noriega era candidato a la gobernación del Atlántico por el Pacto Histórico hasta la pasada semana cuando le retiraron el aval tras la detención de Petro Burgos.Armando BenedettiFue la mano derecha de Petro en la campaña electoral, y cuando llegó a la Presidencia lo nombró embajador en Venezuela. Sin embargo, Benedetti, un conocido político con mucha influencia en el Atlántico y sus clases políticas, salió de ese puesto hace dos meses tras un escándalo con la exjefa de gabinete de Petro, Laura Sarabia.En este otro escándalo, que brotó por un robo de un maletín con dinero en la casa de la exjefa de gabinete, se conocieron unos audios en los que Benedetti amenazaba a Sarabia con revelar la supuesta financiación irregular de la campaña de Petro, por lo que se entiende que podría conocer lo que estaba sucediendo con Nicolás en el Atlántico.Ricardo RoaEs el actual presidente de la estatal Ecopetrol y fue el gerente -y por tanto responsable- de la campaña de Petro, de quien es muy cercano. La oposición ya ha pedido su renuncia al frente de la petrolera, pues si se comprueba que hubo financiación irregular, él sería el que tendría que responder.Otros nombresEste jueves la Fiscalía mostró un documento donde aparecen muchos otros nombres, desde la esposa del presidente, Verónica Alcocer, a exministros como Alfonso Prada (que fue el portavoz de la campaña y luego ministro de Interior) o Maria Isabel Urrutia (medallista olímpica en halterofilia y exministra de Deportes).Además en el gráfico, donde las implicaciones de cada uno no han sido probadas, también aparecen Sarabia, el ministro de las TIC Mauricio Lizcano o congresistas como Agmeth Escaf o Pedro Flórez.Le puede interesar
El exaspirante a la Gobernación del Atlántico, Máximo Noriega, se refirió en redes sociales a las recientes pruebas que la Fiscalía reveló en medio de las denuncias de Nicolás Petro por el caso de la "narcoplata".Dijo que es inocente de lo que se le señala y que todo es un "ataque" con "objetivo político". "Nunca he cometido delito alguno ni he participado en entramados de corrupción. Pese a los intentos de ataque para involucrarme en unas disputas familiares, es claro que algunos buscan objetivos políticos. Nada debo, nada temo y confío en Dios. Sigo firme con el Cambio"Es de recordar que, de acuerdo con las nuevas pruebas reveladas por la Fiscalía, Noriega manejaba recursos económicos de la campaña e incluso realizaba entrega de dineros a Nicolás Petro, según audios de Day Vásquez, que correspondían a aportes realizados por terceros de manera irregular.También fueron revelados audios en los que Noriega le solicitaba a Vásquez la devolución de un dinero que, según él, pertenecía a Nicolás Petro y que buscaba recuperar a pesar de la negativa de la mujer de devolverlo. “Si no que me ponga una denuncia... él tiene rabo de paja, lo primero que le van a preguntar es de dónde salió la plata. Yo a Nicolás no le estoy pidiendo nada, al contrario, esa plata me correspondería porque él no me ha dado nada en estos 4 meses, solo 5 millones de pesos que me mandó contigo y tú lo sabes", dice en una videollamada la mujer a Noriega. Le puede interesar:
Tan solo minutos antes de que el reconocido líder político Máximo Noriega inscribiera oficialmente su candidatura a la Gobernación del Atlántico este sábado, la Dirección Nacional del partido Colombia Humana expidió un acto administrativo en el que le revocó el aval que, horas antes, anunció el precandidato en sus redes.En el documento, con fecha de este 29 de julio y firmado por Eduardo Noriega, quien figura como delegado de la secretaría general; se precisa que: “El suscrito delegado del secretario general y delegado del movimiento Colombia Humana ante el Pacto Histórico, comunico mediante el presente que se revoca el aval para la elección popular a la Gobernación del Atlántico del señor Máximo Noriega”.Así mismo, el documento indica que “lo anterior, teniendo en cuenta que las agrupaciones políticas que conforman el Pacto Histórico adoptaron la decisión de abstenerse de apoyar políticamente cualquier candidatura al cargo de la Gobernación del Atlántico”.Luego de notificado, Máximo Noriega rechazó la revocatoria del aval y precisó que “ahora que me voy a inscribir, me llega una resolución firmada no por el secretario general, sino por Eduardo Noriega, quien no quiere un candidato alternativo, pues solo quiere la candidatura de Eduardo Verano y Alfredo Varela a la Gobernación del Atlántico para las elecciones del 2023”.En este sentido, Noriega anunció que este lunes interpondrá una denuncia penal contra el partido Colombia Humana por violar su derecho de elegir y ser elegido. “No solamente me están violando mis derechos, sino que se me hace una acción agresiva, burlesca, humillante a un dirigente político serio de la ciudad”.Al tiempo que denunciaba la presunta persecución en su contra, Noriega aseguró que “si lo hacen para humillarnos, no nos vamos a dejar, seguiremos en la lucha; votamos por Gustavo Petro por el cambio, no es justo, primero nos atan a un escándalo mediático con Nicolás Petro, y ahora nos quitan nuestro derecho legítimo a elegir y ser elegido, establecido en la constitución y en el Estatuto Orgánico, tutelado hasta en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”; dijo.Finalmente, Noriega hizo un llamado al presidente Gustavo Petro para que “interviniera”, considerándolo un auténtico representante de la democracia en Colombia.Le puede interesar:
La Corte de Alberta, en Canadá, falló en primera instancia a favor de Canacol Energy al avalar su solicitud para terminar los contratos de suministro de gas natural en Colombia, una decisión que podría comprometer la continuidad de la operación de Cerro Matoso, la principal productora de ferroníquel del país.La empresa minera advirtió que, de concretarse la terminación del contrato, su operación podría volverse inviable por la pérdida de un suministro que hoy cubre el 82% de sus necesidades de gas.El pronunciamiento judicial se da en medio del proceso de reestructuración empresarial que adelanta Canacol Energy bajo la Ley de Acuerdos con los Acreedores de Compañías (CCAA) en Canadá. Dentro de ese proceso, la compañía busca reorganizar sus obligaciones bajo supervisión judicial y ha impulsado distintas medidas relacionadas con sus contratos y operaciones, entre ellas la solicitud que fue avalada por la Corte de Alberta.Según Cerro Matoso, Canacol ya venía reduciendo de manera unilateral las entregas de gas previstas en el contrato e imponiendo restricciones al suministro. La empresa asegura que este combustible es un insumo irremplazable para la producción de ferroníquel, ya que alimenta los hornos industriales donde se desarrolla el proceso metalúrgico, por lo que no existe una alternativa inmediata para reemplazarlo.La compañía advirtió que si deja de recibir un suministro confiable de gas tendría que detener completamente su operación y apagar sus dos hornos principales, una decisión que podría ocasionar daños estructurales irreversibles. De acuerdo con sus cálculos, la recuperación de cada horno tardaría más de diez meses y tendría un costo estimado de entre 550.000 y 730.000 millones de pesos.Tras conocerse la decisión, Cerro Matoso anunció que presentará un recurso de apelación ante la justicia canadiense, para lo cual dispone de un plazo de 21 días. Paralelamente, aseguró que acudirá a todas las vías jurídicas disponibles para defender la vigencia del contrato y garantizar la continuidad de su operación en Colombia.La empresa también sostuvo que la decisión adoptada por la Corte de Alberta no tiene aplicación automática en el país. Explicó que corresponderá a la Superintendencia de Sociedades evaluar si la determinación definitiva de la justicia canadiense puede ser reconocida en Colombia, teniendo en cuenta la soberanía nacional, la seguridad energética y las normas de orden público colombiano.Cerro Matoso alertó que una eventual suspensión de sus actividades pondría en riesgo más de 2.000 empleos directos y afectaría a cerca de 50.000 personas de 25 comunidades del sur de Córdoba. Además, aseguró que el país dejaría de recibir alrededor de 3.000 millones de pesos diarios por concepto de impuestos, regalías y compras de bienes y servicios, además de advertir posibles efectos sobre el abastecimiento de gas y las tarifas para usuarios de la Costa Caribe.Ante este panorama, la compañía hizo un llamado urgente al Gobierno nacional, al Ministerio de Minas y Energía, a la Superintendencia de Sociedades y a la Superintendencia de Servicios Públicos para que intervengan frente a las implicaciones de la decisión judicial.
El próximo gobierno recibirá unas finanzas públicas más deterioradas de lo que se había previsto y tendrá el reto de implementar un ajuste fiscal estructural para evitar una pérdida de confianza de los mercados y garantizar la sostenibilidad de la deuda pública. Esa es la principal advertencia del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), cuyo presidente, Carlos Ramírez, aseguró que el país enfrenta un escenario que exige medidas permanentes tanto por el lado de los ingresos como del gasto.Durante una entrevista concedida a Blu Radio, Ramírez explicó que el déficit fiscal proyectado para 2026 supera las estimaciones conocidas hasta ahora y compromete la estabilidad de las finanzas públicas en el mediano plazo."Las finanzas públicas siguen en déficit y el déficit que se va a presentar este año es mayor incluso al previsto por el Gobierno", afirmó. Según explicó, las proyecciones del CARF indican que el país cerraría el año con un déficit cercano a cuatro puntos del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel que calificó como "francamente insostenible" debido a que impulsa un crecimiento acelerado del endeudamiento.El Comité Autónomo de la Regla Fiscal es un organismo técnico e independiente encargado de evaluar el cumplimiento de la regla fiscal y emitir recomendaciones sobre la sostenibilidad de las finanzas del Estado. Aunque sus conceptos no son vinculantes, sirven como referencia para inversionistas, organismos internacionales y autoridades económicas.Ramírez explicó que cuando el CARF habla de un ajuste estructural no se refiere únicamente a un recorte temporal del gasto, sino a cambios permanentes que permitan fortalecer las cuentas públicas."Quiere decir que se puedan lograr ingresos que sean permanentes, que no sean variables como los del petróleo", señaló. Agregó que también se requieren modificaciones en el gasto público mediante cambios legales y, en algunos casos, ajustes normativos que permitan hacer más sostenible el manejo de las finanzas del Estado.Entre los aspectos mencionados figuran revisiones a algunas políticas de subsidios y medidas encaminadas a mejorar el equilibrio entre ingresos y gastos. El economista insistió en que el objetivo es construir una base fiscal menos dependiente de factores externos como la cotización internacional del petróleo o la tasa de cambio.Consultado sobre si ese panorama obligaría al nuevo gobierno a promover una reforma tributaria, pese a la promesa de campaña de no aumentar impuestos, Ramírez respondió que el fortalecimiento de los ingresos constituye apenas uno de los frentes que deberán atenderse."Hay que atacar por lo menos cuatro frentes: los ingresos, los gastos, el costo de la deuda y mayor crecimiento económico", explicó. Añadió que el componente tributario es una posibilidad, aunque aclaró que existen otras alternativas como fortalecer la gestión de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y buscar mayores ingresos derivados de la actividad del sector de hidrocarburos.En la entrevista también se abordó el estado real de las finanzas que heredará la nueva administración. Frente a esa inquietud, Ramírez sostuvo que la situación resulta más compleja de lo que reflejaban las previsiones iniciales."Sí, es más serio", respondió al ser consultado sobre si el panorama fiscal es más delicado que el reportado previamente. Explicó que, tras el fracaso de la ley de financiamiento presentada el año anterior, se esperaba un recorte del gasto equivalente a cerca de dos puntos del PIB. Sin embargo, indicó que dicho ajuste no se ha materializado."Como ese recorte no se ha dado y el nivel de gastos no se ha disminuido, pues la situación cada día es más grave", manifestó. El presidente del CARF también recordó que las experiencias internacionales muestran que los procesos exitosos de consolidación fiscal comparten un elemento central: la credibilidad."El elemento más esencial es una ruta creíble", afirmó. Según explicó, un plan de ajuste que sea alcanzable y se cumpla genera confianza entre quienes financian al Estado, facilita la estabilidad de la deuda pública y mejora las condiciones para mantener el acceso al crédito.Otro de los temas abordados fue la propuesta del presidente electo y de su fórmula vicepresidencial de eliminar el impuesto del cuatro por mil. Sobre ese punto, Ramírez aclaró que el CARF no tiene competencia para pronunciarse sobre la política tributaria específica de cada gobierno, aunque reconoció que ese gravamen ha sido objeto de cuestionamientos técnicos debido a su impacto sobre las transacciones financieras.No obstante, advirtió que una eventual eliminación del impuesto tendría que estar acompañada de nuevas fuentes de recursos. "Si está dentro de las políticas del nuevo gobierno reducir este impuesto, debería ser inmediatamente compensado con otros nuevos ingresos", puntualizó.
El chance Chontico Noche continúa siendo uno de los sorteos más seguidos por los apostadores colombianos. Su variedad de modalidades de juego, junto con las diferentes opciones de premios, hacen que miles de personas consulten diariamente los resultados oficiales para verificar si resultaron favorecidas.Resultado del Chontico Noche del 25 de junio de 2026De acuerdo con el resultado oficial del sorteo realizado el 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue: (en minutos).Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: La organización recomendó a los jugadores revisar cuidadosamente sus tiquetes y validar cualquier premio en puntos de venta autorizados.Chontico Noche y la quinta balota: una oportunidad adicional para ganarUno de los elementos más llamativos de este sorteo es la quinta balota, una cifra complementaria que acompaña al número principal.Esta modalidad brinda la posibilidad de acceder a premios adicionales según el tipo de apuesta realizada, ampliando las opciones de acierto para los participantes. Por ello, se ha convertido en una de las características más valoradas por los jugadores habituales del chance Chontico Noche.¿A qué hora juega el Chontico Noche?Los sorteos se realizan todos los días, aunque el horario varía según la fecha:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.Además de este sorteo nocturno, los jugadores pueden encontrar otras alternativas de juego de la misma marca en diferentes horarios durante la jornada.Modalidades de apuesta disponibles en Chontico NocheLos participantes pueden escoger entre varias opciones según el tipo de premio que desean obtener y la cantidad de cifras que esperan acertar.Cuatro cifras directo o superplenoPremia a quienes acierten las cuatro cifras del número ganador exactamente en el mismo orden del sorteo.Combinado de cuatro cifrasPermite ganar al acertar las cuatro cifras sin importar la posición en la que aparezcan.Tres cifras directoSe obtiene premio al acertar las tres últimas cifras en el orden exacto del resultado oficial.Combinado de tres cifrasEntrega ganancias cuando las tres últimas cifras coinciden, aunque estén en un orden diferente.Dos cifras o pataConsiste en acertar las dos últimas cifras del número ganador.Una cifra o uñaEs la modalidad más sencilla, ya que únicamente requiere acertar la última cifra sorteada.Valor de las apuestasEl chance Chontico Noche ofrece opciones para diferentes presupuestos, permitiendo que más personas participen en cada sorteo.Apuesta mínima: $500.Apuesta máxima: $10.000.De esta manera, cada jugador puede elegir el valor que mejor se adapte a sus posibilidades.Cómo reclamar un premio de Chontico NocheLos ganadores deben cumplir con los requisitos establecidos por los operadores autorizados para realizar el proceso de cobro.Documentación requeridaPara reclamar cualquier premio es necesario presentar:Tiquete original sin enmendaduras ni alteraciones.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Requisitos según el monto ganadoLas condiciones para el cobro varían de acuerdo con el valor del premio obtenido:Premios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT, de acuerdo con la normativa vigente.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente.En los premios de mayor valor, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el trámite puede tardar hasta ocho días hábiles.Gracias a sus sorteos diarios, diferentes modalidades de apuesta y múltiples oportunidades de ganar, el Chontico Noche se mantiene como una de las opciones favoritas entre los aficionados al chance en Colombia.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS, elaborar y publicar sus estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, al concluir que incumplió las obligaciones legales relacionadas con la divulgación de su información financiera.En la decisión, la Sala precisó que la normatividad vigente establece de manera expresa el deber de las entidades obligadas de elaborar, certificar y divulgar sus estados financieros dentro de los plazos establecidos por la ley. En ese sentido, el Tribunal concluyó que “la Sala concluye que la primera disposición contiene un mandato jurídico claro, expreso y exigible, que tiene por objeto una obligación de resultado vigente en el ordenamiento jurídico”.El fallo recordó que el plazo para publicar la información financiera vence el 30 de abril del año siguiente al correspondiente ejercicio. Sin embargo, encontró acreditado que la Nueva EPS no publicó los estados financieros de las vigencias 2023 y 2024, cuyos términos ya habían expirado, y tampoco había divulgado la información correspondiente a 2025.Durante el trámite judicial, la Nueva EPS explicó que los estados financieros de 2023 no fueron aprobados por la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas realizada el 17 de octubre de 2025, razón por la cual inició procesos de revisión, depuración y validación de la información contable.No obstante, el Tribunal rechazó esa explicación al considerar que las actuaciones administrativas internas no eximen a la entidad del cumplimiento de la obligación legal. En ese sentido señaló “no se admite alegar procedimientos de gestión interna de administración a fin de desconocer el cumplimiento del deber legal. La entidad debe disponer y preparar con diligencia todos los mecanismos para ejecutar de forma periódica la obligación correspondiente dentro de su sector de operación”.La corporación también advirtió que, desde la fecha límite para publicar los estados financieros de 2023, habían transcurrido más de 37 meses sin que la información estuviera disponible, mientras que para la vigencia 2024 el retraso superaba los 25 meses.En consecuencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS cumplir con lo previsto en los artículos 34 y 41 de la Ley 222 de 1995 y en el numeral 4.4 de la Circular Externa 016, disponiendo la publicación de los estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, conforme a las obligaciones establecidas en la regulación vigente.
Por la última jornada del Grupo F, Japón vs. Suecia jugarán un partido a muerte, con la selección asiática dependiendo de sí misma para avanzar a los dieciseisavos de final e incluso manteniendo opciones de terminar como líder de la zona, mientras que el conjunto europeo llega con la obligación de conseguir la victoria para evitar una eliminación anticipada.El encuentro se disputará en Dallas, ciudad donde los Samuráis Azules comenzaron su participación en la Copa del Mundo, y tendrá un impacto directo en la definición del grupo, ya que se jugará al mismo tiempo que el duelo entre Países Bajos y Túnez.Alineaciones de Japón vs. SueciaJapón: Zion Suzuki; Ko Itakura, Seko, Hiroki Ito; Tanaka, Sugawara, Daichi Kamada, Keito Nakamura; Doan R., Daizen Maeda y Ayase Ueda.Seleccionador: Hajime Moriyasu.Suecia: Widell Zetterstrom; Victor Lindelof, Isak Hien, Gustav Lagerbielke; Jesper Karlstrom; Anthony Elanga, Lucas Bergvall, Yasin Ayari, Gabriel Gudmundsson; Alexander Isak y Viktor Gyokeres.Seleccionador: Graham Potter.¿Qué necesita Japón para clasificar a los dieciseisavos de final?La selección dirigida por Hajime Moriyasu llega con cuatro puntos después de empatar 2-2 con Países Bajos y golear 4-0 a Túnez, resultados que la tienen igualada con los neerlandeses en la parte alta del Grupo F.Aunque todavía conserva opciones matemáticas de quedarse con el primer lugar, Japón sabe que gran parte de ese objetivo dependerá de lo que ocurra en el otro compromiso del grupo, donde Países Bajos parte como amplio favorito frente a una selección tunecina ya eliminada.Por eso, la prioridad de los asiáticos será asegurar la clasificación. Un empate les bastará para avanzar a los dieciseisavos de final, mientras que una victoria mantendría vivas sus aspiraciones de terminar en la cima de la zona.Además, la posición final definirá el siguiente rival, ya que el Grupo F se cruzará con las selecciones clasificadas del Grupo C, integrado por Brasil, Marruecos, Escocia y Haití.Japón pierde a Take Kubo, pero mantiene el poder ofensivoLa principal ausencia del conjunto japonés seguirá siendo Take Kubo. El atacante continúa recuperándose de la lesión en la rodilla izquierda que sufrió antes del partido contra Túnez y tampoco estará disponible para enfrentar a Suecia.Sin embargo, Moriyasu mantiene argumentos ofensivos importantes.Daichi Kamada y Ayase Ueda llegan en un gran momento después de marcar en la contundente victoria sobre Túnez, mientras que Junya Ito apunta nuevamente a ser uno de los encargados de generar peligro cerca del área rival.También podría regresar Daizen Maeda al equipo titular, en una ofensiva que buscará aprovechar la velocidad en las transiciones, una de las principales fortalezas mostradas por Japón durante el torneo.Suecia se juega la clasificación tras la goleada sufrida ante Países BajosEl panorama cambió radicalmente para la selección sueca en la segunda jornada.Después de debutar con una convincente victoria sobre Túnez, el equipo dirigido por Graham Potter sufrió una dura derrota por 5-1 frente a Países Bajos, resultado que complicó seriamente sus opciones de avanzar.Ahora, Suecia necesita ganar para asegurar su clasificación a la siguiente ronda.Un empate la dejaría con cuatro puntos, aunque dependería de los resultados de otros grupos para intentar avanzar como uno de los mejores terceros del campeonato.La principal preocupación del cuerpo técnico pasa por el rendimiento defensivo.Las fragilidades mostradas frente a los neerlandeses contrastan con el potencial ofensivo de un equipo que tiene como referentes a Alexander Isak y Viktor Gyokeres, dos delanteros que volverán a liderar el ataque escandinavo.Pese a la goleada recibida, Graham Potter mantendría la confianza en la base defensiva conformada por Victor Lindelof, Isak Hien y Gustav Lagerbielke.Un duelo que puede definir el futuro del Grupo FCon Países Bajos como favorito para vencer a Túnez, Japón y Suecia saben que buena parte de sus aspiraciones pasa por lo que ocurra en Dallas.Los asiáticos intentarán confirmar el buen momento que han mostrado en el torneo y asegurar su presencia en la fase eliminatoria. Suecia, en cambio, buscará dejar atrás el golpe sufrido en la jornada anterior y mantenerse con vida en la Copa del Mundo.