El exsenador Musa Abraham Besaile Fayad fue condenado a 11 años, seis meses y 8 días de cárcel, por su vinculación en el entramado de corrupción que terminó con el desfalco a las regalías en el departamento de Córdoba, durante la gobernación de Alejandro Lyons.Además de la pena de cárcel se le impuso una multa de 2 mil 046 millones 093 mil 500 pesos, por los delitos de peculado; y otra adicional de 283.6 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) sólo por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.También tendrá que pagar 19 mil 261 millones 461 mil 318 pesos a favor del departamento de Córdoba por los daños materiales causados (daño emergente y lucro cesante indexados).La sentencia anticipada de la Sala de Primera Instancia detalla cómo el procesado aceptó su responsabilidad en delitos de concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.Según el texto de la condena, Besaile conformó una alianza criminal con el exgobernador Alejandro Lyons para desviar recursos públicos de los departamentos de Córdoba, provenientes de regalías y del Sistema General de Participaciones.El entramado de corrupción incluyó el direccionamiento de convenios de ciencia y tecnología y el fraude mediante cobros falsos por tratamientos de hemofilia.La sentencia detalla que surgió un vínculo de amistad con ocasión de la actuación de Lyons como apoderado, suplente en las investigaciones que en ese entonces adelantaba la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en contra de Besaile, quien era senador.“Dicho lazo, aunado a las aspiraciones políticas de Lyons Muskus, le llevaron a retirarse del litigio profesional hacia finales del 2010 o principios del 2011 para aspirar a la gobernación del departamento de Córdoba, contando con el apoyo del aludido congresista, así como de otros sectores políticos y senadores, entre ellos, Bernardo Miguel Elias Vidal, Martín Emilio Morales Diz, Daniel Cabrales, Julio Alberto Manzur Abdala y Margarita Andrade”, resalta la sentencia, cuya ponencia es de la magistrada Blanca Nélida Barreto.La Sala “establece la certeza de su participación como coautor interviniente en la defraudación del patrimonio estatal para financiar campañas políticas y mantener su poder regional”.En contraprestación al apoyo de los Congresistas que lo respaldaron, “Lyons Muskus asumió el compromiso burocrático, en caso de resultar electo gobernador, como en efecto aconteció para el periodo 2012-2015, de designar en la planta de personal de la entidad territorial, en especial, en las secretarías de despacho".El compromiso con Musa Besaile se cumplió al realizar varios nombramientos, entre ellos, el de su hermano mayor, John Moisés Besaile Fayad, en la Secretaría del Interior y Participación Ciudadana; Carlos Angulo, vinculado inicialmente en la Secretaría de Infraestructura, luego en la de Juventud; Héctor Julio Álvarez, titular de esa última dependencia y el de Gloria Cabrales, quien fungió como directora del Plan Departamental de Aguas.La investigación también determinó que decidieron concertar la conformación de una sociedad que se mantendría durante la administración de Lyons, en la cual se dividirían en partes iguales las sumas que solicitarían a quienes pretendieran ser adjudicatarios de los contratos celebrados por el departamento de Córdoba, compromiso que se extendió a la financiación de la campaña de quien relevaría a Lyons Muskus como gobernador.En la decisión de la Corte también explican claramente que las fuentes específicas de financiación el entramado criminal “contó con recursos públicos que correspondían al departamento de Córdoba del Sistema General de Regalías y los provenientes del Sistema General de Participaciones”.
Musa Besaile, excongresista del Partido de La U, quedó en libertad el pasado viernes 22 de noviembre. Besaile se encontraba en el Batallón de Montería (Córdoba) y el Juzgado Segundo de ejecución de penas de esa ciudad le concedió el beneficio de libertad condicional.Lo anterior, al "acumular jurídicamente las penas quedando un total de ciento sesenta y ocho (168) meses y nueve (09) días, por los delitos de concierto para delinquir agravado, tráfico de influencias de servidor público, peculado por apropiación y cohecho por dar u ofrecer".Esto quiere decir que el exsenador quedó en libertad por haber cumplido tres quintas partes de su pena.Cabe mencionar que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema condenó a Besaile a una pena de seis años y 20 días de prisión, por su participación en el escándalo del Cartel de la Toga. Además, se le impuso una multa de $415.268.652 y se le prohibió ocupar cargos públicos durante 83 meses.Asimismo, en diciembre de 2023, el exparlamentario reconoció su implicación en acuerdos políticos con grupos paramilitares. En mayo de ese mismo año, la Corte Suprema de Justicia lo condenó a siete años de prisión, pues se determinó que Besaile formó una alianza con el Bloque Córdoba de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), dirigido por Salvatore Mancuso, que le brindó apoyo durante su campaña para la Cámara de Representantes, de cara al periodo 2002-2006. A cambio, el excongresista asignó cargos clave en la administración de Córdoba a personas vinculadas al grupo paramilitar.Recientemente, en febrero de 2024, Besaile fue sentenciado por tráfico de influencias por su participación en un esquema de corrupción que desvió fondos del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade). El exsenador había aprovechado su posición pública para operar una red que desfalco grandes sumas de dinero del Estado.El excongresista, según información compartida por el Inpec, no es requerido por otra autoridad.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tomó importantes decisiones para el cumplimiento de la sentencia impuesta a los excongresistas Musa Besaile y Bernardo Miguel Elías por el caso de corrupción Fonade.Se conoció que el exsenador Bernando ‘ñoño’ Elías fue recapturado en la madrugada de este viernes, además, se ordenó el traslado de Musa Besaile a la cárcel.Los hechos ocurrieron entre los años 2016 y 2017, cuando los exsenadores utilizaron de manera indebida la influencia derivada de sus cargos, y la ascendencia política sobre su cuota burocrática en Fonade para favorecer a su amigo Richard Kamal Neder para que se le adjudicara un contrato de interventoría en esa entidad.“Negar a los condenados la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Una vez en firme esta sentencia líbrense las correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de la pena impuesta”, dice la decisión de la Corte.En una decisión judicial de 90 páginas, se estableció que dos excongresistas admitieron su culpabilidad y aceptaron una sentencia anticipada.El magistrado ponente enfatizó que al aceptar los cargos, los excongresistas efectivamente admitieron su responsabilidad, lo que, combinado con las pruebas recopiladas, sirvió como base para la sentencia correspondiente.Cabe resaltar que, durante la investigación judicial se estableció una serie de acciones que implicaban al hoy embajador ante la FAO Armando Bendetti, como presunto responsable de las irregularidades en la contratación con Fonade, asimismo, la Corte reitera que la investigación en contra de Benedetti seguirá abierta.Benedetti y el caso FonadePor este caso también está siendo investigado el exsenador y hoy embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. El congresista es investigado por la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación.En uno de sus últimos desarrollos, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el político, quien, en uno de sus últimos escándalos, es investigado también por presunto maltrato a su esposa en Madrid, España.En 2022, Benedetti se vio involucrado en el caso tras ser mencionado por Jorge Iván Henao, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, en declaraciones ante la justicia colombiana. Henao afirmó que Benedetti estuvo implicado en la orientación de un contrato que él deseaba que fuera adjudicado a una empresa específica.
Este viernes, 5 de enero, el juzgado 2 de Ejecución de Penas de Montería le otorgó prisión domiciliaria al exsenador Musa Besaile, condenado por alianzas con grupos paramilitares y quien permanecía en un batallón del Ejército en la capital de Córdoba.Vale recordar que el excongresista del partido de La U Musa Besaile fue condenado a siete años por corrupción y alianzas con grupos paramilitares.De hecho, las investigaciones lo vincularon con Salvatore Mancuso cuando realizó su campaña a la Cámara de Representantes entre el 2001 y 2002.Besaile permanecía en el batallón Cacique Tirrome del Ejército de la capital de Córdoba tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ratificar la sentencia en su contra al comprobar que, desde su rol como político en la Costa Caribe, sí recibió apoyo de grupos ilegales como el Bloque Córdoba de las AUC, gracias a una alianza que inició hace más de 20 años y se concretó en las campañas de 2002 y 2006.El expolítico también está involucrado en el denominado Cartel de la Hemofilia, un caso de desfalco al sistema de salud y a los recursos del departamento de Córdoba.Besaile aceptó ante la Corte Suprema de Justicia su responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.Vea también
La Corte Suprema de Justicia confirmó que el exsenador Musa Besaile aceptó cargos y ahora tendrá sentencia anticipada por el caso de corrupción para desfalcar el departamento de Córdoba.El alto tribunal explicó que la Sala Especial de Instrucción le imputó los cargos de concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, los cuales aceptó el excongresista."El exsenador se acogió a sentencia anticipada por hechos relacionados con el presunto entramado de corrupción que constituyó y lideró con el otro gobernador de Córdoba Alejandro José Lyons para supuestamente apropiarse de recursos del departamento", expuso la Corte.Según la Corte Suprema, estos delitos estarían relacionados con el posible entramado de corrupción que conformó y lideró, junto con el exgobernador de Córdoba Alejandro Lyons, con el objetivo de apropiarse de recursos del departamento.Para la Sala Especial de Instrucción, en medio de la campaña electoral en las regiones 2012-2015, Besaile y Lyons, entonces candidato a la Gobernación de Córdoba, habrían conformado una organización para desviar recursos del departamento, en beneficio propio.La Corte también destacó que los Musa y Alejandro se habrían valido de terceros para hacer registros de supuestos pacientes que requerían tratamientos para la hemofilia, con el objetivo de que se realizara los pagos irregulares a los funcionarios. De esta manera, Besaile habría recibido beneficios por más de 2.350 millones de pesos, según la Corte Suprema.Le puede interesar
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia le abrió una nueva investigación al exsenador Musa Besaile por el cartel de la hemofilia. El alto tribunal lo halló responsable de concierto para delinquir, peculado por apropiación y contrato cumplimiento de cumplimiento de requisitos legales.Según la Corte Suprema, estos delitos estarían relacionados con el posible entramado de corrupción que conformó y lideró junto con el exgobernador de Córdoba Alejandro Lyons, esto para apropiarse de recursos del departamento.Para la Sala Especial de Instrucción, en medio de la campaña electoral en las regiones 2012-2015, Besaile y Lyons, entonces candidato a la Gobernación de Córdoba, habrían conformado una organización para desviar recursos del departamento, en beneficio propio.Acuerdos burocráticos y manipulación de contratación habría sido parte del entramado para que el exsenador y el exgobernador presuntamente obtuvieron recursos de forma ilícita.La Corte también destacó que los Musa y Alejandro se habrían valido de terceros para hacer registros de supuestos pacientes que requerían tratamientos para la hemofilia, con el objetivo de que se realizara los pagos irregulares a los funcionarios. De esta manera, Besaile habría recibido beneficios por más de 2.350 millones de pesos, según la Corte Suprema.Le puede interesar
Por estos días, la Procuraduría y la Fiscalía están en el proceso de buscar las suficientes pruebas para corroborar lo dicho por Day Vásquez, exesposa del diputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos, quien aprovechó su condición de hijo del primer mandatario para tener entrada a altos despachos del Estado y, supuestamente, mover allí intereses particulares.Durante los últimos días, Petro Burgos fue acusado públicamente por su exesposa de supuestamente recibir dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias 'El Hombre Marlboro'.Se conoció que la entonces exesposa de Petro reveló una serie de conversaciones con el diputado, entre el 5 de enero de 2021 y el 22 de enero de 2023, correspondientes a un total de 1.600 páginas con sorprendentes revelaciones.En ellas, se vio que parte de los dineros que recibió iban dirigidos a la campaña presidencial del entonces candidato Gustavo Petro. La mujer aseguró que su entonces cónyuge se quedó con todo para comprar una lujosa casa en el exclusivo sector de Villa Campestre, en Barranquilla.Otra de las pruebas que entregó Vásquez son una serie de chats en los que también señaló que se reunió con ministros, directores de departamentos, gobernadores y políticos, buscando presuntamente beneficios; en especial contratos.En las conversaciones que divulgó la expareja sentimental de Petro Urrego, se mencionó a uno de los más importantes miembros del gabinete y quien es el vocero del Gobierno nacional: el ministro del Interior, Alfonso Prada. En los diálogos se refieren a 'cupos' o puestos de trabajo.Este es un aparte de la conversación entregada por Days Vásquez, que se publicaron por la Revista Semana:Nicolás Petro: Prada me dio unos cupos.Nicolás Petro: Me dio 10 cupos.Nicolás Petro: 3 los voy a dar para Ciénaga, uno para ayudar a mi mamá, uno para ti y 5 para el tema político de Barranquilla.Nicolás Petro: Amor, el abogado ya me está pidiendo eso.Day Vásquez: Es que no sé quién.También habla que se habría solicitado una reunión con la saliente ministra de Deporte, María Isabel Urrutia, y el director del Departamento de Prosperidad Social con fines políticos.Según Das Vásquez, el hijo mayor del presidente Petro llegaba a diferentes entidades solo, o acompañado de personas con intereses; e incluso, en representación y alianza con políticos cuestionados, como el excongresista condenado por corrupción Musa Besaile: con quien supuestamente aterrizaron en el Sena por intermedio de una persona muy cercana en Córdoba.Vásquez también manifestó que Nicolás Petro tenía horarios muy raros para encontrarse con personas del alto gobierno, como ocurrió en una oportunidad con el director el director administrativo de la Presidencia (Dapre), Mauricio Lizcano, con quien se encontró en una oportunidad a las 11 de la noche.Habrían ocurrido otra serie de reuniones, con el entonces ministro de Educación, Alejandro Gaviria, en un restaurante; Hildebrando Vélez, papá de la Minminas, Irene Vélez; con la ministra de Salud, Carolina Corcho, y el director del SENA, Jorge Londoño: con quien se reunió a pocos días de haber llegado al cargo.Otra reunión clave que reveló Day Vásquez, en la entrevista con Semana, fue con la esposa de Besaile, para hablar de la Gobernación de Córdoba.Le puede interesar:
Por una polémica foto que se viralizó en redes sociales desde la noche del jueves 5 de enero, Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, está en el ojo del huracán y ha recibido todo tipo de comentarios, hasta de su propia hermana.La imagen que colocó al hijo del jefe de Estado en medio de la controversia lo muestra a él al lado de Musa Abraham Besaile, hijo del exsenador Musa Besaile, quien está procesado por sus vínculos con el paramilitarismo en Córdoba.A esa misma polémica respondió Andrea Petro, una de las hijas del presidente, esto, debido a que, en redes, uno de los señalamientos corrió por cuenta del senador de la República Jota Pe Hernández, quien englobó a “los Petro” como supuestos amigos de “los Besaile”.“No. No nos metan en el mismo costal. Si él la embarró, lo hizo solito…”, trinó tajantemente Andrea Petro.Horas después de este primer trino, la hija de Petro volvió a pronunciarse en la misma red social y escribió que su familia tiene que dar ejemplo al estar en la Presidencia de la República.“Nosotros somos la familia presidencial y, como tal, tenemos que dar ejemplo. Nuestro deber es respetar cada colombiano que voto y creyó en Petro”, escribió.En ese mismo sentido, Andrea Petro habló con el medio de comunicación Cambio, al que le reveló que “ni ella ni su familia tenían conocimiento de ese encuentro y que su padre está preocupado y decepcionado”.Las decenas de críticas por cuenta de activistas, políticos, periodistas, entre otros internautas, no demoraron en llegar después de que se convirtiera en tendencia la foto. A la imagen, publicada desde la cuenta de Instagram de Musa Besaile (hijo), la acompaña la frase: “Gran visita, esta es tu casa hermano”.“¿Entonces los Char no, pero los Besaile sí? Pregunta para la Fiscalía General: ¿cuándo salió de la cárcel Musa? ¿Ya están disfrutando de los beneficios los del Pacto de La Picota?", “Nicolás Petro de visita en la casa de los Besaile. Vea pues", ¿Cómo es la cosa Nicolás Petro, con los Char no, pero con los Besaile sí? No sé cuál de esos dos clanes es más criminal. Esto es impresentable”, son algunas de las críticas más compartidas por la fotografía.Le puede interesar:
En medio de las fiestas de las corralejas realizadas este fin de semana en Sahagún, Córdoba, se dio toda una polémica porque Musa Abraham Besaile Flórez, hijo del excongresista Musa Besaile, se fue a golpes contra el propietario de un local de comidas rápidas y su hermano porque supuestamente no lo atendían con celeridad.Nuevo caso de "¿Usted no sabe quién soy yo?"El caso se presentó hacia la medianoche de este domingo, cuando a bordo de una camioneta lujosa llegó el joven en compañía de varios amigos. A su arribo solicitaron un plato de comida rápida, pero les indicaron que debían esperar porque había una larga lista de pedidos adelante. Sin embargo, Musa (hijo) se habría enojado, mientras reclamaba que si no sabían quién era él, que por qué no le entregaban uno de los pedidos que ya estaban listos así correspondiera al pedido de otra persona.Ante la negativa a la solicitud, el hijo del político habría atacado a golpes al propietario del local y a su hermano, quienes son personas de la tercera edad. De acuerdo con la información que nos entregó un familiar de ellos, el dueño quedó con fracturas en las costillas, por lo que requirió atención inmediata en un centro médico.A pesar de que la familia denunció lo sucedido, en las últimas horas se dio una conciliación entre las partes involucradas, por lo que ahora la familia del afectado no quiere dar entrevistas sobre el caso y dicen que ya hubo un acuerdo para solucionar todo.No es la primera vez que el hijo del excongresista protagoniza un caso de agresión, pues en 2017 fue acusado de participar en una pelea dentro de una discoteca, en la que varias personas habrían resultados heridas. Pese a que el caso fue de amplio conocimiento, no se sabe si al final hubo un acuerdo entre las partes. Vea el video aquí:
Musa Besaile solicitó que la medida de aseguramiento que le fue impuesta desde el 23 de mayo de 2018 por ‘parapolítica’, fuera revocada, pero el alto tribunal le negó la libertad. Besaile argumentó en su petición que no existía peligro de fuga, pues está buscando colaborar con la justicia.El excongresista del Partido de la U es uno de los principales involucrados en los escándalos del cartel de la toga y de corrupción de Odebrecht.También es investigado por los delitos de concierto para delinquir agravado en la modalidad de promoción de grupos al margen de la ley. Cabe recordar que, presuntamente, Besaile hizo parte de la alianza paramilitar del Bloque Córdoba, dirigido por Salvatore Mancuso, así como por una supuesta alianza con las Autodefensas, pues lo señalan de hacer coaliciones políticas que le permitieron llegar al Congreso con apoyo de ese grupo.Le puede interesarEscuche el podcast: el monje que cambió la historia religiosa
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.
