El exfiscal Néstor Humberto Martínez, en diálogo con Blu Radio, dijo que hablar de que Jesús Santrich fue víctima de un entrampamiento es una falta al respeto a la justicia colombiana e incluso a la de Estados Unidos.Al responder al canciller, Álvaro Leyva, quien dijo que el exguerrillero, asesinado en Venezuela el año pasado, fue “entrampado” y “asesinado”, Martínez aclaró algunos puntos del operativo en el que grabaron al exjefe de las Farc negociando coca.En primer lugar, el exjefe de la Fiscalía aclaró que, contrario a lo que se ha dicho, la cocaína que aparece en el video no era de la Fiscalía, sino que pertenecía a algunos miembros de las Farc, que siguieron en el negocio de la coca luego del proceso de paz.“La coca jamás fue de la Fiscalía. En noviembre de 2020 se hizo un debate, por parte del senador (Gustavo) Petro y del senador (Iván) Cepeda, con ese argumento y la actual administración mandó ese día una certificación al Senado en donde se manifiesta que nunca la coca en el caso Santrich provenía de la Fiscalía, provenía de la una parte de los desmovilizados de las Farc”, aclaró.Martínez manifestó que el mismo Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez, dio fe de la procedencia de la cocaína y, además, entregó detalles de cómo este proceso terminará en la condena, en Estados Unidos, de varios implicados en este hecho. El exfiscal recordó que cuando la Fiscalía colombiana entró al caso Santrich estaba detrás de un caso de corrupción que se relacionaba con Marín y su interés por quedarse con los recursos de la salud de los desmovilizados.“Los compinches de esa operación, que eran un señor Gómez y un señor Yunez fueron extraditados a Estados Unidos porque eran parte del grupo de narcotraficantes, del que hacía parte de Santrich. La Corte Suprema de Colombia autorizó la extradición y el próximo jueves, 1 de septiembre, después de que el que el señor Yunez y el señor Gómez se declararon culpables en una corte de Nueva York de este caso de narcotráfico, van a tener sentencia”, reveló.“El cuentico del entrampamiento y que esto fue toda una mentira y un montaje es una falta de respecto con la justicia colombiana y contra la justicia norteamericana, mucho más viniendo del canciller de la República. Ustedes entenderán que ante la justicia norteamericana ya se declararon culpables y nadie se declara culpable sobre la base de un montaje ficticio. Ellos han reconocido que es cierto y por eso el país conocerá la sentencia el próximo jueves”, agregó.Le puede interesar:
En los últimos días la Comisión de la Verdad reveló que, según sus investigaciones, el proceso de paz tuvo uno de sus momentos más críticos durante la fiscalía de Néstor Humberto Martínez, tras un supuesto entrampamiento que, de acuerdo con la Comisión, le habría hecho un agente de la DEA y el ente de control a ‘Jesús Santrich’, exguerrillero de las Farc y desertor del acuerdo.Supuestamente, la Fiscalía y este agente de la DEA habría inducido a ‘Iván Márquez’ y a ‘Santrich’ a negociar cocaína, estupefaciente que habría sido aportado por la misma Fiscalía, según la Comisión.El exfiscal envió una carta de dos páginas al padre Francisco de Roux este martes en la cual dice que dicha información no fue contrastada con él, niega el entrampamiento y niega, además, que la Fiscalía haya aportado la droga; también propone un tribunal de honor en el que participen todos los involucrados en el hecho, aporten sus relatos y “se le ofrezca un veredicto definitivo al país”.Le puede interesar: La carta ya está en manos del padre de Roux, quien aclaró que aún no ha leído la misiva, pero que con sus hallazgos no buscan juzgar a nadie.“Nosotros no somos juez de nadie, presentamos análisis, pero no podemos condenar a nadie ni referir a nadie como culpable; ese no es el propósito nuestro, no somos una entidad judicial”, señaló.Esta es la carta: Escuche aquí el podcast de Cómo como y mejore su alimentación:
A través de una carta dirigida al padre Francisco de Roux, el exfiscal Néstor Humberto Martínez lamentó que nunca lo escucharon para dar su versión sobre el supuesto entrampamiento contra Marlon Marín y Seuxis Pausis Hernández, alías ‘Jesús Santrich’, excabecilla de las disidencias de las Farc.Según Martínez, la Comisión efectuó cerca de 30 entrevistas para aclarar este hecho que, en su momento puso a tambalear los acuerdos de paz con las Farc y, que terminó en una recaptura a Santrich y una posterior orden de extradición avalada por la Corte Suprema de Justicia.El exfiscal mencionó que nunca fue escuchada su versión sobre el supuesto complot contra Santrich, de quien sus abogados manifestaron que fue usado en un supuesto envío de droga a Estados Unidos."En algunos medios de comunicación se afirma, a propósito del denominado 'Caso Santrich', que para la Comisión de la Verdad (CV) la captura del exnegociador de las Farc fue producto de una operación de 'entrampamiento', ya que -según la propia CV- 'la droga fue aportada por la Fiscalía, a través de una entrega controlada', afirmación que sustenta con base en un artículo de prensa promovido por los abogados del excomandante guerrillero, publicado el 8 de noviembre de 2020, que refuté categóricamente en su oportunidad", indicó Martínez en su carta.Le puede interesar:A lo que le sumó una petición a la Comisión de la Verdad para que le permita a él aclarar estos hechos y retirarlos de informe final."Mucho lamento que la versión citada por la Comisión de la Verdad no hubiese sido contrastada con el suscrito, a pesar de que, según lo afirma, 'entrevistó a más de 30 personas'. El documento de la CV sólo cita un artículo del diario El Espectador y a los abogados del Partido Comunes”, manifestó el exfiscal Martínez."Ante esta circunstancia, me permito proponerle, con el afecto de siempre, integremos un TRIBUNAL DE HONOR para que, con base en las pruebas que le aportemos y el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión, hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos, para lo cual estoy seguro podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de Santrich, provenía o no de la Fiscalía", recalcó.Martínez finalizó la comunicación pidiendo la intervención de miembros de la Iglesia católica para que asuman la investigación y verificación de lo que él ha manifestado sobre este caso.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca que pese a los problemas de estómago, demoras con los decretos y líos con algunos nombramientos, Petro ya tiene nueva cúpula militar:
Durante su visita a Barranquilla, el exfiscal Néstor Humberto Martínez se refirió, por primera vez, al caso de Aida Merlano, luego de las declaraciones que desde hace cuatro semanas entregó a la corte suprema la condenada excongresista. El exfiscal indicó que la información revelada por Merlano y su abogado Miguel Ángel del Río es un “refrito”, que hace más de cuatro años esta información fue entregada por la Fiscalía a la Corte y que su caso es un reflejo de la lentitud de la justicia en el país. Advirtió, además, que si la investigación por financiamiento ilegal de la campaña sigue con poca celeridad, prescribirá prontamente.“Ese es el primer caso en el que se estrenó la ley de 2018 sobre financiamiento ilegal a procesos electorales y lamentablemente va a ser ese primer caso el que quedará prescrito y ese es un mal mensaje a la sociedad”, indicó.Le puede interesar:Martínez aseguró que el manejo de este caso es “un mal mensaje a la sociedad”, que evidenciaría que no está funcionando el aparato judicial a niveles óptimos. Sin embargo, no se refirió a los señalamientos que Merlano ha hecho en su contra ni a su presunta participación en un plan para incriminarla.La intervención del exfiscal se dio luego de una ponencia que realizó en Barranquilla en la que emitió su opinión sobre la nueva circular que expidió la Superintendencia de Subsidio Familiar; se trata de un compilado de normativas que rigen a las cajas de compensación y que fue presentado hoy. Escuche más noticias:
El abogado Álex Vernot, que estuvo dos años preso y cuatro procesados por el supuesto ofrecimiento de 2 millones de dólares a un testigo del caso Mattos para que supuestamente se retractara de acusaciones, habló en Mañanas BLU cuando Colombia está al aire tras obtener la libertad e hizo duras acusaciones en contra del exfiscal Néstor Humberto Martínez."El señor Néstor Humberto Martínez era el abogado del señor Mattos y luego se hace nombrar fiscal general y decide investigar a su cliente por unas medidas cautelares que fue él que las presentó y las pidió, el que logró que los jueces se las decretaran. ¿Cómo puede ser que un abogado que es el que hace las cosas luego investiga a su cliente y él mismo no responde por lol que él hizo? Él logró, con todo lo que hizo, incluido meterme a la cárcel a mí, fue que no lo investigaran a él, que no investigaran a su firma ni a su hijo", sostuvo el jurista."Jamás se le investigó a él. Exáctamente lo mismo que pasó en el caso Odebrecht, él es el responsable del caso Odebrecht, como ministro aprueba cosas, como abogado aprueba cosas y luego como fiscal se encarga de que nunca se sepa la verdad", agregó.De acuerdo con el abogado, el caso en su contra fue un montaje y, contrario a Martínez, nunca representó al empresario Carlos Mattos. Además, sostuvo que este último guardará silencio para cumplir una sentencia en el menor tiempo posible y recuperar la libertad."La época en que pasaron los hechos, cuando se dio el escándalo por la supuesta manipulación del reparto, me pregunté a mí mismo si era cierto o no. Logramos saber que había un dictamen del CTI, de la misma Fiscalía, que decía que no hubo tal. Después cuando detuvieron alrededor de seis personas y las pusieron a confesar, porque eso es normalmente lo que hacen, ponen a las personas a confesar y no hay etapa probatoria. Nunca se sabe cuál es la base de la prueba más allá de decir 'sí, yo lo hice'".Según Vernot, las seis personas confesaron una supuesta manipulación para que se llegara al Juzgado Sexto, pese a la existencia de una prueba de la Fiscalía que demostraba totalmente lo contrario. Por esa razón, dijo, visitó al Luis David Durán para que no se dejara salpicar."El fiscal general salió a decir que estaba probada la manipulación. La pregunta que yo me hacía en mi calidad de consultor es cómo podía decir eso si había una prueba de su CTI que decía todo lo contrario. Por eso fui a la cárcel a Luis David Durán a decirle que había pruebas de que el reparto no se había manipulado, que tenía como defenderse y podía demandar al Estado, batallar contra la Fiscalía. Esa fue la razón de sus visitas", aseguró.Álex Vernot defendió la honorabilidad del periodista Gonzalo Guillén, quien de acuerdo con el preacuerdo firmado por Carlos Mattos habría recibido dinero para desprestigiar a la Rama Judicial. "Yo creo que no hay dinero en el planeta para comprar a Gonzalo Guillén", sostuvo.Escuche al abogado Álex Vernot tras ser declarado inocente en el proceso del caso Carlos Mattos:
El pasado martes, el excomandante del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, declaró ante la JEP después de ser citado como testigo en el caso 04, que investiga los hechos de violencia durante el conflicto armado en el Urabá.En dicha audiencia, ‘Otoniel’ detalló que desde hace un tiempo el Clan del Golfo estaría buscando acercamientos con el Gobierno para entrar en una negociación de paz, la cual nunca llegó a ningún acuerdo, según reveló el exfiscal Néstor Humberto Martínez en Mañanas BLU.“Era legalmente imposible, porque si se lograba el sometimiento a la justicia de manera colectiva, empezaban a correr unos términos judiciales (…) Quedaban en libertad y en consecuencia un camino a la impunidad. Por eso, era necesario hacer una legislación especial para el efecto”, añadió.El exfiscal Martínez dijo que “siempre se planteó hacer una negociación”, pero en los documentos iniciales se hablaba de un diálogo político y el Gobierno no aceptó.“En ese momento, ellos entregaron un documento donde proponían un acercamiento, inclusive, llevaba a la concentración de ese grupo en ciertas zonas y una fase de diálogo y negociación, que era básicamente de política; el Gobierno en su momento dijo estar interesado, pero que no le iban a dar ese alcance porque no eran un grupo político”.Además, señaló que la Fiscalía en ese momento no tuvo nada que ver con el fracaso de dichas negociaciones. Según dijo, hubo intereses de ciertos grupos políticos que desinformaron y, finalmente, no se concretó el acuerdo cuando se logró un contacto.“No descarto que hayan desinformado a la cúpula de los ‘urabeños’, en particular, algunos agendes con interés político que querían afectar a las instituciones que de buena fe habían iniciado las conversaciones”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
La JEP reveló el testimonio completo del excomandante del Clan del Golfo, Darío Antonio Úsuga, alias 'Otoniel', en calidad de testigo. Úsuga aseguró que se entregó a las autoridades ya que, según él, si lo capturaban lo hubieran matado. "Había operaciones, pero como a diario mantienen esas operaciones en el Urabá yo llegué voluntariamente a la tropa, donde estaba el Ejército y no fue captura así de quieto porque sino lo cogen a uno y lo matan ahí mismo".También le preguntaron si el Clan del Golfo había tenido un acercamiento con algún Gobierno para una eventual negociación de paz y alias 'Otoniel' aseguró que sí se dio con el expresidente Juan Manuel Santos, pero señaló al exfiscal Néstor Humberto Martínez como el responsable de que no se lograra dicha negociación y aseguró que, de concretarse, hubiera logrado la desmovilización de entre 4.000 y 5.000 personas pertenecientes al grupo.Por último, aseguró que el Clan del Golfo aún está buscando un acercamiento con el Gobierno, pero que esto se ha dificultado desde su captura, según dijo, este grupo tendría en este momento entre 7.500 y 8.000 personas."Sí se estaban haciendo unas gestiones para bregar a llegar a un acercamiento y mandarle una propuesta al Gobierno para un arreglo con la organización, pero estos días hubo razón que la gente sigue motivada para seguir, de pronto si se puede llegar a un acuerdo con el Gobierno", afirmó. Finalmente, dijo que espera aportar verdad antes de ser extraditado hacia Estados Unidos, que seguirá apoyando y aportando información sobre lo que él sepa.
Este miércoles, 11 de agosto, el senador Jorge Enrique Robledo anunció que denunciará por prevaricato ante la Corte Suprema de Justicia, a los representantes que votaron a favor de archivar su denuncia penal contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez, esto por el escándalo de corrupción de Odebrecht.Según Robledo, quien hace parte del partido político Dignidad, esta denuncia la hará porque es evidente que no actuaron en derecho. Esta reacción del senador del partido Dignidad se da luego de que la Comisión de Acusación de la Cámara archivara, con siete votos favor y dos en contra, la investigación contra el exfiscal Martínez y su presunta relación con el escándalo de Odebrecht, cuando él estaba al frente de la Fiscalía.Cabe recordar que esta denuncia fue interpuesta por el senador Jorge Enrique Robledo, quién el 2 de diciembre de 2019, amplió sus acusaciones en contra de Néstor Humberto Martínez, cuando presentó “gravísimas y contundentes pruebas, como las denuncias del fallecido Jorge Enrique Pizano y del entonces Fiscal ad hoc, Leonardo Espinosa, entre otras. Las cuales no han sido tramitadas penalmente en la Comisión de Acusaciones”, según mencionó Robledo en ese entonces.
Este miércoles se conoció el informe de la CIDH sobre las manifestaciones de las últimas semanas en Colombia, en el que se hace una serie de recomendaciones al Gobierno nacional.Frente a este tema, en entrevista con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, el exfiscal general Néstor Humberto Martínez señaló que es respetable, “como el informe de cualquier otra ONG”, pero que no pueden traspasar la soberanía nacional, al pedir cambiar la ubicación de la Policía, del Ministerio de Defensa al de Interior, o que se acabe el Esmad.“Pedirle a Colombia que acabe el Esmad es dejar en estado de indefensión a la ciudadanía”, advirtió el exfiscal, que adem´as agregó: “Tienen que reconocer que ha habido violaciones a los derechos humanos (…) o pregúnteles a los vecinos del portal de Américas que no pueden salir de sus casas”.En cuanto al tema de la Primera Línea, Martínez señaló que no se les puede marcar como una actividad delictiva y mucho menos como un grupo terrorista porque no se les conoce una organización y un mando.No obstante, advirtió que no se puede permitir el tránsito a un grupo paramilitar, ya sea de izquierda o de derecha. “Eso es inaceptable y debemos prevenirlo”, sentenció.El exfiscal, por otra parte, defendió la protesta pacífica y al Gobierno. “La protesta social en Colombia es absolutamente legítima. Ninguna autoridad podría revelarse contra las protestas con movilizaciones”, señaló; pero añadió: “Lo que no es tolerable es que esas expresiones de inconformismo sean utilizadas por unos pequeños sectores que, a través del vandalismo, afectan a las personas”“No podemos estigmatizar las marchas cuando todas las autoridades las han acompañado. (...) Al final terminan penetrándolas unos vándalos y es contra ellos las acciones del Gobierno. Ese es el punto que hay que saber diferenciar”, concluyó.
El 23 de abril de 2018, el ex fiscal general, Néstor Humberto Martínez, recibió una carta de la entonces detenida exfiscal Hilda Niño quien aseguraba tener información sobre el caso denominado ‘Los 12 apóstoles’ y la supuesta participación de Santiago Uribe. A pesar de que la exfiscal asegura que en la administración de Martínez se engavetó la información entregada, BLU Radio conoció un documento que daría cuenta del trámite que hizo el exfiscal Martínez sobre el tema.“En mi condición de exfuncionaria de la entidad a su cargo tuve la oportunidad de conocer la forma en que se construyó la teoría de la acusación respecto a la persona mencionada, donde encontrará usted de altísimo valor probatorio el contenido de aquello que declaré en su presencia”, dice la carta de la fiscal Niño y de la cual habló en la última declaración que rindió en la Fiscalía el pasado 17 de febrero, revelada por BLU Radio y El Espectador.Tres días después de recibir la carta, el exfiscal Martínez le ordenó Mery Patricia Conejo, entonces directora de Justicia Transicional, que atendiera la solicitud de Niño, que se le escuchará e informará los resultados de la reunión a su despacho. La solicitud del exfiscal la hizo su secretario privado Juan Guillermo Campo a través de su correo electrónico.El 2 de junio del 2018, según las cartas conocidas por BLU Radio, la funcionaria Conejo informó lo actuado en el caso. Según lo reportado, se programaron tres fechas para escuchar la declaración de Niño, siendo la última fecha la única que la exfuncionaria quiso atender y que desde ese momento se le dio trámite a su denuncia.Sin embargo, ese 25 de mayo sí se le pudo tomar la denuncia y desde ese momento la Fiscalía quedó con la información.“Finalmente se logró realizar la denuncia bajo la gravedad de juramento el 25 de mayo, en presencia del referido defensor, de la cual se dejó registro escrito y en audio. Los soportes originales de lo anterior se los entregaré personalmente”, dice el documento.Aunque el exfiscal Martínez dio trámite a la solicitud hecha por la exfiscal Hilda Niño a través de la carta, no se sabe a ciencia cierta qué pasó con la información, es decir, si los investigadores encontraron o no mérito para abrir una investigación formal por lo denunciado y si esa investigación ha tenido avances.El exfiscal Néstor Humberto Martínez dijo a BLU Radio que, en los próximos días, denunciará a Niño por las acusaciones en su contra, específicamente, por decir que su administración engavetó la información.Sobre la declaración de la exfiscal Hilda NiñoEn la declaración revelada por BLU Radio y El Espectador, dice Niño pesar de que ella entregó toda esa información del complot contra los Uribe, su administración no sólo lo engavetó si no que la excluyó de un principio de oportunidad que le otorgaron por otros múltiples delitos por los que estaba siendo investigada.“Mi abogado el abogado Edgar Torres hizo ele escrito donde le pidió al doctor Néstor Humberto Martínez que me escuchara que yo tenía información sobre el caso los '12 apóstoles', tengo entendido, habría que verificarlo con el doctor Torres, que el doctor Torres le entregó ese oficio al doctor Cadena para que él lo radicara (…) Ese es el tema, nunca la Fiscalía metió eso en el principio de oportunidad, la fiscalía excluyó lo que tenía que ver con Álvaro Uribe Vélez, lo engavetaron". "¿Qué hizo la Fiscalía que es lo más vergonzante? me toca las fibras, no es por Álvaro Uribe ni por Santiago Uribe ni porque yo necesite favorecer a ese señor, a ninguno de ellos dos, es por mi porque mi jefe era Carlos Fidel Villamil y este señor no tiene el coraje de decir que yo no era una delincuente. El fiscal le pregunta: ¿Quién tomó la decisión de excluir ese hecho? La exfiscal responde: Hay que preguntarle al doctor Hernan Díaz Soto (fiscal delegado ante la Corte), al doctor Espitia (exvicefiscal) y al doctor Néstor Humberto Martínez”, puntualizó Niño.
Este viernes, 30 de septiembre, estuvo en Blu 4.0 la ministra de las TIC, Sandra Urrutia, quien comentó acerca de los retos de la agenda de cartera en el Gobierno de Gustavo Petro."En la estrategia que haremos de conectividad vamos a renovar el 70 % del espectro y vamos a hacer la subasta de 5G", indicó.También, Emilio Pardo, country manager de Bitso, habló sobre esta plataforma de criptomonedas líder en América Latina."El 50 % de nuestros clientes son mujeres entre los 18 y 35 años. Vemos gente curiosa o que comienza a buscar un resguardo a la inflación", agregó.Por otro lado, Diego León, country manager de Logitech Colombia, comentó sobre la tendencia del voice over en las redes sociales."Te permite conectar con la audiencia y el público objetivo. Se trata que la persona pueda mejorar la voz", dijo.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
Las autoridades de Florida (EE.UU.) confirmaron este viernes que por lo menos 23 personas murieron como consecuencia del huracán Ian, una cifra que todavía podría aumentar considerablemente y que según el conteo de la cadena de televisión CNN es ya prácticamente el doble, 45.La cifra oficial de 23 fallecidos fue publicada este viernes por la Comisión de Forenses Médicos de Florida, que también informó de que las víctimas tienen entre 22 y 92 años y en su mayoría presentaron signos de haber fallecido ahogadas.Los cuerpos fueron hallados flotando en calles inundadas y en la playa, así como en algunos casos en el interior de vehículos.El huracán se degradó rápidamente a un sistema postropical este viernes poco después de tocar tierra en Carolina del Sur (EE.UU.).Según el último parte del Centro Nacional de Huracanes (NHC) estadounidense, Ian, sin embargo, continúa ofreciendo "marejada ciclónica peligrosa, inundaciones repentinas y vientos fuertes" para las Carolinas y el oeste de Virginia."Solo porque la tormenta haya pasado, no piensen que no hay peligro", dijo DeSantis este viernes por la tarde en una conferencia de prensa en San Agustín (este) en referencia a los peligros de líneas eléctricas caídas y escapes de gas.La prioridad ahora es llegar a todas las personas que permanecen aún aisladas en zonas inundadas, con la vista puesta en la incertidumbre de cuál será el balance de fallecidos por causa directa del huracán, que golpeó la península con categoría 4.Le puede interesarEscuche el podcast: Lo más viral, historias en la red
A partir de este sábado, 1 de octubre, se verá reflejado el aumento en el galón de gasolina, el cual subirá 200 pesos en todo el territorio nacional, por lo que quedará en un promedio de 9.380 pesos por galón.“Esta medida pretende disminuir el impacto fiscal en el Gobierno nacional por la dinámica de los precios internacionales de los refinados, los cuales han aumentado debido a factores internacionales, como el precio del petróleo y el nivel de riesgo global que ha afectado la tasa de cambio en el país”, afirmó la dirección ejecutiva de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).La misma entidad, en la noche del viernes publicó la lista de precios de los combustibles que comenzarán a regir en el país.Con el incremento, los precios del galón de gasolina en las principales ciudades del país quedarán de la siguiente manera:Bogotá: $9.723Medellín: $9.664Cali: $9.762Barranquilla: $9.408Cartagena: $9.368Montería: $9.618Bucaramanga: $9.477Villavicencio: $9.823Pereira: $9.707Manizales: $9.716Ibagué: $9.672Pasto: $8.222Cúcuta: $7.776Promedio de las 13 principales ciudades: $9.380Según José Antonio Ocampo, ministro de Hacienda, el precio del galón de gasolina aumentará 200 pesos en los tres meses restantes del año, lo que significa que a final de año serán 600 pesos de aumento total.“Es importante resaltar que, incluyendo este ajuste, Colombia sigue teniendo uno de los precios de la gasolina y del diésel más baratos de América Latina gracias a la operación del Fondo de Estabilización de Precios de Combustibles (FEPEC), el cual ha mitigado la presión inflacionaria de los incrementos de los precios del petróleo y sus derivados en los últimos meses”, señaló la CREG.El precio del diésel seguirá igual para no generar más presión en la inflación, la cual cerró en agosto en 10,84 % anual, algo que no se veía desde abril de 1.999.Escuche el podcast: Lo más viral, historias en la red
Este viernes, 30 de septiembre, estuvo en La Nube Fernando Hakim, jefe del Departamento de Neurocirugía de la Fundación Santa Fe, habló sobre la implementación de la realidad aumentada en la medicina."El tiempo puede ser menos, pero lo más importante es que al paciente le vaya bien. Le puedo quitar el tumor porque sé por dónde debo ir", agregó.También, se comentó acerca de las funciones de las diferentes aplicaciones de contactos, una de ellas es restringir horarios laborales en días de descanso, separando lo laboral de lo personal.Estas y más noticias del mundo de la tecnología en el programa completo de La Nube aquí:
Wall Street cerró una semana, un mes y un trimestre para olvidar, lo que llevó al selectivo S&P 500 a un nuevo mínimo para este año, cuando los inversores temen que las medidas de los bancos centrales para frenar la inflación se traduzcan en una recesión mundial.Los tres indicadores registraron fuertes pérdidas esta semana: el Dow Jones y el S&P 500 cayeron un 2,9 %, mientras que el Nasdaq, que aglutina a las principales tecnológicas, bajó un 2,7 %.El viernes marcó el último día del mes y del tercer trimestre. En septiembre, el S&P 500 bajó un 9,3 %, mientras que el Dow bajó un 8,8 % y el Nasdaq perdió un 10,5 %.Las acciones terminaron el tercer trimestre con una nota pesimista. El índice de referencia S&P 500 perdió un 5,3 % durante el trimestre, el Dow se dejó un 6,7 % y el Nasdaq terminó el trimestre con una caída del 4,1 %.El optimismo de los inversionistas se ha desvanecido, según el diario económico The Wall Street Journal.“En la disyuntiva entre crecimiento e inflación, la Fed elegirá la inflación”, dijo Desmond Lawrence, estratega senior de inversiones de State Street Global Advisors, en declaraciones recogidas por el periódico.“Eso es lo que realmente está produciendo la agitación que hemos tenido en la última semana en particular”, añadió.La expectativa de que los precios de las acciones caerán durante los próximos seis meses esta semana subió al nivel más alto desde marzo de 2009, según la Asociación Estadounidense de Inversores Individuales.Por sectores, en los últimos tres meses, el único que cerró en verde fue el de bienes no esenciales (4,45 %), mientras que las mayores pérdidas del trimestre fueron para los bienes raíces (-13,17 %), los bienes esenciales (-12,59 %) y el de materias primas (-9,12 %).La rentabilidad de los bonos del Tesoro a 10 años -que al cierre de la jornada de la bolsa de hoy subía al 3,806 %- ha aumentado a lo largo del trimestre impulsado por una mayor inflación y el temor a una política monetaria más estricta.La mañana del pasado miércoles, el rendimiento del Bono del Tesoro estadounidense a 10 años volvió a marcar máximos no vistos en más de una década y llegó a situarse en el 4 % como consecuencia de la política agresiva de la Reserva Federal de EE. UU. (Fed) en su aumento de los tipos de interés a corto plazo para intentar doblegar la inflación rampante.No obstante, cuando cerró la bolsa neoyorquina hace dos días, el rendimiento a 10 años bajó a 3,733 %, su caída más pronunciada en un día desde 2020.El crudo de Texas perdió un 24,8 % durante el trimestre, cerrando el viernes en 79,49 dólares el barril.El oro subió el viernes, pero aun así cayó un 7,9 % en el trimestre y ha estado a la baja durante seis meses seguidos.Por su parte, el dólar hoy ganaba terreno frente al euro, con un cambio de 0,9798. Las subidas de los tipos de interés de los últimos meses han influido también en el fortalecimiento del dólar.Escuche el programa completo de Negocios Blu:
